Projekt samolotu ekonomicznego Otto Phantom 3500

16 273 35
Projekt samolotu ekonomicznego Otto Phantom 3500
Projekt przyszłego Phantoma 3500


Od końca lat 500. amerykańska firma Otto Aviation poszukiwała sposobów na poprawę wydajności i opłacalności samolotów. Pod koniec lat 3500. zbudowała i przetestowała prototyp samolotu Celera 2027L, zbudowany przy użyciu szeregu nowych rozwiązań. Teraz zgromadzone doświadczenie i nowe osiągnięcia są wykorzystywane do stworzenia pasażerskiego samolotu biznesowego Phantom XNUMX. Powinien wzbić się w powietrze w XNUMX r. i ponownie wykazać się wysoką wydajnością ekonomiczną.



Doświadczenie


Przypomnijmy, że Otto Aviation Group LLC została założona w 2008 roku w Kalifornii przez grupę specjalistów w tej dziedzinie lotnictwoZaplanowali znalezienie niezbędnych technologii i stworzenie perspektywicznego samolotu charakteryzującego się zwiększoną oszczędnością paliwa i kosztów.

Przez kilka lat firma prowadziła różne badania i poszukiwała optymalnych rozwiązań. Na początku lat 500., na podstawie uzyskanych danych, rozpoczęła prace nad samolotem o nazwie Celera XNUMXL. Nazwa ta odzwierciedlała prędkość (celera po łacinie oznacza „szybki”) i zasięg lotu w milach.

W 2015 roku rozpoczęto budowę prototypu samolotu, który pod koniec 2017 roku został wyniesiony na testy naziemne. Pierwszy lot odbył się w styczniu 2018 roku, a różne testy wciąż trwają. W 2021 roku do testów weszły dwa kolejne prototypy, zbudowane z uwzględnieniem testów pierwszego samolotu.

W połowie lat dwudziestych planowano zakończyć wszystkie testy i wprowadzić Celerę 500L na rynek. O ile nam wiadomo, samolot nie jest jeszcze gotowy do produkcji seryjnej i sprzedaży. Sytuacja może się jednak zmienić w każdej chwili.


Samolot eksperymentalny Celera 500L

Drugi projekt


We wrześniu 2023 r. Otto Aviation ogłosiło opracowanie nowego projektu. Bazując na istniejących pomysłach i rozwiązaniach, zamierzali stworzyć większy samolot pasażerski o wysokim poziomie cech ekonomicznych i operacyjnych. Początkowo projekt ten nazywał się Celera 800.

Następnie firma wielokrotnie informowała o postępach prac, mówiła o sukcesach i planach na przyszłość. Najnowsze wiadomości tego typu samoloty przybyły w połowie maja. Otto Aviation opublikowało raport wideo z aktualnymi informacjami i ciekawymi materiałami filmowymi.

Doniesiono, że projekt Celera 800 otrzymał niedawno nową nazwę - Phantom 3500. Podobnie jak poprzednio, liczba w oznaczeniu wskazuje szacowany zasięg lotu. Jednocześnie główne idee i cele projektu pozostają takie same. Harmonogram prac również nie uległ zasadniczym zmianom.

Do tej pory firma deweloperska zakończyła etap badawczy projektu. W szczególności przeprowadzono pełnoskalowe testy modelu samolotu w tunelu aerodynamicznym. Potwierdziły one główne cechy konstrukcyjne, a w niektórych przypadkach wykazały lepszy od oczekiwanego wynik.

Dane testowe pozwoliły na wprowadzenie zmian do istniejącego projektu, a jego rozwój zbliża się do końca. Prawdopodobnie będzie to kwestia najbliższych miesięcy. Wtedy firma deweloperska będzie mogła rozpocząć budowę prototypu.


Model Phantom 3500 w tunelu aerodynamicznym

Montaż prototypu Phantom 3500 rozpocznie się najpóźniej w 2026 r. W latach 2026-27 samolot powinien zostać wywieziony na testy naziemne, po czym zostanie przygotowany do pierwszego lotu. Według planów testy w locie rozpoczną się w 2027 r. Czy będzie to możliwe, wciąż nie wiadomo.

Nowe rozwiązania


Projekt Phantom 3500 opiera się na pomysłach i rozwiązaniach poprzedniego samolotu Celera 500L, ale zaproponowano również nowe rozwiązania związane z innymi wymaganiami i zadaniami. Pod tym względem oba samoloty są podobne pod względem wyglądu i konstrukcji, ale mają szereg istotnych różnic.

Koncepcja Virtuous Cycle została opracowana w ramach dwóch projektów. Obejmuje ona zmniejszenie oporu powietrza, co pozwala na zmniejszenie podaży paliwa, a następnie optymalizację wymagań silnika, a następnie odciążenie konstrukcji i zmniejszenie zużycia paliwa. W wyniku tej sekwencji samolot może zostać ponownie zmniejszony pod względem wielkości i poprawiona jego aerodynamika, rozpoczynając nowy cykl.

Nowy Phantom 3500 zachowuje kadłub w kształcie torpedy lub łzy z gładką powierzchnią zewnętrzną. Podobnie jak w poprzednim projekcie, wykorzystuje nisko zamontowane skrzydło skośne o dużym wydłużeniu z aerodynamicznymi wingletami.

Nowy projekt wykorzystuje silnik turboodrzutowy, co wpłynęło na konstrukcję płatowca. Dwa silniki umieszczono w gondolach po każdej stronie ogona kadłuba. Z tego powodu konieczne było porzucenie tradycyjnej konstrukcji usterzenia i użycie usterzenia w kształcie litery T.


Cnotliwy cykl aerodynamiki i wydajności

Aerodynamiczna konstrukcja szybowca została zaprojektowana tak, aby maksymalnie zmniejszyć opór powietrza. Kadłub nie powoduje znaczących zakłóceń przepływu, a skrzydło wykazuje maksymalną wydajność. Twierdzi się, że opór spadł o co najmniej 35% w porównaniu do samolotów o tradycyjnej konstrukcji.

Ponadto konstrukcja płatowca ma optymalną kombinację wytrzymałości i masy. Samolot zbudowany przy użyciu powszechnych rozwiązań i materiałów miałby około dwukrotnie większą masę własną.

Wymiary i waga samolotu Phantom 3500 nie zostały jeszcze ujawnione. Wiadomo, że będzie on większy i cięższy od poprzedniej Celery 500L. Twierdzi się, że zwiększenie rozmiaru nie wpłynie na właściwości aerodynamiczne i inne cechy.

Nowy projekt przewiduje wykorzystanie dwóch silników turbowentylatorowych Williams FJ44 o ciągu do 1600 kgf każdy. Lekki płatowiec o ulepszonej aerodynamice zmniejszył wymagania dotyczące układu napędowego. Ponadto zużycie paliwa jest zmniejszone o 60% w porównaniu z innymi samolotami tej samej klasy.

Phantom 3500 będzie mógł osiągnąć prędkość co najmniej 650-700 km/h. Pułap przekroczy 15000 3500 m. Maksymalny zasięg lotu uzyskany przy obciążeniu o ograniczonej masie wyniesie 6500 mil — około XNUMX km. Z ładunkiem na pokładzie parametr ten zostanie zauważalnie zmniejszony.


W przyszłości planowane jest wyposażenie samolotu w dodatkowy wewnętrzny zbiornik paliwa. Dzięki niemu maksymalny zasięg wzrośnie do 4300 mil morskich (prawie 8 tys. km).

Nowy samolot będzie wyłącznie pasażerski. Wewnątrz kadłuba zostanie zorganizowana kabina o maksymalnej możliwej objętości. Twierdzi się, że będzie można ją uczynić bardziej przestronną niż w istniejących samolotach biznesowych. Liczba miejsc i wyposażenie kabiny będą zależeć od życzeń konkretnego klienta.

Kabina pasażerska nie jest przeszklona — ma to na celu usunięcie potencjalnego źródła zakłóceń przepływu poza kadłubem. Samolot może jednak otrzymać system Natural Vision. Proponuje się zainstalowanie wyświetlaczy szerokoformatowych na ścianach kabiny, które będą wysyłać sygnał wideo z zewnętrznych kamer. Stworzy to wrażenie dużych i bezramowych przeszkleń.

Plany komercyjne


Otto Aviation obecnie rozwija nowy projekt i przygotowuje się do zbudowania pierwszego prototypu Phantom 3500. Testy w locie tego samolotu rozpoczną się w 2027 r., a certyfikacja i wejście na rynek nie są spodziewane przed końcem dekady. Jednak deweloper już pracuje nad planami wejścia na rynek i reklamowania swojego nowego samolotu.

Oczekuje się, że Phantom 3500 spodoba się liniom lotniczym każdej wielkości, a także klientom prywatnym, którzy chcą posiadać odrzutowiec biznesowy. Obie kategorie nabywców będą przyciągane przez jego wyjątkowe połączenie wydajności i ekonomii.


Wariant wnętrza kabiny pasażerskiej z systemem Natural Vision

Ponadto w materiałach reklamowych wspomina się o możliwości wykorzystania samolotu w siłach powietrznych. W takim przypadku powinien on stać się wydajnym i szybkim środkiem transportu do transferu personelu na duże odległości. Cechy ekonomiczne schodzą na dalszy plan, ale pozostają ważnym czynnikiem.

Główny nacisk w reklamie położony jest na temat ekonomii i redukcji kosztów. W tym kontekście wspomina się również o innym aktualnym problemie - redukcji negatywnego wpływu na środowisko.

Przewagą konkurencyjną samolotu powinna być jego prędkość i zasięg. Phantom 3500 będzie mógł przelecieć nad Oceanem Atlantyckim bez lądowania, przelecieć nad Europą lub Stanami Zjednoczonymi i operować na trasach między Ameryką Północną a Hawajami. Hipotetyczna ulepszona wersja o zwiększonym zasięgu będzie w stanie rozwiązywać bardziej złożone zadania transportowe.

Czekamy na sukces


W ten sposób Otto Aviation kontynuuje rozwijanie obiecujących projektów i nie zapomina mówić o swoich planach i sukcesach. Teraz chwali się opracowaniem nowego samolotu, który w przyszłości zostanie wprowadzony na rynek. Dzięki specjalnemu stosunkowi różnych cech przyszły Phantom 3500 powinien przyciągnąć uwagę klientów i zająć swoje miejsce na rynku.

Na razie jednak mówimy tylko o przeprowadzonych badaniach i trwającym projektowaniu. Prawdziwe wyniki nowego projektu pojawią się dopiero w 2027 roku lub później. Czy deweloper poradził sobie z postawionymi zadaniami, okaże się po wynikach testów i po pojawieniu się pierwszych zleceń.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    6 czerwca 2025 04:23
    Jak rozumiem, jest to nowoczesny odpowiednik, zbliżony pod względem osiągów do naszego Jak-40. Mieszkańcy Nowosybirska zmodernizowali Jak-40, instalując dwa silniki (amerykańskie) zamiast naszych trzech, zwiększając prędkość do 700 km/h, a zasięg wydaje się sięgać 5000 km. Teraz jest około 400 desek o połowie żywotności w magazynie, 15 sztuk lata.
    Leciałem nim jako pasażer w czasach sowieckich. To był wspaniały samolot.
    1. +4
      6 czerwca 2025 11:35
      Jeśli latałeś Jak-40, musiałeś zauważyć, że leciał nisko. Pułap serwisowy jest podany jako 6000 m w charakterystyce osiągów. W związku z tym nie można go tak po prostu przywrócić do służby, chyba że w obrębie kraju i z zastrzeżeniami. I to jest tylko jeden z jego problemów.
      1. +3
        6 czerwca 2025 12:12
        Najważniejsze, że spełniał wymagania dotyczące transportu regionalnego, gdzie przepływ pasażerów nie jest duży. Dużo latałem Krasnojarsk-Igarka, Nowosybirsk-Krasnojarsk. Z jakiegoś powodu w charakterystyce osiągów piszą, że jego prędkość wynosi 545 km/h, ale pamiętam, że pokonał 2000 km w dwie godziny. Z Nowosybirska do Krasnojarska 800 km z czymś, lot trwał niecałą godzinę. Charakterystyki osiągów wskazują, że mógł latać na wysokości 8000 metrów. Prosty dobry samolot z własną wbudowaną rampą, w sam raz na Syberię i Daleki Wschód.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. +3
    6 czerwca 2025 04:24
    W tym przypadku ma się stać wydajnym i szybkim środkiem transportu umożliwiającym przemieszczanie personelu na duże odległości.

    Personel od dowódcy dywizji i wyżej? śmiech

    Wydajność paliwowa może być wysoka, ale redukcja kosztów jest wątpliwa. Ponieważ jeśli cena jest kilkakrotnie wyższa, a tak będzie, to będzie taka sama, w porównaniu do „zwykłych” samolotów. Cóż, tak mi się wydaje.
    1. +2
      7 czerwca 2025 15:34
      Cytat: Władimir_2U
      Personel od dowódcy dywizji i wyżej?

      Jeśli chodzi o personel, to jest naprawdę zabawnie.
      W przypadku samolotu AWACS wydajność będzie niższa.
  3. +2
    6 czerwca 2025 06:43
    Projekt Celera 500 został skutecznie zamknięty: samolot nie spełnił podanych specyfikacji. Myślę, że to samo stanie się z tym, ponieważ podstawowe idee są takie same. A cuda się nie zdarzają. Projekt jest po prostu reklamą w poszukiwaniu naiwnych inwestorów.
    1. +3
      6 czerwca 2025 10:56
      A pomysł bez okien w sumie nie jest zły - jest łatwiejszy do wykonania, a aerodynamika jest lepsza.
      1. -1
        6 czerwca 2025 17:17
        A pomysł bez okien w ogóle nie jest zły - łatwiej to zrobić, aerodynamika jest lepsza

        Po prostu łatwiej jest wykonać płatowiec. Natomiast wyposażenie samolotu stanie się bardziej złożone. Dlatego nie wiadomo, czy będzie to plusem, czy minusem dla ekonomii samolotu.
        1. +1
          6 czerwca 2025 19:22
          Cytat z: sergiey4791
          Natomiast wyposażenie samolotów stanie się bardziej skomplikowane.

          Czemu ?
          1. 0
            6 czerwca 2025 20:46
            Dlaczego?

            Ponieważ zamiast iluminatorów wstawią
            System Natural Vision. Proponuje się zainstalowanie na ścianach kabiny wyświetlaczy szerokoformatowych, które wyświetlają sygnały wideo z kamer zewnętrznych

            I nie będzie tani. Jest różnica między smartfonem za 200 dolarów, który może wykonywać funkcje nawigacyjne, a pokładowym INS zintegrowanym z awioniką samolotu. A ten Natural Vision nie będzie kosztował tyle, co plazma pokojowa...
            1. +1
              6 czerwca 2025 21:43
              Cytat z: sergiey4791

              Ponieważ zamiast iluminatorów wstawią
              System Natural Vision. Proponuje się zainstalowanie na ścianach kabiny wyświetlaczy szerokoformatowych, które wyświetlają sygnały wideo z kamer zewnętrznych
              .

              Albo nie zainstalują go – nie ma takiej potrzeby. Jeśli chodzi o wyposażenie samolotu, to jest to tylko projekt wnętrza. Tak, będzie to drogie dla pasażerów elity – ale tradycyjne samoloty tej klasy mogą być również wypchane drogimi wykończeniami z drewna hebanowego i skóry mamuta).
              Sam samolot będzie bardziej ekonomiczny i łatwiejszy w budowie.
              1. +1
                7 czerwca 2025 07:37
                Mogą też nie instalować oprogramowania — nie ma ku temu szczególnych powodów.

                Bulaje można pominąć we wszystkich nowoczesnych samolotach. A samoloty będą tańsze. A jednak są produkowane. Bo jeśli nie będą produkowane, historia rozwoju metra powtórzy się. To kwestia psychologii, a nie czegokolwiek innego.
                https://www.techinsider.ru/technologies/1660341-zachem-v-vagonah-metro-ustanovleny-okna-esli-cherez-nih-vse-ravno-nichego-ne-vidno-net-ne-dlya-provetrivaniya/
                1. +1
                  7 czerwca 2025 12:37
                  Cytat z: sergiey4791
                  Jeśli tego nie zrobisz, historia rozwoju metra powtórzy się. To kwestia psychologii, niczego innego.

                  Zgadzam się, ale może się to nie powtórzyć) Psychologicznie okna w lotnictwie niewiele pomagają - nie eliminują fobii, są dostępne tylko dla dwóch rzędów w kabinie, pasażerowie podświadomie nie mogą ich postrzegać jako dróg do zbawienia - są na to za małe. W metrze sytuacja jest inna, a okna w wagonie łatwiej i taniej zrobić niż w samolocie.
            2. 0
              7 czerwca 2025 13:33
              A co z awioniką? Ludzie chcą instalować kamery i ekrany LED. Zdejmij okna i w ten sposób zwiększ wytrzymałość. Co jest trudnego w kamerze i ekranie?
              1. +1
                7 czerwca 2025 13:56
                Nie ma nic skomplikowanego w kamerach i ekranach LED. Trudności zaczynają się, gdy są zintegrowane z projektem samolotu, testowaniem, certyfikacją itd. A wszystko to kosztuje sporo grosza. Lotnictwo ma inne prawa niż te codzienne.
    2. 0
      6 czerwca 2025 13:26
      Mroczna historia z tym samolotem. Główną super zaletą rozwiązania technicznego jest osiągnięcie „superlaminarnego” reżimu przepływu. Ale to nie jest nowina w świecie naukowym. Zaczęli badać ten problem pod koniec XIX wieku w hydrodynamice, na początku XX wieku aktywnie rozwijali teorię i praktycznie stosowali ją w budowie samolotów od lat 19. XX wieku. Nie rozumiem, co udało im się odkryć w małej firmie, aby dokonać monstrualnego skoku technologicznego, zmniejszając opór o dziesiątki procent.
      Czy wszyscy przegapili jakiś sekretny „sposób zaprojektowania skrzydła z naturalnym przepływem laminarnym w celu zmniejszenia oporu ciśnieniowego i tarcia”, jak piszą producenci?
      1. +1
        6 czerwca 2025 14:48
        Cytat z balabol

        Czy wszyscy przegapili jakiś sekretny „sposób zaprojektowania skrzydła z naturalnym przepływem laminarnym w celu zmniejszenia oporu ciśnieniowego i tarcia”, jak piszą producenci?

        Być może „idealna” geometria stała się bardziej dostępna dzięki zastosowaniu nowych materiałów lub jakość powierzchni uległa poprawie. Ale w to drugie trudno uwierzyć, chociaż zdjęcie z urządzeniem do lustrzanego połysku jest imponujące).
      2. +1
        7 czerwca 2025 13:36
        Nie odkryli niczego nowego. Po prostu duże firmy nie mają prawa podejmować takiego ryzyka i eksperymentować. Ale małe mogą sobie na to pozwolić,
    3. +1
      25 sierpnia 2025 01:23
      Piaggio P.30 Avanti/EVO jest produkowany i lata od 180 lat. Jest szybki, ekonomiczny i aerodynamicznie doskonały. Załoga 2-osobowa, maksymalnie 9 pasażerów.
  4. +4
    6 czerwca 2025 13:11
    Koncepcja cyklu cnotliwego - błąd semantyczny w tłumaczeniu maszynowym. Jest to powszechne znaczenie w mowie potocznej i fikcji, na przykład, w przeciwieństwie do „błędnego koła”.
    W tekstach technicznych nazywa się to „błędnym kołem”.
  5. -3
    6 czerwca 2025 13:44
    No cóż, co mogę powiedzieć... na razie to tak jak w żartach - sąsiad mówi, że może to zrobić 10 razy, więc ty mówisz to samo
    Jak pójdą na testy, to wtedy porozmawiamy poważnie.
    1. +2
      6 czerwca 2025 15:48
      Mówili (i pisali) też o rakietach E. Muska - kiedy startują, lądują...
  6. +1
    6 czerwca 2025 17:56
    zmniejszenie oporu powietrza, co pozwala na zmniejszenie ilości paliwa, a następnie optymalizację wymagań silnika, a następnie odchudzenie konstrukcji i zmniejszenie zużycia paliwa
    Myślę, że to właśnie robią wszystko firmy produkujące samoloty, i to nie tylko ta, którą przedstawiono w tym artykule... puść oczko
  7. +1
    6 czerwca 2025 19:00
    Pomysł usunięcia okien i przeszkleń kabiny nie jest, ogólnie rzecz biorąc, zły, powiedziałbym wręcz rewolucyjny.
    1. WIS
      +1
      7 czerwca 2025 20:21
      Cytat: Victor19
      Pomysł usunięcia okien i przeszkleń kabiny jest rewolucyjny.

      Bezzałogowe statki powietrzne nie zostały odkryte dzisiaj. Mniejsza waga - lepsze parametry wydajnościowe. Współczesna sztuczna inteligencja jest o wiele lżejsza i pod wieloma względami bardziej niezawodna niż załoga.
      Musimy popracować nad lądowaniami tak, aby odbywały się automatycznie na długo przed lotami, jak tylko urzędnik weźmie do ręki „układankę do cięcia”.
      Dziwne, że nigdy tak naprawdę nie chcą popracować nad „kształtem skrzydeł” – w końcu wiele, o ile nie wszystko, dotyczy skrzydeł...?
      1. 0
        13 czerwca 2025 04:15
        Cytat z WIS
        Cytat: Victor19
        Pomysł usunięcia okien i przeszkleń kabiny jest rewolucyjny.

        Bezzałogowe statki powietrzne nie zostały odkryte dzisiaj. Mniejsza waga - lepsze parametry wydajnościowe. Współczesna sztuczna inteligencja jest o wiele lżejsza i pod wieloma względami bardziej niezawodna niż załoga.
        Musimy popracować nad lądowaniami tak, aby odbywały się automatycznie na długo przed lotami, jak tylko urzędnik weźmie do ręki „układankę do cięcia”.
        Dziwne, że nigdy tak naprawdę nie chcą popracować nad „kształtem skrzydeł” – w końcu wiele, o ile nie wszystko, dotyczy skrzydeł...?


        Pracowali i będą pracować
        Prawdopodobnie nie jest jeszcze zbyt zaawansowany technologicznie.

        Cóż, albo coś ulepszymy, albo pogorszymy.
        1. WIS
          0
          13 czerwca 2025 16:13
          zdjęcie wywołało uśmiech na mojej twarzy
          nawet jak na "hamulec" to jest zbyt beztalencie i uciążliwe
          Wszystko genialne jest proste.
          Aby pokonać aerodynamikę, biorąc pod uwagę, że powierzchnia bezpośrednio wpływa na siłę oporu powietrza, konieczne jest użycie minimum płaszczyzn. Reprezentacja 3D jest odpowiednia dla motyla, no cóż, ważki, trzepoczącej „tak, że aż kręci ci się w głowie...”
          1. 0
            14 czerwca 2025 04:23
            Cytat z WIS
            zdjęcie wywołało uśmiech na mojej twarzy
            nawet jak na "hamulec" to jest zbyt beztalencie i uciążliwe
            Wszystko genialne jest proste.
            Aby pokonać aerodynamikę, biorąc pod uwagę, że powierzchnia bezpośrednio wpływa na siłę oporu powietrza, konieczne jest użycie minimum płaszczyzn. Reprezentacja 3D jest odpowiednia dla motyla, no cóż, ważki, trzepoczącej „tak, że aż kręci ci się w głowie...”


            Niech tak będzie.
            Prawdopodobnie bardziej właściwe będzie rozwiązanie tego problemu (liczby samolotów i ich zasięgu) łącznie z oczekiwanymi prędkościami przy różnych trybach lotu samolotu.

            Ostatecznie ten schemat (nie jestem autorem, po prostu trafiłem na zdjęcie) nie odbiega zbytnio od schematu z tylnym górnym poziomym ogonem (chyba tak się to nazywa).

            Mówią też, że niejaki Robert Bartini i inni projektanci także wydawali się mieć pozytywne nastawienie do tego typu projektów.

            Istnieją zdjęcia całkiem latających maszyn o podobnej konstrukcji.
            1. WIS
              +1
              14 czerwca 2025 09:19
              Poznałem Twoją pasję - szeroki kadłub.
              1) zdecydowanie – nie jest to podejście standardowe
              2) wskazane jest łączenie klasycznych technik, zamiast prób ich „rozbicia”, np. para i następnie „jednocząc niepełnosprawnych” próbować „wynaleźć koło na nowo”.
              W tym przypadku, moim zdaniem, podejście do rozwoju samolotów szerokokadłubowych powinno opierać się na zapotrzebowaniu na takie. Tak, to prawda: zaczyna klient – ​​potem wyobraźnia geniusza.
              Jeśli chcesz latać, ale nie masz takiej możliwości - to jest miejsce, w którym powinieneś pofantazjować "od początku do końca". puść oczko .

              Kwestię (liczby samolotów i ich zasięgu) lepiej jest rozstrzygnąć biorąc pod uwagę oczekiwane prędkości przy różnych trybach lotu samolotu.

              Około 5, więc moim zdaniem, aby zwiększyć prędkość lotu, profil skrzydła w przekroju należy przekształcić z dwóch powierzchni zakrzywionych (w przenośni - wklęsłej i wypukłej, odpowiednio dolnej i górnej) w niemal równoległe. Chciałbym porównać szybowanie skrzydła w powietrzu z dużą prędkością z jego ruchem w ośrodku ciekłym.
              No cóż, takie są moje fantazje... napoje
              1. WIS
                +1
                14 czerwca 2025 09:36
                podejście szerokokadłubowe
                - krytycznie niski, niebezpieczny zsuw wzdłuż zbiornika w celu zbierania wody
                - start z lądu - lądowanie na wodzie (gdzie nie da się inaczej i "ciężar" wraca ewidentnie pusty, co ułatwia start)
                1. 0
                  14 czerwca 2025 11:31
                  Cytat z WIS
                  podejście szerokokadłubowe
                  - krytycznie niski, niebezpieczny zsuw wzdłuż zbiornika w celu zbierania wody
                  - start z lądu - lądowanie na wodzie (gdzie nie da się inaczej i "ciężar" wraca ewidentnie pusty, co ułatwia start)


                  Jeśli krytycznie nisko oznacza to latanie na ekranie.

                  Tak więc maksymalna wysokość ekranu, o ile wiem, jest wprost proporcjonalna do wymiarów podłużnych skrzydła i prędkości, plus wszelkiego rodzaju podkładki/płetwy itp., boczne „płotki”

                  Oznacza to, że biorąc pod uwagę wymiary ekranuoplanu, wysokość nie musi mieć aż tak krytycznego znaczenia.
              2. 0
                14 czerwca 2025 11:25
                Cytat z WIS
                Poznałem Twoją pasję - szeroki kadłub.
                1) zdecydowanie – nie jest to podejście standardowe
                2) wskazane jest łączenie klasycznych technik, zamiast prób ich „rozbicia”, np. para i następnie „jednocząc niepełnosprawnych” próbować „wynaleźć koło na nowo”.
                W tym przypadku, moim zdaniem, podejście do rozwoju samolotów szerokokadłubowych powinno opierać się na zapotrzebowaniu na takie. Tak, to prawda: zaczyna klient – ​​potem wyobraźnia geniusza.
                Jeśli chcesz latać, ale nie masz takiej możliwości - to jest miejsce, w którym powinieneś pofantazjować "od początku do końca". puść oczko .

                Kwestię (liczby samolotów i ich zasięgu) lepiej jest rozstrzygnąć biorąc pod uwagę oczekiwane prędkości przy różnych trybach lotu samolotu.

                Około 5, więc moim zdaniem, aby zwiększyć prędkość lotu, profil skrzydła w przekroju należy przekształcić z dwóch powierzchni zakrzywionych (w przenośni - wklęsłej i wypukłej, odpowiednio dolnej i górnej) w niemal równoległe. Chciałbym porównać szybowanie skrzydła w powietrzu z dużą prędkością z jego ruchem w ośrodku ciekłym.
                No cóż, takie są moje fantazje... napoje


                Nie mam szczególnych preferencji co do żadnego konkretnego typu pojazdu.

                Po prostu czasami ciekawie jest bawić się tym w myślach i na papierze, i obserwować, co się stanie.

                Nie jestem przeciwny „samolotom pierścieniowym” (chyba tak się je nazywa) (przykład, który podałem, jest ogólnie jednym ze szczególnych przypadków samolotu pierścieniowego).

                zdjęcie zostało po prostu wzięte z artykułu (nawiasem mówiąc, zawierającego obliczenia oporu skrzydeł), aby zilustrować możliwe pomysły na ekranoplany i komentarz do komentarza powyżej.

                Jestem swoim własnym klientem i wykonawcą.
  8. 0
    7 czerwca 2025 13:30
    Jak trudno czyta się artykuły tego autora...
  9. 0
    2 lipca 2025 22:04
    Jeśli mogą zainstalować jacuzzi, to wezmę parę.
  10. 0
    2 października 2025 03:10
    Piękne zdjęcia. Ale samoloty czasami napotykają turbulencje. A bez wzmocnień w kadłubie, rozpadnie się on na kawałki przy pierwszym silnym wstrząsie.
    Prawdziwym celem takich startupów jest próba sprzedania się za najwyższą cenę jakiemuś gigantowi, takiemu jak Boeing czy Musk. A potem spać spokojnie.