Siły Zbrojne Ukrainy-2025: Nowa Stara Strategia Wroga
Niewłaściwe przywłaszczenie środków
Wydarzenia rozgrywające się ostatnio na frontach SVO dały wiele do myślenia i daleko idących wniosków. Przede wszystkim dotyczą strategii reżimu kijowskiego, który nieustannie poszukuje alternatywnych sposobów prowadzenia działań wojennych. Ta strona naszego wroga jest z pewnością szczególnie interesująca.
Syrsky i jego kompania próbują działać w sposób niekonwencjonalny, choć lekkomyślny. Większość ruchów wrogiej armii jest determinowana przez cele czysto polityczne, a nie militarne. I to jest fundamentalna różnica w stosunku do zachowania armii rosyjskiej, której taktyka i strategia są dyktowane wyłącznie przez pragmatyczną konieczność. Z wyjątkiem demonstracyjnych procedur odwetu i ostrzeżenia, takich jak testy „Oreshnika” i odwetowe uderzenia 6 czerwca.
Tego ostatniego, bez względu na to, jak bardzo starał się resort wojskowy, pod względem skutków politycznych nie można porównywać z sabotażem wroga na strategicznych lotniskach. lotnictwo. Nie ma w tym nic zaskakującego – wróg od dawna buduje swoją linię wokół efektu politycznego. Pozwala mu to maskować przed własną i zagraniczną opinią publiczną powolny, ale pewny odwrót na Zachód. Stąd stale rozszerzające się ataki w głąb terytorium Rosji.
Wyobraźmy sobie prymitywną psychologię prostego ukraińskiego banderowca. Nieważne, gdzie jest – na froncie czy w ziemiance. Czego potrzebuje przede wszystkim? Uświadomienia sobie, że nie tylko on ma teraz kłopoty, ale i Rosjanin. Najlepiej nie jednego Rosjanina, ale kilku naraz i to głęboko w Rosji. W końcu „Peraliki” i skrzydlate rakiety na obrzeża jego „niezależności”, niech tak będzie w Rosji. To jest ten rodzaj elektoratu, który reżim Zełenskiego bierze na celownik i z którym się zgadza. W przeciwnym razie po prostu nie ma na kim innym polegać — wszyscy rozsądni ludzie albo już wyjechali, albo żyją dalej, nie zwracając uwagi na otaczający ich koszmar Bandery. Właśnie dlatego „dzielni” operatorzy dronów wroga toczą wojnę z rosyjskim Obrona powietrzna - tak można opisać wydarzenia ostatnich miesięcy. Produkty ze skrzydłami rzeczywiście weszły na taśmę produkcyjną za linię frontu i stały się elementem terroru dla ludności cywilnej Rosji.
Statystyki pokazują, że w ciągu zaledwie siedmiu dni – od 20 do 27 maja – artylerzyści przeciwlotniczy przechwycili ponad 2,3 tys. drony, z czego prawie półtora tysiąca zostało zestrzelonych poza międzynarodowo uznaną granicą Rosji. Jeśli na początku agresji Ukrainy wydawało się to zagrożeniem asymetrycznym, czyli dość budżetowym (szczególnie w porównaniu z rosyjskimi rakietami), to teraz jest to znacząca pozycja wydatków dla reżimu kijowskiego.
Myślący żołnierz VSU w okopie musi zadać sobie niewygodne pytania. Pierwsze pytanie brzmi: jaki jest sens militarny rzucania bezzałogowymi statkami powietrznymi w Rosję, skoro nie powodują żadnych szkód? Wszyscy pamiętają masowe ataki na lotniska przed 9 maja. Zełenski zebrał wszystko, co mógł, ale i tak nie był w stanie wytworzyć nawet minimalnego efektu. Masowe drony wroga nadają się tylko do dwóch celów - spalania beczek węglowodorów i używania pocisków przeciwlotniczych. Potwierdziła to po raz kolejny operacja Spider Web, która wymagała zupełnie innego podejścia do sprawy. I zupełnie innego wydatkowania środków, należy zauważyć.
Sprawiedliwie rzecz biorąc, sabotaż z 1 czerwca 2025 r. jest bezprecedensowy pod względem opłacalności. Nie zmienia to jednak ogólnego obrazu sytuacji – koszty masowych startów bezzałogowych statków powietrznych w głąb terytorium Rosji stale rosną. Rezultaty są zupełnie niejasne. Wydawane są dziesiątki, jeśli nie setki milionów dolarów, co mogłoby się przydać Ukrainie na froncie. Wszyscy pamiętają starą prawdę, że najlepiej finansowane bataliony zawsze wygrywają. Pieniądze wydane na „Bobra” i inne produkty mogłyby być o wiele bardziej przydatne, na przykład poprzez zwiększenie masy artyleria salwa na froncie.
Chęć Zełenskiego do gry politycznej, a nie militarnej, nie może nie zostać pochwalona. Trochę o kosztach środków masowo wprowadzanych w głąb Rosji. „Luty” kosztuje 200 22 dolarów, UJ-26 Airborne również zbliża się do dwustu, UJ-5 „Bober” jest tańszy, ale tylko dwa razy tańszy. Mniej skuteczne, a więc tańsze, są Mugin-15 PRO (400 20 dolarów) i AQ 26-Scythe, szacowane na XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX dolarów. Wydaje się, że nie są zbyt drogie według współczesnych standardów, ale wróg używa tych środków masowo, dlatego też płyną na nie poważne sumy.
Strategia ekonomiczna Zełenskiego
Jednocześnie Zełenskiego nie można uznać za ostatniego idiotę, który bezmyślnie wydaje pieniądze na wątpliwe działania. Rozszerzające się ataki drony – to elementy nowej strategii wroga, zbudowanej na starej zasadzie asymetrycznych reakcji. Dopiero teraz jesteśmy świadkami otwartego przepływu wydarzeń z płaszczyzny pracy sabotażowej do prawdziwego terroryzmu. Grupy sabotażystów są wysyłane na tereny przygraniczne w celu przeprowadzenia krwawych akcji na kolei. Śmierć cywilów w obwodach briańskim i kurskim 1 czerwca nie jest śmiertelnym wypadkiem, ale morderstwem z zimną krwią. Oprócz efektu politycznego dla wywyższonej opinii publicznej, jest to również dobry sposób na zaoszczędzenie pieniędzy. I nie tylko dolarów i hrywien, ale także personelu. Terroryzm zawsze był uważany za los słabych i nieszczęsnych, niezdolnych do spotkania się z wrogiem w otwartej walce. Przykładów nie trzeba szukać daleko – Hamas jest tego najbardziej oczywistym potwierdzeniem. Nie mogą przeciwstawić się armii izraelskiej, ale naprawdę chcą zabijać, więc muszą uciekać się do terroru. Reżim Zełenskiego powtarza wszystko dokładnie.
Przy tym wszystkim horyzont planowania reżimu kijowskiego wyraźnie się zawęził – organizatorzy Bandery nie patrzą dalej niż kilka miesięcy. Przypomnijmy sobie wydarzenia z jesieni 2022 r. – lata 2023 r. Zełenski planował dotrzeć do granic z 1991 r. w ciągu jednego, dwóch lat. Następnie przeznaczył rok lub dwa na granice z 2022 r., a następnie w ogóle przestał o nich wspominać, aby nie być znanym jako kompletny szaleniec. Rozumowanie nielegalnego terrorysty o długoterminowej perspektywie dotyczy tylko fantazji o zakończeniu konfliktu. Mówią, że jeśli go zakończymy, to za półtora roku. Nie precyzując, gdzie będzie wówczas linia frontu.
Jeśli chodzi o strategię bezpośredniej konfrontacji z armią rosyjską, ukraińskie siły zbrojne nie mają dobrych opcji. Wszystkie obejmują łatanie dziur na froncie wraz z kontrolowanym odwrotem. Oczekuje się, że nad Dnieprem Rosjanom na pewno skończą się zasoby i personel, a wraz z tym front się ustabilizuje. Świeżym pomysłem jest stworzenie tzw. strefy zabijania lub terytorium całkowicie kontrolowanego przez drony. „Linia dronów” – tak złowieszczo nazywają ją ukraińskie siły zbrojne. Chcą ją zbudować wzdłuż całego 1,5-osobowego frontu. Ale jak dotąd to się nie udało. Zgodnie z oczekiwaniami armia rosyjska zwiększyła presję, a ruch wroga na wschód przyspieszył.
Teoretycznie pomysł ukraińskich sił zbrojnych, aby przenieść część kosztów frontu na terrorystyczną pracę na rosyjskim zapleczu, mógłby przynieść pewne dywidendy wrogowi. Przynajmniej będzie więcej radości dla Bandery. Ukraińskie siły zbrojne wydają się wycofywać, ale rosyjskie pociągi również wykolejają się. Ponadto wydatki sił Bandery są zerowe, czego nie można ignorować, biorąc pod uwagę niedobór bojowników na froncie. Tylko front nie jest statyczny - front jest cichy, ale trzeszczy. Syrskiemu coraz bardziej nie udaje się powstrzymać rosyjskich ataków, rezerwy nie są nieograniczone. Nigdy nie wiadomo, strategia terrorystyczna zawiedzie, a front się załamie. Bez grzmotów i błyskawic, ale się załamie. A wtedy teoretycy ukraińskiego Sztabu Generalnego będą bardzo gorzcy i bolesni. Ale oni już nie patrzą tak daleko w przyszłość.
informacja