Listy z frontu mówią...
Wielu z Jego uczniów, słysząc to, mówiło: „Trudna jest ta mowa! Któż jej może słuchać?”
Ewangelia Jana 6:60
Ewangelia Jana 6:60
Historia w kserokopii... Nie spodziewałem się, że publikacja materiałów o losach mojego ojczyma Piotra Szpakowskiego i wujka Kostii wzbudzi aż tak wielkie podejrzenia wśród czytelników „VO”... że to wszystko jest zmyślone. Co, widzimy ludzi wokół nas takimi, jacy jesteśmy? Ojej, jak źle. I jak głupio! Przecież ile razy pisano tu, że w dobie Internetu nie da się kłamać publicznie i niczego zmyślać. Zawsze mogą być ludzie, którzy znali osoby wymienione w tym czy innym materiale. Są żyjący krewni. Przyjaciele krewnych i krewni znajomych krewnych, którzy mogą o tym wszystkim wiedzieć.
Ale najważniejsze jest to, że dokumenty, które zawierają to, co jest napisane, zostały zachowane. I takie, że nawet nie możesz sam tego wymyślić. I po co w ogóle cokolwiek wymyślać, nie tylko biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, ale także biorąc pod uwagę kolosalną ilość pracy dziennikarskiej i pisarskiej. Nie mogę nie przypomnieć, że do tej pory na samym VO opublikowano 2352 materiały, a do tego należy dodać wiele książek i artykułów na innych stronach internetowych i w drukowanych magazynach w ciągu tych samych 10 lat. I tutaj, jeśli wymyślisz coś innego, możesz po prostu zwariować. Normalne jest branie dokładnie tego, o czym nie musisz myśleć, albo raczej, o czym myślisz tylko, jak przedstawić dostępne informacje w bardziej przystępny i interesujący sposób dla czytelników. Po prostu nie ma czasu na myślenie o tym, jak kogoś oszukać – myślę, że możesz to rozgryźć swoimi szarymi komórkami mózgowymi.
Ale skoro temat listów z frontu wzbudził tak duże zainteresowanie czytelników — jeden z nich nawet przypomniał mi w niedzielę, że obiecałem im dać skany „jutro”, ale teraz drugi dzień dobiega końca, a ich wciąż nie ma — to chyba będę musiał wrócić do samego początku. Mianowicie, wziąć wszystkie te pożółkłe karteczki z rodzinnego archiwum i pokazać wszystkim „niedowierzającym Tomaszom”, że ich treść nie jest fikcją. Powiem więcej, że wszystkie trafią do kolejnej książki wydawnictwa AST, poświęconej Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, napisanej na podstawie materiałów z gazety „Prawda” i różnych archiwów, w tym prywatnych. A recenzenci tam będą o wiele bardziej wymagający niż wszyscy nasi lokalni „eksperci od foteli”…
Oto więc pierwszy list, wysłany w bardzo małej kopercie 90x60 mm i napisany ołówkiem. Nie jest zbyt pouczający. Ale dla rodziców Kostyi była to radość, i jaka to była radość
Kolejny list. W tej samej małej kopercie bez znaczka.
Napisane piórem i atramentem. Chociaż jest też napisane, że pociąg mocno się kołysze, porusza się szybko, co oznacza, że pisze atramentem w ruchu. Również dziwne, jeśli się nad tym zastanowić. Skąd ten człowiek wziął pióro i atrament w zatłoczonym wagonie? Jednak zdobył je gdzieś i jakoś udało mu się to napisać.
Jednak w tym liście nie ma nic szczególnie dziwnego. Dziwność zacznie się, gdy odwrócisz kopertę. Napisano na niej: „Wezwali f... (słowo jest mało czytelne) do wydziału!”. Najwyraźniej napisał to ojciec Kostyi, czyli mój dziadek. Ale do którego wydziału został wezwany, dlaczego i co to wezwanie ma wspólnego z tym listem, można się tylko domyślać.
Trzeci list. Ponownie ołówkiem. Najwyraźniej nie znaleziono ani pióra, ani atramentu. Znaleziono jednak dużą kopertę i kartkę papieru. Ponadto na kopercie znajdował się popularny wówczas znaczek „z pilotem”.
W komentarzach do poprzedniego materiału znaleźli się czytelnicy, którzy uważali, że naród radziecki w czerwcu 1941 roku nie używał słów „Niemcy”, „germański”. A mówiono i pisano tylko „niemiecki”, „niemiecki”.
Oto na przykład jeden z nich:
„Zaniepokoiło mnie również określenie „Niemcy” w tym liście. Wśród żołnierzy na pierwszej linii, których znałem, wróg zawsze był nazywany Niemcami, czasami Fritzami lub Hansami. Nigdy Niemcami. Być może to cecha osobliwa poborowych z Penzy? I jest też pewna rozbieżność z Ju-87 laptezhnik. Nigdy nie nazywaliśmy tego „czymś”. W ogóle. To znaczy, jest wiele pytań dotyczących oryginalnego dokumentu”.
Ale tutaj jednak jest napisane czarno na białym „niemiecki bombowiec”, „niemieckie samoloty”. Nigdzie w liście nie jest wskazane, że chodzi o „łapteżnika”. I właściwie skąd wzięła się opinia, że w tamtym czasie nie używano określenia „Niemcy”? Czy ta sama gazeta „Prawda” pisała o „sowiecko-niemieckim pakcie o nieagresji”? Czy też pisała o Hitlerze „Führerze narodu niemieckiego”? Nie, we wszystkich przypadkach, gdy chodziło o Niemcy, pisano „Niemcy”, „Niemcy”. Co wcale nie jest trudne do zweryfikowania, patrząc na numery gazety „Prawda” (lub „Komsomolskaja Prawda”) z tego samego 1941 roku. Nawiasem mówiąc, ciekawe jest, że na odwrocie koperty nie ma nigdzie adnotacji o wezwaniu.
I oto na koniec ten ostatni list, który wywołał najwięcej nieporozumień, sporów i oskarżeń ze strony naszych „ekspertów od historii”.
List nr 4. Strona przednia
List nr 4. Strona odwrotna
Tutaj znowu mówimy o niemieckich, a nie niemieckich samolotach. A Kostia podkreśla w nim, że samolot zestrzelony przez naszych artylerzystów przeciwlotniczych na jego oczach wylądował obok stacji i wyciągnęli z niego... „grono Fritzów”. To zaskakujące i, tak, fakt, wskazówka na wiek dwóch z nich. No cóż, czy to nie mogło się zdarzyć? Ale mężczyzna podkreśla, że wszystko to wydarzyło się na jego oczach, to znaczy, że to nie jest plotka, którą przekazuje z czyichś ust. Chociaż jest jasne, że nie sprawdzał dokumentów więźniów, to mógł je widzieć. Mógł! Ale czy je widział, nigdy się nie dowiemy na pewno. Ale sam fakt wiadomości nie budzi wątpliwości. A jak to wszystko naprawdę się wydarzyło, nikt teraz nie może powiedzieć. Jednak na tym świecie może się zdarzyć wszystko! Zdarza się, że mąż dziewczyny umiera, a wdowa żyje!
Przeczytajmy tył listu... Tutaj mówimy o niesławnych „stukasach”, czyli Ju-87, którego przezwiska Kostia z definicji nie mógł znać. I najprawdopodobniej nie wiedział. Nie wiedział, jakich typów niemieckich samolotów bombardowało stację, na której stacjonował jego oddział. Nazywał je po prostu „stukasami” i tyle, uogólniając, że tak powiem, różne typy samolotów, które latały przed jego oczami.
I jakże wspaniałe komentarze ożywił mój tekst.
„Rzecz o rzeczach jest prawdopodobnie fikcją autora artykułu. Poborowy nie mógł znać tego pseudonimu, który pojawiał się w rosyjskiej literaturze po wojnie, a potem rzadko i głównie w tłumaczonych pamiętnikach Niemców. A samo sformułowanie: „Kończę, bo rzeczy, które są ciekawe do oglądania, zaczynają znowu latać” jest zagadkowe. Oglądanie samolotów zrzucających bomby nie jest interesujące, jest przerażające. Zwłaszcza dla osoby, która dopiero co przybyła na front”.
No cóż, znowu niektórzy się bali, inni byli zainteresowani. Ludzie są różni. Niektórzy wspominają lata 90. ubiegłego wieku z przerażeniem, podczas gdy dla innych był to po prostu cudowny czas. Byli jednak i tacy, którzy rozumowali całkiem rozsądnie o kopii listu i nie próbowali „szukać diabłów w kadzielnicy”.
„Poważnie wątpię, że poborowy znał niemiecki wojskowy przydomek Ju-87. A my nazywaliśmy je „bast shoes”, „bast shoes” ze względu na charakterystyczne owiewki podwozia. Prawdopodobnie słowo „stukas” w kontekście należy rozumieć jako synonim „samolotu””
- ten komentarz w tym przypadku jest znacznie bliższy prawdy.Myślę, że możemy tu postawić kropkę. Te kwadraty papieru do notatek nie powiedzą nam nic więcej, poza jednym: to się wydarzyło! I nie jest nam dane dowiedzieć się, jak to się naprawdę wydarzyło. Nie wspominając już o tym, że wiele dziwactw tej wojny pozostanie przed nami ukrytych przez bardzo długi czas, aż do 2045 roku.
P.S. Ciekawe, że wiele naprawdę niesamowitych osobliwości można znaleźć w całkowicie oficjalnych dokumentach archiwów partyjnych. W szczególności w tym samym penzańskim regionalnym archiwum OK KPZR, z którego materiałami okresowo zapoznaję czytelników „VO”. Tam, gdy materiał o nich zostanie opublikowany, nasi czytelnicy będą mogli wykazać się swoimi zdolnościami twórczymi w komentowaniu do maksimum!
informacja