Cicha rewolucja: Marynarka PLA wyrusza na ocean światowy

21 884 121
Cicha rewolucja: Marynarka PLA wyrusza na ocean światowy

Dzisiaj w prasie można przeczytać wiele materiałów o tym, jak amerykański prezydent jakoś stracił zainteresowanie Ukrainą. Jakich przyczyn nie podano, aby wyjaśnić ten fakt. Począwszy od chęci biznesmena-prezydenta do inwestowania we własną gospodarkę, a skończywszy na zrozumieniu przez polityka-prezydenta daremności projektu „Ukraina”.

Do pewnego stopnia wszystkie proponowane opcje mają prawo istnieć. Rzeczywiście, Trump doskonale zdaje sobie sprawę, że gospodarka USA zahamowała swój rozwój. Istnieje wiele powodów, w tym fakt, że USA w dużej mierze porzuciły własną produkcję. Społeczeństwo usług okazało się nieskuteczne. Kraj musi powrócić do opcji społeczeństwa fabrycznego.



Przegrana wojna na Ukrainie? Cóż, po pierwsze, szczerze mówiąc, Stany Zjednoczone wypełniły swoje zadania w tej wojnie. Wpędziły Ukrainę w dziurę w długach, zniszczyły ukraiński przemysł, cofnęły gospodarkę o pięćdziesiąt lat, usuwając tym samym potencjalnego konkurenta, przejęły zasoby mineralne tego kraju itd.

Prawdopodobnie jedyną niespodzianką w tej wojnie, której Zachód nie obliczył, jest wzrost rosyjskiej gospodarki. Wątpliwe, aby jakikolwiek poważny polityk w ogóle postawił sobie za cel pokonanie Rosjan. W każdym razie bez udziału NATO. Wojna na wyniszczenie po obu stronach. A potem, po zakończeniu walk, pojawić się „na białym koniu” i „pomóc odbudować” rosyjską gospodarkę. Uzależniając tę ​​właśnie gospodarkę bezpośrednio od gospodarki USA.

Jednocześnie z jakiegoś powodu zapominamy o własnych słowach o Amerykanach, jako pilnych „uczniach” Brytyjczyków, również zawsze grających długoterminowo. Są strategami i nie zwracają zbytniej uwagi na taktyczne zwycięstwa i porażki. Więc Ukraina jest zagraną kartą. Ale interesy Stanów Zjednoczonych na tym się nie kończą. To tylko mały epizod taktyczny.
 
Z tego punktu widzenia warto rozważyć inne regiony, w których Amerykanie oficjalnie deklarują swoje „żywotne interesy”. Chiny, Iran, Rosja… Wydaje mi się, że odpowiedź na pytanie o ochłodzenie interesów w Kijowie leży właśnie tam. Trump doskonale rozumie, że siły USA nie są nieograniczone. A ukraińska przygoda pozbawiła Siły Zbrojne USA statusu „niezwyciężonych, bo żołnierze są lepiej wyszkoleni, broń lepsza, sprzęt lepszy”…

Waszyngton od dawna głosił i okresowo potwierdza tezę, że głównym wrogiem Ameryki nie jest Rosja, ale Chiny. Powinniśmy więc zwrócić uwagę na to, co się tam dzieje. Dzieje się to po cichu, bez rozgłosu, ale jest to bardzo drażliwe dla Stanów Zjednoczonych. Jak dotąd nie jest to zauważalne. Jak dotąd ludzie rozmawiają o tym tylko w zamkniętych, wyspecjalizowanych społecznościach internetowych. Ale...

Nóż w brzuchu albo nic osobistego, tylko... nauki


Na czym opiera się roszczenie Pentagonu o kontrolę nad regionem Zachodniego Pacyfiku i czy jest ono prawdziwe? Rzeczywiście, co pozwala Amerykanom kontrolować tak duży region? Odpowiedź jest prosta. Dzisiaj nie flota, które mogłyby odpowiednio odpowiedzieć Amerykanom w przypadku eskalacji konfliktu. Cały region jest kontrolowany albo przez okręty amerykańskie, albo przez okręty ich sojuszników.

W czasach Związku Radzieckiego radziecka Flota Pacyfiku była środkiem odstraszającym, który Amerykanie zawsze brali pod uwagę. Ale flota się starzeje. A dziś Amerykanie odczuli swoją przewagę. Nie globalnie, ale w odległej strefie oceanicznej. Chiny? Tradycyjnie nie było tam żadnych statków zaprojektowanych specjalnie do operacji oceanicznych.

Co takiego się wydarzyło, że amerykańscy admirałowie zaczęli myśleć? Tak się stało! I to z pomocą... Związku Radzieckiego! Nie bądźcie zaskoczeni. To było z pomocą ZSRR. To właśnie w ZSRR w 1985 r. w ChSZ w Mikołajowie położono stępkę pod drugi ciężki krążownik lotniczy Projektu 1143.5, początkowo nazywany „Riga”. W 1990 r. przemianowano go na „Waryag”.

Po rozpadzie ZSRR Ukraina zaprzestała budowy krążownika, a w 1998 roku sprzedała niedokończoną konstrukcję Chinom „za igły”, a właściwie po to, by zorganizować na statku centrum rozrywki. Albo Chiny nie potrzebowały aż tylu „igieł”, albo centrów rozrywki było wystarczająco dużo, ale Chińczycy postanowili zbudować własny... lotniskowiec z rzekomego złomu. 12 września 2012 roku do marynarki wojennej PLA wszedł pierwszy chiński lotniskowiec „Liaoning”!

Nie bez powodu ci o tym przypomniałem historia tego okrętu. To on odegrał ważną rolę w wydarzeniu, które miało miejsce. Początkowo Liaoning nie przeszkadzał Marynarce Wojennej USA. Otóż jest lotniskowiec, który bazuje na wodach przybrzeżnych, operuje na Morzu Wschodniochińskim i Południowochińskim. Nie wchodzi do oceanu. To znaczy, że jest całkowicie dostępnym celem dla jednostek przybrzeżnych Marynarki Wojennej zlokalizowanych w Japonii.

Ale potem nadszedł maj 2025 r. Liaoning został nagle odkryty 30 maja w regionie na wschód od Filipin i na zachód od Guam. Statek nie tylko wpłynął na obszar, na którym Chińczycy nigdy wcześniej nie byli, ale także prowadził intensywne szkolenie personelu, w tym pilotów pokładowych. lotnictwo.

Według danych dostarczonych przez japońskie Ministerstwo Obrony i US Naval Institute (USNI), lotniskowiec, znajdujący się tysiąc kilometrów od bazy, ćwiczył loty lotnicze bazujące na lotniskowcach. I z intensywnością, której zazdrościli mu nawet Amerykanie. W ciągu pięciu dni wykonano prawie 260 lotów bojowych! I wszystkie zakończyły się sukcesem.

Okazuje się, że to ciekawy obraz. Grupa lotniskowców, a Liaoning, naturalnie, jest osłaniany przez eskortę okrętów pomocniczych Marynarki Wojennej PLA, zaczęła działać daleko poza wcześniej znanymi strefami operacyjnymi. Nawiasem mówiąc, Japończycy jako pierwsi ocenili sytuację i podnieśli alarm. Z oświadczenia japońskiego Ministerstwa Obrony:

„...Te działania są spójne i celowe”.

Marynarka PLA „zrobiła minę”. Nic ciekawego, po prostu rutynowe ćwiczenia morskie. Oto opinia analityka wojskowego i byłego oficera marynarki PLA Wang Yunfei, którą wyraził w wywiadzie dla Global Times:

„To część rutynowego szkolenia morskiego. Lotniskowce nie są zaprojektowane do pozostawania blisko swoich portów macierzystych. Są to strategiczne aktywa przeznaczone do długoterminowych operacji z dala od wybrzeży państwowych. To rozmieszczenie jest zgodne z tym celem”.

Co rewolucyjnego się wydarzyło? Po pierwsze, Chiny po raz pierwszy zdecydowały się znormalizować swoją obecność w miejscach, w których wcześniej dominowały USA i ich sojusznicy, tj. grupa lotniskowców po raz pierwszy działa poza swoim zwykłym promieniem działania, z dala od baz i brzegów.

Po drugie, chińska marynarka wojenna ogłosiła po raz pierwszy, że planuje globalizację swoich operacji. Jest to sygnał dla wszystkich regionalnych graczy, że chińskie okręty nie są już przywiązane do stref przybrzeżnych i planują pracę nad prawdziwymi możliwościami oceanicznymi.

Zakończenie z kontynuacją


Chiny wchodzą do oceanu. Czy to dobrze czy źle? Prawdopodobnie dobrze. Marynarka PLA, jeśli nie natychmiast, stanie się przeciwwagą dla floty amerykańskiej w tym regionie. I to jest pozytywny fakt dla rozwiązania „problemu Tajwanu”. Przynajmniej moim zdaniem to wydarzenie idealnie wpisuje się w taktykę „miękkiego powrotu” wyspy do domu.

I nie myśl, że Marynarka Wojenna PLA wykorzystała wszystkie swoje zasoby. Wydaje mi się, że działania Liaoninga na Oceanie Spokojnym mogą stać się modelem dla przyszłych chińskich operacji lotniskowców. Chiny mają obecnie dwa operacyjne lotniskowce, Liaoning i Shandong. Trzeci, Fujian, przechodzi próby morskie. Kolejny, Type-004, został położony.

Krążą pogłoski, że PLA aktywnie pracuje nad znalezieniem innych lotniskowców, które zostały wycofane ze służby w różnych krajach jako niepotrzebne. Tak więc, biorąc pod uwagę tempo produkcji lub modernizacji okrętów, za pięć lub sześć lat ChRL będzie miała bardzo poważną pięść lotniskowców.

Wróćmy do początku artykułu. Czy to nie jest powód „ochłodzenia” amerykańskiego prezydenta w stosunku do wydarzeń w Europie? W świetle „długoterminowej polityki” jest to naturalne. Po porażce w sprawach europejskich, utrata regionu azjatyckiego jest zbyt wiele, nawet dla emocjonalnego amerykańskiego prezydenta.
121 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    12 czerwca 2025 03:34
    Po słowach o celu pasiaków, jakim było zniszczenie gospodarki kraju, straciłem zainteresowanie dalszą lekturą. Teraz, nękanie Europy, to prawda. Naturalnie, celem było wyczerpanie konkurentów. I udało im się to osiągnąć. A Chiny jako hegemon? To tak samo złe, jak dwie krople wody.
    1. -5
      12 czerwca 2025 03:48
      Z pewnością jest jakiś sens w twoich słowach. Chiny nałożyły embargo na dostawy metali ziem rzadkich, a Europa również odpowiedziała.
      1. + 21
        12 czerwca 2025 05:06
        Europa wyje, jęczy, głoduje, marznie... czy ty naprawdę w to wierzysz?
        1. +7
          12 czerwca 2025 05:25
          Nikt w to nie wierzy. Tak jak mówią, że mostów przez Dniepr nie da się zniszczyć, tak mówią, że pomogą naszym wojskom przejść... Ukraińcy sami je wysadzą... Co myśli Gerasimow, kto wie...
          1. +5
            12 czerwca 2025 07:00
            Nie wiem, o czym myśli Gierasimow.

            O czym oni tam myślą? Jak ukraść więcej i uciec na czas.
        2. 0
          19 czerwca 2025 12:00
          Rozpoznaję Stavera od pierwszego akapitu. A potem nie ma już sensu czytać.
    2. +2
      13 czerwca 2025 12:17
      Dobra robota, Chińczyku! Wyjaśniłeś to prosto i jasno, bez wielokolorowych linii... oni to udowadniają swoimi czynami, a nie pomysłami DAM i innych.

      „Kuzniecow”, „Piotr Wielki” i „Nachimow” to dziedzictwo wielkiego ZSRR, a dla Rosji – kompletny ból głowy... plany wykorzystania, gdyby – były w służbie bez wsparcia, i jak uzasadnić koszty tych czarnych dziur pod Biełousowem. Jednym słowem, jak powiedział wielki filozof ludowy naszych czasów Kot_Aleksandrowicz „... Niech wszystko będzie tak, jak będzie! Najważniejsze, żeby prędkość Internetu na stronach pornograficznych nie spadła!!..”
  2. + 23
    12 czerwca 2025 04:52
    Na początku XXI wieku w Stoczni Północnej w Petersburgu (jeśli się nie mylę) budowano dla Chin duży okręt przeciwpodwodny, oczywiście według radzieckich projektów. Chińczycy chodzili wokół okrętów i cmokali językami, nigdy czegoś takiego nie widzieli.
    Teraz Chińczycy zamawiają duże statki, jak pieką ciasta. A stocznie północne nie były w stanie ukończyć korwet przez DEKADY.
    Pamiętacie dowcipy w stylu „Ile osób ciągnących katapultę potrzeba, żeby wystrzelić chiński statek kosmiczny?” Teraz to Chińczycy żartują z nas w ten sposób.
    1. +1
      12 czerwca 2025 07:06
      Masz rację.. Czasem myślę, że może są zamówienia ze stoczni w Chinach i Korei Północnej na budowę statków... No cóż, nasi stoczniowcy sobie z tym nie radzą, cykl budowy ciągle przesuwa się w prawo...
    2. +2
      12 czerwca 2025 10:10
      Jakie duże okręty zwalczania okrętów podwodnych budowaliśmy dla Chińczyków na początku XXI wieku?
      1. +4
        12 czerwca 2025 10:31
        Nie BPK, niszczyciele projektu 956, eksport. Zapomniałem.
      2. 0
        16 czerwca 2025 06:05
        应该说的是4艘„现代级”驱逐舰,当时被我们誉为„四大金刚”„航母级杀手”
    3. +3
      12 czerwca 2025 10:43
      Cytat z belost79
      Na początku XXI wieku w Stoczni Północnej w Petersburgu (jeśli się nie mylę) budowano dla Chin duży okręt przeciwpodwodny, oczywiście według radzieckich projektów. Chińczycy chodzili wokół okrętów i cmokali językami, nigdy czegoś takiego nie widzieli.

      Nie duże okręty do zwalczania okrętów podwodnych, ale niszczyciele projektu 956E. Od 1997 do 2006 roku 4 proporce zostały przekazane chińskiej marynarce wojennej. A Chińczycy naprawdę cenili i cenią te okręty wysoko, modernizując je kilkakrotnie.
    4. 0
      12 czerwca 2025 21:28
      Wykonali gigantyczną robotę, dogonili, dogonili i prześcignęli światowych producentów wszystkiego i wszystkich. A system edukacji jest niemal jak radziecki.

      I poza tym zgadzam się z Tobą, oni sami już sobie z nas kpią, na przykład chińscy blogerzy lotniczy w X ciągle kpią z naszych samolotów (i Hindusów, którzy nimi operują), że będziemy się od nich uczyć itd. Czasem robi się nawet nieprzyjemnie, w rzeczywistości ich Siły Powietrzne pojawiły się dzięki ZSRR i jego rozpadowi, kiedy to kupowali technologie jedną po drugiej.
      Coś w tym stylu. A po sukcesie J10 i wprowadzeniu do służby J-35A, testach J-36 i J-50 w ogóle, nawet Amerykanom mówi się, że F-47 i FA-XX istnieją tylko w Powerpoincie.
      1. +1
        12 czerwca 2025 21:45
        Nie daj się zwieść sukcesom Chin. Nie wszystko jest takie proste, jak się wydaje.
        1. -2
          12 czerwca 2025 22:07
          Jeśli chodzi o lotnictwo, zdecydowanie. Podobno testują już jakieś 6. generacje, ale jednocześnie używają Tu-16. I nie widać żadnego następcy.
          1. +2
            12 czerwca 2025 22:31
            Z Tu-16 pozostał tylko płatowiec, wypełnienie jest całkowicie nowe, modyfikacji jest już sporo, np. H-6K
        2. +2
          14 czerwca 2025 19:37
          Czy możemy mieć takie samo przekonanie, że „nie wszystko jest takie proste, jak się wydaje”?
  3. -1
    12 czerwca 2025 04:54
    Cytat: Bonch
    ta sama Europa krzyknęła
    Europa będzie wyć jeszcze bardziej, gdy chińskie samochody elektryczne zaczną całkowicie i całkowicie wypierać i zastępować europejski przemysł samochodowy. A sądząc po zwolnieniach w Volkswagenie, to już zaczyna się dziać.
    1. -1
      12 czerwca 2025 05:10
      Tak, wygląda na to, że producenci materacy chcą przenieść produkcję samochodów do Chin... Ale to wszystko tylko plotki... Przepraszam, usłyszałem to na YouTube, dlatego to sprzedaję.
    2. 0
      12 czerwca 2025 09:26
      Cytat: Holender Michel
      Europa będzie wyć jeszcze bardziej, gdy chińskie samochody elektryczne zaczną całkowicie i całkowicie wypierać i zastępować europejski przemysł samochodowy. A sądząc po zwolnieniach w Volkswagenie, to już zaczyna się dziać.

      Więc Europa, podobnie jak USA, po prostu nakłada ogromne cła na Chińczyków.
  4. +5
    12 czerwca 2025 05:03
    A jakie jest miejsce rosyjskiej marynarki wojennej na wodach oceanów świata na tle flot innych państw?
    Na jakim etapie jest nasz kraj?
    Lotniskowce są potrzebne do ochrony szlaków handlowych USA i Chin... a czy Rosja ma takie szlaki?
    Jaki jest sens posiadania lotniskowca? Musi mieć jakiś cel i zadania. zażądać
    Chociaż ochrona floty cieni w zupełności wystarczy.
    1. -2
      12 czerwca 2025 05:13
      Alexey, czy mógłbyś rozwinąć swoją wiadomość bardziej otwarcie? Nie jest do końca jasne, co miałeś na myśli.
      1. +2
        12 czerwca 2025 05:24
        Cytat: Bonch
        Nie jest do końca jasne, co miałeś na myśli.

        Chciałbym tylko poznać perspektywy rosyjskiej marynarki wojennej do roku 2050.
        Wygląda na to, że nasz Naczelny Dowódca zatwierdził strategię rozwoju rosyjskiej marynarki wojennej do roku 2050... ale na razie wszystko jest jak mgła... jakie są cele, zadania, zasoby i wiele, wiele, wiele... jest to całkowicie niejasne i niejasne... Nie wiem, co zgadywać. co
        Bez ogólnego pozytywnego rozwoju kraju jest to niemożliwe... zadanie jest wieloaspektowe... w 2030 roku Putin może odejść od władzy... i kto go zastąpi, również nie jest jasne. zażądać
        1. +2
          12 czerwca 2025 05:34
          Dopóki niszczyciele nie zostaną przynitowane, tak jak materace, powinniśmy o tym zapomnieć. Potrzebujemy osłony AUG, a jeśli jej nie ma, to jakie lotniskowce... No cóż, myślę, że coś takiego... Chciałbym, ale niestety...(((
          1. 0
            12 czerwca 2025 05:39
            Cytat: Bonch
            Dopóki esms-y nie zostaną znitowane, tak jak w przypadku producentów materacy, należy o tym zapomnieć.

            No cóż, to tylko jedno z zadań. uśmiech
            Z przyczyn czysto geograficznych i klimatycznych lotniskowce muszą być przechowywane w portach i wodach wolnych od lodu... zażądać
            W Rosji dotyczy to tylko Dalekiego Wschodu...a przemysł i zasoby siły roboczej są tam słabo rozwinięte...kolejna przeszkoda.
            co Więc łamię sobie głowę nad ścieżką rozwoju naszej Marynarki Wojennej... kompletna zagadka.
            1. +5
              12 czerwca 2025 05:46
              No cóż, spójrz... Na stronie była informacja, że ​​zwodowano korwetę o wyporności 1500 ton. Budowa trwała 8 lat. Ile lat według ciebie zajmie zbudowanie korwety w Rosji? I czy zwodowany okręt nie będzie przestarzały? Chciałbym, żeby marynarka wojenna miała idealne okręty, ale to mało prawdopodobne... Kogo obchodzą moje życzenia...
            2. 0
              12 czerwca 2025 05:52
              Rozumiem cię, ale nie możesz pochylić się wyżej niż głowa
            3. 0
              12 czerwca 2025 06:54
              No cóż, to tylko jedno z zadań. uśmiechnij się
              Czysto geograficzne i klimatyczne powody Lotniskowce powinny być przechowywane w portach i wodach wolnych od lodu... prośba
              W Rosji dotyczy to tylko Dalekiego Wschodu...a przemysł i zasoby siły roboczej są tam słabo rozwinięte...kolejna przeszkoda.
              Tak więc łamię sobie głowę nad ścieżką rozwoju naszej Marynarki Wojennej... kompletna zagadka.

              Zagadka jest łatwa do rozwiązania.
              Marynarka musi ZAPŁACIĆ ZA SIEBIE. Tak było w przypadku Wikingów, Hiszpanów w Ameryce, Anglików w Indiach, Amerykanów na Bliskim Wschodzie.

              Flota dla samej floty prowadzi nas do osłów i zardzewiałych Niv na linii frontu.

              Nawiasem mówiąc, Chińczycy wcale nie potrzebują floty oceanicznej; jedyne, co im pozostało, to odbić Tajwan i Kraj Nadmorski. puść oczko
              1. 0
                12 czerwca 2025 07:15
                Marynarka powinna rozwiązać problem handlu. Jest handel, jest Marynarka. Chciałbym usłyszeć opinię tych, którzy są w temacie. Mam rację czy się mylę?
                1. -2
                  12 czerwca 2025 07:18
                  Marynarka powinna rozwiązać problem handlu. Jest handel, jest Marynarka. Chciałbym usłyszeć opinię tych, którzy są w temacie. Mam rację czy się mylę?

                  Oczywiście, że ma rację. Albo handel, albo kradzież)). Wędkarstwo też. co
                  Utrzymywanie gigantycznej floty bez wyraźnego powodu, jak za czasów Gorszkowa, doprowadziłoby do zatopienia kraju. tak
                  1. +2
                    12 czerwca 2025 07:24
                    Mam w domu encyklopedię statków. Oprócz opisów i rysunków statków, był w niej artykuł producenta materacy o tym, dlaczego marynarka wojenna jest ważna dla kraju, który chce być wielką potęgą. A głównym wnioskiem z tego artykułu było to, że ten, kto kontroluje handel, rządzi światem.
                    1. +1
                      12 czerwca 2025 07:32
                      Mam w domu encyklopedię statków. Oprócz opisów i rysunków statków, był w niej artykuł producenta materacy o tym, dlaczego marynarka wojenna jest ważna dla kraju, który chce być wielką potęgą morską. A głównym wnioskiem z tego artykułu było to, że ten, kto kontroluje handel, rządzi światem.

                      Naturalnie. Wikingowie jako pierwsi to zrozumieli, gdy Ragnar zbombardował klasztor St. Cubert i zapłacił za swoją kampanię i budowę drakkara trzykrotnie. facet
                      1. -3
                        12 czerwca 2025 07:36
                        Jeśli chodzi o Ragnara Lodbroka, sytuacja jest ponura, nie chcę zawracać sobie głowy tym tematem. Może ktoś spróbuje napisać artykuł, ale tak - ktokolwiek kontroluje handel, jest właścicielem wszystkiego.
                      2. 0
                        12 czerwca 2025 08:07
                        Jeśli chodzi o Ragnara Lodbroka, sytuacja jest ponura, nie chcę zawracać sobie głowy tym tematem. Może ktoś spróbuje napisać artykuł, ale tak - ktokolwiek kontroluje handel, jest właścicielem wszystkiego.

                        Szczegóły nie są istotne. Najważniejsze jest to, że Normanowie zaczęli zarabiać na flocie, a ich flota zaczęła się rozwijać na własną rękę. Paryż został szturmowany przez 400 tysięcy wojowników Odyna na 300 (minimum) statkach. Zabrali okup w wysokości 300 kg srebra. waszat

                        Następnie Hiszpanie i Portugalczycy powtórzyli tę sztuczkę z Inkami i Aztekami i wypełnili Europę złotem ze swoich świątyń. facet

                        A potem nadeszła era Anglików, Kompania Wschodnioindyjska również rozpoczęła bezpośrednie grabieże indyjskich świątyń i pałaców, na przykład z Tipu Sultan zrabowano 1,2 miliona złotych monet - 120 worków po 1000 sztuk. W samej świątyni Padmanabhaswamy w Travancore skradziono skarby warte 22 miliardy dolarów w dzisiejszych dolarach.
                        Łącznie Brytyjczycy wydobyli od Hindusów około 45 bilionów dolarów (według współczesnych standardów), co stanowi 17-krotność obecnego PKB Wielkiej Brytanii.

                        I dla każdego było jasne, dlaczego potrzebowali floty. śmiech
                      3. +1
                        12 czerwca 2025 08:33
                        Paryż nie mógł zostać szturmowany przez 400000 XNUMX wojowników. Zabijcie mnie, nie wierzę. Było mniej Hunów. A tutaj w Skandynawii... Gdzie są problemy z chlebem... Tutaj idziesz za daleko.
                      4. +2
                        12 czerwca 2025 09:21
                        Paryż nie mógł zostać szturmowany przez 400000 XNUMX wojowników. Zabijcie mnie, nie wierzę. Było mniej Hunów. A tutaj w Skandynawii... Gdzie są problemy z chlebem... Tutaj idziesz za daleko.

                        Oczywiście posunąłem się za daleko i dodałem jedno zero. śmiech
                        40 (czterdzieści) tysięcy.
                        I to jest za dużo, myślę. Ale najwyraźniej zebrali wszystkich, którzy mogli trzymać broń. tak
                        Oto co chciwość robi z ludźmi. śmiech
                      5. +4
                        12 czerwca 2025 10:15
                        Wygląda na to, że dodali dwa dodatkowe zera; w tamtym czasie w całej Skandynawii nie było ich aż tak wiele.))
              2. 0
                12 czerwca 2025 08:24
                Chińczycy mają WIELKIE interesy w Afryce. Potrzebują tam floty, a od metropolii do Afryki jest cały ocean, a główne szlaki oceaniczne do eksportu produktów ze wschodu na zachód.
                1. +2
                  12 czerwca 2025 09:31
                  Chińczycy mają WIELKIE interesy w Afryce. Potrzebują tam floty, a od metropolii do Afryki jest cały ocean, a główne szlaki oceaniczne do eksportu produktów ze wschodu na zachód.

                  Zgadzam się. Ale nadal nie tak jak USA na Tajwanie. puść oczko

                  Bez Tajwanu cała amerykańska mikroelektronika stanie w miejscu.
                  Wartość rynkowa samej firmy Apple wynosi 3,7 BILIONA DOLARÓW. Upadek takiej firmy pociągnie za sobą załamanie się całej gospodarki USA. tak
                  To samo 8 budżetów Rosji, pomyśl o tym przez chwilę. co

                  Oto odpowiedź na pytanie, dlaczego Amerykanie potrzebują marynarki wojennej. puść oczko

                  Nawiasem mówiąc, dziesięć lat temu, gdy Gazprom był wart około 300 miliardów, Miller pompatycznie zapewniał, że za kilka lat będzie wart bilion. lol
                  Teraz jestem po uszy w długach. Skuteczni managerowie, tak... śmiech
                  1. 0
                    12 czerwca 2025 12:19
                    Cytat od Arzta
                    Nawiasem mówiąc, dziesięć lat temu, gdy Gazprom był wart około 300 miliardów, Miller pompatycznie zapewniał, że za kilka lat będzie wart bilion.
                    Teraz jestem po uszy w długach. Skuteczni managerowie, tak...

                    No cóż, chłopaki wyrzucili historyczny materializm na śmietnik i uwierzyli w siebie i urojone teorie ekonomiczne. W rezultacie okazało się, że Ziemia krąży wokół Słońca, a gospodarka kapitalistyczna to permanentne okresowe kryzysy ekonomiczne i wojny.
              3. 0
                12 czerwca 2025 11:40
                Cytat od Arzta
                Nawiasem mówiąc, Chińczycy wcale nie potrzebują floty oceanicznej; jedyne, co im pozostało, to odbić Tajwan i Kraj Nadmorski.

                Cóż, tak. Oczywiście. Nie muszą chronić swojej logistyki morskiej ani projektować swojej mocy, aby chronić swoje interesy gospodarcze na całej planecie.

                Cytat od Arzta
                Flota dla samej floty prowadzi nas do osłów i zardzewiałych Niv na linii frontu.

                Czy problem rzeczywiście dotyczy tylko floty?
                1. +1
                  12 czerwca 2025 12:02
                  Czy problem rzeczywiście dotyczy tylko floty?

                  Nie, oczywiście. tyran
                  A jednak. Kwestia priorytetów. Koszt naprawy Kuzniecowa to coś koło 40 miliardów rubli, jeśli się nie mylę. co
                  Przy cenie nowej Nivy wynoszącej 700 tysięcy jest to około
                  55 000 samochodów.

                  NAPRAWDĘ bardzo potrzebne frontowi. hi
                  1. -1
                    12 czerwca 2025 12:12
                    Cytat od Arzta
                    Przy cenie nowej Nivy wynoszącej 700 tysięcy jest to około
                    55 000 samochodów.

                    „Ministerstwo Finansów Rosji opublikowało dane Federalnej Służby Podatkowej na temat tego, w jaki sposób wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych są rozdzielane między grupy podatników. W 2023 r. 10 tys. osób zarobiło ponad 167 mln rubli rocznie. Stanowi to zaledwie 0,3% wszystkich podatników. Ale dostarczyli oni prawie jedną piątą wszystkich wpływów z podatku dochodowego od osób fizycznych (19%) - 1,2 biliona rubli. (Dochody obywateli przekraczające 5 mln rubli były opodatkowane wyższą stawką 15%)”.
                    A teraz koszt naprawy ciężkiego krążownika lotniskowców, jednego kawałka, wydaje się drobiazgiem. Chodzi o kwestię dystrybucji pieniędzy we współczesnej Rosji.
              4. +1
                12 czerwca 2025 20:32
                Cytat od Arzta
                Nawiasem mówiąc, Chińczycy także nie potrzebują floty oceanicznej.

                Jest to konieczne, jeśli chcą zachować swoje inwestycje w Afryce i Ameryce Łacińskiej.
            4. +2
              12 czerwca 2025 17:03
              Lotniskowce muszą być przechowywane w portach i wodach wolnych od lodu.... W Rosji dotyczy to tylko Dalekiego Wschodu......

              Murmańsk. Port wolny od lodu.
    2. +3
      12 czerwca 2025 10:46
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Lotniskowce są potrzebne do ochrony szlaków handlowych

      I nie tylko...
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      ..czy Rosja ma takie ścieżki?

      Biorąc pod uwagę, że nawet 70% eksportu nadal odbywa się drogą morską...
    3. +1
      14 czerwca 2025 20:11
      90% handlu międzynarodowego odbywa się drogą morską.
      Ponieważ jesteśmy otoczeni wieloma krajami z produkcją i granicą lądową - nasz WEWNĘTRZNY handel jest bardziej zależny od komunikacji kolejowej. Ale nie dotyczy to konkurentów. USA i Europa są silnie uzależnione od eksportu drogą morską.
      A flota może być potrzebna nie tylko do ochrony naszych własnych szlaków morskich (które mamy, choć nieliczne, ale wciąż istnieją), ale do blokowania szlaków morskich wroga. W tym względzie jest nam jeszcze łatwiej, jeśli zbudujemy flotę - prawie wszystkie siły można przeznaczyć na wpływanie na szlaki morskie wroga, a tylko niewiele można przeznaczyć na ochronę naszych.
      USA i Europa są ZALEŻNE od eksportu surowców i prostych komponentów z Afryki, Ameryki Łacińskiej i Australii. W końcu w USA i Europie od dawna istnieje OGRANICZONA liczba źródeł surowców. Czy gospodarka i produkcja kraju (a to właśnie decyduje o potencjale militarnym kraju) będą mogły się rozwijać, jeśli dostęp do surowców, z których prowadzona jest produkcja, zostanie zablokowany???
      Jeśli dostęp do metali ziem rzadkich, metali nieżelaznych i ciężkich, ropy naftowej i gazu zostanie zablokowany (nawet ropa naftowa i gaz wydobywane w Europie są wydobywane daleko na morzu i transportowane na kontynent statkami), wówczas produkcja ulegnie stagnacji.
      Nie żyjemy już w czasach, gdy armia składała się z dziesiątek tysięcy pojazdów pancernych, które powstawały jak placki, po kilkadziesiąt sztuk dziennie. Gdzie floty składały się nie z tysięcy okrętów, od unikatowych i małych pancerników, po setki tysięcy korwet i okrętów obrony wybrzeża oraz lekkich okrętów podwodnych.
      Ze względu na budowę nowoczesnej technologii wokół zaawansowanych technologicznie instrumentów komunikacyjnych/nadzorczych/wykrywających/kontrolujących, ilość sprzętu wojskowego zmniejszyła się kilkakrotnie. Ale najważniejsze jest to, że produkcja pojedynczego modelu broni stała się bardziej skomplikowana.
      Podczas I i II wojny światowej fabryki mogły produkować sprzęt w tempie porównywalnym lub nawet szybszym niż tempo strat sprzętu w bitwach. Dlatego wygrał kraj, który lepiej zorganizował równowagę „produkcji własnego sprzętu – niszczenia sprzętu wroga”.

      Obecnie w wielu krajach (a czasami w całych regionach) całe KLASY sprzętu są obsługiwane przez jedną fabrykę. Tempo produkcji sprzętu jest tak niskie, że fizycznie nie będzie w stanie zrekompensować strat sprzętu na polu bitwy. A jeśli surowce zostaną odcięte, produkcja sprzętu wojskowego spadnie do katastrofalnych poziomów.

      Jeśli w obecnej sytuacji, na początku konfliktu, zostaną zniszczone centra produkcji sprzętu high-tech, a jednocześnie zostanie odcięty morski eksport surowców, to rywalizujące kraje znajdą się w sytuacji, w której przez 2-3 lata po prostu nie będą w stanie fizycznie zrekompensować żadnych strat w sprzęcie, maksymalnie będą próbować naprawić i przywrócić to, czego nie zdążyli całkowicie zniszczyć w boju.

      Widzimy już tego przykład - kiedy w ramach wsparcia dla Ukrainy kraje europejskie zaczęły przekazywać Ukrainie sprzęt (teraz mówimy o przekazywaniu aktualnego, a nie przestarzałego sprzętu). Znaleźli się w trudnej sytuacji. Nawet przeznaczając niewielką partię sprzętu (na przykład zaledwie 1 lub 2 zestawy obrony powietrznej), znacznie osłabiają własne siły, ponieważ same nie mają zbyt wiele aktualnego sprzętu. A firmy produkcyjne mówią, że „aby zastąpić instalację, która miałaby zostać przekazana Ukrainie, stworzymy nową, ale zajmie to od pół roku do kilku lat”.

      TYCH.
      Nawet w sytuacji, gdy europejskie fabryki po cichu otrzymują zasoby z krajów trzecich, gdy nikt nie bombarduje ich fabryk, gdy samo nie jest bezpośrednio zaangażowane w konflikt, gdy nikt nie zatapia ich statków handlowych, potrzebują nawet kilku LAT, aby uzupełnić kilka kompleksów.
      W dłuższej perspektywie niemal każdy rozwinięty kraj może zwiększyć produkcję broni produkowanej masowo, jednocześnie znacznie ograniczając produkcję broni zaawansowanej technologicznie (a zatem skomplikowanej, drogiej i powolnej w produkcji).
      Ponownie konflikt na Ukrainie pokazał - Drogi Leopard najnowszej modyfikacji z masą drogiego sprzętu. Na polu bitwy żyje tak samo długo i zadaje tyle samo obrażeń, co nieco prostszy T-72 po niewielkiej modernizacji. Biorąc pod uwagę, że cena T-72 jest zauważalnie niższa, a konstrukcja jest prostsza (co ułatwia produkcję i uzupełnianie).
      Nie warto też wdawać się w silny prymitywizm. Ale mimo wszystko - teraz produkcja broni jest o WIELE BARDZIEJ zależna od jakości gospodarki produkcji i dostaw. I dlatego, drastycznie ograniczając eksport zasobów strategicznych (w połączeniu z uderzeniami w samą produkcję), można odciąć wrogowi możliwość uzupełniania strat na kilka lat (i odpowiednio, w tym okresie starać się maksymalnie ograniczyć ten właśnie sprzęt).
      W połączeniu z nowym narzędziem służącym zarówno do sabotażu, jak i bezpośredniej walki (drony), możliwość bezpośredniego niszczenia (lub przynajmniej poważnego uszkadzania) sprzętu wroga zostaje uproszczona.
      1. 0
        16 czerwca 2025 22:07
        Brawo. Najlepszy komentarz.
  5. -7
    12 czerwca 2025 05:06
    Mój tata powiedział mi pod koniec lat 80., że następna wielka wojna Rosji będzie z Chinami.
    1. + 12
      12 czerwca 2025 05:20
      Twój tata trochę się mylił. Następna wielka wojna Rosji była z Ukrainą.
      1. -8
        12 czerwca 2025 08:34
        To jest SVO. Prezydent mówił kilkakrotnie o celach: demilitaryzacji, denazyfikacji i neutralności. I ograniczył się nie do całej Ukrainy, ale do Krymu i 4 regionów, czyli częściowego opanowania, a nie pełnoprawnej wojny eksterminacyjnej i całkowitego zniszczenia i pochłonięcia wroga i jego terytoriów. Nawet jeśli zajmą Zachodnią Ukrainę, nie będziemy w stanie naprostować ich mózgów, a naszym dzieciom i wnukom pozostawimy nową wojnę domową.
        1. + 11
          12 czerwca 2025 09:50
          „To jest SVO.”
          Nazywaj to TRP (tańczącymi różowymi kucykami) lub jakkolwiek. Wojna to wojna.
      2. +4
        12 czerwca 2025 08:36
        Chociaż dla większego bezpieczeństwa w przyszłości konieczne będzie zajęcie obwodów odeskiego i mikołajowskiego.
    2. 0
      12 czerwca 2025 05:28
      Cytat: Emelianenko Igor
      Mój tata powiedział mi pod koniec lat 80., że następna wielka wojna Rosji będzie z Chinami.

      Twój tata jest marzycielem. uśmiech
      1. +1
        12 czerwca 2025 07:16
        Zgadzam się, że nawet pod koniec lat 80. ZSRR potrafił przeciwstawić się Chinom.
        1. -3
          12 czerwca 2025 09:41
          Zgadzam się. Ale nawet zacofany Afganistan, przy wsparciu Zachodu, pokazał swoją wojną partyzancką, że nie da się walczyć metodami II wojny światowej.
          1. 0
            12 czerwca 2025 10:18
            Afganistan jest bardzo specyficznym teatrem działań wojennych; nie da się tam walczyć metodami stosowanymi w większych wojnach.
        2. +5
          12 czerwca 2025 09:48
          „Nawet pod koniec lat 80. ZSRR potrafił przeciwstawić się Chinom”.
          Pod koniec lat 80. ZSRR nie pozostawiłby Chinom żadnej pozycji. Zarówno pod względem gospodarczym, jak i w konflikcie zbrojnym. Nawet bez użycia broni jądrowej.
        3. +2
          12 czerwca 2025 15:36
          Cytat: ASSAD1
          Zgadzam się, że nawet pod koniec lat 80. ZSRR był w stanie przeciwstawić się Chinom

          Pod koniec lat 80. ZSRR mógł stawić opór PIĘCIU Chinom, biorąc pod uwagę realne możliwości ich armii w tamtym czasie.
    3. +1
      12 czerwca 2025 19:53
      Cytat: Emelianenko Igor
      Następna wielka wojna Rosji będzie z Chinami.

      Do tej pory były 2 wojny w Czeczenii, jedna w Syrii, SVO w Kazachstanie i na Ukrainie. Główne konflikty Rosji toczą się ze światem muzułmańskim i Europą. Zawsze tak było. Gdyby nie neutralne, przyjazne nastawienie Chin do SVO, Rosja zostałaby zmiażdżona przez zachodnie sankcje.
  6. +1
    12 czerwca 2025 05:11
    Trudno powiedzieć, który sektor przemysłowy w Chinach nie otrzymuje należytej uwagi. Chiny wchłonęły całe doświadczenie światowej gospodarki. Stając się początkowo „sklepem świata”, a następnie fabryką świata. Sukces Chin polega na tym, że wszystkie pieniądze tego kraju pracują dla państwa. Chiny nie wyrzekły się swojej przeszłości, osiągając tym samym ogólne porozumienie w swoim społeczeństwie. Wielu przewidywało upadek chińskiej gospodarki z powodu wysokich ceł. Okazało się jednak, że same Stany Zjednoczone w dużej mierze ucierpiały z powodu własnej polityki. Zdecydowali. Nie do końca na korzyść Chin. Ale dając im możliwość dalszego rozwoju.
    1. -5
      12 czerwca 2025 05:24
      Sukces Chin leży w lekceważeniu środowiska i wyzysku własnych obywateli.
      1. +2
        12 czerwca 2025 06:01
        Cytat z angielskiego
        Sukces Chin leży w lekceważeniu środowiska i eksploatacji własnych obywateli
        Sukces Chin leży w umiejętnym i długoterminowym planowaniu, bez porzucania ideologii komunistycznej i zmiany systemu władzy politycznej, w wyniku czego Chiny stworzyły unikalny model gospodarczy, łącząc zasady socjalizmu i kapitalizmu. I co najważniejsze, inicjatorem wszystkich największych projektów nie była osoba prywatna, która zawsze myślała tylko o własnej kieszeni, lecz państwo, które budowało nowe drogi, rozwijało komunikację, tworzyło parki technologiczne, a co najważniejsze, inwestowało w edukacja, nie szczędząc ani wysiłku, ani zasobów, aby to osiągnąć i pomagając w rozwoju innowacyjnych projektów. Rezultat widzimy na naszych twarzach...
        1. -5
          12 czerwca 2025 06:08
          Chińczycy stworzyli piękny obraz samych siebie. Czy nie czytałeś o statystykach samobójstw wśród monterów „japońskiej” i „koreańskiej” elektroniki?
          1. +2
            12 czerwca 2025 06:15
            Cytat z angielskiego
            Chińczycy stworzyli piękny obraz samych siebie
            Chińskie towary sprzedawane są we wszystkich sklepach na całym świecie, od ozdób choinkowych po mikroelektronikę – ze Stanów Zjednoczonych do Lesotho. Co jest złego w takim obrazie? Podobnie piękny obraz istniał w powojennej Europie, gdzie w sklepach były tylko towary amerykańskie, co podnosiło prestiż kraju...
            1. -5
              12 czerwca 2025 06:29
              Na tym zarabiają niemal wyłącznie korporacje zachodnie.
          2. +1
            12 czerwca 2025 15:48
            Cytat z angielskiego
            Chińczycy stworzyli piękny obraz samych siebie. Czy nie czytałeś o statystykach samobójstw wśród monterów „japońskiej” i „koreańskiej” elektroniki?

            W każdym kraju kapitalistycznym jest piękny obraz na wystawie, ale za fasadą kryje się straszna eksploatacja i beznadzieja większości populacji. I czy warto wierzyć statystykom w tak delikatnej kwestii jak liczba samobójstw? Z pewnością te liczby są wszędzie znacząco zaniżone.
            1. -2
              13 czerwca 2025 10:49
              Nie w żadnym. W krajach europejskich wszystko jest w porządku.
              1. -2
                13 czerwca 2025 10:51
                Cytat z angielskiego
                W krajach europejskich wszystko jest w porządku.

                To było......... Złoty wiek europejskiej klasy średniej dobiegł końca.
                1. -3
                  13 czerwca 2025 10:52
                  Mieszkasz tam od dłuższego czasu? Powiedz mi, jak bardzo się tam pogorszyło uśmiech .
                  1. -3
                    13 czerwca 2025 11:16
                    W 2024 r. zamknięto największą liczbę firm w Niemczech w ciągu ostatnich 14 lat. Łącznie prawie 200 XNUMX firm zakończyło działalność.
                    Szacuje się, że do końca roku liczba bezrobotnych w Niemczech wzrośnie do 2,8 miliona.

                    Według danych francuskiego Narodowego Instytutu Statystycznego (Insee) średnia stopa bezrobocia wśród ludności aktywnej zawodowo w kraju wyniesie w 2023 r. 7,4%.
                    Gdzie jest bezrobocie, tam jest ubóstwo.

                    Czechy: Liczba osób poszukujących pracy wzrosła podobno o 16 000 do 279 227, podczas gdy liczba wakatów spadła o 7000 do 271 789 w tym miesiącu. Jednocześnie zauważono, że po raz pierwszy od marca 2018 r. zarejestrowanych było więcej osób poszukujących pracy niż oferowanych wakatów.

                    Należy zauważyć, że wszystkie wskaźniki systematycznie pogarszają się w ciągu ostatnich 15–20 lat.
                    Liczba osób ubogich w Wielkiej Brytanii wzrosła o milion w ciągu roku, według badań przeprowadzonych przez Joseph Rowntree Foundation, donosi The Independent. Według fundacji w latach 2021-2022 w Wielkiej Brytanii poniżej granicy ubóstwa żyło łącznie 14,4 miliona osób.

                    Czyli co piąty.
                    A w europejskiej lokomotywie, Niemczech, klasa średnia skurczyła się o jedną czwartą w ciągu zaledwie dekady. To nie migranci, ale rodowici mieszkańcy tracą pracę, żyją z zasiłków i na pewno nie stają się bogatsi.
                    Cytat z angielskiego
                    Czy mieszkasz tam od dłuższego czasu?

                    Aby mieć ogólne pojęcie, nie trzeba tam mieszkać; w dobie zaawansowanych technologii, informacji jest wystarczająco dużo, także od miejscowych.
                    1. -3
                      13 czerwca 2025 11:26
                      Mieszkam na rozpadającym się Zachodzie od ponad 20 lat i widzę, że wszystko jest w porządku. Ogromna liczba zamykanych przedsiębiorstw to w 99% firmy jednodniowe, niedobór siły roboczej jest taki, że Niemcy już importują Kirgizów, a zasiłki dla bezrobotnych przekraczają średnią rosyjską pensję. A biedni w Anglii to ci, którzy przepijają swoje zasiłki lub uparcie żyją ponad stan.
        2. -4
          12 czerwca 2025 08:41
          Całkowicie się z tobą zgadzam. Rodzaj socjalizmu z kapitalistyczną twarzą i wielką troską o własnych ludzi i ich dobrostan pod jednym przywództwem Partii.
          1. -2
            12 czerwca 2025 09:30
            Cytat: Emelianenko Igor
            Całkowicie się z tobą zgadzam. Rodzaj socjalizmu z kapitalistyczną twarzą i wielką troską o własnych ludzi i ich dobrostan pod jednym przywództwem Partii.

            Poziom zobowiązań socjalnych w Chinach jest dużo niższy niż w Rosji, a kodeks pracy jest dużo bardziej faworyzujący kapitalistę niż pracownika niż w Rosji.
          2. -1
            12 czerwca 2025 17:09
            Pewien rodzaj socjalizmu z kapitalistycznym obliczem i wielką troską o własnych obywateli i ich dobrobyt...

            Cóż za zmartwienie bez emerytury...
        3. +2
          12 czerwca 2025 10:50
          Dziki wyzysk i kapitalizm już dawno przestały tam istnieć, a według prognoz populacja zmniejszy się o połowę.
        4. -2
          12 czerwca 2025 12:33
          Cytat z Luminmana
          Sukces Chin leży w umiejętnym i długoterminowym planowaniu, bez odrzucania ideologii komunistycznej i zmiany systemu władzy politycznej, w wyniku czego Chiny stworzyły unikalny model gospodarczy.


          Nie ma wątpliwości, że państwo jest potężne. Znacznie ciekawsze są tutaj poglądy młodych ludzi na przyszłość ich kraju + w kontekście Tajwanu.

          W końcu nacjonalizm jest teraz na Tajwanie całkiem popularny... Hanowie nie uważają się tam za Chińczyków, lecz za Tajwańczyków. Czy chcą powrócić do ChRL jako obywatele pod przywództwem Komunistycznej Partii Chin, czy też wolą niepodległość i zachodni styl życia (z kapitalizmem), jak w Japonii?

          W Hong Kongu niedawno miały miejsce „rewolucje parasolowe”, których siłą napędową była młodzież i studenci... oczywiście nie obyło się bez pomocy Wielkiej Brytanii, USA i zachodnich kuratorów, ale nastrój młodego pokolenia jest poważnym sygnałem ostrzegawczym.

          Dlaczego właściwie przypomniałem sobie te tematy... bo widzimy jedną stronę medalu, gdzie państwo w osobie KPCh osiąga imponujące wyniki, ale ci sami Hanowie z innych części Chin nie są szczególnie chętni do integracji i jasnej drogi pod przewodnictwem partii... bliżsi są stylowi Japonii, Korei Południowej, Singapuru - w życiu. Więc może system nie jest taki idealny, skoro ludzie nie chcą wiązać z nim swojej przyszłości? Szkoda, że ​​w Rosji jest mało sensownych analiz, aby poważnie zbadać ten problem.
          1. 0
            13 czerwca 2025 00:50
            Tajwan nie utożsamia się z wyspiarską Chińczyką pod przywództwem KPCh, ale uważa się za Chińczyka, nie bez powodu jest Republiką Chińską i to właśnie rząd Republiki Chińskiej przyjął kapitulację wojsk japońskich na wyspie Tajwan, a sam Tajwan stanowi silny fundament chińskiej (kontynentalnej) polityki.

            ChRL nie chce zaczynać wojny, widząc wystarczająco dużo własnych, co chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło wprost, że Chińczyk nie zabije Chińczyka dla rozrywki Zachodu. Obecnie pracują nad kilkoma scenariuszami od minimalnego do maksymalnego
            1) blokada wyspy, do której tworzona jest tak ogromna, potężna flota, zresztą w stoczniach powstaje już ponad 20 okrętów patrolowych dla straży przybrzeżnej, a w służbie jest ich ponad kilkadziesiąt, które stale patrolują cieśninę. Trzy lotniskowce, UDK dla dronów (4 mini-lotniskowce, zresztą trwają prace nad samolotem J-35 z pionowym startem, aby jak najczęściej wykorzystywać takie okręty do operacji lotniczych, tak jak Japończycy i Amerykanie z Włochami) oraz garść fregat i garść dronów.

            2) Blokada wyspy i ataki na główną infrastrukturę, głównie wojskową, aby poddanie się było szybkie, prawie cała energia elektryczna na wyspę jest eksportowana do 97 procent, według zachodnich analityków. Z żywnością i innymi obszarami obraz jest mniej więcej taki sam.

            3) Operacja desantowa na dużą skalę. Do której ChRL wyraźnie nie chce się uciekać. Ponieważ są otoczeni kilkoma warstwami ze wszystkich stron. Zaczynając od armii tajwańskiej, która przejmuje doświadczenie Ukrainy i tworzy rezerwistów, przygotowuje obronę terytorialną i chce zorganizować maksymalną maszynkę do mięsa dla PLA.
            Następnie pojawia się armia USA, która rozmieściła w regionie wszystkie najnowsze rodzaje broni, jakie mogła, Typhony na Filipinach (w rzeczywistości rozwija się nowy kryzys rakietowy, podczas gdy proste rakiety są wymierzone w Chiny kontynentalne, w miarę wzrostu napięć czeka nas broń jądrowa), rakiety przeciwokrętowe NMESIS na północy Filipin, BEK-i z piechoty morskiej również na Filipinach, rozmieszczenie nowych baz na Filipinach, Japonia (Wyspy Senkaku i najbliższe wyspy w pobliżu Tajwanu, gdzie, według zachodnich polityków i analityków, zostanie rozmieszczony Korpus Piechoty Morskiej USA). Japonia jest numerem trzy, to Polska numer dwa, będzie musiała zorganizować pomoc poprzez najbliższe wyspy: broń i inne gadżety. Japończycy również przygotowują swoje siły zbrojne do konfrontacji z Chinami, helikopterowce z F35 stały się mini-lotniskowcami, które już przechodzą ćwiczenia ze Stanami Zjednoczonymi, rozmieszczono najnowsze rakiety typu 12, stworzono nowe kwatery główne, bazy obrony powietrznej i systemy obrony przeciwrakietowej. Amerykanie rozmieścili tam masę F35, F15ex2, F47 (który na razie jest tylko na slajdzie, tam też pójdzie pierwszy), F22 i masę innych. Nawiasem mówiąc, od razu rozmieszczono tam długie ramię aim174b (moim zdaniem to nim zestrzelono nasze A-50). Częścią paktu AUKUS są również Australijczycy, którzy również przygotowują się do pomocy Amerykanom w walce z Chinami. Czekają już na okręty podwodne, dostali Hymary, myśliwce F35, a z tych ostatnich będą też wspólnie z USA produkować PsRM (pocisk na Hymary o zasięgu 500, a w przyszłości do 700 km) z produkcją w Australii. Australia również aktywnie włączyła się już w pomoc Filipinom jako drugiemu punktowi napięcia z Chinami na Morzu Południowochińskim.

            Krótko mówiąc, w ATP wszyscy czekają na dobrą zabawę.
      2. 0
        12 czerwca 2025 07:35
        Nie powinieneś czytać 1-2 artykułów i wyciągać takich wniosków. W ubiegłym stuleciu w Anglii występowały kwaśne deszcze, aż do momentu zamknięcia elektrowni cieplnych na węgiel (zbudowano elektrownie na gaz ziemny i elektrownie jądrowe), a produkcja metalurgiczna została zamknięta. Podobne zjawiska naturalne miały miejsce w Japonii, gdzie na ulicach ustawiano budki, w których można było oddychać tlenem za opłatą. Japończycy po prostu przenieśli brudną produkcję, w tym metalurgiczną, do innych krajów, a energia elektryczna jest wytwarzana w elektrowniach cieplnych na gaz ziemny i elektrowniach jądrowych.
        Przejdźmy do Chin. Gwałtowny wzrost przemysłu doprowadził do budowy ogromnej liczby elektrowni cieplnych zasilanych węglem i zanieczyszczenia powietrza, z powodu którego cierpiały setki milionów ludzi, a barbarzyńskie wydobywanie metali ziem rzadkich przez małe firmy doprowadziło do zanieczyszczenia gleby.
        Najnowocześniejsze elektrownie cieplne na węgiel są obecnie budowane w Chinach, gdzie zawartość cząstek stałych nie przekracza tej w elektrowniach cieplnych na ropę i gaz. W niektórych elektrowniach cieplnych węgiel jest przetwarzany na metan przed spaleniem, a następnie spalany. Uchwalono prawo, które zamknęło wszystkie elektrownie cieplne i kotłownie, które nie spełniały norm środowiskowych.
        W Chinach rozpoczęto przechodzenie elektrowni cieplnych na zasilanie gazem ziemnym; Chińczycy planują prześcignąć Stany Zjednoczone w liczbie reaktorów elektrowni jądrowych.
        W 2012 roku zbudowano najpotężniejszą elektrownię wodną na świecie, Sanxia lub Three Gorges. Średnio Three Gorges generuje 87 TWh energii elektrycznej rocznie, a na rzece Yarlung Tsangpo w Tybecie planuje się budowę jeszcze potężniejszej elektrowni wodnej, która będzie największa na świecie. Ta elektrownia wodna będzie w stanie generować około 300 miliardów kWh energii elektrycznej rocznie, czyli trzy razy więcej niż elektrownia wodna Three Gorges.
        Chiny wyprodukowały 32% światowej energii odnawialnej, co czyni je światowym liderem w tym wskaźniku. Chiny inwestują prawie 500 miliardów dolarów rocznie w energię odnawialną. Całkowita zainstalowana moc energii odnawialnej w Chinach wynosi 1 GW.
        Wprowadzono surowe przepisy dotyczące ochrony środowiska w odniesieniu do wydobycia metali ziem rzadkich, a na przywrócenie środowiska do stanu pierwotnego wydano więcej pieniędzy niż wynosi koszt wydobycia tych metali.
        I o wyzysku własnych obywateli. W ChRL prawo pracy jest regulowane przez szereg ustaw i regulaminów. Najważniejszym z nich jest ustawa ChRL „O stosunkach pracy”, przyjęta w 1994 r. Określa ona prawa i obowiązki pracowników i pracodawców, a także ustala zasady zatrudniania, zwalniania, wynagradzania i warunków pracy. Standardowy czas pracy w ChRL wynosi 8 godzin dziennie i nie więcej niż 44 godziny tygodniowo. Ustawa przewiduje również płatne urlopy i dni wolne.
        1. 0
          12 czerwca 2025 10:30
          Postęp rozwija się czasem szybko, czasem powoli. Chiny z powodzeniem wskoczyły na jedną z wielkich fal (niestety ZSRR nie przetrwał do tego czasu), kiedy ludzkość zaczęła szeroko i powszechnie używać komputerów, smartfonów, a Internet połączył cały świat, pojawiły się platformy handlu elektronicznego, śledzone przesyłki i płatności elektroniczne. Dało to Chinom, wraz z ich pracownikami, możliwość gwałtownego zwiększenia produkcji i rozwoju. Początkowo z niską jakością, ze względu na kopiowanie, ale na masową skalę, pokrywając tym samym niezbyt wymagające potrzeby ludzi na całym świecie. A po drodze zaczęła pojawiać się jakość. Doszły samochody elektryczne, drony, roboty i sztuczna inteligencja. Które zaczęły dodatkowo przyczyniać się do ich oderwania. Aby fala, która ich niesie do przodu, nie opadła, potrzebne są nowe potrzeby konsumentów lub projekty na dużą skalę. To kosmos, budowa statków, robotyka. To ostatnie pomoże rozwiązać problem wysokich pensji, do których chiński pracownik zaczyna się przyzwyczajać.
          1. -1
            12 czerwca 2025 11:02
            Chiny miały wystarczająco dużo szczęścia, aby złapać jedną z największych fal

            Chiny nie dotarły tam, ale stworzyły warunki do rozwoju. W ostatnich latach Zachód próbował przenieść produkcję z Chin do innych krajów, w których płace są niższe niż w Chinach, ale nie osiągnął większego sukcesu. W chińskich rejonach przemysłowych można szybko stworzyć przedsiębiorstwo od podstaw. Istnieje infrastruktura transportowa, w tym porty morskie do dostarczania towarów na cały świat, energia elektryczna i, co najważniejsze, personel. W Chinach stworzono system szkolnictwa średniego i wyższego technicznego, który pozwala na zatrudnienie na miejscu niemalże każdego wykwalifikowanego pracownika i specjalisty w wymaganych ilościach. Podobna sytuacja jest w Wietnamie, ale oczywiście jest on daleki od ChRL.
            Dzięki temu Chiny i ich pracownicy mogli znacząco zwiększyć produkcję i rozwój.

            Indie miały przewagę nad Chinami na początkowym etapie z powodu wojny z Japonią, krwawej 4-letniej wojny domowej i dodatkowo wojny w Korei. Ale bez względu na to, jak bardzo Indie się starają, różnica jest kolosalna.
            przez kopiowanie

            Dawno temu był zabawny przypadek, kiedy Japończycy zostali przyłapani na demonstrowaniu silnika diesla na wystawie jako swojego, ale w rzeczywistości został on opracowany przez europejską firmę, i zauważyli na nim technologiczną wtyczkę, którą po prostu zatkali dziurą w korpusie eksperymentalnego silnika w tej firmie. Na wszelki wypadek Japończycy również ją skopiowali.
        2. -1
          12 czerwca 2025 16:11
          Cytat od: mądry kolega
          Japończycy po prostu przenieśli brudną produkcję, w tym metalurgię, do innych krajów

          Które? Japonia jest obecnie na 3. miejscu na świecie pod względem produkcji stali. Wyprzedzają ją tylko Chiny i Indie.
          Cytat od: mądry kolega
          Standardowy czas pracy w Chinach wynosi 8 godzin dziennie i nie więcej niż 44 godziny tygodniowo.

          Powinieneś zagłębić się bardziej w temat godzin pracy w tak zwanych azjatyckich krajach tygrysów. Przywództwo nie przychodzi nikomu łatwo. Pracują tam tak ciężko, że Europejczycy i Amerykanie nawet nie mogą o tym marzyć.
          1. -4
            12 czerwca 2025 16:45
            Japonia nadal zajmuje 3. miejsce na świecie pod względem produkcji stali.

            Moja wina, pomyliłem się, ale Japończycy przenieśli brudną produkcję z Japonii do regionu Azji i Pacyfiku.
            Może warto przyjrzeć się bliżej zagadnieniu godzin pracy w tzw. azjatyckich krajach tygrysów.

            Wiem, jak tam pracują. Rozmawiano o pracy niewolniczej i regulacjach pracy w Chinach.
            1. 0
              12 czerwca 2025 16:58
              Kiedy Koreańczycy bezskutecznie wystrzelili rakietę kosmiczną z rosyjskim pierwszym stopniem, mój brat zatrzymał się w oddziale firmy w Seulu, a dziewczyny powiedziały mu, że rosyjski programista popełnił tam samobójstwo. Koreańczycy pognali go i zawieźli do pracy, a potem obwinili go o błąd i nieudany start.
              1. 0
                12 czerwca 2025 17:24
                Cytat od: mądry kolega
                Koreańczycy rzucili się na niego i zmusili do pracy

                Tylko Japończycy i częściowo Chińczycy są w stanie pracować tak, jak Koreańczycy, ale nikt inny na świecie! Są po prostu fanatykami pracy. Przywództwo tego samego Samsunga jest opłacane tysiącami istnień i zdrowia jego fanatycznych pracowników.
                1. +1
                  12 czerwca 2025 19:44
                  Nie wiem jak inni na świecie, ale praca w dużej firmie, takiej jak Samsung, to marzenie przeciętnego Koreańczyka. W tym celu uczą się w szkole do późnych godzin wieczornych, a następnie idą na płatne kursy prywatne, aby dostać się na prestiżową uczelnię i pracować w dużej firmie. Albo, jako opcja, zostać sędzią lub prokuratorem. Ci, którzy nie mogą na to liczyć, to urzędnicy państwowi (w tym praca w policji). Czasami zdają egzamin państwowy przez kilka lat (można go zdawać tylko raz w roku). Przegrani mogą jedynie otworzyć małą firmę lub pracować jako pracownik z niską pensją i statusem społecznym.
                  1. +1
                    12 czerwca 2025 20:08
                    Inne prestiżowe zawody to lekarz i nauczyciel akademicki, nauczyciel też jest dobry.
            2. 0
              12 czerwca 2025 17:22
              Cytat od: mądry kolega
              Dyskusja dotyczyła pracy niewolniczej i przepisów dotyczących pracy w ChRL.

              Jaki pożytek ma pracownik z mnóstwa przepisów, jeśli zmusza się go do ciężkiej pracy po 12-16 godzin, aby utrzymać pracę, otrzymywać dobre wynagrodzenie, utrzymać dobrą opinię u przełożonych lub wytrzymać konkurencję ze swoimi kolegami itd.?
              Cytat od: mądry kolega
              ale Japończycy przenieśli brudną produkcję z Japonii do krajów Azji i Pacyfiku.

              Co?
              Japoński przemysł jest najbardziej zrobotyzowany na świecie. Podnieśli poziom do granic możliwości, ale teraz zbierają negatywne aspekty tego postępu - bezrobocie, dość wysoki i drogi standard życia, a co za tym idzie coraz bardziej starzejące się społeczeństwo i niski wskaźnik urodzeń, wysoki koszt produktów gotowych, negatywny wpływ interwencji rządowych w celu ratowania niekonkurencyjnych gałęzi przemysłu, wzrost inwestycji w aktywa zagraniczne przy jednoczesnym ich zmniejszaniu w kraju.
              1. 0
                12 czerwca 2025 20:05
                Jaki pożytek z mnóstwa przepisów ma pracownik?

                Dokładnie tak samo jest w Rosji.
                Japoński przemysł jest najbardziej zrobotyzowany na świecie.

                Kiedyś tak było, ale teraz jest na 5. miejscu. To prawda, produkują dużo robotów.
                W 2023 roku Korea Południowa pozostaje światowym liderem pod względem liczby robotów przemysłowych na 10 000 pracowników – 1 sztuk. Singapur i Chiny zajmują 012. i 2. miejsce, a Rosja jest dopiero na 3. miejscu.

                https://ecomhub.ru/how-many-industrial-robots-are-there-in-different-countries-of-the-world-and-per-10000-employees-in-industry-and-will-achilles-catch-up/
                Roboty są najczęściej używane w produkcji montażowej. Są używane rzadziej w brudnych produkcjach, a produkcja nie staje się przez to czystsza.
                1. -2
                  12 czerwca 2025 22:20
                  Cytat od: mądry kolega
                  Kiedyś tak było, ale teraz jest na 5. miejscu. To prawda, produkują dużo robotów.

                  Tak, Korea Płn. jest obecnie na prowadzeniu z dużą przewagą (1000 na 10 3 osób), a za nią plasują się 400 kraje z niemal taką samą liczbą (10 na 2000 XNUMX osób) - Niemcy, Chiny, Japonia i to właśnie ta trójka jest liderem w swojej produkcji. Produkcja Singapuru jest nieporównywalna w sektorze realnym z wyżej wymienionymi krajami, więc nie jest to tak interesujące, aby to rozważać, na przykład to samo Brunei może kupić XNUMX robotów i wejść do pierwszej piątki w robotyzacji, ale jego wkład w gospodarkę światową i tak będzie bardzo iluzoryczny.
      3. -4
        12 czerwca 2025 11:42
        Cytat z angielskiego
        Sukces Chin leży w lekceważeniu środowiska i wyzysku własnych obywateli.

        Gdyby to był jedyny problem, sukcesy byłyby znacznie skromniejsze. Spójrz na doświadczenie Federacji Rosyjskiej.
      4. -1
        12 czerwca 2025 15:43
        Cytat z angielskiego
        Sukces Chin leży w lekceważeniu środowiska i wyzysku własnych obywateli.

        W tym, ale nie tylko. Nałożyło się wiele czynników, od sprzeciwu ChRL wobec Związku Radzieckiego, po ogromną zubożałą populację, od wszechstronnej pomocy (ZSRR rozwinął przemysł ciężki i armię, a USA zainwestowały ogromne środki w rozwój przemysłu lekkiego i inżynierii mechanicznej) po zrównoważone i kompetentne podejście do zarządzania krajem w latach 90. i 00.
      5. -2
        12 czerwca 2025 19:54
        Cytat z angielskiego
        Sukces Chin leży w lekceważeniu środowiska i wyzysku własnych obywateli.

        Populacja ChRL rośnie, w przeciwieństwie do populacji Rosji i Ukrainy.
        1. -3
          12 czerwca 2025 20:21
          Przez ostatnie kilka lat nikt tam nie rósł.
          1. -4
            12 czerwca 2025 20:45
            Cytat z angielskiego
            Przez ostatnie kilka lat nikt tam nie rósł.

            Chińczycy rozprzestrzeniają się po całym świecie. W Rosji Chińczycy są coraz bardziej powszechni. Prawdopodobnie także w Australii i USA.
            1. -2
              12 czerwca 2025 21:25
              Jeśli w Chinach wszystko jest tak dobre, dlaczego się osiedlają? I tak, w Rosji rdzenni mieszkańcy północnego wschodu są często myleni z Chińczykami.
  7. -4
    12 czerwca 2025 05:20
    Jeśli masz na myśli lotniskowce, to są zbędne. Najpierw musimy wyprodukować niszczyciele. Niestety, nasza flota na Morzu Czarnym jest kierowana do baz morskich. Tobie się to nie podoba i mnie też nie. Ale to fakt. Aby mieć lotniskowce, potrzebujemy dominacji w lotnictwie. A jej nie mamy.
    1. 0
      12 czerwca 2025 16:13
      Cytat: Bonch
      Aby mieć samoloty, konieczna jest dominacja w lotnictwie.

      A jak lotnictwo będzie dominować, jeśli nie będzie lotniskowców?
      1. -3
        12 czerwca 2025 16:28
        A gdzie Rosja użyje lotniskowców i do czego? Nie powiesz, że lotniskowiec jest potrzebny na Morzu Czarnym lub Bałtyku, prawda? ZSRR, mając o wiele większą potęgę ekonomiczną, nie budował lotniskowców. A odpowiadając na twoje pytanie, przynajmniej do dominacji z lądu. Jeśli ktoś wie, ile pułków lotnictwa morskiego ma teraz Rosja?
        1. 0
          12 czerwca 2025 16:36
          Cytat: Bonch
          Nie twierdziłbyś chyba, że ​​lotniskowiec jest potrzebny na Morzu Czarnym i Bałtyku, prawda?

          Nie zrobię tego. Oni tam nie mają nic do roboty.
          Cytat: Bonch
          ZSRR, mimo że miał o wiele większą siłę gospodarczą, nie budował lotniskowców.

          Naprawdę? Przestudiuj historię radzieckiej marynarki wojennej.
          Gdyby nie zakulisowe intrygi, ciasnota umysłowa części członków partyjnej nomenklatury, a być może nawet rzeczywisty sabotaż, marynarka wojenna ZSRR otrzymałaby lotniskowce już w latach 50. i 60.
          1. -2
            12 czerwca 2025 16:49
            Tak, zgadzam się z Tobą co do ZSRR. Ale żeby AUG mógł operować na szlakach morskich, potrzebne są zaprzyjaźnione kraje lub satelity. Czy mamy wiele zaprzyjaźnionych krajów gotowych przyjąć naszą flotę? Tylko KRLD. Cała reszta jest taka sobie... Materac ma Koreę Południową, Japonię, Europę, Australię i Nową Zelandię. Mają kraje rozsiane po całej planecie, oprócz tego są Hawaje, Guam, Diego Garcia. Ile baz zamorskich ma Rosja? I jak długo AUG wytrzyma w warunkach autonomii. Przykład Niemiec w obu wojnach światowych jest jasnym przykładem tego, że brak baz na świecie nie prowadzi do niczego dobrego.
            1. 0
              12 czerwca 2025 17:10
              Cytat: Bonch
              Czy mamy wiele zaprzyjaźnionych krajów, które są gotowe przyjąć naszą flotę?

              Liczba tak zwanych przyjaznych krajów zawsze się zmienia w zależności od możliwości ekonomicznych państwa. Im jest ono silniejsze, tym więcej ludzi do niego ciągnie. Im silniejsza jest Rosja pod każdym względem, tym więcej przyjaznych krajów będzie miała. Ten sam Związek Radziecki miał wystarczająco dużo sojuszników na świecie.
              Cytat: Bonch
              Przykład Niemiec w obu wojnach światowych jest wyraźnym dowodem na to, że brak baz na świecie nie prowadzi do niczego dobrego.

              Przykład Niemiec pokazuje, że kraj o ograniczonych możliwościach nie jest w stanie posiadać jednocześnie najpotężniejszej armii lądowej i najsilniejszej marynarki wojennej, a prowadzenie działań wojennych na kilku frontach jednocześnie przeciwko kilku najpotężniejszym państwom na świecie sprawia, że ​​naiwnością jest mieć nadzieję na zwycięstwo lub przynajmniej akceptowalny pokój.
              Cytat: Bonch
              A jak długo AUG wytrzyma w warunkach autonomicznych?

              Spełniając tylko jedno zadanie - wspieranie strategów okrętów podwodnych w czasie wojny lub przed wojną - lotniskowiec będzie usprawiedliwiał wszystkie wydane na niego pieniądze.
              1. -2
                12 czerwca 2025 17:27
                AUG jest dobry do dominacji nad światem. Teraz nie jesteśmy w takiej sytuacji. Nie mamy żadnych sojuszników poza Koreą Północną, musimy być trzeźwi co do naszych możliwości. Moim zdaniem Rosja nie potrzebuje teraz lotniskowców. Nie jest jasne, dlaczego są potrzebne. Nie jest również jasne, co zrobią. Lepiej produkować niszczyciele, korwety i okręty podwodne, coś w tym stylu... Poza tym dyplomacja powinna działać. Będą bazy na całym świecie i potencjał handlowy, to czemu nie. Ale teraz... IMHO, po co tworzyć coś, co nie działa.
  8. 0
    12 czerwca 2025 07:09
    eliminując w ten sposób potencjalnego konkurenta

    Nawet najbardziej zatwardziali nacjonaliści na Ukrainie nie myśleli o Ukrainie jako o konkurencji dla USA. Teraz mogą o tym pisać w nawiązaniu do VO :((
  9. -4
    12 czerwca 2025 07:38
    Chińczycy raczej nie będą dużo lepsi od Kuzyi, wręcz przeciwnie. Jako samolot pokładowy jest nielicencjonowaną kopią SU-27K, a nawet nie SU-33. Ostatnie stulecie to ostatnie stulecie. Czy pamiętacie, ile paliwa i amunicji może zabrać SU-33 i jaki jest jego zasięg z tym paliwem? Zwłaszcza w klimacie tropikalnym. Z jakiegoś powodu zastąpili je w Kuzyi MIG-29K, chociaż na papierze MIG jest gorszy od SU pod każdym względem, ale admirałowie nie powinni być uważani za kompletnie głupich, prawdopodobnie mieli na ten temat przemyślenia. Czy to dlatego, że SU nie może wystartować z normalnym ładunkiem bojowym? A Chińczycy nie mają innego samolotu pokładowego, a jeśli go mają, to jeszcze długo nie będzie. Shandong jest nielicencjonowaną kopią Wariaga, co oznacza, że ​​dotyczy to również jego. O braku samolotu AWACS nie trzeba nawet wspominać.
    I chcą rzucić wyzwanie US Navy? No cóż, no cóż, zabić chińską świnię i amerykańskie wilki.
    1. +1
      12 czerwca 2025 19:58
      Cytat: Nagant
      O braku samolotu AWACS nie trzeba nawet wspominać.

      Bitwy pomiędzy pakistańskimi i indyjskimi samolotami pokazały, że chińska technologia AWACS pozwoliła im zestrzelić 7% indyjskich samolotów Rafale w jednej bitwie.
      1. 0
        12 czerwca 2025 20:01
        Tak, Chińczycy mają technologie, ale nie morskie. A tutaj wydaje się, że mówimy o lotniskowcach.
        1. 0
          12 czerwca 2025 20:06
          Cytat: Nagant
          Tak, Chińczycy mają technologię, ale nie bazującą na morzu.

          Marynarka wojenna Chin całkowicie pokonała Marynarkę Wojenną Wietnamu Południowego pod koniec wojny w Wietnamie. USA już zdecydowały, że nie powstrzymają Chin przed przejęciem wysp od sojusznika. Marynarka wojenna KRLD zadała nieprzyjemne straty pozornie wszechmocnej Marynarce Wojennej USA na początku wojny koreańskiej.
          1. 0
            12 czerwca 2025 20:07
            Cytat z gsev
            Chińska marynarka wojenna całkowicie pokonała flotę południowowietnamską pod koniec wojny wietnamskiej. Nawet wtedy USA nie odważyły ​​się powstrzymać ChRL przed przejęciem wysp od jej sojusznika.
            Tego sojusznika już dawno skreślono.
            1. 0
              12 czerwca 2025 20:42
              Cytat: Nagant
              Tego sojusznika już dawno skreślono.

              Tak to wygląda teraz. Przed operacją Ho Chi Minha zwycięstwo komunistów było pod znakiem zapytania. Gdyby ich ofensywa utknęła w martwym punkcie, USA mogłyby przerwać ofensywę atakami lotniczymi, tak jak miało to miejsce w przypadku poprzedniej ofensywy na Sajgon. Po jej utworzeniu ChRL wygrała wszystkie wojny i konflikty zarówno z ZSRR, jak i USA.
              1. 0
                12 czerwca 2025 22:18
                Cytat z gsev
                Po swoim powstaniu ChRL wygrała wszystkie wojny i konflikty zarówno z ZSRR, jak i USA.

                A przeciwko Wietnamowi? 1979
                1. -1
                  13 czerwca 2025 09:18
                  Cytat: Nagant
                  A przeciwko Wietnamowi? 1979

                  W samych bitwach o miasto Lang Son chińska armia zużyła 20 000 ton amunicji. Jeśli chodzi o pociski 155 mm, jest to ćwierć miliona pocisków. Po miesiącu konfliktu tylko jedna dywizja w Wietnamie nie brała udziału w walce. Co więcej, okazało się, że chińscy artylerzyści byli znacznie lepiej wyszkoleni niż Wietnamczycy.
  10. +2
    12 czerwca 2025 08:19
    Cicha rewolucja: Marynarka PLA wyrusza na ocean światowy


    Drogi Aleksandrze.

    Dlaczego akurat Chiny?
    Gdzie jest artykuł o osiągnięciach w budownictwie okrętowym w Federacji Rosyjskiej?

    Napisz budujący artykuł o niezwykłej udanej rewolucji w budowie statków w nowoczesnej Rosji w ciągu ostatnich 30 lat. Dasz radę.
    A potem przeczytałem dwa artykuły na stronie internetowej AS o przemyśle stoczniowym w Rosji i jakoś zrobiło mi się smutno.


    Trudny przebieg stoczni Zvezda
    https://aftershock.news/?q=node/1358116&full

    Flota cywilna ZSRR. Pierwsza próba substytucji importu
    https://aftershock.news/?q=node/1514274


    Być może Twój artykuł rozproszy smutek i natchnie optymizmem.
  11. -3
    12 czerwca 2025 18:31
    Cytat z energii słonecznej
    Murmańsk. Port wolny od lodu.

    Port w Murmańsku może przestać być wolny od lodu z powodu zniszczenia cyrkulacji południkowej Atlantyku, w tym Prądu Zatokowego.
    1. 0
      14 września 2025 08:59
      Port w Murmańsku może przestać być wolny od lodu...
      Wręcz przeciwnie - ustanie cyrkulacji wstecznej spowoduje wzmocnienie Prądu Zatokowego, co nie tylko zapobiegnie zamarznięciu portu w Murmańsku, ale także, z dużym prawdopodobieństwem, ociepli Arktykę aż do Dudinki.
  12. -1
    13 czerwca 2025 08:12
    Mówisz poważnie??!
    Stany Zjednoczone wypełniły swoje zadania w tej wojnie. Wpędziły Ukrainę w dziurę w długach, zniszczyły ukraiński przemysł, cofnęły gospodarkę o pięćdziesiąt lat, tym samym wyeliminowano potencjalnego konkurenta

    czy UKRAINA była "możliwym konkurentem" dla USA? )) w jakiej dziedzinie, jeśli mogę zapytać? ))

    A ukraińska przygoda pozbawiła Siły Zbrojne USA statusu „niezwyciężonych, bo żołnierze są lepiej wyszkoleni, broń lepsza, sprzęt lepszy”...

    i dlaczego TAK? ))
    Ukraina NIE jest „drugim Wietnamem” dla USA. Nie było sił ekspedycyjnych, nie było żadnego udziału na dużą skalę (poza stosunkowo małą grupą „instruktorów tych, których tam nie ma”)... )
    jakikolwiek udział amerykańskiego personelu w planowaniu operacji jest a) nie do udowodnienia i b) „to ukraińscy bezbronni żołnierze i bezmózdzy dowódcy zmarnowali wszystko”!))

    z jakiegoś powodu Ukraina stała się dla UE „egzystencjalną kwestią zasad”, i to tylko dla określonej, ściśle powiązanej grupy sorosytów na czele obecnej UE, nic więcej... ) A dla USA? )) Tak, Donaldowi grożą, że rzekomo klęska Ukrainy będzie katastrofą wizerunkową gorszą niż Afganistan, ale dlaczego? To czysty pusty PR, atak clintonoidów na trumpistów i nic więcej! ))
  13. -2
    13 czerwca 2025 16:23
    Rosji „oferuje się rolę” „tancerzy w tle” dla Chin lub USA, co, jak mówią, jest „tak dobre, jak dwóch z nich”... Jeśli chcemy „własnej gry”, to potrzebujemy determinacji, woli politycznej, żelaznej dyscypliny, ideologicznej bazy i niekapitalistycznego systemu struktury społeczno-politycznej Rosji... W przeciwnym razie - zniszczenie Rosji i podporządkowanie jej silniejszemu, pragmatycznemu, „dobremu społeczno-politycznemu gównu” rosyjskiemu obywatelowi...
  14. 0
    15 czerwca 2025 09:59
    Cytat z belost79
    Nie BPK, niszczyciele projektu 956, eksport. Zapomniałem.

    Niszczyciele nr 956 stanowiły uzupełnienie rakiet Moskit, które cieszyły się dużym zainteresowaniem Chin.
  15. -2
    16 czerwca 2025 22:37
    Zatopienie lotniskowca jest dziś dziecinnie proste. Jeśli jest determinacja, aby użyć BOMB. Problemy z namierzaniem manewrującego AUG nie są dziś problemami dla wszystkich krajów, w których nie ma Nabiulliny.
  16. -1
    18 czerwca 2025 05:39
    Zeszłoroczne wyjście chińskiej eskadry z lotniskowcem w ten sam rejon nie jest już brane pod uwagę? Dlaczego to wyjście stało się tak historyczne?