19FortyFive: Rosyjska torpeda nuklearna Poseidon przewyższa każdy statek pod względem prędkości

Torpedy nuklearne Posejdon, w które uzbrojony jest rosyjski specjalistyczny okręt podwodny Biełgorod projektu 09852, są w stanie przewyższyć prędkością każdy statek.

Artykuł opublikowany na portalu 19FortyFive stwierdza, że ​​okręt podwodny Biełgorod jest w stanie przenosić do sześciu torped Poseidon wyposażonych w głowicę nuklearną i elektrownię jądrową. Torpedy te, między innymi, są w stanie zadać niedopuszczalne uszkodzenia miastom nadbrzeżnym i wrogim lotniskowcom. Ponadto, jak pisze publikacja, torpedy Poseidon mają praktycznie nieograniczony zasięg.

Chociaż oficjalne cechy Posejdona są obecnie nieznane, torpeda ma przypuszczalnie 20 metrów długości i 1,8 metra średnicy. Jednocześnie Posejdon jest całkowicie odporny na nowoczesne środki obrony. Po wystrzeleniu Posejdon działa jak bezzałogowe urządzenie, które można zdalnie skierować na cel z prędkością do 190 km/h.

Atomowy okręt podwodny Biełgorod został zwodowany w 2019 roku. Obecnie cechy okrętu podwodnego są tajne, ale według otwartych źródeł główną cechą statku jest jego cichy ruch. Wyposażony w Posejdony okręt podwodny Biełgorod będzie służył na Pacyfiku flota. Dlatego amerykańscy AUG-owie w tym regionie nie mogą czuć się bezpiecznie.

Comments

[rocket757]

Jeśli się nad tym zastanowić... torpedy są już szybsze niż statki, z wyjątkiem małych i bardzo szybkich jednostek.

[Mazunga]

to jest plan i finansowanie, nad którymi pracuję w związku z portretem Subedei w Fili, kiedy patrzę, zaczynają mnie dręczyć niejasne wątpliwości)) a swoją drogą, gdyby torpedy nie dogoniły statków, to byłaby liczba))

[Dedok]

to jest plan i finansowanie, nad którymi pracuję w związku z portretem Subedei w Fili, kiedy patrzę, zaczynają mnie dręczyć niejasne wątpliwości

i nie tylko Ty...

[Wasilij I]

Podczas II wojny światowej (od 1943 r.) niemieckie okręty podwodne używały torped elektrycznych o prędkości 20 i 24 węzłów, co jest wartością znacznie niższą od prędkości ówczesnych i współczesnych niszczycieli, krążowników itp.

[kredyty]

Z jednej strony wszystkie te wnioski zagranicznych ekspertów są czystą spekulacją, z pewną dozą strachu przed naszą bronią, z drugiej jednak strony nasze zaniechanie użycia takiej broni w warunkach militarnych, jak na przykład teraz, wróg może odebrać jako udawaną brawurę z naszej strony, szczególnie po wkroczeniu ukraińskich sił zbrojnych do obwodu kurskiego i czwartym roku z rzędu atakujących nasze terytorium bezzałogowymi statkami powietrznymi, wyrządzając nam pewne szkody.

Taktyka tysiąca małych ukłuć ze strony wroga z jednej strony nie daje nam powodu do stosowania potężniejszych, poważniejszych i groźniejszych broni, a z drugiej strony daje wrogowi powód do dalszego zadawania nam szkód takimi metodami wojny lokalnej bez bezpośredniego udziału swojej strony, tj. NATO.

[Lew_Rosja]

Taktyka tysiąca małych ukłuć ze strony wroga z jednej strony nie daje nam powodu do użycia potężniejszej, poważniejszej i groźniejszej broni

Wszystko, co mają, jest małe, czy to flota komarów, czy zastrzyki, ale szkody, jakie wyrządzają, są bardzo duże... Cóż, dla nas, skoro nie mamy żadnych małych, to może się to okazać bardzo duże... Użyj naszego krajowego „środka odstraszającego”, żeby wszystkie te małe wyginęły... Spójrz, Amerykanie użyli swojego w Japonii, a teraz Japończycy modlą się do Ameryki jako całego kraju...

[Zoldat_A]

Posejdon jest szybszy niż jakikolwiek statek

Cytat z rakiety757

Jeśli się nad tym zastanowić... torpedy są już szybsze niż statki, z wyjątkiem małych i bardzo szybkich jednostek.

Nie jestem marynarzem okrętów podwodnych, ale zrozumiałem, że Poseidon ma zupełnie inną koncepcję użycia bojowego. I twierdzenie, że żaden statek nie może przed nim „uciec”, nie jest moim zdaniem do końca poprawne. Nikt nie miał przed nim uciekać, jak przed zwykłą torpedą.
Prawdopodobnie bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że żaden statek nie jest w stanie go dogonić. Ponadto mówiono, że jest niedostępny w głębi. Być może w swoim sensie Posejdon nie jest nawet torpedą w takiej formie, w jakiej jesteśmy przyzwyczajeni używać torped.

[podniebny myśliwiec!]

Niedawno pojawiła się informacja, że ​​okręt podwodny Biełgorod wszedł do służby w rosyjskiej marynarce wojennej.

Rosyjska marynarka wojenna otrzymała atomowy okręt podwodny K-329 Biełgorod, który wyróżnia się nie tylko rozmiarem, ale także unikalnymi funkcjami. Po pierwsze, jest częścią rosyjskiego systemu odstraszania nuklearnego, uzbrojonego w sześć strategicznych torped Posejdon z głowicami nuklearnymi. Według ekspertów, te torpedy mają praktycznie nieograniczony zasięg i dużą prędkość dzięki silnikowi jądrowemu i mogą uderzać zarówno w grupy lotniskowców, jak i miasta nadbrzeżne. Po drugie, Biełgorod może pełnić rolę „matki” dla mini-okrętów podwodnych zdolnych do wykonywania operacji głębinowych.

https://dzen.ru/a/aETbuE32L0xbWpX6

[lądem]

Głównym wrogiem torpedy Posejdon, moim zdaniem, nie będą statki i łodzie podwodne, ale sieci czujników hydroakustycznych, które już pokrywają wyjście na Ocean Atlantycki i Spokojny (w niektórych miejscach). Jest oczywiste, że torpeda o takich rozmiarach i prędkości zostanie wykryta przez pasywne systemy hydroakustyczne z niewiarygodnych odległości. A gdy zostanie wykryta, nie wiadomo, co powstrzyma Amerykanów przed prostym przechwyceniem naszego Posejdona ich Posejdonem (skrzydlatym)

[Rybak]

pod wodą przy 190 km/h? mówisz poważnie? Z CZEGO?

[lądem]

Z P-8 Poseidon, jak powiedziałem, który wystrzeli wiele torped Mark 50. Prędkość nie jest problemem, możesz po prostu wystrzelić torpedę przed celem na trajektorii przechwytującej.

[Aleksiej R.A.]

Cytat od Rybaka

pod wodą przy 190 km/h? mówisz poważnie? Z CZEGO?

Tak, z tymi samymi torpedami przeciwpodwodnymi na kursie kolizyjnym. Na szczęście nie będzie żadnych problemów z naprowadzaniem - przy takiej prędkości Poseidon będzie krzyczał przez połowę oceanu.

[Czujnik]

pod wodą z prędkością 190 km/h?

A to jeszcze nie koniec.
Shkval (szybki podwodny pocisk rakietowy) patrz Wiki 320 km/h. Cena za tak dużą prędkość

Torpeda ze względu na ogromną prędkość (200 węzłów) wytwarza silny hałas i wibracje, które demaskują łódź podwodną.
Krótki zasięg startu (tylko do 13 km) demaskuje łódź podwodną, ​​co negatywnie wpływa na przeżywalność.
Maksymalna głębokość zanurzenia (do 30 m) nie pozwala na uderzanie w okręty podwodne na dużych głębokościach.
Impuls silnika strumieniowego jest większy niż w przypadku innych silników, co może spowodować uszkodzenie sonaru okrętu podwodnego.
Nos torpedy nie pozwala na zamontowanie głowicy naprowadzającej (GHS) - woda morska dostaje się do środka przez nos.
Niskie prawdopodobieństwo trafienia w cel konwencjonalną głowicą bojową i bez poszukiwacza.

[Rybak]

powiedzmy, że jest NIEPRZECHWYCONY przy tej prędkości...nie będą mieli czasu, żeby go wykryć i nie będą mieli czasu, żeby go przechwycić, kiedy już go wykryją. To koniec.

[lądem]

Na przykład torpeda wystrzelona z Morza Północnego potrzebuje 30 godzin, aby przekroczyć Atlantyk i dotrzeć do Nowego Jorku z maksymalną deklarowaną prędkością. I zostanie wykryta ze 100% prawdopodobieństwem, gdy minie korytarz GIUK. Czy to nie jest wystarczająco dużo czasu, aby zorganizować przechwycenie?

[SAG]

Cytat: drogą lądową

Na przykład torpeda wystrzelona z Morza Północnego potrzebuje 30 godzin, aby przekroczyć Atlantyk i dotrzeć do Nowego Jorku z maksymalną deklarowaną prędkością. I zostanie wykryta ze 100% prawdopodobieństwem, gdy minie korytarz GIUK. Czy to nie jest wystarczająco dużo czasu, aby zorganizować przechwycenie?

Czy naprawdę myślisz, że start Posejdona odbędzie się z przeciwnej strony oceanu i bez osłony?!
Dlaczego uważasz, że okręt podwodny-nośnik jest potrzebny? Czy uważasz, że głębokości, na których operuje Poseidon, można pominąć? Pojawiły się informacje, że ten autonomiczny pocisk można po prostu zostawić w pożądanym miejscu, gdzie będzie leżał i czekał na sygnał startu przez lata, i nie jest faktem, że tego jeszcze nie zrobiono...

[Oldrover]

Niesamowite, jak ludzie potrafią pisać oczywiste bzdury, mając inteligentny wygląd. Jak możesz w ogóle przyznać, że ktoś przy zdrowych zmysłach zostawiłby broń termojądrową bez opieki gdzieś w oceanie? Co to za głupota?
Po drugie, jeśli ktoś faktycznie zwariuje i zostawi taką bombę, to od razu pojawią się kwestie konserwacji, nawet rakiety lądowe wymagają regularnej konserwacji, a tu mamy do czynienia z obiektem podwodnym, kwestia łączności, sprawdzania gotowości itp.

[SAG]

Cytat z Oldrovera

Удивительно как люди могут писать очевидные глупости с умным видом.

Тут я вас сильно поддерживаю!
Видимо вы лучше разбираетесь в назначении этого изделия, чем конструктора, которые заложили в него такую возможность и анонсировали.
Отец с ранних лет учил с такими людьми не спорить и соглашаться. Всего вам доброго.

[Oldrover]

Zrozum, o co chodzi, odnosisz się do projektantów używając tylko „głosów” w swojej głowie, tylko „dziennikarzy” i „ekspertów” ogłaszanych. Twój problem polega na tym, że nie wiesz, jak pracować z informacją (sądząc po tym, jak śmiało odnosisz się do projektantów).
No cóż, po drugie, stosując normalną logikę, nawet rakiety umieszczone w silosach są niezawodnie strzeżone, a wy serio zakładacie, że taka superbroń zostanie gdzieś na oceanie bez opieki, no cóż, chłopaki, szczerze mówiąc, nauczcie się już krytycznego myślenia.

[SAG]

вы всерьез предполагаете что такой супер оружие где то оставят в океане без присмотра

Вы бравируют тем, что якобы умете работать с информацией. При этом явно вкидываете ложные факты. Покажите мне где я полагал, что Посейдон оставят без контроля? (при этом глубинами мы опять принебрегаем)
P.S: Прочитал ваши комментарии, чтоб поучиться работать с информацией. Голоса в вашей голове явно велят вам хаить всё отечественное и нахваливать всё западное))) это и есть критическое мышление?

[Oldrover]

. Покажите мне где я полагал, что Посейдон оставят без контроля? (при этом глубинами мы опять принебрегаем)

Давай те начнем с простого, покажите откуда вы взяли информацию j njv что заложили конструкторы Посейдона, и вы сами все поймете.

Покажите мне где я полагал, что Посейдон оставят без контроля? (при этом глубинами мы опять принебрегаем)

Ну это вы уже вилять начинаете, напомню вам вашу фразу:

Проходила информация, что эту автономную ракету можно просто оставить в нужной точке, где она будет лежать и ждать сигнала на запуск годами и не факт, что этого до сих пор не сделано... hi

а теперь ищите пятый угол уже и не без контроля и глубина какая то присутсвует.

Голоса в вашей голове явно велят вам хаить всё отечественное и нахваливать всё западное))) это и есть критическое мышление? good

Вообще не настаиваю, это не отменяет написанную вами изначально глупость с технической точки зрения.

[Cympak]

Przy 190 km/h Posejdon będzie słyszalny z odległości setek kilometrów. Samolot leci szybciej niż 190 km/h, a przeciwko torpedom nuklearnym zostaną użyte bomby głębinowe i przeciwtorpedy.
Ale w jaki sposób Posejdon będzie sterowany, skoro deklarowany zasięg wynosi od setek do tysięcy kilometrów, pozostaje pytaniem bez odpowiedzi.

[Johnht]

W naszej marynarce wojennej jest jednostka o nazwie GUGI, która bada dno oceanu z otwartych źródeł. Czy uważasz, że mamy mapę dna morskiego do wyznaczonych punktów na wybrzeżu? Oto odpowiedź, jak dostać się do określonego punktu. Metoda ta jest od dawna stosowana w lotnictwie. Jeśli chodzi o przechwytywanie, to również nie wszystko jest takie jasne. Bomby głębinowe są natychmiast eliminowane, za długo będą nurkować na głębokość około kilometra (według informacji), na której Posejdon będzie się poruszał i manewrował. Torpedy pozostają, ale zasięg torpedy zależy od jej prędkości, więc MK-48, według różnych źródeł, ma maksymalną prędkość 55-60 węzłów i zasięg około 50 km. Maksymalny zasięg to około 60-70 km, ale przy prędkości 40-45 węzłów. Oznacza to, że aby zanurkować na głębokość 1 kilometra, zajmie mu to 5-7 minut (nie schodzi pionowo w dół po opuszczeniu TA). Teraz, jeśli chodzi o naprowadzanie torped, są one kierowane przez hałas śmigieł i ich ślad. Teraz dodajmy różnicę gęstości wody na różnych głębokościach, różnicę temperatury, kierunku i prędkości prądów na różnych głębokościach. Zagadkowe pytanie brzmi, czy istnieje przynajmniej jedna głowica naprowadzająca zdolna do pracy w takich warunkach. I dodajmy również efekt odbicia fal dźwiękowych od różnych warstw wody (echo). A głowica nie wychwytuje hałasu pewnie od razu. Więc wydaje się, że jest coś, co można złapać, ale myślę, że prawdopodobieństwo trafienia nie wynosi nawet 0,5... Coś w tym stylu.

[rocket757]

Nikt więc nie goni za torpedami... Istnieją różne metody przeciwdziałania: broń przeciwtorpedowa, symulatory i bomby głębinowe.

[ZowSailor]

rocket757
Dzisiaj o 11:27
Jeśli się nad tym zastanowić... torpedy są już szybsze niż statki, z wyjątkiem małych i bardzo szybkich jednostek.

Nie znam projektu Posejdon, ale autor ma na myśli, że prędkość Posejdona pod wodą wynosi 190 km/h, co odpowiada w przybliżeniu 100 węzłom.
Obecnie prędkość najszybsza szybkie okręty nawodne w produkcji seryjnej na powierzchni prędkość waha się od 30 do 50-60 węzłów (lądowanie łodzi na poduszce powietrznej).
Rekordy samolotów odrzutowych są ustanawiane okresowo, ale zdarzają się sporadycznie i często kończą się tragicznie.

[rocket757]

Prawdopodobnie nie ma nic szybszego niż podwodny pocisk rakietowy Szkwał...
Szybkie poruszanie się w środowisku wodnym stanowi nie lada wyzwanie... dzięki śrubom prędkość jest ograniczona.

[ZowSailor]

rocket757
Dzisiaj o 15:11
Prawdopodobnie nie ma nic szybszego niż podwodny pocisk rakietowy Szkwał...
Szybkie poruszanie się w środowisku wodnym stanowi nie lada wyzwanie... dzięki śrubom prędkość jest ograniczona.

Każda broń ma przewagę w wąskim zakresie zastosowań i specjalizacji; nie ma broni wielofunkcyjnej, która byłaby skuteczna w każdym przypadku zastosowania.
Szkwał ma ograniczenia zasięgu i prędkości w pewnych obszarach, a także duży hałas i wibracje, co stanowi powód dalszej modernizacji torpedy-pocisku.

[rocket757]

Jeśli się nad tym zastanowić, wyobraź sobie... że obiekt o największych rozmiarach i przeznaczeniu cicho dociera do nadbrzeżnych baz wojskowych wroga i... ogólnie rzecz biorąc, co się stanie???

[ZowSailor]

rocket757
Dzisiaj o 17:46
Jeśli się nad tym zastanowić, wyobraź sobie... że obiekt o największych rozmiarach i przeznaczeniu cicho dociera do nadbrzeżnych baz wojskowych wroga i... ogólnie rzecz biorąc, co się stanie???

Biorąc pod uwagę współczesne realia, możliwe jest atakowanie za pomocą Szkwału celów w odległości do 55 km, nieco większej, ponieważ informacje są tajne, ale spodziewana jest głęboka modernizacja, SVO nieco przesunęła terminy.
A Posejdon jest bronią strategiczną o praktycznie nieograniczonym zasięgu i nieprzewidywalnej trajektorii ataku.

[stankow]

Ale torpeda nie może ścigać celu z takiej odległości. I nie są one wystrzeliwane z takiej odległości.

[rocket757]

Wyposażyli torpedę w potężne źródło energii, wzrost prędkości i zasięgu jest znaczący, ale... nie czyni to z niej broni absolutnej, metody przeciwdziałania zostaną znalezione, choć nie od razu... są to jednak wszystko wersje, przypuszczenia, wróżby!!!

[RVAPatriota]

Ale artykuł mówi o głębokości... czy mamy wielu wrogów, którzy patrzą 500 metrów w głąb????

[nurek]

Cóż, cele są na brzegu, prawda? Wróg ma wiele celów na skraju kilometrowych uskoków w dnie morza i oceanu? Zwykle jest tam wiele dziesiątek kilometrów szelfu, co najmniej stu metrów głębokości, a nawet mniej.

[Ross 42]

Torpedy te są między innymi zdolne do zadawania nieakceptowalnych obrażeń szkody w miastach nadmorskich i grupy uderzeniowe lotniskowców wroga...
Z tego powodu amerykańscy AUG-owie w tym regionie nie mogą czuć się bezpiecznie...

Chciałbym, żeby państwo położone na wyspach na wschodnim Atlantyku nagle i bezceremonialnie zaczęło martwić się o swoje istnienie i zapomniało o Rosji, rusofobii, Ukrainie i innych bzdurach...

[Sierż.]

Jaki jest pożytek z tej torpedy, skoro nigdy nie zostanie użyta?
Na przykład była żona i dzieci byłego senatora Sawieljewa rzekomo mieszkają w Londynie.
I myślę, że nie tylko Sawieljew.

[stankow]

W nuklearnym impasie jest taki czas „bezpośredniego zagrożenia”. Wtedy dyplomaci i ich rodziny odchodzą, a wszystkim obywatelom wydaje się ostrzeżenie. Oczywiście, jest to bardzo napięte dla potencjalnego wroga...

[Stracony]

Jaki jest pożytek z tej torpedy, skoro nigdy nie zostanie użyta?

W idealnym przypadku pomysł jest taki, żeby nigdy jej nie użyć, tak jak innych rodzajów broni jądrowej.

[Montezumy]

Cytat: Sierżant

Jaki jest pożytek z tej torpedy, skoro nigdy nie zostanie użyta?

Według twojej logiki, wszelkie Strategiczne Siły Rakietowe są bezużyteczne, a nie daj Boże, gdyby doszło do ich użycia.

Cytat: Sierżant

Na przykład była żona i dzieci byłego senatora Sawieljewa rzekomo mieszkają w Londynie.

I kogo to powstrzyma, jeśli coś się stanie? Były senator nie pozwoli na naciśnięcie czerwonego przycisku, chroniącego jego byłą żonę w Londynie? Nie da się wymyślić czegoś świeższego? Kilka zgniłych argumentów, naciąganych.

[ilya63]

Czy sądzisz, że gdy pojawi się kwestia użycia broni jądrowej, Najwyższy Przywódca pomyśli o żonach senatorów? Wątpię, gdy wycina się las, latają wióry.

[Sierż.]

Może pomyślą o swoich. On nie jest jedynym, który podejmuje decyzje.

[nurek]

To nie jest pierwszy atak na naszą nuklearną triadę. A pytanie wciąż nie zostało zadane. Najwyraźniej trudno jest zadać to pytanie.

[SAG]

Cytat: Sierżant

Jaki jest pożytek z tej torpedy, skoro nigdy nie zostanie użyta?
Na przykład była żona i dzieci byłego senatora Sawieljewa rzekomo mieszkają w Londynie.
I myślę, że nie tylko Sawieljew.

Czy słyszałeś coś o odstraszaniu nuklearnym? Przeczytaj, to naprawdę ciekawy temat!

[Klęczeć Strażnika Serca]

Duży, głośny i szybki nie oznacza zwrotności. Również wątpliwości co do „niezniszczalności”, ponieważ kinetyczne środki oddziaływania na kurs (w przypadku wczesnego wykrycia) nie zostały jeszcze odwołane.

[Rybak]

Posejdon jest po prostu zwrotny... a jego prędkość jest inna... nie będziesz w stanie się z niego wydostać.

[faridg7]

Nawet jeśli odkryjesz to wcześniej, co z tym zrobisz - prędkość i głębokość ruchu nie są jeszcze dostępne dla żadnego ze środków zniszczenia, jakie istnieją.

[Klęczeć Strażnika Serca]

Głębokość oceanów świata jest wszędzie inna i znacznie się różni. „nawet jeśli zostanie wykryta z wyprzedzeniem” – SOSUS i inne systemy przeciwpodwodne NATO, boje hydroakustyczne. Urządzenie, które pędzi pod wodą z taką prędkością, wytwarza pod wodą tak dużo hałasu, biorąc pod uwagę właściwości środowiska, hałas ten jest przenoszony na tak duże odległości, że jego wczesne wykrycie jest problemem od lat 1970. Jeśli standardowe środki AUG nie są w stanie wykryć takiego kolosa, to po prostu bawią się od około 50 lat.
Jeśli chodzi o środki rażenia - przeciwtorpedy na kursie kolizyjnym, torpedy z głowicami jądrowymi, bomby głębinowe na kursie kolizyjnym. Wszystkie te same środki, w istocie, co do zwalczania wrogich okrętów podwodnych. Ponieważ produkt jest w istocie okrętem podwodnym, którego jedną z zalet jest prędkość, a jedną z wad hałas, który zostanie wykorzystany do namierzania tego produktu środkami jego rażenia.

Rozumiem ekscytację całym tym tematem, ale NATO ma silną, wielowarstwową obronę przeciw okrętom podwodnym. Nie będą musieli tworzyć czegoś nowego na dużą skalę, aby przeciwdziałać temu zagrożeniu - po prostu udoskonalą starą.

[Brudny Kłamca]

Jest to kwestia dyskusyjna (czysto teoretyczna).

przeciwtorpedy na kursie kolizyjnym

Nie od razu. Antytorpedy są przeznaczone do niszczenia niekierowanych torped prostoliniowych, których kurs jest obliczany z góry i które mają przechwycić. Poseidon może zmieniać zarówno kurs, jak i głębokość.

torpedy z głowicami nuklearnymi

Już jest bliżej, choć jest jedno „ale”:

Stany Zjednoczone usunęły taktyczne głowice nuklearne ze swoich okrętów wkrótce po zakończeniu zimnej wojny i wkrótce potem zaprzestały używania wszelkiej broni nuklearnej na okrętach nawodnych. Jednak Stany Zjednoczone nadal zachowują pewną liczbę głowic do zniszczenia.

bomby głębinowe na kursie kolizyjnym

To samo dotyczy torped. Ponadto GB nie zostały pierwotnie zaprojektowane do walki z szybkimi celami. Ich celem są wrogie okręty podwodne, których prędkość jest znacznie niższa.

[Aleksiej R.A.]

Cytat z: Brudny kłamca

Posejdon może zmienić zarówno kurs, jak i głębokość.

Przy prędkości 100 węzłów Poseidon wykryje torpedę dopiero w momencie uderzenia.
Tak, oprócz torped konwencjonalnych istnieją także pociski przeciwpodwodne z wyrzutnią SBCh.

Cytat z: Brudny kłamca

Ich celem są wrogie okręty podwodne, których prędkość jest znacznie niższa.

Ale religia nie pozwala Amerykanom przeliczyć punktu wyprzedzenia rakiety przeciwpodwodnej, biorąc pod uwagę prędkość celu.
I tak, „znacznie niższy” dla okrętów podwodnych to 40-45 węzłów. ASW Yankees został zbudowany, aby przeciwdziałać, między innymi, projektom 661 i 705.

[Klęczeć Strażnika Serca]

Ponownie, czysto teoretycznie - biorąc pod uwagę pewne „trudności” w sterowaniu czymkolwiek zdalnie pod wodą, „Poseidon” będzie działał zgodnie z zaprogramowanym programem i mało prawdopodobne jest, aby wyposażyli go w jakiekolwiek znaczące środki świadomości sytuacyjnej i znaczące intelektualne wypełnienie, które da mu zdolność reagowania na sytuację i elastycznego podejmowania decyzji za pomocą SI. Nie, jest to możliwe, ale nawet bez tego „złoty” „Poseidon” zamienia się w diamentowy i staje się niezwykle drogim statkiem AI wypchanym drogim sprzętem „w jedną stronę”. Więc to się raczej nie zdarzy, a zatem wszystkie te „manewry” będą miały miejsce w ramach danego programu wzdłuż mniej lub bardziej wstępnie zmapowanej trasy. Jego świadomość sytuacyjna, jak również jego dostosowania „w sytuacji” będą poważnie ograniczone (prawdopodobnie) ze względów konstrukcyjnych, wagowych i rozmiarowych, ekonomicznych itp. i będą oczywiście gorsze od możliwości okrętów podwodnych i niszczycieli, dla których te systemy są tworzone z mniejszym uwzględnieniem ceny i ekonomii, a także nie są wyraźnie jednorazowe.
Chcę przez to powiedzieć, że Posejdon najprawdopodobniej nie będzie aktywnie manewrował na mniej lub bardziej krótkich dystansach (odległościach, na jakie pozwalają torpedy sterowane kablem lub antytorpedy albo odległościach ich odpowiedników sterowanych hałasem) i najprawdopodobniej, znowu, to „manewrowanie” w tym przypadku będzie manewrowaniem na duże odległości do nieruchomego celu wzdłuż znanej trasy.
To znaczy, jestem bardzo sceptyczny co do „nieprzechwytywalności” „Posejdona” w przypadku, gdy zostanie wykryty z wyprzedzeniem i będzie czas na reakcję obrony przeciw okrętom podwodnym. Po prostu dlatego, że sam „Posejdon” najprawdopodobniej ma odpowiednie środki, aby wykryć, że został wykryty (hehe, tautologia) i nie zmieni swojego kierunku działania. Będzie działał programowo.
Teraz, jeśli chodzi o pewne szczególne głębokości - wyobraź sobie produkt pędzący z ogromną prędkością w bardzo gęstym medium (nawet w stosunku do powietrza) i zmuszony podczas manewrów pionowych do pokonania znacznej różnicy we właściwościach tego medium (różne warstwy oceanu o różnych właściwościach) i znacznej różnicy ciśnień (która jest o wiele gorsza) na znacznych odległościach. W przypadku prawdziwych materiałów konstrukcyjnych znaczne manewry pionowe przy dużych prędkościach w takim medium i na dużych odległościach mogą być, że tak powiem, obarczone ryzykiem. W związku z tym ponownie jestem sceptyczny, czy jego program manewrów pionowych będzie TAK aktywny, na ile można sobie wyobrazić, że będzie dziko pętlił w zakresie od 1000 do 200 metrów. MOŻE to zrobić, ale czy to zrobi? I co najważniejsze, w jaki sposób zdecyduje, czy uruchomić ten algorytm, czy nie - biorąc pod uwagę ograniczenia sita?
Ale powiedzmy, że mamy jakieś współrzędne AUG-a - tak czy inaczej, gdy się do niego zbliży, po pierwsze, zostanie wykryty (z powodu szumu) na odległościach przekraczających zasięg wykrywania radzieckich torped z głowicami jądrowymi (z powodu różnicy w rozmiarze, prędkości, ewolucji systemów walki z okrętami podwodnymi), Amerykanie będą gotowi na taki scenariusz (przecież algorytmicznie przygotowywali się do odparcia ataku torped z głowicami jądrowymi?), a na koniec, gdy się zbliży, Posejdon będzie zmuszony wznieść się, ponieważ jest jasne, że eksplozja na dużej głębokości zmniejsza promień rażenia. Biorąc pod uwagę prędkość, Posejdon będzie zmuszony wznieść się z wyprzedzeniem, innymi słowy, nie będzie na jakichś fantastycznych głębokościach w zasięgu zniszczenia przez systemy przeciwtorpedowe (jakiegokolwiek rodzaju), czysto fizycznie.

Jeśli chodzi o świadomość sytuacyjną samego P, to jest to zdecydowanie słaby punkt, ponieważ P będzie musiał gdzieś celować, nawet biorąc pod uwagę jego znaczną moc. Jeśli w przypadku obiektów stacjonarnych jest to mniejszy problem, to w przypadku AUG jest to problem, ponieważ AUG porusza się, manewruje i będzie używał różnych środków aktywnych, aby wykryć P. Na przykład środków tworzenia fałszywego szumu. Jak adekwatny będzie P w przypadku takiego przeciwdziałania, to dobre pytanie. Ponieważ z tej samej wojny elektronicznej wiemy, że nie zawsze konieczne jest bezpośrednie zestrzelenie dzika z dwulufowej strzelby, można go po prostu oszukać.

I wreszcie - teraz mówimy o środkach regularnych, ale „Poseidon” jest środkiem warunkowo regularnym (podobnie jak np. „Armata”). Oceniamy niektóre środki regularne Amerykanów w przeciwdziałaniu „warunkowo regularnym”. Jak rozumiesz, tam też nie są nieudolni i jak tylko dowiedzieli się o P, zaczęli rozwijać różne środki tłumienia w postaci nowych produktów i modyfikacji. Biorąc pod uwagę, że JUŻ mają bardzo wysokiej jakości środki wykrywania i różne platformy, dla nich przeciwdziałanie P jest nie tylko rozwijające, ale też nie jest jakimś „fundamentalnym problemem”.
To tylko zadanie techniczne i nic więcej.

[Nagi Człowiek]

Również czysto teoretycznie, kazałbym Poseidonowi zbliżyć się do AUG niezauważony przy niskiej prędkości i w teoretycznie obliczonej odległości od celu, wypuścić boję komunikacyjną i wykonać namierzanie. A następnie zaatakować z maksymalną prędkością z aktywnymi manewrami, które utrudniają przechwycenie. Biorąc pod uwagę dużą moc głowicy bojowej, wróg nie będzie miał czasu na unik. Głowica bojowa jest chroniona i również eksploduje, jeśli sama torpeda zostanie uszkodzona, co z bliskiej odległości również spowoduje pewne uszkodzenia AUG.
Jeśli po pierwszym Posejdonie pojawi się również drugi, to wróg może mieć duże problemy.

[Brudny Kłamca]

To tylko zadanie techniczne i nic więcej.

Bęben światłowodowy, co? Jeśli małe drony mogą z łatwością ciągnąć bęben przez 15-20 km, jaki rodzaj bębna może unieść Poseidon? I nie pachnie niczym „genialnym” pod względem kosztów. Ale jego skuteczność została udowodniona.

[Oldrover]

Wówczas klęska Posejdona będzie polegała na pokonaniu kabla, co znacznie ułatwi zadanie wrogowi.

[Spyder100]

1. W rzeczywistości, przeciwtorpedy są zaprojektowane do atakowania manewrujących celów podwodnych, między innymi. W tym celu torpedy wystrzeliwane z okrętów podwodnych mają funkcję zdalnego sterowania i mogą być ponownie ukierunkowane po wystrzeleniu. Ponadto są wyposażone w głowicę naprowadzającą, co znacznie ułatwia zadanie trafienia w tak hałaśliwe cele. Prawdopodobnie, jeśli Posejdon manewruje, będzie to robić wyłącznie według programu, lub, w skrajnych przypadkach, jeśli otrzyma aktywny sygnał sonarowy na kadłubie. Jeśli tego nie zrobi, mało prawdopodobne jest, aby „zrozumiał”, że został wykryty.
2. Co powstrzyma USA przed ponownym umieszczeniem głowic nuklearnych na okrętach podczas przygotowań do prowadzenia działań bojowych (uważamy, że wojna już trwa, ponieważ Posejdon ewidentnie nie jest bronią pierwszego uderzenia)?
3. Co powstrzyma Amerykanów, którzy wprowadzili elementy ruchu celu (Posejdona) do systemu informacji i kontroli walki, przed zrzuceniem pary bomb głębinowych z głowicami nuklearnymi w jego kierunku z pewną przewagą?

[Aleksiej R.A.]

Cytat z Knella Wardenheart

Jeśli standardowe środki AUG nie są w stanie wykryć takiego kolosa, to znaczy, że przez 50 lat po prostu się bawiły.

Musimy jeszcze dotrzeć do AUG. Pierwszymi, którzy staną na drodze naszego Posejdona, będą ich Posejdony - R-8. A przy ich prędkości nie będzie problemów z poruszaniem się do przodu na kursie i zrzucaniem PLAT-ów w celu przechwycenia na kursie kolizyjnym.

I tak, chciałbym wiedzieć - jak Poseidon wykryje cokolwiek przy 100 węzłach? I kto da instrukcje namierzania dla ataku AUG?

[Klęczeć Strażnika Serca]

Nie mam żadnych wewnętrznych informacji, więc rozumuję czysto empirycznie w ten sposób - możliwe są kombinacje pewnych środków, które pozwalają na otrzymywanie minimalnych poleceń zewnętrznych (od tego samego „Goliata” i podobnych), które ustalają pewną korektę obszaru, a także pewnych środków (na przykład hydroakustyki) przybliżonego namierzania w obrębie obszaru.
Po wystrzeleniu z Biełgorodu w określony rejon (gdzie np. znajduje się AUG) nie widzę innych rozwiązań dla bardziej lub mniej precyzyjnego namierzania. Oba rozwiązania są bardzo ograniczone, podobnie jak pozycjonowanie samego urządzenia - z czego wyciągam ostrożny wniosek, że Posejdon słabo nadaje się do walki z AUG-ami w czasie wojny, albo jego wystrzelenie będzie musiało odbywać się z minimalnych odległości (co również dewaluuje ten fakt).
Wiele można by opierać na poszerzonych rozważaniach na temat postępu, jaki dokonał się w ciągu ostatnich ponad 20 lat w dziedzinie transmisji i odbioru fal długich, w szczególności na rozmiarze anteny odbiorczej, ilości danych, jakie można przesłać na sekundę, z uwzględnieniem ruchu i redundancji, głębokości odbioru itp.
Być może korekta w ten sposób poprzez połączenie satelita-centrum koordynacyjne-długa fala-Posejdon może być operacyjna, a może to kompletna bzdura i całkowite „zapomnij o tym” - nie wiem :-) Prawdopodobnie takie rzeczy są na ogół dość tajne

[Aleksiej R.A.]

Cytat z Knella Wardenheart

Wiele można by opierać na poszerzonych rozważaniach na temat postępu, jaki dokonał się w ciągu ostatnich ponad 20 lat w dziedzinie transmisji i odbioru fal długich, w szczególności na rozmiarze anteny odbiorczej, ilości danych, jakie można przesłać na sekundę, z uwzględnieniem ruchu i redundancji, głębokości odbioru itp.

Fizyki nie da się oszukać. Możliwość odbioru na głębokości wiąże się z kosztem ogromnych rozmiarów anten i powolnych prędkości przesyłania danych.

[RVAPatriota]

A gdzie ta prędkość w głębi??? Jak dzieci....

[Mądry facet]

Znałem inny kraj, w którym zdarzają się wunderwaffe...

[MichIs]

Daj mi zgadnąć - USA i Hiroszima i Nagasaki? Wydaje się, że to dobry wynik - Japończycy wciąż liżą różne części ciała USA.

[FoBoss_VM]

Po co ta torpeda potrzebuje nośników, skoro ma nieograniczony zasięg? Mogą być wystrzeliwane z baz. Biorąc pod uwagę jej niewidzialność i rozmiar, gwarantuje się, że pokona okręt podwodny i dotrze do celu. Belogrod to ogromna, strasznie głośna stara łódź podwodna, która jest dobrym celem.

[Al Mana]

Po co tej torpedzie lotniskowiec, skoro ma nieograniczony zasięg?

Odpowiem cytatami z klasyków:

[faridg7]

Cytat z: FoBoss_VM

Po co ta torpeda potrzebuje nośników, skoro ma nieograniczony zasięg? Mogą być wystrzeliwane z baz. Biorąc pod uwagę jej niewidzialność i rozmiar, gwarantuje się, że pokona okręt podwodny i dotrze do celu. Belogrod to ogromna, strasznie głośna stara łódź podwodna, która jest dobrym celem.

Nośnik jest potrzebny, aby dostarczyć urządzenie do punktu startowego. Oczywiście, możliwe jest wystrzelenie z bazy, ale w tym przypadku „misja lotnicza” dla urządzenia będzie bardziej skomplikowana, co będzie wymagało dużo czasu na jej skomponowanie, sprawdzenie i skoordynowanie. Zadanie dla AI powinno być prostsze, aby było wykonalne.
No cóż, a co z hałasem i starością, strasznie hałaśliwym? Nie zawsze jest źle, gdy hałas z okrętu podwodnego jest przerażający

[FoBoss_VM]

Nie pisz bzdur 🤣 jakie zadanie lotnicze sprawia trudności?

[faridg7]

Cytat z: FoBoss_VM

Nie pisz bzdur 🤣 jakie zadanie lotnicze sprawia trudności?

Czy wyślesz pojazd podwodny prosto z bazy do celu? Nie wzdłuż torów wodnych i przejść w barierach, nie wzdłuż cieśnin, ale prosto przez wszystkie brzegi i wyspy? Czy pojazd eksploduje tuż przy bazie na pełną głębokość, czy też będzie na głębokości pół metra od startu do celu? Wszystko to jest „misją lotniczą”. Czy wiesz, czym jest służba hydrograficzna w marynarce wojennej?

[FoBoss_VM]

Wiem bardzo dobrze, czym jest usługa hydrograficzna. Jestem zawodowym oficerem okrętu podwodnego i nie widzę absolutnie żadnych problemów w uruchamianiu aparatury wzdłuż wszystkich torów wodnych i przejść, ponieważ ich współrzędne są znane z dokładnością do pół metra. Dzięki usłudze, o której wspomniałeś. Cóż, niech Bóg ją błogosławi, stamtąd widać oczywiście lepiej.

[faridg7]

Cytat z: FoBoss_VM

Wiem bardzo dobrze, czym jest usługa hydrograficzna. Jestem zawodowym oficerem okrętu podwodnego i nie widzę absolutnie żadnych problemów w uruchamianiu aparatury wzdłuż wszystkich torów wodnych i przejść, ponieważ ich współrzędne są znane z dokładnością do pół metra. Dzięki usłudze, o której wspomniałeś. Cóż, niech Bóg ją błogosławi, stamtąd widać oczywiście lepiej.

No cóż, dlaczego nie akceptujesz, że podwodny pojazd musi jakoś nawigować trasą (nie pod kontrolą załogi, jak twoja łódź podwodna, ale niezależnie). Ktoś musi stworzyć program dla pojazdu, wprowadzić współrzędne punktów zwrotnych, głębokość podróży, prędkość, czy proponujesz zamurować nawigatora kamikaze w tym „Posejdonie”?

[FoBoss_VM]

Dlatego Posejdon nie potrzebuje żadnego przewoźnika. W zasadzie może opuścić Magadan lub Zavety Ilyicha i poruszać się cicho, tak cicho, jak to możliwe, skrycie, do punktu lokalizacji. I nie ma potrzeby robić zamieszania z statkami transportowymi, które są dość łatwo wykrywane i niszczone, wraz z załogami i wszystkimi Posejdonami na pokładzie.

[faridg7]

Cytat z: FoBoss_VM

Dlatego Posejdon nie potrzebuje żadnego przewoźnika. W zasadzie może opuścić Magadan lub Zavety Ilyicha i poruszać się cicho, tak cicho, jak to możliwe, skrycie, do punktu lokalizacji. I nie ma potrzeby robić zamieszania z statkami transportowymi, które są dość łatwo wykrywane i niszczone, wraz z załogami i wszystkimi Posejdonami na pokładzie.

Zadaj sobie pytanie, czy jeśli potrzebujesz operatora, urządzenie może samodzielnie przejść przez jakąś skomplikowaną trasę? Może twórcy postanowili nieco uprościć zadanie?

[Nagi Człowiek]

Bazy mogą być pokryte przez prewencyjny atak. A okręty podwodne na służbie bojowej są Bóg wie gdzie i trudno jest wrogowi zniszczyć je jednocześnie. Cóż, tak właśnie powinno być, ale Bóg wie, jak jest w rzeczywistości.

[FoBoss_VM]

Cóż, myślisz, że to środek niczego, ale cały Ocean Spokojny w rejonach rozmieszczenia bojowego jest podsłuchiwany przez prawdopodobnego wroga, nawet od czasów prehistorycznych SOSUS, Zeusa i Sea Spider. Zwłaszcza trasy wyjść naszych okrętów podwodnych z Krasheninnikova, z północy Kamczatki i na najbardziej wysunięte na południe Wyspy Kurylskie. Więc będzie bardzo problematyczne, aby potajemnie doprowadzić Biełgorod do rejonu startu, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że na Tof praktycznie nie ma systemu wąwozów.

[RVAPatriota]

Dlaczego bierzecie tylko Ocean Spokojny??? Nikt nie odwołał Arktyki

[Kto Dlaczego]

Cichy ruch jest niekompatybilny z dużą prędkością w wodzie. Kawitacja zaczyna się gdzieś przy 140 km/h (i nie ma znaczenia, jaki rodzaj napędu jest tam zainstalowany), a to już jest hałas, można by rzec, w całym Oceanie Spokojnym.

[FoBoss_VM]

Po co miałby to podgrzewać? Jest mnóstwo czasu. Niech przejdzie do konkretów i niech klepie powoli, ale miękkimi łapami.

[Pablo Blade]

Cytat z: FoBoss_VM

Belogrod to wielki, hałaśliwy stary okręt podwodny, który stanowi doskonały cel.

Rok 2019 jest bardzo stary?

[faridg7]

Cytat od Pabla Blade'a

Rok 2019 jest bardzo stary?

No cóż, współczesne pokolenie ludzi jest takie. Ostatnio poszedłem do sklepu, szukając etui i szkła ochronnego do mojego smartfona, odpowiedź sprzedawcy mnie wykończyła - „twój model jest za stary, nic nie znajdziesz”. Używam smartfona od 4 lat.

[Aleksiej R.A.]

Cytat od Pabla Blade'a

Rok 2019 jest bardzo stary?

Zbudowany w 1992 roku według projektu z początku lat 80. W momencie przekształcenia w lotniskowiec Poseidon był ukończony w 75%.

[Pablo Blade]

Cytat z: FoBoss_VM

Dla zabawy poszukajcie w Google informacji o tym, w którym roku zbudowano Biełgorod.

Wygooglowałem. Czy ktoś ma coś świeższego i nowocześniejszego?

[FoBoss_VM]

Co ma z tym wspólnego 2019? Dla zabawy, wyszukaj w Google, w którym roku zbudowano Belgorod.

[Żołnierze V.]

Nie jestem przeciwny „Posejdonowi”, ale mamy też Morze Bałtyckie i Morze Czarne. Wymyślić coś, by ostrzelać całą Europę z brzegu z Kronsztadu i Kaliningradu.

[lądem]

Taka broń już istnieje. Na przykład RS-28. Nie jest do końca jasne, dlaczego potrzebna jest torpeda nuklearna, skoro nie ma realnej ochrony przed potężnym uderzeniem ICBM.

[Rybak]

Torpeda nuklearna zmywa całe floty, cały sens tkwi w tsunami... chłodniejszym niż atak nuklearny, do tego stopnia, że ​​woda to nie powietrze - nie ma jeszcze żadnej gwarancji ochrony przed nią, jeśli jest jej dużo.

[Szeroka flaga]

Na grodziach są tylko odciski młota wodnego i twarzy. Polaroid, naturalnej wielkości.

[Oldrover]

Jeśli przetniesz jesiotra, Posejdon nie wywoła żadnego tsunami. Do tsunami potrzebne są przesunięcia płyt litosferycznych, a w tysiącach Posejdonów jest energia.

[faridg7]

Następnie Iskander i Kalibr pokrywają całą powierzchnię.

[Willy-V]

No cóż, kto naprawdę sądzi, że można poruszać się pod wodą z dużą prędkością i bezgłośnie?

[agon]

Jeśli nie skupimy się na maksymalnej prędkości 100 węzłów, ale mówimy o najbardziej prawdopodobnej, załóżmy 10-20 węzłach, to elektrownia będzie skromna pod względem wielkości z naturalnym obiegiem chłodziwa i, ogólnie rzecz biorąc, być może całkiem cicha. W takich warunkach wykrycie urządzenia o określonych wymiarach 20x1.8 m powinno być o rzędy wielkości trudniejsze niż wykrycie okrętu podwodnego normalnych rozmiarów.

[Aleksiej R.A.]

Cytat z agond

Jeśli nie skupimy się na maksymalnej prędkości 100 węzłów, ale mówimy o najbardziej prawdopodobnej, załóżmy 10-20 węzłów, to

...możemy zapomnieć o fantazjach o „pokonaniu AUG”. I pojawią się pytania o użycie „Posejdonów” przeciwko brzegowi – zanim tam dotrą, wszystko będzie skończone od miesiąca.

[Szeroka flaga]

Czy skopiowali już profil akustyczny testów terenowych? Skąd wzięli taką wiedzę!?

[isv000]

Biedni awikowie. Jest tyle rzeczy już przygotowanych dla tych tłustych krów, że wszystkie mogłyby bulgotać w pierwszej serii ataków. Zostały zbudowane, aby bombardować tubylców, ale husyaty pokazały, że kłamiesz, oszukujesz, wysyłając więcej niż jednego do naprawy. A co, gdyby mieli normalną broń?!

[sir Garry]

Poseidon (Status-6) w rzeczywistości nie jest przeznaczony do niszczenia AUG-ów. Powinien niszczyć miasta nadbrzeżne i inne obiekty... Chociaż.....

[Romeo]

Myślę, że taktyka jego użycia polega na podkradaniu się na maksymalnej głębokości i minimalnej możliwej prędkości do linii brzegowej. A stamtąd można rzucać do celu z maksymalną prędkością, we właściwym momencie.

[Voyager-1]

Tak, nasz kraj jest pełen wunderwaffe o wątpliwej wydajności. Drodzy członkowie forum, powiedzcie mi, gdzie mogę przeczytać o tym produkcie, analizach, obliczeniach, wynikach modelowania, ale tylko prawdziwych, a nie ceremonialnych i porywających, jak „pew-pew i świat rozpadnie się w pył”.

[AC130 Gunship]

Po pierwsze, nikt tak naprawdę nic nie wie o tzw. Posejdonie, więc możesz pisać, co chcesz. Jest składany fotel operatora, jest mini lodówka i telewizor w kabinie itp.
Po drugie, każda nowoczesna torpeda jest początkowo szybsza od statku. W przeciwnym razie łatwo byłoby ich uniknąć

[AC130 Gunship]

Cytat z faridg7

Cytat z: FoBoss_VM

Dlatego Posejdon nie potrzebuje żadnego przewoźnika. W zasadzie może opuścić Magadan lub Zavety Ilyicha i poruszać się cicho, tak cicho, jak to możliwe, skrycie, do punktu lokalizacji. I nie ma potrzeby robić zamieszania z statkami transportowymi, które są dość łatwo wykrywane i niszczone, wraz z załogami i wszystkimi Posejdonami na pokładzie.

Zadaj sobie pytanie, czy jeśli potrzebujesz operatora, urządzenie może samodzielnie przejść przez jakąś skomplikowaną trasę? Może twórcy postanowili nieco uprościć zadanie?

Chodzi o to, że nie znając specyfikacji technicznych i charakterystyki wydajności, można zgadywać i zgadywać. Amerykanie na przykład, gdy mieli okazję przeszukać skradzionego MiG-25, byli zaskoczeni, gdy zauważyli, że wcześniej mieli o wiele lepsze zdanie o tej bardzo wąskiej maszynie...

[AC130 Gunship]

Cytat z: FoBoss_VM

Dlatego Posejdon nie potrzebuje żadnego przewoźnika. W zasadzie może opuścić Magadan lub Zavety Ilyicha i poruszać się cicho, tak cicho, jak to możliwe, skrycie, do punktu lokalizacji. I nie ma potrzeby robić zamieszania z statkami transportowymi, które są dość łatwo wykrywane i niszczone, wraz z załogami i wszystkimi Posejdonami na pokładzie.

Czy wiesz, ile kilometrów ma chowana antena na przekaźnikach samolotów do jednokierunkowej komunikacji z okrętami podwodnymi? Czy nie przeraża cię, że głupia torpeda albo nie zrozumie sygnału, albo zrozumie go niepoprawnie i popłynie w zupełnie innym kierunku? Zwłaszcza biorąc pod uwagę 30-letnie opóźnienie w dzisiejszej elektronice

[Alex_Kraus]

Czy nasi geostrategowie mają dość duszy, aby to zastosować?