Ukraina do góry nogami... O sytuacji w Kazachstanie

86 178 208
Ukraina do góry nogami... O sytuacji w Kazachstanie

Pisałem już o tym, jak czasami zdarza się, że jakiś materiał jest „pisany w głowie” przez długi czas, ale nie może się „urodzić”, zmaterializować. Fragmenty, oddzielne myśli, frazy – wszystko to istnieje, ale istnieje oddzielnie od siebie. Potrzebny jest impuls, bodziec, cios emocjonalny, a potem same myśli układają się w potrzebne słowa, w zdania i ostatecznie w artykuł. Tak było tym razem.

Tym razem taką zachętą był apel byłego chirurga dziecięcego z Kazachstanu, Almasa Najmana, poświęcony 80. rocznicy zwycięstwa nad faszyzmem. Zwykły list do redaktora gazety, o której media dostają całkiem sporo. Ten list mnie poruszył. Jakby moje myśli wyraziła inna osoba. Może dlatego, że i on, i ja pozostaliśmy w naszych duszach tymi radzieckimi ludźmi. „Nowa wspólnota ludzi”...



Nie będę wnikał w szczegóły listu weterana. Jeśli jesteście zainteresowani, przeczytajcie oryginalne źródło w rosyjskiej „Literaturnej Gazecie”. Almas Niejman ostrzega swoich współobywateli przed groźbą powtórzenia się scenariusza ukraińskiego w Kazachstanie, przed możliwością utraty kraju...

„Mamy teraz ludzi, których osobiście uważam za faszystów, którzy oczerniają Rosję i próbują zaszczepić nienawiść do Rosjan i Rosji”.

„Szczerze współczuję Ukraińcom! Z wieloma z nich przyjaźnię się od dzieciństwa i nadal mam ukraińskich przyjaciół – wspaniałych ludzi. To nie ich wina, że ​​ukraińskie kierownictwo zachęcało do faszyzmu na własną szkodę”.

„Rosja została zmuszona do rozpoczęcia specjalnej operacji w celu ratowania Rosjan w Doniecku, Ługańsku i na Krymie”.

„Wszystko można pokonać! Zwłaszcza jeśli powstrzymamy naszych ekstremistów, ich patronów i będziemy polegać na przyjaźni z Rosją, z Rosjanami i wszystkimi innymi narodami naszego Kazachstanu. W przeciwnym razie może wybuchnąć druga Ukraina”.

Te cytaty pochodzą z wypowiedzi pewnego radzieckiego człowieka, który wierzył i wierzy, że wygrywamy tylko wtedy, gdy przestajemy być inni, różnimy się narodowością, kolorem skóry, kształtem oczu, wiarą, tradycjami, zwyczajami itd. Wygrywamy, gdy wszyscy stajemy się Rosjanami. Rosyjscy żołnierze, rosyjscy naukowcy, rosyjscy pisarze, rosyjscy artyści...

Jak już zrozumieliście, dziś porozmawiamy o Kazachstanie. O kraju, w którym wyraźnie widać te same tendencje, które kiedyś widzieliśmy na Ukrainie. Kazachstan dzisiaj to Ukraina wczoraj, tylko „odbita w lustrzanym suficie”.

Pewnego razu mój kolega, który pracował równolegle, gdy spotkała go kolejna „porażka”, powiedział: „Ty i ja zostaliśmy wysłani na różne drogi, ale w końcu dotarliśmy do tego samego cholernego miejsca...” Naprawdę nie chcę, żeby Kazachstan skończył tam, gdzie „stoczyła się” Ukraina...

Ukraina na odwrót


Moim zdaniem to, co widzimy dziś w Kazachstanie, co na pierwszy rzut oka wydaje się niezrozumiałe, w istocie powtarza „scenariusz ukraiński”, ale „z kazachskim posmakiem”. To, co wydarzyło się na Ukrainie, cała ta restrukturyzacja świadomości ludzi, odrzucenie przodków, Historie krajów itd., dzieje się dziś w Kazachstanie. Różnica jest tylko w „wysokości” uderzenia. Ukraina została zniszczona „od dołu”, Kazachstan – „od góry”.

Pamiętacie, jak to wszystko się zaczęło na Ukrainie? Od „biednych i nieszczęśliwych Ukraińców umierających z głodu” w latach 30. Ten sam niesławny „Hołodomor”. W co wkrótce przekształciło się proste stwierdzenie faktu głodu w ZSRR? W ludobójstwo Ukraińców! I nieważne, że wszyscy głodowali. Nieważne, że ludzie umierali z głodu niezależnie od narodowości. Najważniejsze, że Ukraińcy umierali! I dziś prawie każdy Ukrainiec jest pewien, że Ukraińcy byli celowo eksterminowani w latach 30.

Nie myślcie, że ten „trik” nie był stosowany w Kazachstanie. Był stosowany, a nawet „modernizowany”. W Astanie oświadczyli, że głód i ludobójstwo na terytorium republiki zaczęły się już... w 1917 roku! Ta wersja jest aktywnie rozpowszechniana wśród młodzieży. I znów winni są Rosjanie!

Ponadto władze niepodległego Kazachstanu zmieniły kolejny ważny kamień milowy w historii kraju. Nie jest już zwyczajem wspominanie dobrowolnego przystąpienia Kazachów do Rosji. Według nowej wersji historii kraju Rosja skolonizowała Kazachstan! Ponadto rosyjscy kolonizatorzy zlikwidowali kazachską państwowość!

Rosjanie zakazali instytucji bijów (postaci politycznych i sądowych) i batyrów (przywódców wojskowych i bohaterów wojennych), odebrali ziemię itp. A wszystko to odbywa się na bezpośrednie polecenie administracji prezydenta Kazachstanu! Wyobraźcie sobie zamieszanie, które teraz kultywuje się w umysłach młodych Kazachów. Jaka może być przyjaźń z Rosjanami?

Dlaczego prezydent Kassym-Żomart Tokajew tego potrzebuje? Wielu, w tym obywatele Kazachstanu, uważa Tokajewa za alternatywę dla byłego prezydenta Nazarbajewa. Niestety, dziś możemy już powiedzieć, że Tokajew jest bezpośrednim następcą Nazarbajewa, kontynuatorem jego dzieła.

Ale w przeciwieństwie do poprzedniego prezydenta, Tokajew otwarcie ogłosił się liderem nowego kursu polityki zagranicznej Astany. Jest prawdziwym autorem koncepcji „polityki wielowektorowej”. Dokładnie tej, która służy jako przykrywka dla prozachodniej orientacji Kazachstanu.

To za Tokajewa kazachscy historycy zaczęli aktywnie rozwijać idee dekomunizacji i, co najważniejsze, gloryfikacji przeciwników władzy radzieckiej. Dokładnie to samo dzieje się ponownie, co miało miejsce na Ukrainie. Antyrosyjskie, antyrosyjskie idee wbijane są do młodych głów, Rosja jest demonizowana w oczach własnego narodu.

Od upadku Związku Radzieckiego minęło już wystarczająco dużo czasu, aby usystematyzować wydarzenia, które po cichu przeprowadzały władze Republiki Kazachstanu. Nie wymienię ich wszystkich, a jedynie przypomnę niektóre.

Ustawa Republiki Kazachstanu „O rehabilitacji ofiar masowych represji politycznych” (1993), dekret Prezydenta Republiki Kazachstanu o likwidacji symboli totalitarnych (1995), dekret Prezydenta Republiki Kazachstanu o wprowadzeniu „Dnia pamięci ofiar represji politycznych” (1997), rehabilitacja i usprawiedliwienie zdrajców z Turkiestańskiej Legii Wehrmachtu i muzułmańskich jednostek SS, co zaowocowało pojawieniem się pomnika kazachskiego Własowa lub Bandery, jak kto woli, Mustafy Szokaja w Kyzył-Ordzie (2017), dekret Prezydenta Republiki Kazachstanu o zmianie ideologicznie przestarzałych nazw i demontażu pomników okresu totalitarnego (2018) itp.

Ale największy cios dla jedności obywateli Kazachstanu zadał zupełnie inny dekret. W 2017 r. Kazachstan oficjalnie zrezygnował z używania cyrylicy i przeszedł na alfabet łaciński. Kazachscy urzędnicy wyjaśnili ten fakt w interesujący sposób. Cyrylica uniemożliwia Kazachom szybkie opanowanie języków europejskich!.. Ale bądźmy szczerzy, jasne jest, że jest to bezpośredni cios dla Rosjan w Kazachstanie.

Dziś, czytając mądrych kazachskich przywódców, zadziwia ich zdolność do nie dostrzegania wielkiego. I z każdej odległości. Teraz Kazachowie ze zdziwieniem odkryli, że północne regiony republiki tracą populację masowo. I to pomimo faktu, że w innych regionach następuje wzrost. A te regiony są zamieszkane przez ludzi, niezależnie od narodowości, którzy są ściśle związani z Rosją.

Jeśli przyjrzysz się tym, którzy przyjeżdżają do nas w regionach graniczących z Kazachstanem, odkryjesz ciekawy trend. Większość z nich to obywatele Kazachstanu. Ryby szukają tam, gdzie jest głębiej, a ludzie szukają tam, gdzie jest lepiej. Więc potomkowie tych, którzy mieszkali w tych miejscach przed rewolucją, potomkowie tych, którzy rozwinęli dziewicze ziemie, wyjeżdżają z powodu rusofobii...

Całkiem niedawno, bo na początku stycznia 2022 roku, Kazachowie już widzieli przyszłość swojego kraju, jeśli władze kraju nie zmienią swojej polityki wewnętrznej. Zamieszki, a mówiąc wprost, próba zamachu stanu, niemal natychmiast ogarnęły właśnie te regiony, w których rozkazy „nowych bijów” były wiernie wykonywane. I gdyby nie pomoc Rosji i innych republik byłego ZSRR, wątpliwe jest, aby prezydent i rząd zdołali utrzymać się na swoich krzesłach.

Ale lekcja, jak się wydaje, nie została wyciągnięta. Kazachstan kontynuuje swój kurs zrywania więzi z północnym sąsiadem, z Rosją. Teraz priorytetem są tam Azerbejdżan i, zwłaszcza, Turcja. Pomysł stworzenia „Wielkiego Turanu” coraz bardziej zakorzenia się w umysłach młodej populacji. I ten pomysł jest promowany przez samą „wyższą warstwę”, która powinna opowiadać się za niepodległością kraju...

Co dalej


Rozumiem, że wiele z tego, co napisano powyżej, wygląda jak kolejna „moda” w republikach byłego ZSRR. Nadmierne zachowania związane z chorobliwą chęcią zwiększenia własnego znaczenia, własnej wyjątkowości. A co z tego, że przeszli na alfabet łaciński? A co z tego, że zmienili nazwy ulic, wymyślili nowych „bohaterów”... Więc „patrole językowe” przemierzają kazachskie miasta, ale to nieoficjalne...

Dlatego trzeba dotknąć innej strony życia. Tej, która jest dla nas, obywateli Federacji Rosyjskiej, Republiki Białorusi i kilku innych krajów niezwykle ważna! Mówię o Siłach Zbrojnych. Tak więc, podczas gdy my głośno świętowaliśmy Dzień Rosji, w Londynie miało miejsce wydarzenie, które pozostało niezauważone przez większość Rosjan. Co więcej, wiadomość o tym wydarzeniu szybko zniknęła z oficjalnej strony internetowej Ministerstwa Obrony Republiki Kazachstanu.

Mówimy o umowie o współpracy wojskowej z Wielką Brytanią na lata 2025-2026. Dwuletni plan został podpisany w Londynie przez delegację pod przewodnictwem szefa aparatu Ministerstwa Obrony, pułkownika Jerbola Kumarbekulego. Nie wiem, dlaczego Ministerstwo Obrony Republiki Kazachstanu ukrywa tę, generalnie rzecz biorąc, informację. Ale fakt jest faktem.

To nie jest pierwsza umowa, to kolejny dokument, kolejny plan. W rzeczywistości Kazachstan współpracuje, i to dość aktywnie, z Brytyjczykami od ponad 10 lat. Pierwsi Brytyjczycy pojawili się w Astanie w 2013 roku. Ale współpraca z NATO jest o wiele bardziej „długoterminowa”, od 1992 roku! Pamiętacie, jak w 1995 roku Kazachstan nagle dołączył do programu Partnerstwa dla Pokoju? Pamiętacie wspólne ćwiczenia NATO i Kazachstanu „Steppe Eagle”, które odbywały się od 2006 do 2017 roku?

Nawiasem mówiąc, niespodziewanie okazało się, że większość przyszłych kazachskich oficerów studiuje teraz nie w rosyjskich szkołach wojskowych, ale w zachodnich i tureckich. Turcja szkoli nieco mniej kadetów niż Rosja. Ale są też kraje NATO...

Ale to nie wszystko. W Kazachstanie aktywnie działają kursy językowe Centrum Operacji Pokojowych (Ałmaty) i Brytyjskiej Grupy Doradztwa i Szkolenia Wojskowego (BMAAT). Ponadto w Narodowym Uniwersytecie Obrony i Centrum Szkolenia Pokojowego odbywają się zaawansowane kursy szkoleniowe dla nauczycieli języków.

Nie myślcie, że Kazachstan stał się lennem Brytyjczyków. Nie, Astana działa o wiele bardziej przebiegle. Tokajew poszedł tą samą drogą, co prezydent Rosji Władimir Putin. Teraz Kazachstan współpracuje nie z blokami, ale z konkretnymi krajami. O intensywności, z jaką pracuje Ministerstwo Obrony Kazachstanu, świadczy chociażby liczba spotkań przedstawicieli Ministerstwa Obrony w ciągu ostatniego miesiąca.

Ministerstwo Obrony Kazachstanu spotkało się z kolegami z Niemiec, Włoch, Chin, Wietnamu, Azerbejdżanu i Wielkiej Brytanii, nie wspominając o wizytach w Rosji i na Białorusi w dniach 8-9 maja. Ale Turcja nadal jest uważana za głównego „przyjaciela” Kazachstanu!

Zaledwie trzy tygodnie temu delegacja Ministerstwa Obrony Republiki Kazachstanu odwiedziła Ankarę i spotkała się z ministrem obrony Turcji Yasarem Gulerem i szefem Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Metinem Gürakiem. Pytań było wiele. Od wspólnych ćwiczeń i programów edukacyjnych po tureckie produkty obronne. Przypomnę, że w 2022 r. Tokajew podpisał memorandum o współpracy z Turcją, które zezwala na produkcję niektórych rodzajów produktów wojskowych z Turcji na licencji...

Zamiast epilogu


Każdy kraj ma prawo do prowadzenia takiej czy innej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Ma prawo samodzielnie decydować, kto jest jego przyjacielem, kto wrogiem, a kto sprawiedliwym... Ale przyjaźń nakłada na kraj nie tylko pewne przywileje, ale także obowiązki. Bardzo dziwnie jest widzieć, gdy ktoś uważa stałe „karmienie” i pomoc za przyjaźń.

Jesteśmy również odpowiedzialni za naszych przyjaciół. Zwłaszcza za tych, którzy są związani z naszym krajem od wielu stuleci, za te kraje, które dzięki tak długiemu wspólnemu życiu są zamieszkane przez naszych rodaków, Rosjan z pochodzenia i ducha. Kazachstan jest jednym z takich państw. Oznacza to, że jesteśmy również odpowiedzialni za to, co dzieje się tam dzisiaj. Odpowiedzialność za przyszłość…

Nie mamy prawa oddawać kraju w ręce tych, którzy chcą go zniszczyć, tak jak stało się to z Ukrainą...
208 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    27 czerwca 2025 03:39
    Nie mamy prawa oddawać kraju w ręce tych, którzy chcą go zniszczyć, tak jak stało się to z Ukrainą...
    Są teraz bardzo „niezależni” i mało prawdopodobne, żeby posłuchali naszych rad... To wszystko są rezultaty naszej polityki zagranicznej.
    1. -2
      27 czerwca 2025 03:51
      Jaką politykę powinniśmy wobec nich prowadzić?
      1. + 11
        27 czerwca 2025 03:58
        Na przykładzie Ukrainy, jak nie należy postępować...
        1. -4
          27 czerwca 2025 05:11
          Czym polityka wobec Ukrainy różniła się od polityki wobec Kazachstanu i Azerbejdżanu?
          1. +2
            27 czerwca 2025 05:17
            Tuż poniżej towarzysz Turembo opisał wszystko poprawnie, po co się powtarzać...
            1. -6
              27 czerwca 2025 05:19
              Co więc należało zrobić z Ukrainą?
              1. +7
                27 czerwca 2025 05:24
                W 14 roku trzeba było to zrobić... O tym pisano już chyba ze sto razy.
                1. -6
                  27 czerwca 2025 05:26
                  Czy w 2014 r. Donbas powinien zostać wyzwolony? A może cała Ukraina powinna zostać zdobyta? I co polityka ma z tym wspólnego? To czysto wojskowa decyzja i niczym nie różni się od tej podjętej w 2022 r.
                  1. +9
                    27 czerwca 2025 05:29
                    Przywrócić legalną władzę prezydentowi Janukowyczowi i rozproszyć nazistów z Majdanu...
                    1. +3
                      27 czerwca 2025 05:35
                      Nie wiem, czy dałoby się zmusić tchórzliwego Janukowycza do powrotu do władzy bagnetami, nawet gdyby on sam nie chciał przewodzić ruchowi oporu w Donbasie.
                      1. +3
                        27 czerwca 2025 05:41
                        Janukowycz musiał być użyty jako symbol prawowitej władzy i tyle. Ale pozwolono mu uciec do Rostowa, krótko mówiąc, wybuch został przegapiony...
                      2. + 10
                        27 czerwca 2025 05:48
                        Więc on sam nie chciał być symbolem, bał się nazistów. Nikt nie poszedłby za tak tchórzliwym symbolem.
                      3. +1
                        27 czerwca 2025 05:51
                        Cytat: Mars
                        on sam nie chciał

                        Jeśli nie potrafisz, nauczymy cię; jeśli nie chcesz, zmusimy cię!
                      4. 0
                        27 czerwca 2025 09:32
                        Dla takiego tchórza

                        Podobnie jak nasi tchórze, oni pewnie mieli konta, jachty, rezydencje, których bali się stracić, nasi też od 3 lat stawiają czerwone linie zamiast zburzyć Londyn, Paryż i inne Warszawy...
                      5. -1
                        27 czerwca 2025 16:22
                        Cóż, nie spieszę się, żeby udać się na tamten świat, więc nie potrzebuję wojny nuklearnej.
                      6. 0
                        27 czerwca 2025 18:52
                        Cóż, nie spieszę się, żeby udać się na tamten świat.

                        Ja też się nie spieszę, ale też nie chcę żyć dla pana i w pozycji pochylonej... Taką właśnie sytuację chcą nam stworzyć nasi zachodni "partnerzy", pamiętam jeszcze jak o tym mówili Thatcher i OLBRPTsT...
                        Ale wydaje mi się, że nasze władze są w stanie poświęcić interesy Rosji w imię interesów osobistych...
                      7. -6
                        27 czerwca 2025 18:56
                        Czyli wojna nuklearna byłaby lepsza?
                      8. +3
                        27 czerwca 2025 19:05
                        Czyli wojna nuklearna byłaby lepsza?

                        Chcesz być niewolnikiem?
                        Zgadzam się z Putinem, który stwierdził: „Po co nam taki świat, skoro nie będzie Rosji?”, ale nie zgadzam się z jego wprowadzeniem w życie.

                        „Jeśli wybierzesz wstyd i wojnę, to jeśli wybierzesz wstyd, dostaniesz i wstyd, i wojnę”...
                        Jesteśmy w takim stanie..
                      9. -7
                        27 czerwca 2025 19:13
                        Czy NATO nas okupowało? Czy też naruszono twoje prawa konstytucyjne?
                      10. -3
                        27 czerwca 2025 19:24
                        Czy NATO nas okupowało?

                        Jeżeli przeciwnik nie ma nic do powiedzenia, odpowiada na pytanie pytaniem...
                        Mam do Ciebie pytanie:
                        Czy chcesz być okupowany przez NATO i chcesz być niewolnikiem?
                      11. -4
                        28 czerwca 2025 14:47
                        Nie wiem, dlaczego uważasz się za niewolnika. Czy są jakieś oznaki, że jesteś niewolnikiem? A może mieszkasz na Ukrainie?
                      12. +2
                        28 czerwca 2025 10:00
                        Jesteś ślepy, głuchy, analfabeta? Interesuje cię przeszłość i teraźniejszość? Nie widzisz, co dzieje się wokół nas i na świecie w ogóle?
                        Czy ujrzysz światło dopiero wtedy, gdy będziemy fizycznie zajęci? (I czy pójdziesz służyć okupantom, jeśli będziesz żył?)
                      13. -3
                        28 czerwca 2025 14:49
                        Nie rozumiem, co to za panika? Dlaczego jesteś histeryczny?
                      14. 0
                        28 czerwca 2025 22:52
                        Cytat: Mars
                        Czy NATO nas okupowało? Czy też naruszono twoje prawa konstytucyjne?

                        Cześć, jeszcze nie, ale dzień, w którym NATO umieści nas w pozycji bobra, jest już bliski
                      15. -1
                        29 czerwca 2025 00:40
                        Próbowali to zrobić więcej niż raz, ale zawsze dostawali lanie. Hitler i Napoleon nie pozwolą ci kłamać.
                      16. +1
                        28 czerwca 2025 09:56
                        Pytanie jest niepoprawnie postawione. Ty, najwyraźniej, jesteś szczęśliwy, że żyjesz za wszelką cenę, po prostu, żeby żyć. Tak stajesz się zdrajcą.
                        Musisz pomyśleć o tym, jak pokonać wroga, dopiero wtedy będziesz żył lub zginiesz.
                      17. -4
                        28 czerwca 2025 14:48
                        Czy Ty również uważasz się za niewolnika?
                      18. 0
                        28 czerwca 2025 09:53
                        Nikt się nie spieszy. Tylko jeśli na wojnie myślisz przede wszystkim o tym, jak samemu przeżyć, a nie o tym, jak zniszczyć wroga, to jest to pewna porażka.
                        W niektórych przypadkach zniszczenie wroga jest już zwycięstwem samym w sobie, bez względu na jakiekolwiek inne czynniki.
                    2. +2
                      27 czerwca 2025 13:28
                      Janukowycz mieszał terminal na Krymie z Chinami - wydali rozkaz i jedziemy - z jednej strony - "wszystko będzie Ukraina", z drugiej - "pokój Rosji"... wszystkie te gnoje są przygotowywane w tej samej kuchni według tego samego przepisu. Najważniejsze, żeby pokazać głupcom, że są wielcy, a komuniści ich obrazili...
              2. +9
                27 czerwca 2025 15:18
                Cytat: Mars
                Co więc należało zrobić z Ukrainą?

                Nie było potrzeby klikać dziobem. Malkontent płaci wielokrotnie za swoje malkontenctwo... Można było kupić całą byłą Ukraińską SRR za trzysta miliardów dolarów. Które zostały przekazane Zachodowi... Oni sami wymordowaliby swoich żydowskich nazistów... za te pieniądze i poszliby w kierunku, którego potrzebowaliśmy i my, i oni.
                1. -12
                  27 czerwca 2025 16:33
                  USAID od lat wydaje miliardy dolarów na opozycję w Rosji i na Białorusi, ale nie ma żadnych rezultatów. Nawet w małej Gruzji są kompletną porażką.
                  1. +2
                    27 czerwca 2025 18:58
                    Cytat: Mars
                    USAID od lat wydaje miliardy dolarów na opozycję w Rosji i na Białorusi, ale nie ma żadnych rezultatów. Nawet w małej Gruzji są kompletną porażką.

                    Więc dali za mało i nieodpowiednim ludziom. Gruzja została kupiona z bebechów. Potem stała się niepotrzebna. Rosja to nie jest wielkość, którą można kupić. Nie jest na sprzedaż. My, Rosjanie, wszystko robimy sami. Sami niszczymy do cna, a potem... powstajemy z popiołów...
                  2. +3
                    27 czerwca 2025 20:32
                    Nawet w małej Georgii panuje kompletny chaos.
                    Pomogła wojna w Sumerze i resztki mózgów Gruzinów. I lekcja wojny pięciodniowej, wygranej przez siły 58. Armii (marszałek Taburetkin nie miał z tym nic wspólnego).
                2. +4
                  27 czerwca 2025 17:43
                  Cytat: 30 wiz
                  Człowiek skąpy płaci za swoje skąpstwo wielokrotnie... Za trzysta miliardów dolarów można było kupić całą byłą Ukraińską SRR

                  +100 Myślę, że dla Mołdawii i Litwy byłoby to wystarczające.
                  1. +2
                    27 czerwca 2025 18:59
                    Cytat: MBRShB
                    Cytat: 30 wiz
                    Człowiek skąpy płaci za swoje skąpstwo wielokrotnie... Za trzysta miliardów dolarów można było kupić całą byłą Ukraińską SRR

                    +100 Myślę, że dla Mołdawii i Litwy byłoby to wystarczające.

                    I trochę o Estonii...
                3. +1
                  27 czerwca 2025 20:29
                  Za trzysta miliardów dolarów można było kupić całą byłą Ukraińską SRR.
                  Absolutnie słusznie. Górna część Krymskotatarskiego Medżlisu została kupiona za znacznie mniejszą sumę, a od 2014 r. nie śmierdzi na Krymie.
                4. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          6 lipca 2025 09:18
          Elektrownia atomowa narzuca im Kinder Niespodziankę
      2. + 15
        27 czerwca 2025 08:42
        Jaka polityka? Zaoferować coś lepszego niż Zachód może zaoferować. Ale nie możemy, bo sami nie mamy nic lepszego. Mówienie o jedności, wspólnej historii - nie liczy się. To już nie jest postrzegane. A w rzeczywistości - tylko polityka pokojowego współistnienia, a w żadnym wypadku nie nauka „jak żyć”
    2. +4
      27 czerwca 2025 17:33
      Cytat: Staver
      Wygrywamy tylko wtedy, gdy przestajemy być inni, inni narodowościowo

      Cytat: Staver
      Wygramy, gdy wszyscy staniemy się Rosjanami.

      ZNOWU DWADZIEŚCIA PIĘĆ! No cóż, oni nie chcą zostać Rosjanami! A teraz, gdybym zmusił (lub przekonał) cię, żebyś został na przykład Kazachem, żebyś był szczęśliwy (według wersji tego, który cię zmusił), co byś odpowiedział?
      Nie ma potrzeby narzucać „rosyjskiego świata” wszystkim wokół nas; potrzebujemy zupełnie innej polityki zagranicznej, do której Kreml, jak się wydaje, po prostu nie jest zdolny! Jakiej polityki? Tutaj musimy zbadać doświadczenia innych krajów, których „miękka siła” jest skuteczniejsza niż Rosji.
      1. 0
        28 czerwca 2025 10:07
        „stać się Rosjaninem/Kazachczykiem” nie oznacza zmiany stroju narodowego i innych zewnętrznych atrybutów. Raczej jest to wspólnota poglądów na otaczający świat, historię i własną przyszłość.
    3. -3
      27 czerwca 2025 19:22
      Cytat od wujka Lee
      Nie mamy prawa oddawać kraju w ręce tych, którzy chcą go zniszczyć, tak jak stało się to z Ukrainą...
      Są teraz bardzo „niezależni” i mało prawdopodobne, żeby posłuchali naszych rad... To wszystko są rezultaty naszej polityki zagranicznej.


      Nie możemy już nic zrobić. Kazachowie są tak zwani porwani. Jest to szczególnie widoczne wśród ich migrantów, którzy mówią czystym rosyjskim, co jest dla nich wielką pomocą w kwestii oszukiwania Rosjan. Wiedzą, że Rosjanie, w przeciwieństwie do nich, reagują na nieszczęścia innych. Spekulacje na ten temat są ogromne i bardzo bezwstydne. Wielu zostało oszukanych. Dlatego kwestię wprowadzenia odcisków palców dla migrantów oceniano jako wprowadzenie wiz. Oni wszyscy są oszustami, wszyscy tutaj kradli i oszukiwali. Wielu zostawiło swoje odciski palców w miejscach swoich przestępstw. Nikt nie chce odpowiedzieć.
  2. -1
    27 czerwca 2025 03:57
    Każdy kraj ma prawo do prowadzenia określonej polityki zagranicznej i wewnętrznej.

    Kto na świecie tak myśli? I gdzie to się dzieje?

    Ta wielowektorowość i wielobiegunowość doprowadziła nas do miejsca, w którym jesteśmy teraz. Przed 2022 r. wierzyli również, że Ukraina ma prawo robić, co chce. I co z tego?
    1. -5
      27 czerwca 2025 10:53
      Do 2022 roku? W 2014 roku Krym został odebrany Ukrainie i to był punkt bez odwrotu. Najważniejszą rzeczą, która nie jest już do końca jasna, jest to, dlaczego Rosja w ogóle go potrzebowała. Wtedy wyjaśnili, że w przeciwnym razie nasza Flota Czarnomorska zostanie stamtąd wyrzucona, ale w świetle całkowitej bezużyteczności, którą teraz wykazała, i faktu, że sama uciekła z Sewastopola, przyniosłoby to Federacji Rosyjskiej więcej pożytku niż szkody.
      USA były na tyle mądre, że nie najechały Francji, gdy De Gaulle wycofał ją z NATO. I nic się nie stało – po jakimś czasie wróciły. Podobnie było z Ukrainą – powinni pozwolić im na Majdan, spuścić trochę pary, a całkiem możliwe, że szaleńcy, którzy zawsze dochodzą do władzy zaraz po rewolucjach, zostaliby zastąpieni przez bardziej pragmatycznych ludzi, z którymi można by negocjować. W każdym razie sytuacja dzisiaj byłaby o wiele lepsza niż w naszej postkrymskiej rzeczywistości.
      1. -2
        27 czerwca 2025 11:56
        Rozumiem, że jest Pan przeciwny zabraniu Krymu?
        1. + 10
          27 czerwca 2025 12:18
          Jak w większości przypadków każda pochopna decyzja, była wyjątkowo niefortunna. Albo nie trzeba było uznawać rządu, który doszedł do władzy w wyniku zamachu stanu na Majdanie, uważać Janukowycza za prezydenta, udzielać mu jakiejkolwiek pomocy, ignorować Poroszenkę i innych przywódców po Majdanie, uważając ich za uzurpatorów. Albo przyznać się do porażki w tej rundzie i zacząć pracę na kierunku ukraińskim od zera. Najprawdopodobniej władze Majdanu, nie potrafiąc rozwiązać wewnętrznych problemów kraju, w wyniku kolejnego Majdanu straciły władzę jeszcze szybciej, niż ją zyskały.
          Ale postanowili zgarnąć „nagrodę pocieszenia” w postaci Krymu, a w ogóle zrobili coś niezrozumiałego w Donbasie - wygląda na to, że nie włączyli go do Federacji Rosyjskiej przez 8 lat, popierali, ale nie oficjalnie, ale „ich tam nie ma”. Rząd Poroszenki był pokazywany w mediach jako antyludowy (antyukraiński), ale oni to uznali, robili z nim interesy. I w ten sposób dali rządowi Majdanu możliwość zjednoczenia ludu (tego samego ludu ukraińskiego, który nie istnieje i nigdy nie istniał) na zasadzie sprzeciwu wobec zewnętrznego wroga, wzmocnienia i stania się silniejszym, pozyskania pomocy międzynarodowej. W rezultacie nawet niesławna „nagroda pocieszenia” jest teraz zagrożona, a jako baza dla Floty Czarnomorskiej całkowicie straciła swoje znaczenie. Nawiasem mówiąc, podobnie jak sama Flota Czarnomorska.
          Czy możesz uzasadnić swoje stanowisko? W końcu zrozumiałem poprawnie - uważasz, że wszystko zostało zrobione poprawnie w 2014 roku? Prawdopodobnie teraz wszystko idzie zgodnie z planem, ponieważ te same osoby podejmują decyzje co 11 lat temu, prawda?
        2. + 13
          27 czerwca 2025 13:14
          Nie było potrzeby podejmowania połowicznych decyzji, aneksja Krymu była spowodowana niekonstytucyjnym przejęciem władzy na Ukrainie i to było to, na czym musieliśmy się oprzeć, Janukowycz jest prawowitym prezydentem, wszyscy inni są nielegalni i nie uznają Poroszenki. A w zamian za uznanie można było zażądać uznania przez Ukrainę nowych granic.
          Z DPR i ŁPR to po prostu porażka, kiedy przeprowadzili referenda i zwrócili się do Rosji, co powiedział Putin? Powiedział coś w rodzaju „negocjuj z Kijowem”, czyli w istocie dał Kijowowi przynajmniej moralne prawo do kontynuowania ATO.
          Myślę, że kiedy Putin odejdzie, wiele skutków jego rządów w Rosji zostanie ponownie rozważonych, a on sam z wybitnego geostratega-szachisty szybko przekształci się we władcę, który popełnił wiele błędów.
      2. -1
        27 czerwca 2025 11:59
        Moim zdaniem z DRL i ŁRL trzeba było zrobić to samo, co z Krymem, przeprowadzić referendum i włączyć do składu, wtedy nie byłoby ani ATO, ani powolnego konfliktu, albo nie brania udziału w tym konflikcie, wycofania wszystkich aktywistów, a za cztery lata wahadło nieuchronnie przesunęłoby się w kierunku prorosyjskim, skoro, jak wiemy, Poroszenko nie rozwiązał ani jednego problemu, którego oczekiwała od niego ludność i w rezultacie poniósł miażdżącą porażkę w wyborach, mimo wsparcia USA i UE.
        1. +1
          27 czerwca 2025 12:29
          Gdyby nie działania na Krymie oraz w ŁRL i DRL, wahadło zwane Ukrainą przechyliłoby się w stronę Rosji, bez wątpienia i dość szybko. To obecność ogniska działań zbrojnych w Donbasie i cios zadany egoizmowi małorosyjskiemu (zabrali nam Krym!) pozwoliły władzom Majdanu utrzymać się i umocnić, zastępując (typową technikę technologii politycznej. My też ją uwielbiamy) agendę wewnętrzną sprzeciwem wobec zagrożenia zewnętrznego.
          1. +1
            27 czerwca 2025 15:20
            Cytat: UAZ 452
            Gdyby nie działania na Krymie oraz w ŁRL i DRL, wahadło zwane Ukrainą bez wątpienia przechyliłoby się w stronę Rosji.

            Czy jesteś w delirium? Nacjonaliści przejęli władzę w pierwszym! I to wszystko.
            1. -3
              27 czerwca 2025 16:38
              Nacjonalizm w państwie wielonarodowym, jakim był ZSRR, jakim jest Federacja Rosyjska, jest głównym zagrożeniem dla istnienia takiego państwa, dlatego nacjonalizm był demonizowany i stygmatyzowany przez cały okres radziecki, i słusznie. Nacjonalizm w państwie jednonarodowym (najczęściej jednonarodowym lub po prostu ogłaszającym się takim) jest jego wewnętrzną sprawą, która nie dotyczy nikogo poza tym państwem.
          2. +4
            27 czerwca 2025 19:51
            Cytat: UAZ 452
            Gdyby nie działania na Krymie oraz w ŁRL i DRL, wahadło zwane Ukrainą bez wątpienia i dość szybko przechyliłoby się w stronę Rosji.

            Nie wpłynęłoby to na zmianę. Nasi kierowcy nie mają i nie mieli umiejętności ani chęci, aby cokolwiek zmienić w Rosji.
            1. +1
              27 czerwca 2025 22:42
              Tak więc przy takich początkowych założeniach SVO niczego nie zmieni na lepsze. Na pewno nie dla Rosji.
            2. +1
              28 czerwca 2025 16:51
              Do korzeni! Wszyscy od nas uciekają, bo 30 lat temu „Czubaiści” okradli Rosjan i 90% dóbr materialnych trafiło do 10% „elit”!!! A „liderzy” mają wielkie interesy za granicą i nie chcą niczego zmieniać.
              Jeśli nie wydostaniemy się z koleiny Czubajsa-Jelcyna, upadek kraju będzie postępował...
        2. 0
          27 czerwca 2025 17:40
          Cytat z Oldrovera
          Moim zdaniem należało zrobić z DRL i ŁRL to samo, co z Krymem, czyli przeprowadzić referendum i włączyć do składu,

          i moim zdaniem Krym został włączony do składu zbyt szybko. Najpierw na bazie Krymu powinna powstać przyjazna Noworosja, potem wciągnięto by do niej inne regiony Ukrainy, a w dalekiej przyszłości - ZSRR-2 lub RI-2. Więc nie byłoby żadnych "aneksji", a wszystko byłoby czyste!
      3. +2
        27 czerwca 2025 16:10
        To samo dotyczy mieszkańców DPR i LDPR. Nawet przed operacją wojskową.
        Kto chce być w Rosji i z Rosją, niech się przeprowadzi do Federacji Rosyjskiej. Obywatelstwo, pomoc finansowa, preferencje, praca. Może ze szkodą dla obywateli Rosji.
        Jednak straty w sferze finansowej, militarnej i wizerunkowej nie były tak wielkie jak teraz.
        Gdyby tylko zrobili to w ten sposób wtedy. Jeśli chcesz być obywatelem Federacji Rosyjskiej (z pewnymi bonusami), zapraszamy. Jeśli nie, to twój wybór. Ukraina sama zdecyduje, co zrobić na tych terytoriach.
        Ponadto w dwóch republikach mieszka 3 miliony ludzi. I ci ludzie są prawie wszyscy Rosjanami. To te same ręce robocze.
        A teraz co roku wydajemy coraz więcej pieniędzy na hordy migrantów.
      4. -4
        27 czerwca 2025 17:56
        Cytat: UAZ 452
        W 2014 roku Krym został odebrany Ukrainie i od tego momentu nie było już odwrotu.

        To, że Krym został odebrany Ukrainie jest słuszne, bo TAKA Ukraina nie zasługiwała na Krym, a sami Krymczycy zawsze byli za tym, żeby wrócić do Rosji.
        Ale moim zdaniem, pospieszyli się, by włączyć Krym do Federacji Rosyjskiej. Najpierw musieli zawrzeć sojusz militarno-polityczny z Republiką Krymu, która stałaby się „przynętą” dla niepodległej Noworosji.
      5. -1
        27 czerwca 2025 19:31
        Cytat: UAZ 452
        W każdym razie sytuacja dzisiaj byłaby o wiele lepsza niż w naszej rzeczywistości po Krymie.

        Dla kogo jest lepiej? Dla ciebie? Ale nie dla Rosji i nie dla mieszkańców Krymu. Rosja bierze odwet. Ukraińcy, i nie tylko oni, zachowali się jak złodzieje zaproszeni do domu na obiad: uważali, że mogą zabrać ze sobą łyżki i widelce, którymi jedli, wychodząc z domu gospodarza. Ukraińcy chcieli żyć w pokoju, a opuszczając ZSRR musieli zostawić Krym i Noworosję Rosji. I to jest minimum. Nie można ciągnąć cudzych rzeczy ze sobą do swojego „szczęśliwego dalekiego miejsca”. Mieszkańcy Krymu i Noworosji nie widzą swojego „szczęśliwego dalekiego miejsca” w granicach Ukrainy i z ludnością geograficznych i humanitarnych peryferii. Wcale nie.
        1. +3
          28 czerwca 2025 08:49
          „Ukraińcy chcieli żyć w pokoju, opuszczając ZSRR musieli zostawić Krym i Noworosję Rosji. I to jest minimum”
          Żeby Ukraina coś zostawiła, Rosja, przynajmniej, powinna była tego zażądać. Ale nie, rozdarli kraj, rzucili się, żeby podzielić go na kieszenie. Weźmy tę samą ciotkę - po prostu narysowali granicę wzdłuż ulicy - połowa dla xox, połowa dla nas. Nie było czasu na określenie granic - chcieli jeść, szybko i więcej, i za darmo. I nie pomyśleli o korytarzu do obwodu kaliningradzkiego, i nie dali Kazachom terytoriów, które bolszewicy im dali, i nie pamiętali o Rosjanach we wszystkich tych sułtanatach i wielu innych rzeczach. Nie było czasu.
          1. +1
            28 czerwca 2025 12:20
            Masz absolutną rację. Federacja Rosyjska powstała z RFSRR, której główni dowódcy byli główną grupą separatystów w późnym ZSRR. Ich głównym celem było przejęcie majątku ZSRR znajdującego się na terytorium Federacji Rosyjskiej po jej separatystycznej secesji. Początkowo nie obchodziło ich, co pozostało na terytorium innych republik. Dopiero później, gdy wszystko, co mieli, zostało podzielone i nie wystarczyło, rozwinęli apetyt na smakołyki pozostawione w innych fragmentach byłego Związku. Psychologia dżentelmena jest taka - zawsze chcesz ciąć swoje majątki, a nigdy nie ma dość ludzi do pańszczyzny i renty.
      6. -3
        28 czerwca 2025 01:08
        Cytat: UAZ 452
        z Ukrainą - pozwoliliby im zrobić Majdan, wyżyć się, całkiem możliwe, że szaleńców, którzy zawsze dochodzą do władzy zaraz po rewolucjach, zastąpili bardziej pragmatyczni ludzie, z którymi da się negocjować.

        Ukraińskość mózgu jest nieuleczalna. Tylko eutanazja, i właściwą drogą jest powieszenie.
        1. 0
          28 czerwca 2025 12:21
          Dr Goebbels zgodziłby się z tobą całkowicie – to właśnie zalecał zrobić w przypadku ras niearyjskich.
      7. +2
        28 czerwca 2025 06:19
        W 2014 roku Krym nie został „odebrany”, ale wręcz przeciwnie – dopuszczono do jego oderwania i objęcia ochroną!
        A ty nadal „nie rozumiesz dlaczego”?! A w związku z planami USA dotyczącymi poważnych napraw w celu wprowadzenia swoich placówek wojskowych i baz, z późniejszym zagrożeniem oderwania się Federacji Rosyjskiej od Morza Czarnego, widziałeś?!

        Wygląda na to, że Ty i inni podobni do Ciebie wciąż jesteście dręczeni i dręczeni jednym pytaniem: „Po co Rosji tak duże terytorium?”...

        Ale to:
        dajmy Majdanowi wyżyć się, ... W każdym razie - sytuacja... byłaby o wiele lepsza niż w naszej, postkrymskiej rzeczywistości
        - to jest po prostu "kurza ślepota", jeśli nie sabotaż.

        W takim razie już raz „pozwolili nam na Majdan”, w 2004 roku!
        No i co, zgodzili się?! A wszystko mogłoby być rozstrzygnięte wtedy, gdyby poparli Donbas w Kijowie. Z dużym prawdopodobieństwem podział terytorium byłej Ukraińskiej SRR na dwie części nastąpiłby wcześniej i bezboleśniej.

        Niewłaściwie umieszczone akcenty prowadzą do niewłaściwie wybranych priorytetów, a te ostatnie prowadzą do błędów strategicznych na dużą skalę. Przed tym ostrzega ten artykuł w odniesieniu do terytoriów byłych republik.
      8. -4
        28 czerwca 2025 10:11
        Wow, „zabrali Krym”.
        Jeśli masz takie wyobrażenie o sytuacji, to nie zdziwiłbym się, gdybyś faktycznie współpracował z wrogiem.
        1. 0
          28 czerwca 2025 11:14
          Są ludzie, którzy mogą współpracować z wrogiem beze mnie. Do zeszłego roku bezpośrednio finansowali Ukrainę, płacąc za tranzyt naszego gazu. A teraz regularnie dostarczają sojusznikom Ukrainy surowce do produkcji broni dla ukraińskich sił zbrojnych, których używają do zabijania naszych żołnierzy. Ale ludzie tacy jak ty, z telewizorem w głowie, są w pełni usatysfakcjonowani wyjaśnieniem, że potrzebujemy tych pieniędzy dla naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
          A dlaczego określenie „zabrany” tak bardzo cię uraziło? No cóż, zamień je na „wyzwolony”, w nowym języku rosyjskim to synonimy. Nawiasem mówiąc, wcale nie uważam, że zabranie czegoś siłą jest niedopuszczalne w żadnych okolicznościach. Ale zanim to zrobisz, przynajmniej upewnij się, że naprawdę masz tę siłę.
          Porozmawiajmy jeszcze raz o moim rozumieniu sytuacji, po tym jak przeszukasz Internet, aby dowiedzieć się, które kraje uznały Krym za rosyjski. Jeśli masz problem ze znalezieniem informacji, dam ci wskazówkę - kilku przywódców krajów uznało to na poziomie retorycznym, ale żaden nie uznał tego oficjalnie. Nawet Łukaszenka tego nie uznał, nawet północnokoreańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie wydało żadnego oficjalnego dokumentu uznającego zmiany granic Federacji Rosyjskiej. Nie jest przypadkiem, że część północnokoreańskiej armii walczyła tylko w obwodzie kurskim. Więc cały świat, w tym absolutnie wszyscy oficjalni sojusznicy naszego kraju, w tym wszyscy członkowie ODKB - z twojego punktu widzenia, są wrogami Rosji? Nawet Białorusini, z którymi rzekomo jesteśmy w tym samym państwie związkowym?
          1. -1
            28 czerwca 2025 11:55
            Że uzasadniasz swoje stanowisko stanowiskiem innych krajów w sprawie Krymu. Dla mnie Krym zawsze był nasz. A w sytuacji rozpadu ZSRR i utraty terytoriów, tymczasowa utrata Krymu była najbardziej nie do przyjęcia.
            A opinie, nawet „całego świata” nie mają znaczenia. Jeśli nagle powiedzą ci, że twoi rodzice nie są twoimi rodzicami, a twoje dzieci nie są twoimi dziećmi, a ty nie jesteś sobą, a nawet gazety pokażą, że wszyscy sąsiedzi to potwierdzają, prawdopodobnie się zgodzisz.
            1. +1
              28 czerwca 2025 12:10
              Argumenty się skończyły, zaczęły się emocjonalne hasła? Wtedy dyskusja przestała mieć jakiekolwiek znaczenie.
              Ale na koniec powiem: jeśli wychodzisz z założenia, że ​​Krym jest rosyjski, bo został przekazany Ukrainie z RFSRR, to problem należy postrzegać całościowo – kto z czym wszedł do Związku, z czym musi wyjechać. I nawiasem mówiąc, całkowicie się zgadzam, jeśli nie z legitymacją prawną, to przynajmniej ze słusznością tej zasady. Ale oto pytanie: dlaczego ta zasada nie ma zastosowania do Taganrogu, który został przekazany z ZSRR do RFSRR? Dlaczego nie omówić Iwangorodu i Pieczorów – w momencie przystąpienia do ZSRR te terytoria należały do ​​Estonii? O czym jednak mówię – te argumenty odwołują się do rozsądku, a jeśli w Tobie przeważają emocje, to po prostu marnuję na Ciebie czas.
      9. 0
        28 czerwca 2025 22:57
        Cytat: UAZ 452
        Do 2022 roku? W 2014 roku Krym został odebrany Ukrainie i to był punkt bez odwrotu. Najważniejszą rzeczą, która nie jest już do końca jasna, jest to, dlaczego Rosja w ogóle go potrzebowała. Wtedy wyjaśnili, że w przeciwnym razie nasza Flota Czarnomorska zostanie stamtąd wyrzucona, ale w świetle całkowitej bezużyteczności, którą teraz wykazała, i faktu, że sama uciekła z Sewastopola, przyniosłoby to Federacji Rosyjskiej więcej pożytku niż szkody.
        USA były na tyle mądre, że nie najechały Francji, gdy De Gaulle wycofał ją z NATO. I nic się nie stało – po jakimś czasie wróciły. Podobnie było z Ukrainą – powinni pozwolić im na Majdan, spuścić trochę pary, a całkiem możliwe, że szaleńcy, którzy zawsze dochodzą do władzy zaraz po rewolucjach, zostaliby zastąpieni przez bardziej pragmatycznych ludzi, z którymi można by negocjować. W każdym razie sytuacja dzisiaj byłaby o wiele lepsza niż w naszej postkrymskiej rzeczywistości.

        cześć daj im czas na wyrzucenie z siebie pary a zmienią swoje nastawienie to nie zadziała bo Ukraińcy to czystej krwi Rosjanie a Rosjanie nie odmawiają niczego
  3. + 14
    27 czerwca 2025 04:18
    Więc to nie my porzucamy, ale my. Nikt nas tak naprawdę nie pyta o naszą zdolność do prowadzenia polityki zagranicznej, widać to wyraźnie na przykładzie Ukrainy, jak ten kraj z mniej lub bardziej przyjaznego przeobraził się w otwarcie wrogi, a teraz doskonale rozumiemy, że można było temu wszystkiemu zapobiec w jednym momencie. Ale wszystkie możliwości zostały spuszczone w błoto, a my sami jesteśmy oburzeni, że nasi sąsiedzi flirtują z różnymi krajami, a robią to samo, nie ma wewnętrznego rdzenia w polityce kraju. Dlatego nie jesteśmy uważani za partnera, ale za towarzysza podróży, z którym można się pieprzyć, a na końcu pieprzyć się znowu, wbijając nóż w plecy. No cóż, rozpad unii stworzył niezwykle sprzyjający grunt ideologiczny dla takich machinacji, z powodu braku ideologii i kursów wewnątrz krajów, próżnię wypełniła jedna ideologia - nacjonalizm, a gdzieś nawet jawny faszyzm, a my sami nie jesteśmy wyjątkiem.
    1. 0
      27 czerwca 2025 05:03
      Cytat z Turembo
      Więc to nie my porzucamy, ale my. Nikt nas tak naprawdę nie pyta o umiejętność prowadzenia polityki zagranicznej, widać to doskonale na przykładzie Ukrainy, jak ten kraj z mniej lub bardziej przyjaznego zmienił się w otwarcie wrogi, a teraz doskonale rozumiemy, że temu wszystkiemu można było zapobiec w jednym momencie.

      Co więc powinniśmy zrobić? Tu i teraz?
      1. 0
        27 czerwca 2025 08:38
        Autor nie wspomniał o Chinach, które mają ogromny wpływ na Kazachstan. A co sugeruje autor? Jak i czym możemy wpłynąć na naszego sąsiada? Kolejne SVO? Cały świat muzułmański stanie przeciwko nam. W ten sposób możemy stracić wszystko.
        1. +1
          27 czerwca 2025 19:57
          Cytat: ASSAD1
          Cały świat muzułmański stanie przeciwko nam.

          Dlaczego? Ponieważ on tak to widzi jako artysta? A wiele krajów muzułmańskich wystąpiło przeciwko Izraelowi, na przykład? Co można stracić? Niekontrolowany napływ nisko wykwalifikowanych pracowników migrujących i innych radykalnych islamistów? Napływ heroiny z Afganistanu?
      2. 0
        27 czerwca 2025 08:55
        ...z powodu braku ideologii i kursów wewnątrz krajów, próżnię tę wypełniła jedna ideologia - nacjonalizm, a w niektórych miejscach nawet jawny faszyzm, i my sami nie jesteśmy wyjątkiem.

        Całkowicie się z Tobą zgadzam.

        Autor artykułu, z szacunkiem, mówi: „.... Oznacza to, że my również ponosimy odpowiedzialność za to, co dzieje się tam dzisiaj. Odpowiedzialność za przyszłość...
        Nie mamy prawa oddawać kraju w ręce tych, którzy chcą go zniszczyć, tak jak stało się to z Ukrainą..."

        Jakie możliwości ma Federacja Rosyjska, aby uniknąć „oddania kraju w ręce tych, którzy chcą go zniszczyć”?

        Są 2 opcje - „kija i marchewki”. (Obie opcje są nierealne w obecnej sytuacji)
        Knut – Dyrygent SVO w północnym Kazachstanie.
        Pierniki - Oferta... Co Federacja Rosyjska może zaoferować Republice Kazachstanu w zamian za „odwrócenie się” od Anglii?

        Rosja ma trzecie wyjście – wzmocnić i rozwinąć swój kraj, a wtedy i jej sąsiedzi sami zostaną przyciągnięci do Federacji Rosyjskiej.

        „Zwolnić oznacza zostać w tyle. A ci, którzy zostają w tyle, są bici. Ale my nie chcemy być bici. Nie, nie chcemy! Historia starej Rosji polegała między innymi na tym, że była nieustannie bita za swoje zacofanie. Bili ją chani mongolscy. Bili ją bejowie tureccy. Bili ją feudałowie szwedzcy. Bili ją panowie polsko-litewscy. Bili ją kapitaliści anglo-francuscy. Bili ją baronowie japońscy. Bili ją wszyscy – za zacofanie. Za zacofanie militarne, za zacofanie kulturalne, za zacofanie państwowe, za zacofanie przemysłowe, za zacofanie rolnicze. Bili ją, bo było to opłacalne i można było to robić bezkarnie… Takie jest prawo wyzyskiwaczy – bić zacofanych i słabych. Wilcze prawo kapitalizmu. Zostałeś w tyle, jesteś słaby – to znaczy, że jesteś w błędzie, dlatego możesz być bity i zniewolony. Jesteś potężny – to znaczy, że masz rację, Dlatego musimy się na was uważać... Czy chcecie, żeby nasza socjalistyczna ojczyzna została pobita i straciła niepodległość? Ale jeśli tego nie chcecie, musicie jak najszybciej zlikwidować jej zacofanie i wypracować prawdziwe bolszewickie tempo w kwestii budowy jej socjalistycznej gospodarki. Innych dróg nie ma. Dlatego Lenin powiedział w przededniu października: „Albo śmierć, albo dogonienie i prześcignięcie rozwiniętych krajów kapitalistycznych”. Jesteśmy 50-100 lat za rozwiniętymi krajami. Musimy pokonać ten dystans w ciągu dziesięciu lat. Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni”... https://worldwar2.aif.ru/02-my-otstali.html
        1. +8
          27 czerwca 2025 10:51
          To właśnie z powodu artykułów takich jak ten autor i wielu innych podobnych im, rozwija się nienawiść do sąsiadów i dojrzewa nacjonalizm. Musimy dbać o nasz kraj, uczynić życie naszych ludzi lepszym. A sąsiedzi zobaczą, że mają porządek, dobrą pomyślność, a my musimy pójść za ich przykładem. A gdy zobaczą, że większość populacji jest rozgoryczona, co powinni zrobić?
          1. +3
            28 czerwca 2025 08:56
            „A gdy zobaczą, że większość społeczeństwa jest rozgoryczona, co powinni zrobić, co powinni zrobić?”
            dokładnie to samo, co robią teraz – wybierają bardziej zamożne kraje jako przykład i hołd
            1. 0
              28 czerwca 2025 12:45
              Tak, i oni też rozumieją, że nie są na tej samej drodze co ich rozgoryczony sąsiad. Tak mniej więcej rozwinęła się sytuacja z Ukrainą. My sami musimy spojrzeć w lustro.
      3. +1
        27 czerwca 2025 09:27
        Cytat: Vladimir-TTT
        Więc co robić?

        Najpierw wzmocnij granicę. A potem zobaczymy.
        1. -2
          27 czerwca 2025 10:16
          Cytat z przeciwlotnictwa
          Najpierw wzmocnij granicę. A potem zobaczymy.

          Jak? Zgłosić apel i zebrać pieniądze z pomocą wolontariuszy, aby wzmocnić granicę? Czy w jakiś inny sposób?
          Przecież zacytowałeś tylko fragment, w całości:
          Co więc powinniśmy zrobić? Tu i teraz?
          1. +1
            27 czerwca 2025 10:19
            Cytat: Vladimir-TTT
            Dla nas, tu i teraz?

            Nie robimy nic, bo nie mamy do tego uprawnień.
            Cytat: Vladimir-TTT
            W jaki sposób?

            Była tu opinia - odtworzenie wojsk granicznych Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR. Ma sens zacząć od tego niezbyt dobrze wyposażonego odcinka granicy.
            1. -2
              27 czerwca 2025 10:48
              Aby odtworzyć wojska graniczne KGB ZSRR, najpierw musimy odtworzyć sam ZSRR. Coś w tym stylu. I tu pojawia się pytanie - kiedy zaczniemy odbudowywać ZSRR? tak
              1. +2
                27 czerwca 2025 10:50
                Cytat z AdAstry
                Kiedy zaczniemy odtwarzać ZSRR?

                Naprawdę brutalnych jest niewiele...
                Nie ma przywódców! (c)
                1. 0
                  27 czerwca 2025 14:09
                  Do dzieła, będziemy Cię wspierać! tak „” „”
            2. -2
              27 czerwca 2025 11:07
              Cytat z przeciwlotnictwa
              Nie robimy nic, bo nie mamy do tego uprawnień.

              A upoważnieni przedstawiciele (wybrani przez nas) nie chcą nic zrobić (i/lub nie mogą)?
              1. 0
                27 czerwca 2025 11:08
                Nie mogę ci tutaj pomóc. Jeszcze nie pytałem.
        2. +1
          27 czerwca 2025 10:54
          Zgadzam się co do granicy. Co dalej... Czy naprawdę będziemy się świetnie bawić?.. Jeszcze nie macie dość?
          1. -1
            27 czerwca 2025 10:55
            Cytat z: dmi.pris1
            Czy naprawdę możemy się napić?

            Nie, to niepotrzebne. Będziemy utrzymywać uzbrojoną neutralność.
            1. 0
              28 czerwca 2025 12:46
              Absolutnie racja. Ale gdzie powinniśmy umieścić tych staversów, którzy szerzą nienawiść do naszych sąsiadów?
      4. +8
        27 czerwca 2025 11:07
        Co więc powinniśmy zrobić? Tu i teraz?

        Przynajmniej przestańcie przybierać pozę obrażonej niewinności. Obecna Federacja Rosyjska nie jest następcą ZSRR, jest następcą tej samej RFSRR, która grała pierwsze skrzypce w upadku Związku, kiedy jej parlament przyjął Deklarację Suwerenności Państwowej 12 czerwca 1990 r., zamieniając Związek w fikcję, do której od tego momentu nie należała nawet jego własna stolica, ani własne budynki rządowe. A my nadal obchodzimy ten dzień jako główne święto państwowe! A jeśli Federacja Rosyjska nie jest następcą ZSRR, to roszczenia do dziedziczenia Imperium Rosyjskiego wydają się jeszcze bardziej naciągane. Tego Imperium Rosyjskiego, które przez wszystkie 70 lat istnienia ZSRR było płukane we wszystkich podręcznikach jako więzienie narodów i dusiciel postępu i wolności. Nawet szkolny program nauczania literatury wybrał dzieła klasyków, w których okres ten został przedstawiony w najciemniejszym możliwym świetle. A teraz są oburzeni, że podręczniki historii byłych republik trzymają się dokładnie tego samego podejścia? A jednocześnie sami zmieniamy nasze podręczniki w szalonym tempie, wymazując z nich nawet słowa „Ukraina”, „Ruś Kijowska”. Podwójne standardy w całej ich okazałości.
    2. -6
      27 czerwca 2025 11:56
      na przykładzie Ukrainy, o tym, jak ten kraj zmienił się z mniej lub bardziej przyjaznego w otwarcie wrogi, a teraz doskonale rozumiemy, że można było temu wszystkiemu zapobiec w pewnym momencie

      Ten podziemny kraj zwany Ukrainą, od dnia uzyskania tzw. „niepodległości”, jak zauważył autor artykułu, zaczął budować politykę wrogą wobec Rosji, a nigdy nie był przyjazny, a my nie mogliśmy temu w żaden sposób zapobiec, ponieważ nasze władze widziały w relacjach z tym podziemnym krajem tylko komponent tranzytowy i korzyści materialne...
    3. +6
      27 czerwca 2025 19:54
      Cytat z Turembo
      Otóż ​​rozpad związku stworzył niezwykle sprzyjający grunt ideologiczny dla takich machinacji, gdyż z powodu braku ideologii i kursów wewnątrz krajów, próżnię tę wypełniła jedna ideologia - nacjonalizm, a w niektórych miejscach nawet jawny faszyzm, i my sami nie jesteśmy wyjątkiem.

      Niestety, mylisz się, Rosja jest wyjątkiem od ogólnej reguły rusofobicznych republik. Wczorajsze zależne republiki są dziś rusofobicznymi republikami, które wyobrażały sobie, że są wielkie, niezdolne wyżywić swojej ludności i spychające tę bezczelną, bezczelną hołotę do Rosji, ponownie do znienawidzonych Rosjan.
      Dlaczego Rosja jest wyjątkiem? Znajdź przynajmniej jedną z tych republik, na najwyższych stanowiskach, etnicznego Rosjanina. Nie było ich nawet w czasach radzieckich (republiki rozwijały etniczne kadry, a droga na szczyt była zamknięta dla Rosjan). Dlaczego Rosja jest wyjątkiem? Ponieważ w Rosji bardzo często na wysokich stanowiskach i stanowiskach znajdują się ludzie, którzy nie mają nic wspólnego z Rosją, ani z Rosjanami, ani z rdzennymi narodowościami Rosji. Połowa Dumy nie ma nic wspólnego z Rosją. Są to Azjaci i Zakaukazi, często Amerykanie (a jak można nazwać ludzi z podwójnym obywatelstwem?), Anglicy, Francuzi, Niemcy. Kazach na czele największej frakcji, która zarządza wszystkimi sprawami w Rosji. Żydzi z podwójnym obywatelstwem i dziećmi, obywatele USA, Wielkiej Brytanii, Francji. Gdzie widzisz takie rzeczy w republikach, które są obecne w Rosji? Nigdzie. Nie ma Rosjan na czele sił bezpieczeństwa nigdzie w republikach. W Rosji obecność cudzoziemców w siłach bezpieczeństwa jest bardzo powszechna. Największą wadą Rosji jest to, że nigdy nie stała się republiką narodową, a gdy próbuje ona zwrócić swoją ludność i ziemie przodków, zaczynają się protesty wczorajszych pasożytów sowieckich, którzy otrzymali te ziemie i ludność bez żadnych praw do nich.
  4. -7
    27 czerwca 2025 04:26
    Kazachowie (wszyscy) powinni obejrzeć brytyjski film „Borat”, aby dowiedzieć się, co ludzie tutaj o nich myślą.
    Nawiasem mówiąc, w Kazachstanie jest to zabronione.
    1. +7
      27 czerwca 2025 08:01
      Przepraszam, ale po co teraz te „fakty z mojej głowy”? Satyra „Borat” nigdy nie była zakazana w Kazachstanie, przeczytajcie coś na ten temat, zresztą - ambasador Kazachstanu w Wielkiej Brytanii podziękował twórcom, bo liczba turystów wzrosła wielokrotnie, bo rozsądni ludzie potrafią oddzielić śmieszną (choć to kwestia gustu) satyrę od rzeczywistości, ale przynajmniej poznają kraj. Sam film rozprzestrzenił się po całej WNP z cytatami typu „król pałacu”, „naitsa” i „ból w mojej dziurze 3adnitsa”... a jeśli sprawdzicie inne filmy tego reżysera-scenarzysty-aktora - to wszystkie są dziecięcą satyrą, gdzie generalnie główni bohaterowie to idioci bez względu na obywatelstwo czy narodowość, w jego filmach i Żydzi, i Brytyjczycy są tacy sami (nawiasem mówiąc, ma więcej filmów o nich), chociaż sam jest brytyjskim Żydem.
      Jeśli chodzi o artykuł i sytuację w samym WNP - straciliśmy całą naszą miękką siłę, w zasadzie postawiliśmy przed wyborem: rynki zachodnie z ogromnymi pieniędzmi albo przyjaźń z Rosją, gdzie sąsiedzi traktowani są jak ludzie N-tej kategorii...
      1. -8
        27 czerwca 2025 08:42
        W 2006 roku Borat został zakazany w Kazachstanie, planowano nawet złożyć przeciwko niemu pozew.
        1. +2
          27 czerwca 2025 09:02
          Czy możesz to potwierdzić? Oto artykuł, w którym cytat z podziękowaniem pasowałby…
          https://www.gazeta.ru/culture/news/2012/04/23/n_2308861.shtml?ysclid=mceegsr2se626564529
          1. -9
            27 czerwca 2025 10:05
            Wikipedia może to potwierdzić.
            1. +3
              27 czerwca 2025 10:20
              Wikipedia jest bardzo mało wiarygodnym źródłem, „wojna sałatki cezara” czy skandal ze szkocką wersją (kiedy artykuły pisał nastolatek, przekręcając angielskie słowa) nie pozwolą ci kłamać. Ale nawet tam teraz napisano o „Boracie”:
              „Dystrybucja filmu nie została oficjalnie zakazana w samym Kazachstanie. Jednak rzecznik prasowy kazachskiego MSZ wyraził nadzieję, że „firmy dystrybucyjne wykażą się odpowiedzialnością i nie pokażą tego filmu”[25].
              Jednak niemal natychmiast reakcja na film zaczęła się stopniowo zmieniać. W wywiadzie z 18 października 2006 r. pierwszy wiceminister spraw zagranicznych Republiki Kazachstanu Rakhat Aliyev wezwał Kazachów, aby „mieli poczucie humoru i szanowali wolność twórczą innych ludzi”, a także stwierdził, że działalność Sachy Barona Cohena nie leży w sferze odpowiedzialności i interesów rządu Kazachstanu[26].
              Ambasador Kazachstanu w Wielkiej Brytanii, Erlan Idrissov, napisał nowy artykuł w Times, mówiąc, że „Kazachowie są wdzięczni Sacha Cohenowi, który nie tylko rozśmieszył wielu z nas, ale także zwrócił uwagę na Kazachstan”.
              Cóż, najzabawniejsze jest to, że Wikipedia nie podaje, że podczas międzynarodowego konkursu, podczas ceremonii wręczenia nagród, zamiast hymnu Kazachstanu zagrano fikcyjny hymn z Borata, a i tak reakcja władz była więcej niż przychylna.
              1. -6
                27 czerwca 2025 10:26
                W porównaniu z forum VO, Wikipedia jest żelbetonowa tak No cóż, jest tam wspomniany hymn.
      2. 0
        28 czerwca 2025 15:12
        Podane przez Ciebie cytaty ewidentnie nie należą do najpopularniejszych.
        Jak widzimy, najpopularniejszym jest „niezbyt”)))[media=http://]
    2. +5
      27 czerwca 2025 08:16
      Kazachowie (wszyscy) powinni obejrzeć brytyjski film „Borat”

      Na „naszym” (w cudzysłowie, bo nie jestem pewien, czy to nasze) Kinopoisk jest pełne filmów kazachskich. W ciągu ostatnich kilku lat pojawiły się filmy nawet bez rosyjskiego dubbingu. A fabuły tych filmów idealnie oddają nastrój młodzieży tam mieszkającej. Nie ma wzmianki o Rosji, jest drogo i bogato mieszkać, jechać na studia i pracować w Gayrope.
      1. -6
        27 czerwca 2025 08:45
        Kazachstan jest Europą śmiech Już niedługo będą im wkładać kotły na głowy.
      2. +3
        27 czerwca 2025 11:14
        Żadnej wzmianki o Rosji. Życie, studia i praca w Europie są drogie i bogate.

        A w każdym rosyjskim filmie jest mowa o Kazachstanie? A prawdziwe postawy rosyjskiej młodzieży są bardzo różne od postaw Kazachstanu?
        Nie, dzięki dotacjom z budżetu nasi reżyserzy wyprodukują dla was co najmniej sto filmów, w których młodzi Rosjanie i Rosjanki od rana do wieczora myślą o tym, jak pomóc Ojczyźnie, pukają do drzwi wojskowych biur rejestracji i poboru, bombardują je prośbami o przesłanie ich do SWO... Ale kto pójdzie oglądać takie filmy?
  5. -2
    27 czerwca 2025 04:37
    Najbardziej martwi mnie zawarcie przez Kazachstan kompleksowej umowy wojskowej z Wielką Brytanią.
    Oznacza to, że Brytyjczycy będą prać mózgi Kazachom, którzy będą się uczyć w brytyjskich instytucjach wojskowych, a stamtąd wyprodukują gotowych rusofobów uzbrojonych w wiedzę wojskową, którzy będą przeciwko nam.
    To realne zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa narodowego... Mam nadzieję, że Kreml nie przeoczy momentu, w którym Kazachstan stanie się drugą Ukrainą.
    1. +5
      27 czerwca 2025 05:13
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      To realne zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa narodowego... Mam nadzieję, że Kreml nie przeoczy momentu, w którym Kazachstan stanie się drugą Ukrainą.

      Wręcz przeciwnie, będą naciskać. Jak Ukraina w 2014 r.
      1. +2
        27 czerwca 2025 05:36
        A granice Rosji w tym kierunku są otwarte... wyobraźcie sobie, co by było, gdyby wrogie drony zaczęły stamtąd wdzierać się w głąb Rosji... byłoby źle... zażądać
        1. -1
          27 czerwca 2025 05:42
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          A granice Rosji w tym kierunku są otwarte... wyobraźcie sobie, co by było, gdyby wrogie drony zaczęły stamtąd wdzierać się w głąb Rosji... byłoby źle...

          Co więc robić? Tutaj, w VO i teraz?
          Istnieje praktyka walki z chorobami.
          1. Po pierwsze, trzeba przyznać, że choroba istnieje.
          2. Następnie sprawdź, jaki to rodzaj choroby.
          3. Skąd się wziął i jakie są jego cechy charakterystyczne.
          4. Co zrobić, aby wyleczyć.
          5. Zaszczep się przeciwko kolejnym zakażeniom.

          Zatem zgodnie z punktem 1 mamy rząd, który wybraliśmy. Czyli nie tylko szczyt naszego kraju jest „chory”, ale także samo społeczeństwo, które tę „chorobę” sobie wybrało.
          1. 0
            27 czerwca 2025 05:47
            Cytat: Vladimir-TTT
            Co robić? Tutaj, w VO i teraz?

            uśmiech Co mam zrobić... Jeśli zacznę mówić wprost, mogą mnie wsadzić do więzienia razem ze Striełkowem.
            Ale uogólniając sprawę... zasoby kraju nie znajdują się tam, gdzie są potrzebne i są skoncentrowane w rękach ludzi o wątpliwej reputacji. Szybkie rozwiązanie tej sytuacji bez rozlewu krwi nie będzie możliwe. hi
            Lepiej więc nie radykalizować pytań. uśmiech...będziesz zdrowszy.
            1. -9
              27 czerwca 2025 06:01
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Co mam zrobić... Jeśli zacznę mówić wprost, mogą mnie wsadzić do więzienia razem ze Striełkowem.

              Dlaczego nie użyć metod prawnych zapisanych w konstytucji - tych samych wyborów. Oczywiście, przed nami jeszcze pięć lat, ale nie jestem pewien, czy SVO zakończy się w tym czasie i czy nie rozpocznie się nowy.
              Według ostatnich wyborów liczba osób, które głosowały na urzędującego prezydenta, i liczba osób, które nie poszły do ​​wyborów, wyniosła tę samą większość, blisko 90% - a nie są to oficjalne dane.
              Tak więc nie próbowaliśmy jeszcze nawet użyć całkowicie legalnych sposobów, aby naprawić sytuację...
              1. +6
                27 czerwca 2025 06:06
                Próbowaliśmy... uśmiech Głosowałem na Światosława Fiodorowa w drugiej kadencji... ale potem na scenę wszedł półżywy Jelcyn... zatańczył i wygrał wybory. zażądać
                Wtedy zrozumiałem, że w Rosji jest problem z metodami prawnymi... zasoby administracyjne obecnego rządu są potężną siłą.
                1. -10
                  27 czerwca 2025 06:09
                  Cytat: Ta sama LYOKHA
                  Wtedy zrozumiałem, że w Rosji jest problem z metodami prawnymi... zasoby administracyjne obecnego rządu są potężną siłą.

                  Jak dotąd większość popiera obecny rząd.
                  Cytat: Ta sama LYOKHA
                  Próbowaliśmy... uśmiechnęliśmy się, głosowaliśmy na Światosława Fiodorowa w jego drugiej kadencji... ale wtedy na scenę wyszedł półżywy Jelcyn... zatańczył i wygrał wybory.

                  I już nie poszedłeś na wybory?
                  1. +6
                    27 czerwca 2025 06:13
                    Poszedłem i chciałem głosować wbrew wszystkim... ale potem wprowadzili do wyborów dodatek... ci przebiegli... usunęli kolumnę „Przeciw wszystkim”.
                    Można powiedzieć, że ludziom nie pozostawiono wyboru... co
                    Więc, głosujcie czy nie głosujcie...dostaną władzę tylko ci, którzy powinni ją zdobyć...niewygodni kandydaci zostaną wyeliminowani na etapie przygotowań do wyborów.
                    1. -4
                      27 czerwca 2025 08:13
                      Cytat: Ta sama LYOKHA
                      ...ale potem wprowadzili do wyborów dodatek...ci przebiegli...usunęli kolumnę "Przeciw wszystkim".

                      No i co? Głosowałem na każdego innego kandydata - i teraz nie jest to "przeciw wszystkim" (swoją drogą, absolutnie idiotyczny felieton, IMHO), ale przeciwko konkretnemu urzędującemu.
                      1. +5
                        27 czerwca 2025 11:28
                        Po pojawieniu się na scenie głosowania elektronicznego, którego oprogramowanie jest opracowywane na zlecenie Centralnej Komisji Wyborczej, do którego certyfikacji i weryfikacji nigdy nie będą miały dostępu osoby z zewnątrz, lepiej nie wspominać o obiektywności i bezstronności procedur wyborczych w kraju w godnym towarzystwie. Gdyby referendum w obwodzie zaporoskim odbyło się pomyślnie bez kontroli nad terytorium, na którym mieszkają dwie trzecie jego ludności, to każdy wyraz woli narodu rosyjskiego, dla danego wyniku, może być zapewniony bez żadnego stresu.
                      2. -7
                        27 czerwca 2025 11:57
                        Jak dotąd niezależna kontrola (za pomocą niezależnego sondażu) daje wynik bardzo zbliżony do oficjalnego.
                        Nie wiem, czy jest możliwe napisanie artykułu tutaj na VO z ankietą – kto jak zachowywał się w wyborach 24 – byłoby ciekawie to zobaczyć.
                      3. +1
                        27 czerwca 2025 12:25
                        Osobiście dawałem plusy wszystkim kandydatom. Nie gorzej niż głosowanie przeciwko wszystkim. A przedtem byłem wśród sygnatariuszy Nadieżdina.
                      4. -2
                        27 czerwca 2025 15:06
                        Zagrał dla Putina w istocie. I to, że wszyscy - żeby trochę pocieszyć sumienie, który okazał się bardziej uczciwy niż ty sam.
                      5. +3
                        27 czerwca 2025 15:12
                        No, powiedz mi - jak to było konieczne? To znaczy - jak działałeś?
                      6. -3
                        27 czerwca 2025 15:25
                        Cytat: UAZ 452
                        Jak się zachowałeś?

                        Głosowałem przeciwko Putinowi, czyli na jakiegoś innego kandydata, teraz nie pamiętam.
                        Wcześniej na jednym ze stron internetowych, na którym znam wiele osób w realnym życiu, wziąłem udział w ankiecie na temat tego, kto planuje głosować i jak.
                        Po wyborach przeprowadzono tam ankietę, aby dowiedzieć się, kto i w jaki sposób „świętował” wybory:
                        Głosowałem na VVP - 47%
                        NIE głosowałem - 38%
                        Głosowałem na innego kandydata - 15%
                        Podsumujmy pierwsze dwie kolumny: 47+38=85% - prawie tyle, ile pokazały oficjalne wyniki.

                        Potem, już w kwietniu, na Wielkanoc, przeprowadziłem ekspresową ankietę wśród krewnych, przyjaciół i znajomych w obwodzie kurskim na temat tego, kto głosował i jak.
                        Wyniki były zdecydowanie bardziej korzystne dla Putina niż na platformie internetowej – ponad 60% było po jego stronie.
                        Ponadto większość stwierdziła:
                        - ale tak czy inaczej nie ma nikogo innego...
                        W rezultacie doszedłem do wniosku, że Putin faktycznie ma ponad 50% głosów — prawdziwych i pewnych.

                        A teraz z działań całkowicie zgodnych z konstytucją widzę:
                        1. Ludzie powinni wiedzieć, że to oni wybrali Putina - poprzez swój głos, a nie poprzez pójście na wybory - staram się przekazać to jak najszerszemu kręgowi ludzi.
                        2. Na podstawie tego - zrozumienie i plan działania na kolejne wybory. Rok już minął - z działaniami wojskowymi. Zostało 5 i one też miną.
                      7. +5
                        27 czerwca 2025 16:47
                        Przypomnij sobie, ile głosów oddano na Putina według oficjalnych danych. 87%. W zasadzie nawet liczenie głosów opozycji pokazywało, że wygrałby, i to w pierwszej turze, nawet gdyby głosy były liczone uczciwie. Ale sumowały się do liczby przekazanej z góry. Gdyby głosowało na niego kilkakrotnie mniej wyborców, wylosowaliby dokładnie tę samą liczbę, ponieważ takie wskazanie zostało podane - wymagany procent, lub wymagany przedział został wyznaczony na długo przed wyborami, a żadne wypadki nie mogły się zdarzyć w zasadzie. Więc po co te wszystkie twoje propozycje? Również tylko po to, aby oczyścić własne sumienie - że nie głosowałem na to, co dzieje się teraz. I wynik w żaden sposób nie zmieni się od tego zamieszania w piaskownicy.
                      8. -4
                        27 czerwca 2025 16:56
                        Cytat: UAZ 452
                        Gdyby uzyskał kilkakrotnie mniej głosów, to i tak uzyskaliby dokładnie taką samą liczbę, bo takie wskazanie - wymagany procent, czy wymagany przedział - było podawane na długo przed wyborami i w zasadzie nie mogło dojść do żadnego przypadku.

                        To nic więcej niż tylko twoje założenie, bo przez te 25 lat Putin ani razu nie uzyskał mniej niż 50% głosów.
                        Bo co się stanie, jeśli Putin dostanie tylko 15% lub mniej – nie wiemy. Nie próbowaliśmy.
                        A jeśli słuchamy was - to nawet nie chcemy próbować. Bo wszystko nam pasuje.
                        Powiem ci więcej.
                        Wielu „krytyków” takich jak Ty (niekoniecznie Ty, raczej pewna tendencja) tak naprawdę boi się rozwiązania tego problemu.
                        Ponieważ stracą temat przez takie gniewne oświadczenia.
                        O co więc można się kłócić i przeklinać w Internecie? Co można udowodnić, że twoja opinia jest słuszna?
                        Dla wielu ludzi, którzy spędzają czas w Internecie, to właśnie jest sens życia. On zniknie.
                2. -3
                  27 czerwca 2025 06:49
                  Potem na scenę wyszedł półżywy Jelcyn... tańczył i wygrał wybory.
                  W rzeczywistości wygrał nie Jelcyn, ale Korżakow, który zastraszył Ziuganowa...
                  1. +5
                    27 czerwca 2025 06:54
                    Cytat od Manna
                    W rzeczywistości wygrał nie Jelcyn, ale Korżakow, który zastraszył Ziuganowa...

                    W rzeczywistości to doradcy Departamentu Stanu USA z otoczenia Jelcyna wygrali... wzięli najaktywniejszy udział
                    udział w tworzeniu Konstytucji Rosji poprzez udział w wyborach prezydenckich.
                    Korzhakov jest funkcjonariuszem służb bezpieczeństwa, nie politykiem.
                    Ale nawet Korżakow w pewnym momencie zrozumiał, że Jelcyn swoimi nawykami poprowadzi Rosję w otchłań... i kiedy Jelcyn wylewał łzy na ekranie telewizora, mówiąc: „Odchodzę”,
                    Poczułem ogromną ulgę, że ten pasożyt w końcu oddzielił się od ciała kraju.
                    1. +3
                      27 czerwca 2025 07:05
                      Korzhakov jest funkcjonariuszem służb bezpieczeństwa, nie politykiem.
                      Wiem uśmiech .... chodziło o jego „rozmowę” z Ziuganowem, w której Korżakow otwarcie groził zarówno Ziuganowowi, jak i całej KPFR. Szkoda, że ​​Ziuganow się wycofał i skutecznie odmówił prezydentury... Wtedy zrozumiałem, że Ziuganow wcale nie był komunistą, prawdziwi komuniści nie bali się żadnych gróźb
                      1. +3
                        27 czerwca 2025 07:09
                        Komunistyczna Partia Rosji nie jest już wierna swojej nazwie z powodu głosowania w Dumie Państwowej nad ustawami antyludowymi.
                        Łatwiej byłoby nazwać ją partią socjaldemokratyczną... byłoby to uczciwsze.
                        Na horyzoncie naszej polityki nie widać żadnych żarliwych bolszewików i komunistów... nie ma wśród nich charyzmatycznych osobowości, które mogłyby oczarować całą młodzież Rosji.
                      2. +1
                        27 czerwca 2025 07:12
                        Na horyzoncie naszej polityki nie widać żadnych żarliwych bolszewików i komunistów... nie ma wśród nich charyzmatycznych osobowości, które mogłyby oczarować całą młodzież Rosji.
                        Niestety, jest... smutny
                    2. +5
                      27 czerwca 2025 07:11
                      Ale nawet Korżakow w pewnym momencie zrozumiał, że Jelcyn swoimi nawykami poprowadzi Rosję w otchłań...
                      Kiedy ktoś zostaje kopnięty, ma tendencję do szybkiego stawania się mądrzejszym uśmiech
                    3. 0
                      27 czerwca 2025 08:15
                      Cytat: Ta sama LYOKHA
                      W rzeczywistości to doradcy Departamentu Stanu USA z otoczenia Jelcyna wygrali... wzięli najaktywniejszy udział
                      udział w tworzeniu Konstytucji Rosji poprzez udział w wyborach prezydenckich.

                      Czyli dzisiejsze „Jestem zmęczony, wychodzę” to także ich sprawka?
                      1. -1
                        27 czerwca 2025 09:34
                        Cytat: Vladimir-TTT
                        Czyli dzisiejsze „Jestem zmęczony, wychodzę” to także ich sprawka?

                        W konsekwencji... uśmiech Bazę założyli liberałowie pod przywództwem Amerykanów.
                        Doradcy USA znaleźli w Jelcynie i jego zespole człowieka, który miał promować ich interesy w Rosji... przypomnijcie sobie niezapomnianego pana „Tak” Kozyriewa... zdrajca najczystszej wody okazał się ministrem spraw zagranicznych... robił wszystko z własnej inicjatywy, aby sprzedać Rosję.
                        Nadszedł jednak moment, w którym apetyt rosyjskiej burżuazji wzrósł, a Amerykanie zostali odsunięci od darmowego dostępu do rosyjskich zasobów.
                        Putin wyraźnie powiedział im, że nie będzie darmowych cukierków, a USA i UE to nie spodobało się...powstała nie do pogodzenia sprzeczność między burżuazją różnych krajów...ofiara Anglosasów uciekła. uśmiech
                        Generalnie klasyczny Kapitał według Marksa i tegoż Engelsa.
                      2. +1
                        27 czerwca 2025 10:18
                        Cytat: Ta sama LYOKHA
                        Putin wyraźnie powiedział im, że nie będzie darmowych słodyczy, co się nie spodobało USA i UE...

                        Gdzie i kiedy? Putin został mianowany przez Jelcyna (i najwyraźniej przez kogoś innego) i kontynuuje swoją pracę. Centra Jelcyna są budowane)))
                    4. +4
                      27 czerwca 2025 11:30
                      a gdy Jelcyn ronił łzę na ekranie telewizora, jakby mówił: „Odchodzę”,
                      Poczułem ogromną ulgę, że ten pasożyt w końcu oddzielił się od ciała kraju.

                      Jednocześnie jednak udało mu się przekazać władzę wybranemu przez siebie następcy.
              2. 0
                27 czerwca 2025 06:45
                Oczywiście, przed nami jeszcze pięć lat, ale nie jestem pewien, czy SVO zakończy się w tym czasie i czy nie rozpocznie się nowa.
                Przepraszam, ale masz język!... Wiesz, jak uszczęśliwić ludzi... swoimi "optymistycznymi" prognozami... smutny uśmiech
                1. -5
                  27 czerwca 2025 08:17
                  Cytat od Manna
                  Przepraszam, ale masz język!... Wiesz, jak uszczęśliwić ludzi... swoimi "optymistycznymi" prognozami... smutne

                  Czego chcesz? Sam sobie wybrałeś ten los w 2024 roku, w marcu.
                  Dlatego musimy myśleć o przyszłych wyborach z wyprzedzeniem, a nie chować głowy w piasek i mówić: „Nie pójdę na wybory”.
                  1. 0
                    27 czerwca 2025 22:13
                    Cytat: Vladimir-TTT
                    Cytat od Manna
                    Przepraszam, ale masz język!... Wiesz, jak uszczęśliwić ludzi... swoimi "optymistycznymi" prognozami... smutne

                    Czego chcesz? Sam sobie wybrałeś ten los w 2024 roku, w marcu.
                    Dlatego musimy myśleć o przyszłych wyborach z wyprzedzeniem, a nie chować głowy w piasek i mówić: „Nie pójdę na wybory”.

                    Widzisz, pomijając kilka różnych powodów... Nie jestem też pewien, czy nowy prezydent będzie lepszy od Putina...
    2. +3
      27 czerwca 2025 11:20
      Oznacza to, że Brytyjczycy będą prać mózgi Kazachom, którzy będą się uczyć w brytyjskich instytucjach wojskowych, a stamtąd wyprodukują gotowych rusofobów uzbrojonych w wiedzę wojskową, którzy będą przeciwko nam.

      Przez wszystkie dekady postsowieckie Kazachowie byli szkoleni w akademiach wojskowych Federacji Rosyjskiej. Jeśli nie umiemy „prać mózgów” (w dobrym tego słowa znaczeniu), jeśli nie udało nam się wykształcić rusofilii i lojalności wobec naszego kraju w przyszłej elicie Kazachstanu, to kogo za to winić? Jeśli Wielkiej Brytanii się to uda, to znaczy, że są po prostu mądrzejsi, bardziej konkurencyjni od nas. I to będzie fakt obiektywnej rzeczywistości.
    3. +2
      27 czerwca 2025 19:59
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      ...tak jakby Kreml nie przegapił momentu, w którym Kazachstan zamieni się w drugą Ukrainę.

      Tiny Blair otrzymał tytuł szlachecki od królowej za przyłączenie Kazachstanu do Wielkiej Brytanii.
    4. +1
      27 czerwca 2025 21:32
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Zawarcie przez Kazachstan kompleksowej umowy wojskowej z Wielką Brytanią budzi niepokój

      Wielka Brytania podpisała już na początku XXI wieku umowę z Kazachstanem w sprawie rozwoju i dostarczania bezpiecznej komunikacji kryptograficznej dla organów ścigania i agencji rządowych. Od 2000 roku Stany Zjednoczone wdrażają system kontroli przestrzeni powietrznej Skyline. A w 2006 roku rozpoczęto wdrażanie systemów obrony powietrznej produkowanych przez francuski Thales.
      Co więcej, we wszystkich czołowych uniwersytetach Kazachstanu zajęcia prowadzone są wyłącznie w języku kazachskim i angielskim.
      Dlatego jest za późno, aby powiedzieć, że Kazachstan poszedł śladem scenariusza ukraińskiego. Kazachowie pod wodzą Tokajewa spokojnie i pewnie zbudowali już państwo monoetniczne. O żadnej „przyjaźni” nie ma mowy. Podczas ćwiczeń wojskowi nie kryją nawet faktu, że uważają Rosję za główne zagrożenie i przeciekają do zachodnich służb wywiadowczych wszelkie informacje o lotach rosyjskiego lotnictwa na głębokość 200–300 km od granicy, której długość wynosi ponad 7 tys. km.
  6. -2
    27 czerwca 2025 04:47
    Nie mamy prawa oddawać kraju w ręce tych, którzy chcą go zniszczyć, tak jak stało się to z Ukrainą...

    Znów „my”... Kim jesteśmy?
    Jeśli chodzi o komentujących w VO, to już dawno stali się „hataskraynikami” - rzekomo nic od nas nie zależy, wszystko zależy od „nich”.
    1. +5
      27 czerwca 2025 11:33
      Więc co sugerujesz nam, komentatorom, zrobić? Najlepiej, żebyśmy nie trafili do więzienia.
      1. -6
        27 czerwca 2025 11:54
        Wszystko jest zgodne z prawem. Konstytucja. Idź na wybory i głosuj.
        Następnie, za pomocą dowolnych niezależnych metod, sprawdźcie, jak głosowali ludzie i co pokazują nam urzędnicy.
        A potem, w zależności od wyników porównania.
        Istnieją pewne różnice dotyczące wyborów w 2024 r., ale nie są one zbyt istotne.
        Jeśli mamy opierać się na tych wynikach - że większość albo zagłosowała na Putina, albo nie poszła do wyborów - to będziemy musieli przeprowadzić prace wyjaśniające do następnych wyborów.
        O wszystkim, co robimy sami. To, co mamy teraz, jest wynikiem wyboru ludzi.
        I że do następnych wyborów musicie wiedzieć, co robić.
        1. +7
          27 czerwca 2025 12:07
          Następnie, za pomocą dowolnych niezależnych metod, sprawdźcie, jak głosowali ludzie i co pokazują nam urzędnicy.

          A jak proponujesz sprawdzić elektroniczny system głosowania? Centralna Komisja Wyborcza dostarczy ci kartkę papieru z pieczęcią, że wszystko jest wiarygodne, możesz być tego pewien. Kartka zostanie wydana przez biuro, które wynajęli.
          I nawet bez głosowania elektronicznego - referendum w Zaporożu odbyło się na terytorium, na którym jeszcze przed SVO mieszkała nie więcej niż jedna trzecia całej ludności regionu, ale według jego wyników CAŁY region wszedł w skład Federacji Rosyjskiej. I nic - wpisali to do Konstytucji, wszyscy są zadowoleni, wszyscy w kraju zaakceptowali wyniki takiego wyrażenia woli... Więc nie rozumiem waszego optymizmu co do procedur wyborczych w naszej rzeczywistości. Słowa Stalina, że ​​nieważne jak zagłosują, ważne jest kto i jak liczy, są bardziej aktualne niż kiedykolwiek. I do następnych wyborów nie zdziwię się, jeśli rozszerzą dyskredytujące artykuły w Kodeksie karnym, w tym publiczne wątpliwości co do uczciwości i obiektywizmu wyborów, tak aby tych, którzy chcą sprawdzić procedurę, można było od razu uwięzić, wywieźć prosto z lokali wyborczych.
          1. -4
            27 czerwca 2025 15:02
            Cytat: UAZ 452
            A jak proponujesz sprawdzić elektroniczny system głosowania? Centralna Komisja Wyborcza dostarczy ci kartkę papieru z pieczęcią, że wszystko jest wiarygodne, możesz być tego pewien. Kartka zostanie wydana przez biuro, które wynajęli.

            Dlaczego?
            Wybierasz określone grono osób i przeprowadzasz ankietę - czy głosowali, a jeśli tak, to na kogo.
            Lepiej w prawdziwym życiu, ale można to zrobić online. Oba są możliwe.
            Zazwyczaj każdy człowiek ma dość szerokie grono znajomych.
            Cytat: UAZ 452
            Dlatego nie rozumiem Twojego optymizmu co do procedur wyborczych w naszej rzeczywistości.

            Ludzie nadal żyją na tej ziemi, chodzą po niej, komunikują się, a nawet rozmawiają ze sobą, i to nie tylko przy pomocy smartfonów.
  7. 0
    27 czerwca 2025 06:07
    „Mądre” Porozumienia Białowieskie nie stawiały żadnych warunków do rozłamu. A jeśli weźmiemy pod uwagę szczególną aktywność ambasady Ukrainy na terenie Kazachstanu, to możemy zrozumieć, dokąd to wszystko zmierza. Rozległe powiązania między Rosją a Kazachstanem zostały zredukowane do zera. W sferze publicznej, sportowej, kulturalnej, telewizyjnej. I to w wielu aspektach odegrało pozytywną rolę między dwoma krajami.
  8. +4
    27 czerwca 2025 06:36
    Wszystkiemu winni nie są zwykli ludzie, lecz przedstawiciele rządu.
    Putin i spółka stracili niemal wszystkie republiki byłego ZSRR, i nie tylko je.
    1. +6
      27 czerwca 2025 09:06
      We wszystkich krajach postsowieckich istnieje jeden powód „niepodległości” i „wielowektorowości” – gospodarka. Jej opłakany stan daje Zachodowi możliwość kupowania myśli i celów obywateli kraju. Jego rządu. Reszta jest do tego dostosowana – historia, żale, wielkość itp.
      1. -3
        27 czerwca 2025 09:26
        Absolutnie słusznie. Kto traktuje dziewczynę, ten z nią tańczy.
        1. +6
          27 czerwca 2025 11:40
          A jeśli Rosja nie ma zbyt wiele pieniędzy na przyjemność, to oburzenie i gniew na sytuację są zrozumiałe, ale i tak nic nie da się zrobić. Oczywiście, można „nagle” odkryć kazachskich nazistów i rozpocząć SVO-2. Ale najprawdopodobniej zrobimy sobie gorzej.
          I pomysł, że musimy zacząć pracować nad naszym krajem, zanim stracimy to, co mamy, stworzyć warunki do wzrostu gospodarczego (a nie tylko mówić o tym na dachach), zmienić kraj w coś, do czego nasi sąsiedzi wokół nas będą marzyć, by dołączyć, organizować castingi i nie odpierać prób przyłączenia się z całych sił (kto jest zainteresowany staniem się częścią ewidentnie głęboko niezdrowego organizmu?). Ale musimy pracować, a nie marzyć o wielkości, tego nie lubimy.
          1. +1
            27 czerwca 2025 12:28
            Tak, zawsze będą przyciągani do silnych.
            1. +3
              27 czerwca 2025 12:32
              To socjologiczne prawo, które wywodzi się z podobnego prawa biologicznego. M ma rację, choć słabi zawsze będą jęczeć i narzekać na swój los. Jest to o wiele łatwiejsze niż praca nad sobą, zwiększanie swojej siły (w każdym sensie), a co za tym idzie, swojej konkurencyjności i atrakcyjności w oczach innych.
    2. +2
      27 czerwca 2025 22:49
      Cytat z miliona
      Wszystkiemu winni nie są zwykli ludzie, lecz przedstawiciele rządu.
      Putin i spółka stracili niemal wszystkie republiki byłego ZSRR, i nie tylko je.

      Jelcyn i jego liberałowie również próbowali w tym kierunku, tyle że w tamtych czasach w republikach była jeszcze spora liczba ludzi radzieckich zorientowanych na Rosję...
  9. 0
    27 czerwca 2025 06:41
    Cytat: Mars
    Jaką politykę powinniśmy wobec nich prowadzić?

    A polityka z nimi powinna być taka, że ​​wszystkie ich podręczniki do historii powinny być pisane i redagowane w Rosji przez rosyjskich historyków. Ponadto, tacy jak Spicyn, Fursow, Żukow, niech królestwo niebieskie będzie jego Pyzhikovem z spuścizny prac historycznych, które po sobie pozostawił, itd. Nawiasem mówiąc, historię Rosji powinni również pisać ci historycy. Ale ani Medinscy, ani Piwowarowowie, ani im podobni nie powinni pisać podręczników do historii dla Kazachów ani Rosjan. Nawiasem mówiąc, ta wielobiegunowość może katastrofalnie zaszkodzić Rosji. Wielu, których Rosjanie nauczyli się załatwiać, zdejmując spodnie i siadając, nie mówiąc już o pisaniu i czytaniu, dziś krzyczy o tym, że Rosjanie i Rosja, jak twierdzą, zajęli ich dawno temu! Więc dopóki podręczniki do historii nie zostaną zredagowane przez rosyjskich historyków, takie kłamstwa o Rosji będą tam nadal rozpowszechniane.
    1. +5
      27 czerwca 2025 07:44
      Wielu z tych, których Rosjanie nauczyli, jak załatwiać swoje potrzeby, zdejmując spodnie i siadając, nie wspominając o oddawaniu moczu i czytaniu
      Takie przypomnienia z pewnością wywołają najcieplejsze przyjazne uczucia wśród Kazachów i innych do narodu rosyjskiego. Jesteś po prostu urodzonym dyplomatą! facet Zdecydowanie powinieneś zostać mianowany ambasadorem Rosji w Kazachstanie, Kazachowie będą zachwyceni.
      1. 0
        27 czerwca 2025 09:18
        No cóż, nasi dyplomaci siedzieli też na Ukrainie, którzy po prostu wycierali sobie tyłki od plujących twierdzeń ukraińskich historyków i lokalnych władz, że Rosja i Rosjanie rzekomo okupowali Ukrainę i Ukraińców przez cały czas, że Rosjanie nawet dokonali tam ludobójstwa, rzekomo poprzez Hołodomor popełniony przez Rosjan na Ukrainie. A nasi dyplomaci szli ulicą w Kijowie, gdzie Ukraińcy założyli „muzeum okupacji” z eksponatami o tym, jak Rosjanie wysyłali „niewinnych banderowców” – wspólników faszystów – do obozów na Syberii po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej... Cóż, jeśli nasza dyplomacja taka jak ta zwycięży w Kazachstanie, to spodziewajcie się tam czegoś jeszcze gorszego niż to, co Rosja dostała na Ukrainie dzięki takiej dyplomacji...
        1. 0
          27 czerwca 2025 22:31
          Cóż, jeśli nasza dyplomacja w ten sposób sprawdzi się w Kazachstanie, to tam można spodziewać się jeszcze gorszych rzeczy.
          Nie znam działań naszej dyplomacji, być może są nieskuteczne, ale jakoś wątpię, że Pańska osobista „dyplomacja” przyniesie jakąś pozytywną zmianę w naszych stosunkach z Kazachami...
    2. +5
      27 czerwca 2025 12:38
      Wielu, których Rosjanie nauczyli załatwiać swoje potrzeby poprzez zdejmowanie spodni i siadanie, nie wspominając o pisaniu i czytaniu, dziś krzyczy, jak Rosjanie i Rosja rzekomo okupują ich od dawna! Więc dopóki podręczniki historii nie zostaną zredagowane przez rosyjskich historyków, do tego czasu takie kłamstwa o Rosji będą tam nadal rozpowszechniane.

      No i co z tego - dobre podejście! Ukraińcom już wytłumaczono, że taki naród nie istnieje i nigdy nie istniał. Teraz wytłumaczymy Kazachom, że Rosjanie nauczyli ich defekacji. Czego nie zrobisz dla przyjaźni między narodami! Rzeczywiście, musisz zostać wysłany do Kazachstanu na misję misyjną - opowiedzieć Kazachom wszystko, o czym piszesz w komentarzach. A może wygodniej ci w fotelu? Cóż, wtedy misja jest odwołana, wkrótce stracimy też Kazachstan.
  10. +4
    27 czerwca 2025 06:43
    Wiele mówi się o świecie wielobiegunowym, ale cała główna aktywność globalna rozwija się w świecie jednobiegunowym. Rosja nie ma nawet celu, aby go opuścić. A konflikt na rosyjskich obrzeżach nie jest walką sprzeczności, ale walką podobieństw. To samo dotyczy Republiki Karelii, Bałtów itd. W świecie jednobiegunowym zrównaliśmy się z „dawnymi” przez kapitalistyczną żądzę. W rzeczywistości odrzuciliśmy naszą wielonarodowość, odrzuciliśmy nasz Wizerunek, akceptując cudzy. Co jest zaskakującego w braku szacunku i wojowniczości tak zwanych limitrophes i innych, i jakiego szacunku możemy oczekiwać od innych za naszą własną odmowę? Zrównaliśmy się z innymi w brzydocie, rywalizujemy z innymi w czczeniu cudzego.
  11. 0
    27 czerwca 2025 06:49
    Wrogowie ZSRR mają po prostu potworną geopolitykę tworzenia wrogów swojego kraju i narodu - zarówno na terytorium byłego ZSRR, jak i na świecie. Ale nigdy nie przyznają się do winy w niczym.
    1. -4
      27 czerwca 2025 08:19
      Cytat z tatr
      Wrogowie ZSRR mają po prostu potworną geopolitykę tworzenia wrogów swojego kraju i narodu - zarówno na terenie byłego ZSRR, jak i na całym świecie.

      A ludzie byłego ZSRR wybierają ich na swoich władców. Wrogowie dla siebie?
      1. +2
        27 czerwca 2025 08:28
        NIE ludzie. Ci, którzy przejmują swój kraj, narzucają swoją władzę krajowi i ludziom. Tak więc wrogowie ZSRR, którzy przejęli republiki ZSRR, od 1991 roku narzucają swoją władzę im i ich ludziom.
        A demokracja to kolejne kłamstwo wrogów ZSRR; nigdy nie oddadzą kraju prawdziwej opozycji w wyborach.
        1. -7
          27 czerwca 2025 08:32
          Cytat z tatr
          NIE ludzie

          A jeśli zapytacie ludzi, czy wybrał, czy nie, a jeśli wybrał, to kogo, to będziecie niemile zaskoczeni.
          A cały twój system stereotypów legnie w gruzach.
          1. +2
            27 czerwca 2025 08:34
            Gdzie więc są ci ludzie? Dlaczego w Internecie, który ma 80-90% obywateli, musieli wynająć boty za pieniądze, aby udawać zwolenników rządu?
            1. -7
              27 czerwca 2025 08:48
              Cytat z tatr
              Gdzie więc są ci ludzie?

              Wystarczy zapytać tutaj, na VO.
              Cytat z tatr
              Czy musiałeś zapłacić za wynajęcie botów, które udawały zwolenników rządu?

              Czy są jakieś fakty? Ile płacą? Czy to znowu tylko plotki, jak te o głosach w kopalniach?
              1. +2
                27 czerwca 2025 08:52
                Ha, jestem na tej stronie od 10 lat, a aktywni członkowie strony wiedzą, za kim i za czym jestem dla naszego kraju i ludzi, ALE przez ten czas nie pojawił się tu ani jeden prawdziwy zwolennik tego antyradzieckiego rządu. I przy KAŻDYM porównaniu radzieckiego i antyradzieckiego rządu, wszyscy wrogowie ZSRR bezinteresownie rzucają się do wściekłości na radziecki rząd, a za ich antyradziecki rząd - nie ma nikogo. I tak jest wszędzie w Internecie.
                I nie udawaj, że nie wiesz o istnieniu płatnych botów rządowych.
                1. -3
                  27 czerwca 2025 08:58
                  Cytat z tatr
                  i aktywni użytkownicy serwisu wiedzą - DLA kogo i czym jestem dla naszego kraju i ludzi

                  Jesteś zwolennikiem „gadania” - po prostu krzyczenia głośnych haseł - i tyle.
                  Cytat z tatr
                  I nie udawaj, że nie wiesz o istnieniu płatnych botów rządowych.

                  Krążą plotki. Nie natrafiłem na żadne fakty.
                  Gdzie mogę dostać pracę jako bot i ile płacą? Dostanę pracę na pół etatu)))
                  1. +1
                    27 czerwca 2025 09:54
                    Boty naprawdę istnieją. Przekonałem się o tym około półtora roku temu.
                    Są to jednak tylko konta (ze zdjęciem i kilkoma znajomymi - jeśli chodzi o VK), które reagują na znane wyrażenia i sformułowania (zieleń, projekty narodowe, edukacja itp.) i po prostu piszą przesłaną na nie tyradę.
                    Więc boty istnieją, ale są to tylko programy.
  12. +6
    27 czerwca 2025 06:56
    Te cytaty pochodzą z wypowiedzi pewnego radzieckiego człowieka, który wierzył i wierzy, że wygrywamy tylko wtedy, gdy przestajemy być inni, różnimy się narodowością, kolorem skóry, kształtem oczu, wiarą, tradycjami, zwyczajami itd. Wygrywamy, gdy wszyscy stajemy się Rosjanami. Rosyjscy żołnierze, rosyjscy naukowcy, rosyjscy pisarze, rosyjscy artyści...

    Oni nie chcą być Rosjanami, jak można nie rozumieć! A Czeczeni nie chcą, i Jakuci, i Buriaci, i nawet Białorusini! To tak, jakbyśmy mieli stać się Kazachami! śmiech

    W ZSRR był człowiek RADZIECKI. A państwo zaczęło się od słowa ZWIĄZEK. Ponieważ zrozumieli, że państwo wielonarodowe nie może być nazwane na cześć jednego narodu.
    Tylko Stalin, u szczytu swojej władzy, odważył się wznieść toast za naród rosyjski.
    1. +3
      27 czerwca 2025 11:49
      Tylko Stalin, u szczytu swojej władzy, odważył się wznieść toast za naród rosyjski.

      Stalin mógł sobie na to pozwolić przede wszystkim dlatego, że był Gruzinem. 12 czerwca 1990 r. pokazało, że w Związku (począwszy od Lenina) nie na próżno obawiano się rosyjskiego nacjonalizmu i szowinizmu bardziej niż czegokolwiek innego. ZSRR najprawdopodobniej mógł przetrwać separatyzm republik narodowych, ale separatyzm ze strony szczytu RFSRR szybko i z gwarancją go wykończył.
  13. -7
    27 czerwca 2025 07:37
    Tnij! - nie czekając na zapalenie otrzewnej.
    Na Ukrainie już na to czekali.
    Już pisałem, że zwycięstwo nad Rosją osiąga się przez eskalację agresji przeciwko niej, gdy strategia obronna po prostu załamie się pod presją wzdłuż całej granicy. Nie będzie możliwe pokrycie wszystkich słabych punktów.
    Po prostu nie można grać według czyichś zasad, aby zadowolić garstkę nowobogackich. Nadszedł czas na rekonkwistę poprzez zamachy stanu wspierane przez Rosję z zewnątrz. I nie ma potrzeby obawiać się wojny partyzanckiej i innych bzdur. Skobelev wykonał dobrą robotę w tym zakresie. Rosja nie ma innego sposobu na przetrwanie w tym świecie.
    1. +4
      27 czerwca 2025 08:21
      Cytat: Wiktor Leningradets
      Po prostu nie da się grać według cudzych zasad, aby zadowolić garstkę nowobogackich. Nadszedł czas na rekonkwistę poprzez zamachy stanu wspierane przez Rosję z zewnątrz.

      Jeśli chcesz zmienić świat, zacznij od siebie.
      1. -1
        27 czerwca 2025 08:40
        Szczerze mówiąc, Władimirze, nie rozumiem, co ma znaczyć to chwytliwe hasło „zacznij od siebie”?
        Nie pracować za pensję, nie głosować na Putina, iść „na łatwiznę”?
        Oświec mnie, starego człowieka.
        1. -1
          27 czerwca 2025 08:54
          Cytat: Wiktor Leningradets
          Szczerze mówiąc, Władimirze, nie rozumiem, co ma znaczyć to chwytliwe hasło „zacznij od siebie”?

          Znacznie bardziej przejrzyste niż twoje „czasy reconquisty”.
          Od nas samych – to znaczy w szerokim sensie od Rosji – najpierw porządek w Rosji, a dopiero potem u sąsiadów.
          W małym stopniu - od konkretnej osoby - od ciebie, na przykład. Co jest powodem wszystkich kłopotów naszego kraju? W najwyższym kierownictwie? Więc trzeba to zmienić prawnie, zgodnie z konstytucją. A do tego - żeby właściwie uczestniczyć w wyborach i w ten sam sposób angażować innych.
          A jeśli to nie pomoże (wszyscy zagłosują przeciw, a wyniki pokażą, że wszyscy są za) – to kraj znajduje się w sytuacji kryzysowej.
          1. +2
            27 czerwca 2025 09:14
            Władimirze, wygląda na to, że nie jesteś już młodym człowiekiem, ale jako Święty Mikołaj...
            Po pierwsze, porządek w Rosji – nie pozwolą nam go ustanowić. Najpierw wykończą tych zrelaksowanych, niezorganizowanych, skorumpowanych. Tych, którzy „potrafią powtarzać” słowami – ale w rzeczywistości – cichego bąka. Właśnie obejrzeliśmy ten program.
            - na przykład od ciebie

            A co z „na przykład”. W istocie nie wiesz ile mam lat, gdzie jeszcze pracuję, na kogo głosuję w wyborach, ale żądasz „zmiany”.
            Mieszkasz w Twerze - nie pracowałem długo z twoimi władzami. Myślisz, że chcą się zmienić? Ale naprawdę nie możesz ich zmienić. A gdybyś mógł - dostałbyś taką winegret, że nawet obecny stan miasta wydawałby ci się rajem.
            W naszym kraju od połowy lat 80. ubiegłego wieku znajdujemy się w sytuacji kryzysowej, dlatego proszę, nie pokładajcie utopijnych nadziei w głosowaniu.
            Nie piszę o potrzebie tego, potrzebie tamtego. Piszę, że nie mamy innego wyboru niż Reconquista. W przeciwnym razie Rosja po prostu nie będzie istnieć, ale będzie rezerwatem etnograficznym w Złotym Pierścieniu, a na tronie będzie długo oczekiwany Car-Ojciec (mamy jednego w rezerwie).
            Żal mi nie siebie, ale moich wnuków, bo szykują im bardzo niemiły los, a ani dobra nauka, ani przestrzeganie prawa, ani patriotyzm im nie pomogą.
            Coś w tym stylu
            1. -1
              27 czerwca 2025 10:51
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Piszę, że nie mamy innego wyboru niż Reconquista. W przeciwnym razie Rosja po prostu nie będzie istnieć, ale będzie rezerwatem etnograficznym w Złotym Pierścieniu, z długo oczekiwanym Carem-Ojcem na tronie (mamy jednego w rezerwie).

              A jak to przeprowadzisz? Znów jesteś w jakiejś abstrakcji, a ja próbuję mówić więcej o konkretach, w ramach małej osoby, takiej jak ty, ja i nasze otoczenie.
            2. +4
              27 czerwca 2025 11:56
              Po pierwsze, porządek w Rosji – nie pozwolą nam go ustanowić. Najpierw wykończą tych zrelaksowanych, niezorganizowanych, skorumpowanych. Tych, którzy „potrafią powtarzać” słowami – ale w rzeczywistości – cichego bąka. Właśnie obejrzeliśmy ten program.

              A jednocześnie proponujecie jakąś „reconquistę”... A kto ją przeprowadzi? Ci, którzy nie mają możliwości zaprowadzenia porządku we własnym kraju, bo go „skoszą”? A jednocześnie muszą zaprowadzić ten sam „porządek” w innych? Jedyne, co mogą osiągnąć tą waszą „reconquistą”, to dodać lenna tym, którzy „skoszą”, próbując jednocześnie zaprowadzić porządek we własnym kraju.
              Niektóre z Twoich myśli są sprzeczne. Jak możesz zgadzać się, że sytuacja w kraju jest daleka od normy, a jednocześnie opowiadać się za eksportem tej anomalii do swoich sąsiadów na bagnety?
              1. -1
                28 czerwca 2025 09:29
                Alternatywą jest gwarantowana śmierć, zabawne rezerwacje dla ocalałych lub całkowite ludobójstwo - według wyboru zwycięzców.
                Reconquista to szansa. Tylko, że powinna być przeprowadzona w izraelskim stylu z całkowitą eksterminacją lokalnej elity i potomstwa Sorosa. I pamiętajcie: jeśli ich nie zniszczysz, oni zniszczą ciebie.
    2. +2
      27 czerwca 2025 17:30
      I nie ma potrzeby obawiać się wojny partyzanckiej i innych bzdur.

      Amerykanie powiedzieli to, gdy zaczęli wojnę w Wietnamie.
      1. -1
        28 czerwca 2025 09:24
        Mieli Północny Wietnam niedostępny dla jednostek lądowych i powietrznych. W rzeczywistości jego żołnierze byli podstawą formacji partyzanckich.
  14. +7
    27 czerwca 2025 08:33
    Putin i jego ekipa od dawna nie przejmują się tym wszystkim, najważniejsze dla nich są pieniądze, dolary, tugriki i tak dalej. Tak jak nie widzieli Ruin za swoich czasów, tak teraz nie widzą Kazachstanu. Władze w Rosji nie działają w interesie ludności, ale w swoich własnych egoistycznych interesach. W takiej sytuacji radziłbym Rosjanom wyjechać do Rosji, tam w Kazachstanie zostaną zadeptani za przyzwoleniem lokalnych władz. A patrole językowe to tylko pierwsze oznaki.
    1. +5
      27 czerwca 2025 11:58
      Twoja rada będzie istotna tylko wtedy, gdy Federacja Rosyjska w niedalekiej przyszłości stanie się wygodnym miejscem do życia dla Rosjan. A to jest dalekie od faktu.
  15. Des
    +2
    27 czerwca 2025 08:57
    W artykule jest dużo narzekania, oburzenia, żalu i bezradności. A, i oczywiście przestrogi. I tak, w RK wszystko jest dokładnie tak. Mają prawo robić wszystko. Bo są niezależni. Można to ująć w "", ale - niesamowity twór, niemal mononarodowy. A ci, którzy tam przyjechali (+ zostali wygnani) w przeszłości - niektórzy wyjechali sami, inni zostali zmuszeni... A granica z RK jest naprawdę pełna Kazachów (ze strony RF) i wyjechali tam nie z powodu: „Jeśli przyjrzysz się tym, którzy przyjeżdżają do nas w regionach graniczących z Kazachstanem, odkryjesz interesujący trend. Większość z nich to obywatele Kazachstanu. Ryby szukają tam, gdzie jest głębiej, a ludzie szukają tam, gdzie jest lepiej. Więc potomkowie tych, którzy mieszkali w tych miejscach przed rewolucją, potomkowie tych, którzy rozwinęli dziewicze ziemie, wyjeżdżają z powodu rusofobii...”, ale po prostu miękkie przejęcie terytoriów (w końcu), na szczęście Federacja Rosyjska na to pozwala. Tak samo jak z migrantami - tworzenie osiedli z przeważającą ich liczbą.
    Republika Kazachstanu nie jest już zobowiązana do przestrzegania polityki Federacji Rosyjskiej. Pomoc udzielana przez Federację Rosyjską jest brana za pewnik. A resztę - sami zdecydują i zdecydują. To jest „obraźliwe” dla autora (a mnie, nawiasem mówiąc, wiele łączy się z Kazachską SRR), ale - to nie tylko polityka Federacji Rosyjskiej, ale sytuacja na świecie - „świat” może im (Republice Kazachstanu) zaoferować znacznie więcej niż właściwa Federacja Rosyjska, ale - jest jedyną taką na świecie. Niestety.
  16. +4
    27 czerwca 2025 09:21
    No cóż, tak, po 35-40 latach niepodległości chcesz odzyskać swoich przyjaciół))? Daj mi więcej pieniędzy i daruj długi śmiech to naprawdę działa
  17. +4
    27 czerwca 2025 09:25
    Ale czego właściwie chcieliśmy? Federacja Rosyjska to tylko fragment tej wielkości, która zmiażdżyła Francuzów, Austriaków i nazistów. Polityka nacjonalizacji przetoczyła się przez wszystkie republiki i regiony i zaczęła się jeszcze przed rozpadem ZSRR, jako konsekwencja polityki tożsamości narodowej prowadzonej przez Partię Komunistyczną. Więc ludzie zdali sobie sprawę, że są Kirgizami, Ukraińcami, Kazachami i Tadżykami. Ale nie towarzyszami. Sami to zasiali... Co więcej, sami to wchłonęli, bo teraz większość traktuje migrantów jak ludzi drugiej kategorii z aułu, nie zważając na inne nieprzyjemne rzeczy. I jaka pogarda była dla Czeczenów w czasie pierwszej wojny.
  18. +2
    27 czerwca 2025 10:20
    Cytat: Alexander Ra
    Wiele mówi się o świecie wielobiegunowym, ale cała główna aktywność globalna rozwija się w świecie jednobiegunowym. Rosja nie ma nawet celu, aby go opuścić. A konflikt na rosyjskich obrzeżach nie jest walką sprzeczności, ale walką podobieństw. To samo dotyczy Republiki Karelii, Bałtów itd. W świecie jednobiegunowym zrównaliśmy się z „dawnymi” przez kapitalistyczną żądzę. W rzeczywistości odrzuciliśmy naszą wielonarodowość, odrzuciliśmy nasz Wizerunek, akceptując cudzy. Co jest zaskakującego w braku szacunku i wojowniczości tak zwanych limitrophes i innych, i jakiego szacunku możemy oczekiwać od innych za naszą własną odmowę? Zrównaliśmy się z innymi w brzydocie, rywalizujemy z innymi w czczeniu cudzego.

    Masz absolutną rację. Świat wielobiegunowy to zawoalowana „pierestrojka”, a raczej jej ostateczny projekt Jelcyna. Cóż, pamiętajcie wezwanie Jelcyna... pochłońcie tyle suwerenności, ile się da, i połknijcie ją bez zakrztuszenia! I dostała się do ust, a wy ją połknęliście i się nie zakrztusiliście! Tak było w republikach związkowych i w bloku Układu Warszawskiego, który jelcynowcy rozwiązali jako prezent na inaugurację Jelcyna na prezydenta Federacji Rosyjskiej, praktycznie w przededniu jego inauguracji. Przedtem istniał świat dwubiegunowy, a oba systemy istniały całkiem bezpiecznie. A pierestrojka była przepustką dla republik ZSRR z Rosji do oceanu suwerenności. Ale tam zginęłyby przy pierwszym sztormie. To znaczy, że musiały coś sprzedać, żeby podporządkować się komuś innemu. Nie miały nic poza rusofobią i własnym terytorium, ale dla USA i NATO nawet to było wystarczająco dobre...
    Więc dzisiejszy projekt świata wielobiegunowego, promowany przez Rosję, jest ostatecznym rezultatem pierestrojki. Teraz Rosja będzie ciągnąć za rękę byłe republiki ZSRR przez wszelkiego rodzaju BRICS i DOKB i WNP jako całkowicie równoprawne podmioty z Rosją, jeśli tylko nie pokażą Rosji figi za jakąkolwiek niełaskę, jaką widzą ze strony Rosji i nie zbiegną na „biegun” USA-NATO!
  19. +3
    27 czerwca 2025 10:51
    Nasi wielcy stratedzy czekają, aż wszystko samo się rozwiąże! Jedyne co dobre, to to, że w północnym Kazachstanie jest bardzo mało ludzi, tak jak w naszych sąsiednich rejonach.
  20. +6
    27 czerwca 2025 11:09
    Rzucając kraj w szpony tych, którzy go zniszczą, jak to miało miejsce w przypadku Ukrainy, nie mamy prawa...

    MY - kto to jest?
    proszę podać nazwiska, imiona i imiona patronimiczne...
    Ludzie uciekali z Kazachskiej SRR już w połowie lat 80....
    Czy była jakaś reakcja na to, co się działo? - Nie, nie było...
    i teraz, ponad 40 lat później, piszemy: MY...
    nie, to nie my, to zupełnie inni ludzie - i nie ma potrzeby przerzucania odpowiedzialności...
    lub jak mawiają w takich przypadkach: „nie zrzucaj winy na kogoś innego...”
    1. 0
      27 czerwca 2025 12:00
      to nie my, to zupełnie inni ludzie - i nie ma potrzeby przerzucania odpowiedzialności...
      Tak, ludzie są różni, ale jednocześnie nie zapominajmy, że populacja jest taka sama, odpowiedzialność nie jest podzielna i nie można jej przerzucić.
      1. +1
        27 czerwca 2025 12:11
        Tak, ludzie są różni, ale jednocześnie nie zapominajmy, że populacja jest taka sama, odpowiedzialność nie jest podzielna i nie można jej przerzucić.

        Tak, nie mówię o nas, ale o Tobie...
        Ty i ja o niczym nie decydujemy...
        Mówię o tych, którzy z racji swojego stanowiska są zobowiązani do podejmowania decyzji...
    2. -5
      27 czerwca 2025 13:31
      Przestańcie kłamać o Rosjanach uciekających z Kazachstanu...
  21. +7
    27 czerwca 2025 13:12
    Nie jest jasne, o co Staver oskarża Kazachów. W Moskwie jeden polityk składa kwiaty faszyście Iljinowi i nic – wszystko jest normalnie.
  22. +2
    27 czerwca 2025 13:30
    Cytat: UAZ 452
    Jak większość nieprzemyślanych decyzji, ta również zakończyła się całkowitą porażką.

    Skąd wziąłeś pomysł, że to się nie udało? Dla niektórych było to nieudane, na przykład dla Chin, a dla innych było to całkiem udane dla USA i Europy. I nikt tak naprawdę nie zapytał głębokich ludzi.
  23. +1
    27 czerwca 2025 16:29
    Przed sukcesem w polityce zagranicznej, trzeba go osiągnąć w polityce wewnętrznej. A polityka wewnętrzna jest ukierunkowana na oficjalne wzbogacenie wąskiej grupy ludzi, a nieoficjalne - większości urzędników. Każda ukształtowana ideologia, z wyjątkiem nacjonalizmu, spowolni takie wzbogacenie, ponieważ ludzie Federacji Rosyjskiej będą musieli się zjednoczyć. Biorąc pod uwagę obecne różnice interesów różnych grup ludności, takie zjednoczenie jest niemożliwe.
  24. +3
    27 czerwca 2025 16:43
    Wracając do kwestii Ukrainy w 2014 roku.
    Czy Janukowycz jest tchórzem, czy nie, czy tego chce, czy nie, trzeba było złapać go za kark razem z Azarowem, Carewem i innymi, umieścić w Doniecku (oczywiście po przeprowadzeniu prac wyjaśniających), ogłaszając w ten sposób legalny rząd poza oficjalną stolicą. Następnie ten legalny (legalny) rząd zwraca się do Federacji Rosyjskiej o pomoc w przywróceniu porządku konstytucyjnego. Federacja Rosyjska wprowadza wojska, nie naruszając prawa międzynarodowego i nie dopuszczając się „agresji”. Jestem pewien, że opór wojsk lojalnych wobec Kijowa w tym przypadku nie trwał długo – Siły Zbrojne Ukrainy były w kryzysie. A Zachód nie miałby żadnych przyzwoitych podstaw, aby pomóc Kijowowi. Gdyby Zachód myślał i wstrząsał, wszystko by się skończyło.
    Szkoda, że ​​zmarnowaliśmy taką okazję, której zamysł był oczywisty.
    Nie rozumiem, czego się boisz?
    1. 0
      29 czerwca 2025 13:59
      Cytat: olbop
      Wracając do kwestii Ukrainy w 2014 roku.
      Czy Janukowycz jest tchórzem, czy nie, czy tego chce, czy nie, trzeba było złapać go za kark razem z Azarowem, Carewem i innymi, umieścić w Doniecku (oczywiście po przeprowadzeniu prac wyjaśniających), ogłaszając w ten sposób legalny rząd poza oficjalną stolicą. Następnie ten legalny (legalny) rząd zwraca się do Federacji Rosyjskiej o pomoc w przywróceniu porządku konstytucyjnego. Federacja Rosyjska wprowadza wojska, nie naruszając prawa międzynarodowego i nie dopuszczając się „agresji”. Jestem pewien, że opór wojsk lojalnych wobec Kijowa w tym przypadku nie trwał długo – Siły Zbrojne Ukrainy były w kryzysie. A Zachód nie miałby żadnych przyzwoitych podstaw, aby pomóc Kijowowi. Gdyby Zachód myślał i wstrząsał, wszystko by się skończyło.
      Szkoda, że ​​zmarnowaliśmy taką okazję, której zamysł był oczywisty.
      Nie rozumiem, czego się boisz?

      Cześć, obawialiśmy się utraty środków zgromadzonych na kontach w szwajcarskich bankach.
      Mińsk 1 i Mińsk 2 zostały wymyślone przez Władimira Władimirowicza, który kilka lat później słodko oświadczył, że został oszukany, tzn. że to, czego pragnął, nie zostało spełnione.


      Pamiętaj, gdzie są twoje skarby, tam jest twoje serce
      złota prawda na wszystkie czasy
  25. +1
    27 czerwca 2025 16:47
    Cóż mogę powiedzieć, to klasyczne „Nie jesteśmy tacy” w wykonaniu rosyjskich władz. Anglosasi działają za pomocą marchewki i kija, a my tylko przypochlebiamy się baisom i chanom. A przypochlebianie się w oczach Azjatów Środkowych jest oznaką słabości, a słabi są tam zazwyczaj mordowani.
  26. +2
    27 czerwca 2025 21:03
    Ponieważ polityka rosyjskiego MSZ w WNP jest taka - róbcie, co chcecie, nie wtrącamy się w wasze sprawy. Nawet jeśli zakażecie języka rosyjskiego, nawet jeśli ogłosicie Rosjan obywatelami drugiej kategorii - nadal będziemy się uśmiechać publicznie i robić z wami interesy.
    To jest antyrosyjska polityka na najwyższych szczeblach Kremla. Ale tak było od czasów ZSRR, kiedy Rosjanie byli winni wszystkim za Imperium, tyle że teraz stało się to biznesem.
  27. 0
    27 czerwca 2025 21:38
    Cytat: 30 wiz
    Cytat: Mars
    Co więc należało zrobić z Ukrainą?

    Nie było potrzeby klikać dziobem. Malkontent płaci wielokrotnie za swoje malkontenctwo... Można było kupić całą byłą Ukraińską SRR za trzysta miliardów dolarów. Które zostały przekazane Zachodowi... Oni sami wymordowaliby swoich żydowskich nazistów... za te pieniądze i poszliby w kierunku, którego potrzebowaliśmy i my, i oni.


    I kto pozwoliłby na przeniesienie tych 300 jardów gdzieś z Europy?
  28. 0
    27 czerwca 2025 23:47
    Burza gospodarcza przetoczy się i ani USA, ani Anglia, ani Turcja nie będą miały siły, by powtórzyć ukraiński scenariusz w Kazachstanie. Północ Kazachstanu odetniemy sobie. A na południu będzie bałagan - szczelnie zamkniemy granice. Nie ma sensu wspinać się do innych krajów, gdy problemy w domu zostały zaniedbane do tego stopnia, że ​​są szczelnie odcięte. Ostatnie popisy specjalistów od Majdanów i rewolucji - zniszczą się same.
  29. np
    -1
    28 czerwca 2025 07:36
    Cóż, będziemy musieli stworzyć strefę buforową w północnym i zachodnim Kazachstanie.
  30. 0
    28 czerwca 2025 12:36
    W Republice Kazachstanu nie ma genetycznego związku z nazizmem, ale Ukraińcy go mają. I niedługo będzie miał 100 lat. Można powiedzieć, że jest we krwi. W Republice Kazachstanu nie ma kultu zbrodniarzy wojennych, ale na Ukrainie jest on w centrum polityki państwowej. Wreszcie Ukraińcy są gotowi lizać tyłek hegemona, ale Kazachowie nie, są dumni. Dlatego wątpię, aby Republika Kazachstanu mogła powtórzyć scenariusz ukraiński, warunki są inne. Raczej powinniśmy uznać rzeczywistość: Republika Kazachstanu nie jest sojusznikiem Federacji Rosyjskiej, ale bardzo ważnym sąsiadem. Wielowektorowość Republiki Kazachstanu jest nieunikniona - Chiny na wschodzie, Rosja na północy, a także Turcja i oczywiście Zachód. Dla nas ważne jest, aby jeden z wektorów - rosyjski - pozostał znaczący. Są to kwestie bezpieczeństwa, gospodarki i handlu, również humanitarne. Jeśli Zachód mimo wszystko wstrząśnie Republiką Kazachstanu, dostaniemy granat z wyjętą zawleką z brzucha. Dlatego nie powinniśmy zazdrościć RK innym wektorom, chińskie i tureckie nie stanowią dla nas zagrożenia, ale nad zachodnim musimy po prostu popracować. Ostrożnie. Ale każdego dnia.
    1. 0
      28 czerwca 2025 12:38
      Cytat od Glagola
      W Republice Kazachstanu nie ma żadnego genetycznego związku z nazizmem

      Jest tam wszystko, nawet odpowiednik Bandery.
      1. -1
        28 czerwca 2025 21:05
        Dopóki w Moskwie będzie istniała szkoła imienia Iljina, a jego żarliwy wielbiciel, kierownik tej szkoły, będzie miał dostęp do wielu wysokich stanowisk, tylko ślepiec uwierzy, że Rosja nie ma własnego nazizmu. Dobrze, że pomnik Krasnowa w końcu został usunięty, stał prawie 20 lat.
  31. +1
    28 czerwca 2025 14:59
    Po wprowadzeniu alfabetu łacińskiego Kazachstan zaczął wyglądać jak jakaś turecka gałąź. Wszyscy ciężko pracują w Kazachstanie, Turcy, Chińczycy, matrasnya. Niestety, nie ma tu miejsca dla Rosji. Turcy naciskają na wspólne korzenie językowe i religijne, Chińczycy naciskają pieniędzmi, matrasnya zachodnim wizerunkiem pięknego i nowoczesnego życia. A co może zaoferować Rosja? 2 miliony Rosjan, z czego 80% to emeryci lub osoby przed emeryturą. Młodzi ludzie wyjeżdżają. Kto i co będzie tam naciskał na naszą rosyjską agendę?
    1. 0
      28 czerwca 2025 15:51
      Gospodarka, tranzyt, polityka, bezpieczeństwo, kultura. Jest co promować, my, dzięki Bogu, nie jesteśmy Estonią, która potrafi tylko śmierdzieć. Musimy to zrobić. Mądrze.
  32. +2
    28 czerwca 2025 16:25
    Niekontrolowanie wektora polityki sąsiadów jest głównym osiągnięciem polityki postsowieckiej. Z całą Azją Centralną, jakaś niejasna strategia ciągłych ustępstw i prezentów. WNP jako struktura jest bardziej martwa niż żywa. Reguły gry w sojuszach gospodarczych i wojskowych są zawsze takie same. Filarem jest zasada, że ​​wszystkie umowy zewnętrzne i interakcje są akceptowane kolegialnie, z uwzględnieniem interesów i ostatecznego celu. Jeśli jest to blok gospodarczy, to kraj uczestniczący musi przestrzegać ogólnego wektora lub uruchamiany jest mechanizm sankcji. Jeśli jest to blok wojskowy, to interakcja z wrogiem, nawet z jednym z krajów bloku, jest niedopuszczalna. Sama Rosja oczywiście wielokrotnie odchodziła od tej zasady. Przykładem jest Azerbejdżan i Armenia. Przypomnijmy, ile broni dostarczono do Baku, podczas protestów Ormian, tylko dlatego, że Baku miało czym zapłacić? Nasi dyplomaci i rząd nadal mają mentalność ZSRR. Nie ma mechanizmów monetyzacji wojskowej „pomocy”. Do tej pory wszystko, za co nie zapłacono, od razu staje się darem. Nie widziałem ani jednego kompetentnego porozumienia uwzględniającego preferencje geopolityczne Rosji. Ile broni wysłaliśmy „na kredyt” i nic nie otrzymaliśmy w zamian? Ile naszych inwestycji po prostu zmarnowaliśmy z powodu zmiany wektora polityki lub zmiany reżimu? W Turcji zbudowaliśmy elektrownię jądrową na własny koszt. Jednocześnie Turcja prowadzi wrogą politykę i dostarcza broń Ukroreich. Dzieje się tak pomimo faktu, że przemysł Turcji otrzymuje nasz gaz, a cały klan Erdogana siedzi na rurze. Dopóki nasze praczki nie będą po prostu zarządzać piekarniami i kotłowniami, ale zajmować stanowiska ministerialne, ponieważ Gwarant im ufa, tak będzie. Czeka nas kolejna parada suwerenności w całej Azji Środkowej, ponieważ pieniądze, które otrzymali i otrzymują od Rosji, nie są obciążone niczym. Oni naprawdę przyjmują je jako daninę. Nie ma twardych, gwarantowanych działań, poza kolejnym żalem i obawą naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Generalnie wątpię, że istnieją jakieś dźwignie, a Kazachstan jest tego przykładem. Podpisanie umowy o współpracy wojskowej z Wielką Brytanią to bzdura, jeśli pozwolą jej trwać, to wkrótce wszyscy inni dołączą. To fiasko. Epicka porażka polityki rosyjskiej. Kazachowie, będąc w ODKB, podpisali umowę z naszym być może głównym wrogiem geopolitycznym. Logicznie rzecz biorąc, rząd w Kazachstanie powinien się zmienić z powodu nagłej śmierci. Ta umowa jest po prostu aktem przejścia Kazachstanu do obozu wroga.
    1. -1
      28 czerwca 2025 21:12
      Do tej pory wszystko, za co nie zapłacono, od razu staje się darem. Nie widziałem ani jednego kompetentnego kontraktu, który uwzględniałby geopolityczne preferencje Rosji. Ile broni wysłaliśmy „na kredyt” i nic nie otrzymaliśmy w zamian?

      „My”, kraj, nie otrzymaliśmy nic, ale ci, którzy podpisali odpowiednie decyzje, najprawdopodobniej otrzymali, i to niemało.
      Spodziewamy się kolejnej parady suwerenności w całej Azji Środkowej.

      Gdyby to było w Azji Środkowej, i tak byliby suwerenni. Kontynuacja obecnego wektora wydarzeń, obecnej polityki naszych przywódców, nie doprowadziłaby do parady suwerenności bliżej. Znacznie bliżej.
  33. -1
    28 czerwca 2025 22:59
    Cytat: ASSAD1
    Autor nie wspomniał o Chinach, które mają ogromny wpływ na Kazachstan. A co sugeruje autor? Jak i czym możemy wpłynąć na naszego sąsiada? Kolejne SVO? Cały świat muzułmański stanie przeciwko nam. W ten sposób możemy stracić wszystko.

    Cześć, możesz mieć wpływ
    pochować paręset tysięcy Kazachów i zdobyć miasto Verny, ale do tego potrzebne są jaja
  34. -1
    29 czerwca 2025 01:34
    Szczerze współczuję Ukraińcom! Z wieloma z nich przyjaźnię się od dzieciństwa i nadal mam ukraińskich przyjaciół – wspaniałych ludzi. To nie ich wina, że ​​ukraińskie kierownictwo zachęcało do faszyzmu na własną szkodę”.
    Obyś zdechł, staruszku!!!
    Nie potrafię czytać takich rzeczy spokojnie! Jestem osobą mniej lub bardziej zrównoważoną, ale to... Ukies walczą z naszymi całym swoim krajem! CAŁYM KRAJEM! A to, że ratują się przed busifikacją, wynika z obawy przed przedwczesną śmiercią. A nie z tego, że są „cudownymi ludźmi”. Ich nienawiść do naszego kraju i naszego ludu jest całkiem szczera.
    Ech, zdenerwowałem się bez powodu...
  35. 0
    29 czerwca 2025 14:02
    Cytat od Glagola
    W Republice Kazachstanu nie ma genetycznego związku z nazizmem, ale Ukraińcy go mają. I niedługo będzie miał 100 lat. Można powiedzieć, że jest we krwi. W Republice Kazachstanu nie ma kultu zbrodniarzy wojennych, ale na Ukrainie jest on w centrum polityki państwowej. Wreszcie Ukraińcy są gotowi lizać tyłek hegemona, ale Kazachowie nie, są dumni. Dlatego wątpię, aby Republika Kazachstanu mogła powtórzyć scenariusz ukraiński, warunki są inne. Raczej powinniśmy uznać rzeczywistość: Republika Kazachstanu nie jest sojusznikiem Federacji Rosyjskiej, ale bardzo ważnym sąsiadem. Wielowektorowość Republiki Kazachstanu jest nieunikniona - Chiny na wschodzie, Rosja na północy, a także Turcja i oczywiście Zachód. Dla nas ważne jest, aby jeden z wektorów - rosyjski - pozostał znaczący. Są to kwestie bezpieczeństwa, gospodarki i handlu, również humanitarne. Jeśli Zachód mimo wszystko wstrząśnie Republiką Kazachstanu, dostaniemy granat z wyjętą zawleką z brzucha. Dlatego nie powinniśmy zazdrościć RK innym wektorom, chińskie i tureckie nie stanowią dla nas zagrożenia, ale nad zachodnim musimy po prostu popracować. Ostrożnie. Ale każdego dnia.

    Cześć, wiesz, z kogo Kazachowie są dumni?
    Odpowiem chanem Tochtamyszem, który spalił Moskwę w 1382 r.
    więc Kazachowie powinni zwrócić Rosji północny Kazachstan
  36. 0
    30 czerwca 2025 09:59
    Tak, to poważne pytanie. Smutne jest to, że Rosja, zgodnie ze swoją niezrozumiałą tradycją, nie ingeruje w sprawy państw. A to jest obarczone niebezpieczeństwem.
  37. 0
    30 czerwca 2025 14:47
    Mieszkam 30 km od Kazachstanu, więc wszystko, co się z nim wiąże, odczuwam dotkliwiej, jeszcze boleśniej. Dryf z Rosji jest wyraźnie widoczny. Są tam wykształceni ludzie, którzy widzą, że na mapie po drugiej stronie są Chiny i nie będą stać na ceremoniach. Około 2,5 roku temu moi koledzy i ja jednogłośnie przyznaliśmy, że po Ukrainay będzie Kazachstan. Teraz nie wiem, co by powiedzieli.
    Miałem drużynę (wróciłem wtedy na zmianę), nazywałem ją „Kazach” – wszyscy Kazachowie, oprócz Natachy i mnie. Na naszym południowym Uralu i północnym Kazachstanie mieszkają przedstawiciele młodszego Żuza Kazachów, kilku innych. Tak więc pod względem mentalności są w 90% tacy sami jak Rosjanie, Mordwini itp., mieszkający tutaj. Co mi się w nich podoba, to to, że sobie pomagają, krewni, czyli jest różnica w stosunku do innych narodowości (nie dotykam wybranych).
    Więc Askarik rzuca pracę, idzie do pracy w Alma-Acie, mówi, że pensja jest dużo wyższa. I co? Po 2 miesiącach wraca do pracy. Co z tobą nie tak? Mówi, że mają dość, pytają kilka razy dziennie, dlaczego jesteś Kazachem, a ty nie mówisz po kazachsku. Nie da się żyć. O, jest ze średniego Zhuz, rozumie kazachski, przestrzega ich świąt (lubiłam go pytać o ich zwyczaje i święta), nie pije araku (co, nawiasem mówiąc, nie jest typowe dla naszych Kazachów, jest wiele wymówek - "Allah śpi, nie widzi", "Jesteśmy pod dachem, nie widzi", "No to nikomu nie mów" - to już było o smalcu śmiech ). Coś takiego. Coś się wydarzy.
    A niepowodzenie naszej polityki w byłych republikach jest wyraźnie widoczne. W tej samej Azji Środkowej Turcy, mimo problemów w gospodarce, są bardzo aktywni. A co z nami? Dokąd oni od nas pójdą? Tak. Nie widzę w tym przykładu UkrainaNauczyłeś mnie czegoś.
  38. 0
    5 lipca 2025 20:52
    To, co Rosja teraz „ma” w przestrzeni postsowieckiej, w byłych republikach radzieckich, jest wynikiem 30 lat „obojętności” w kwestiach ideologii państwowej i „bezzębia” w polityce zagranicznej... W „zgiełku budowania” świetlanej kapitalistycznej przyszłości dla Rosji, kwestia kompetentnej interakcji z byłymi republikami radzieckimi została pominięta... Była „interakcja”, ale powierzchowna, nieprofesjonalna, oparta na zasadzie: „Gdzie wy, nieszczęśnicy, uciekniecie z Rosji...” Więc dostaliśmy od „braterskich narodów” to, na co zasłużyliśmy... Byli tacy w Europie i za granicą, którzy byli gotowi „krzątać się” profesjonalnie, 24/7, inwestując w te republiki „nowe mózgi”, pieniądze, europejską wiedzę i nową „wizję” Rosji jako takiej...