Kontenerowe systemy rakietowe chińskiego rozwoju

22 760 20
Kontenerowe systemy rakietowe chińskiego rozwoju
Kontenerowy system MLRS zaprezentowany w 2016 r. Zdjęcie ALIT


Kilka lat temu stało się wiadome, że chiński przemysł zbrojeniowy się rozwija rakieta kompleksy typu kontenerowego. Wyrzutnie i inne urządzenia proponowano umieszczać w standardowych kontenerach ładunkowych. Taka architektura zapewnia szereg istotnych zalet związanych z transportem, rozmieszczeniem i użytkowaniem. Kompleksy tego typu były wielokrotnie pokazywane na wystawach, ale nie weszły jeszcze do służby.



Pojemnik na rakiety wielokrotnego startu


Chiny rozpoczęły prace nad systemami rakiet kontenerowych najpóźniej w połowie ostatniej dekady. Podawano, że „źródłem inspiracji” dla takich projektów była rosyjska koncepcja Club-K, zaprezentowana kilka lat wcześniej. Chińscy specjaliści byli zainteresowani szczególnymi możliwościami, jakie można uzyskać, montując broń w kontenerze.

Pierwszy projekt tego typu został zaprezentowany latem 2016 r. Został opracowany przez Aerospace Long-March International (ALIT), firmę będącą częścią państwowej korporacji China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC). Poinformowano, że kompleks typu kontenerowego może zostać przyjęty przez PLA i eksportowany.

Kompleks powstał na bazie 40-stopowego kontenera. Na jednym z końców umieszczono kabinę operatora, a pozostałe objętości przeznaczono na wyrzutnię. Ponadto po bokach, pod osłonami podnoszącymi, umieszczono podnośniki hydrauliczne do pozycjonowania i poziomowania.

Wyrzutnia kompleksu została wykonana w formie ramy wahadłowej z mocowaniami do transportu i pojemników startowych z pociskami. Została umieszczona w pobliżu jednego z końców pojemnika i miała sekcję dachu. W pobliżu umieszczono zawiasowe drzwi do uwalniania gazów reaktywnych.


System rakietowy CSDCS. Zdjęcie: Vermilionchina.com

Nowy system mógł wykorzystywać cztery rodzaje amunicji z rodziny Weishi i wykonywać różne misje bojowe. Uniwersalną instalację proponowano wyposażyć w TPK dla 122-mm niekierowanej rakiety WS-15 MLRS o zasięgu 40 km lub jej poprawionej modyfikacji WS-22. Możliwe było również wykorzystanie 200-mm rakiety WS-33 o zasięgu 70 km. Ciekawą innowacją była amunicja krążąca WS-43, zdolna do lotu na odległość 60 km.

Zaproponowano transport kontenerowego kompleksu na odpowiednich pojazdach wieloosiowych z manipulatorem do rozładunku na stanowisku. Istniała również możliwość umieszczenia go na innych platformach, w tym nawodnych.

obrona wybrzeża


Pod koniec 2021 roku w zagranicznych mediach pojawiły się informacje o opracowaniu w Chinach nowego systemu rakiet kontenerowych. Twierdzono, że produkt ten będzie uzbrojony w rakiety przeciwokrętowe jednego lub drugiego typu. Wyrażono również obawy dotyczące możliwości rozmieszczenia takich systemów na statkach handlowych w celu przeprowadzania tajnych ataków.

Informacje te zostały potwierdzone jesienią 2022 roku. Wtedy to na wystawie Airshow China zaprezentowano nowy kompleks kontenerowy opracowany przez China Aerospace Science and Industrial Corporation (CASIC). Produkt ten nazywał się wówczas Containerized Sea Defense Combat System (CSDCS). W pawilonie wystawowym zaprezentowano pełnowymiarowy model kompleksu lub jego prototyp.


Podstawowe informacje o projekcie CSDCS. Zdjęcie autorstwa Vermilionchina.com

Wyrzutnia została wykonana w wymiarach standardowego 40-stopowego kontenera. Jednocześnie sam kontener został znacznie przerobiony: część jego korpusu została oddzielona od pozostałych elementów i zamieniona w ruchomą osłonę wyrzutni.

Podobnie jak w poprzednim projekcie, część dawnego kontenera zajmowała kabina załogi i przedział przyrządowy. Dostęp do nich zapewniono za pomocą drzwi bocznych, podczas gdy standardowe drzwi końcowe stały się ozdobne. Pozostała objętość kontenera została przeznaczona na wyrzutnię podnoszącą. Zaprezentowano wersję z czterema dużymi TPK. Wyrzutnia była chroniona przed wpływami zewnętrznymi przez obudowę w kształcie litery U wykonaną z elementów kontenerowych.

Kompleks CSDCS został zaprojektowany do użycia kilku typów pocisków przeciwokrętowych. Rodzina produktów Yingji była oferowana w różnych modyfikacjach w wersjach dla chińskich sił zbrojnych i na eksport.

Poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe typu JY-180 (C-83 na eksport) zaproponowano do niszczenia celów nawodnych w zasięgu nie większym niż 802 km. Naddźwiękowe CM-300 powinny być używane w zasięgu do 103 km. Produkty YJ-62 (CM-602) umożliwiają atakowanie celów z odległości do 400 km. Naddźwiękowe YJ-12 umożliwiłyby systemowi niszczenie statków z odległości 450-500 km. Jednocześnie zasięg broni eksportowej ograniczono do 280-300 km.

Oprócz wyrzutni kontenerowej opracowano zestaw innych środków kompleksu. Zaproponowano radar, punkt kontroli baterii, różne środki pomocnicze itp. do rozwiązywania różnych zadań podczas działań bojowych. Niektóre elementy kompleksu wykonano również w formie kontenerów.


Poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe kompatybilne z kompleksem CSDCS. Zdjęcie: Vermilionchina.com

Poinformowano, że kompleks CSDCS może być używany z różnymi pojazdami i platformami. Jego wymiary i waga pozwalały na transport na odpowiednich pojazdach i przenoszenie między stanowiskami. Wspomniano również o możliwości rozmieszczenia na różnych typach okrętów. Jednocześnie twórcy podkreślali uniwersalność kompleksu, a nie kwestie kamuflażu.

Zainteresowanie bez perspektyw


W 2016 r. ALIT i CASC zaprezentowały swoje kontenerowe MLRS na jednej z chińskich wystaw. W 2022 r. projekt CSDCS został zaprezentowany przez CASIC. Oba wydarzenia chińskiego przemysłu przewidywalnie przyciągnęły uwagę specjalistów i zainteresowanej publiczności.

Potencjał i perspektywy takich systemów były aktywnie omawiane w specjalistycznych publikacjach. Ponadto w tym kontekście przypomniano o rosyjskim projekcie „Club-K”, który został przedstawiony wcześniej i prawdopodobnie wpłynął na rozwój Chin. Specjaliści zauważyli charakterystyczne zalety nowych systemów i wyrazili zrozumiałe obawy.

Jednak prognozy się nie sprawdziły. Najwyraźniej oba nietypowe systemy nie wyszły poza etap demonstracji na wystawach i poszukiwań potencjalnych klientów. Ani PLA, ani armie zagraniczne nie chciały kupować takiego sprzętu. Jednocześnie od 2016 r. chiński przemysł wielokrotnie otrzymywał zamówienia na systemy rakietowe o tradycyjnym wyglądzie.


Rakieta YJ-62/CM-602 z samobieżną wyrzutnią w tle. Zdjęcie Wikimedia Commons

Ogólnie rzecz biorąc, nie jest trudno zrozumieć, jakie zalety i wady miały te dwa chińskie rozwiązania i dlaczego nie odniosły sukcesu na rynku. Siłę tych systemów można uznać za względną łatwość transportu, ze względu na korpus o standardowych rozmiarach. Produkt można transportować drogą lądową, koleją lub drogą wodną. Jednocześnie można go przenieść na pozycję bojową i wystrzelić w niemal każdej chwili.

W tym kontekście kamuflaż ma ogromne znaczenie. Kontener z wyrzutnią trudno odróżnić od podobnego produktu z innym ładunkiem. Teoretycznie pozwala to na ukryte dostarczanie kompleksów do pożądanego obszaru i nieoczekiwane ataki.

Oba projekty pokazują, że wyrzutnia kontenerowa może przenosić szeroką gamę typów pocisków. CASC i CASIC stworzyły systemy zarówno dla rakiet niekierowanych, jak i naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych. Bez znaczących przeróbek proponowane wyrzutnie można dostosować do innych typów amunicji.

Przy tym wszystkim były też wady. Główną jest brak podstawowych zalet w stosunku do wyrzutni o tradycyjnym wyglądzie. Kontener z rakietami w swoich funkcjach i zadaniach dubluje samobieżne pojazdy bojowe lub jest analogiem kompleksów na okrętach.


Wystrzelenie pocisku YJ-62 z wyrzutni produkcyjnej. Zdjęcie Wikimedia Commons

Możliwość transportu kontenera dowolnym środkiem transportu upraszcza transfer na duże odległości, ale ogranicza mobilność taktyczną. Rozmieszczenie na pozycji i z pozycji wiąże się z długimi operacjami załadunkowymi. W przeciwieństwie do innych MLRS lub BRK, system kontenerowy nie będzie mógł szybko opuścić pozycji.

Już podczas premiery projektu Club-K zwrócono uwagę na pomysł umieszczenia kontenera z pociskami na pokładzie statku transportowego. Dzięki temu każdy kontenerowiec mógłby stać się „krążownikiem rakietowym”. Jednak ta opcja rozmieszczenia może być trudna pod względem organizacyjnym i wykonawczym. Jednocześnie statek do transportu suchych ładunków rakietowych ma tylko jedną przewagę nad okrętem bojowym – możliwość dyskretnego dostarczania pocisków na linię startową.

Rozwój wystawy


W ciągu kilku lat chiński przemysł opracował i zaprezentował dwa systemy rakietowe różnych klas, wykonane w formie standardowego kontenera. Mogły przenosić i używać pocisków różnych klas, od niekierowanych pocisków do pełnoprawnych pocisków przeciwokrętowych. Takie systemy przyciągały uwagę, ale nie stały się przedmiotem zamówień.

Jak się okazało, ciekawy koncept o niezwykłych możliwościach i zaletach nie gwarantuje sukcesu komercyjnego. Nowe rozwiązania mogą narzucić różne ograniczenia, które odstraszą potencjalnego klienta. Teraz możemy założyć, że po dwóch nieudanych projektach Chiny zrezygnują z dalszego rozwijania niezwykłych pomysłów.
20 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    20 czerwca 2025 04:28
    Można obecnie założyć, że po dwóch nieudanych projektach Chiny zrezygnują z dalszego rozwijania nietypowych pomysłów.
    To tyle na temat artykułu...
    1. +5
      20 czerwca 2025 05:47
      Cytat od wujka Lee
      To tyle na temat artykułu...

      Autor najwyraźniej uważa, że ​​zrobili to na próżno. Na przykład zgadzam się z nim, ponieważ rozmieszczenie kontenerów zmniejsza koszty operacyjne.
      1. Pojemnik jest łatwiejszy do przechowywania i ewidencjonowania, ponieważ ma system znakowania i ewidencjonowania.
      2. Kontener jest transportowany standardową cywilną naczepą, których produkcja odbywa się w dużych ilościach i które mogą być pozyskiwane z sektora cywilnego.
      3. Kontener na naczepie może być transportowany dowolnym cywilnym ciągnikiem siodłowym, tzn. nie ma potrzeby zlecania prac badawczo-rozwojowych na jego opracowanie i można go ponownie pozyskać z sektora cywilnego.
      4. Do pracy z kontenerem nie ma potrzeby tworzenia specjalnych podnośników; zwykły reachstacker poradzi sobie z tym bez problemu.
      No cóż, jeśli chodzi o tę tezę:
      Rozmieszczenie sił na danej pozycji i powrót z niej wiążą się z długotrwałymi operacjami załadunkowymi.

      Dlaczego wyjmować kontener z wózka? Jeśli potrzebujesz lepszej stabilności, możesz umieścić go na wysięgnikach. Dlaczego wyjmować kontener?
      1. +2
        20 czerwca 2025 13:11
        Najważniejszą rzeczą w kontekście możliwej wojny w Iranie jest to, że można go po cichu przywieźć na wybrzeże, zamaskowanego jako cywilna ciężarówka. Albo zainstalować na dowolnym statku do przewozu ładunków suchych. I podejrzewam, że został stworzony właśnie do takich celów. W takiej koncepcji jest to konieczny i ważny rozwój.
        1. 0
          20 czerwca 2025 21:55
          Ale, jak rozumiem, kontener nie mieści pocisków balistycznych zdolnych dosięgnąć Izraela. To jest problem. Pociski manewrujące mają zmniejszoną zdolność dotarcia do celu z powodu przeciwdziałań obrony powietrznej.
          1. 0
            20 czerwca 2025 22:10
            Zadanie polega więc na odparciu amerykańskiej floty od wybrzeży Zatoki Perskiej.
      2. 0
        20 czerwca 2025 21:02
        Cytat: Dziurkacz

        Autor najwyraźniej uważa, że ​​zrobili to na próżno. Na przykład zgadzam się z nim, ponieważ rozmieszczenie kontenerów zmniejsza koszty operacyjne.

        Czy to mi się wydawało, czy też przeoczyłeś partykułę „NIE” w swoim zdaniu? puść oczko
  2. +3
    20 czerwca 2025 05:55
    W Rosji kompleks kontenerowy został wynaleziony ponad 10 lat temu. Chiny po raz kolejny „skopiowały” gotowy pomysł.
    1. +2
      20 czerwca 2025 09:23
      Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

      Cytat: rodzaj
      W Rosji kompleks kontenerowy został wynaleziony ponad 10 lat temu. Chiny po raz kolejny „skopiowały” gotowy pomysł.

      System rakietowy Club-K:
      https://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html
  3. +4
    20 czerwca 2025 06:18
    PLA ich nie potrzebuje, ale Iran mógłby ich teraz użyć. Całkiem możliwe, że Irańczycy kupili chińskie jako próbkę i opracowali własne z własnymi pociskami przeciwokrętowymi o takim samym zasięgu jak oryginały, a nie wersje eksportowe pocisków przeciwokrętowych. Jak Amerykanie zidentyfikują kontenery z pociskami przeciwokrętowymi? Jedyną opcją jest nie wchodzenie do Zatoki Perskiej, w przeciwnym razie możesz nie wyjść lub możesz wyjść, ale nie wszystkie.
  4. +3
    20 czerwca 2025 08:29
    PLA ma mnóstwo działających systemów, ale Iran i Huti naprawdę by je wykorzystali.
  5. +3
    20 czerwca 2025 08:55
    Generalnie każdy, kto ma produkcję KR (to jest łatwiejsze) i BR (to jest trudniejsze) może stworzyć wersję kontenerową.
    Najważniejszą rzeczą, której nie widać (otwarcie), jest system wywiadu i kontroli takich systemów, jakie pokazały nam USA i NATO.
    Pokazali, że możliwe jest zainstalowanie wyrzutni rakiet typu Himars w 404 i zmienianie kalibrów i zasięgu. I latanie samemu, używając samolotów RC i AWACS, nad neutralnym terytorium i wydawanie instrukcji celowania. W czasie rzeczywistym.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +1
    20 czerwca 2025 10:14
    Nie każdy rozumie, że broń jest budowana pod KARTRIDŻ, a system rakietowy pod pocisk/produkt... reszta to otoczenie opcji rozmieszczenia i pojazdów dostawczych o różnym stopniu zaawansowania, a także moduły sterujące... ale wszystko jest budowane pod kątem parametrów pocisku i jego potencjalnego użycia.
    1. 0
      20 czerwca 2025 21:06
      Cytat od silberwolf88
      Nie każdy rozumie, że broń buduje się pod KARABIN, a system rakietowy pod pocisk/produkt...

      Można się spierać, i jak. Dzisiaj uniwersalne wyrzutnie zdolne do wystrzeliwania pocisków różnych typów i rozmiarów są w modzie. Amerykanie mają to wdrożone wszędzie, od Hymersów po niszczyciele klasy Arleigh Burke, uniwersalne wyrzutnie są wszędzie.
  9. 0
    20 czerwca 2025 16:53
    Trzynaście lat temu ukazał się ciekawy artykuł o instalacjach kontenerowych Club-K (oznaczenie eksportowe)/Kalibr-K. Zaczęli rozwijać się w 2009 roku. Używali regularnych kontenerów transportowych ISO. Testy przeprowadzono w 2012 roku.
  10. +1
    20 czerwca 2025 21:14
    Temat jest bardzo ciekawy, szkoda, że ​​wielu nie widzi głównych zalet takiego schematu rozmieszczenia broni. A to jest standaryzacja logistyki! Kontener to dziś po prostu standardowy pakiet. Prawie wszędzie można znaleźć pojazdy zdolne do transportu lub obsługi kontenerów. Nasz kompleks wojskowo-przemysłowy dąży do tego, aby oferować osobny, specjalny pojazd opancerzony o wadze 82 ton nawet dla moździerza 20 mm (był taki artykuł na VO). Właściwie w broni nie ma znaczenia, co i jak transportować, najważniejsze, aby było szybko i prosto. Gdybyśmy mieli te same Club-K, nie byłoby pośpiechu ze strategami, którzy, jak rozumiem, będą podwożeni aż z Czukotki na starty do Kijowa. Ale kilka ciężarówek KamAZ po prostu przyjechałoby, odpaliło to, co trzeba i odjechało bez hałasu i kurzu. Ale najwyraźniej to nie jest koszerne. Musi być co najmniej 20 kół, a takie instalacje muszą być widoczne nawet z Księżyca gołym okiem. ujemny
    1. +2
      20 czerwca 2025 22:01
      Prawidłowo napisano o 20-tonowym samochodzie pancernym z moździerzem 82 mm. Spodziewali się czołgu kołowego, a dostali samobieżną jednostkę artyleryjską bez możliwości prowadzenia ognia bezpośredniego i bez żadnych wyraźnych perspektyw.
  11. 0
    21 czerwca 2025 00:29
    Daleki poprzednik (i szeroko kopiowany...): 1982, Falklandy, „Operacja UKA UKA”. 12 czerwca 1982 r., dzięki pomysłowości oficerów marynarki i armii argentyńskiej, morska bateria rakietowa stała się bronią lądową, która uderzyła w brytyjski niszczyciel „HMS Glamorgan”. Wielkie uściski z Argentyny!!! https://www.facebook.com/malvinasune/posts/operaci%C3%B3n-uka-uka-itb-el-12-de-junio-de-1982-integrantes-de-la-armada-argentina-/1253532602802322/
  12. -1
    21 czerwca 2025 02:39
    Próby wciśnięcia nieściśliwego prowadzą do drogich i nieskutecznych opcji. Owszem, są dźwigi do kontenerów 40-stopowych, ale znajdują się głównie w dużych portach i węzłach komunikacyjnych. Owszem, są przyczepy do kontenerów 40-stopowych, ale nie przejadą one wszystkimi drogami. W naszym regionie, przy transporcie takiego potwora, droga jest zamykana odcinkami, inaczej po prostu nie zmieści się w zakręcie, nie wjeżdżając pod nadjeżdżający ruch. I tak przez kilka dni z prędkością ciężarnej babci. Do tego ograniczona amunicja, a teraz to jest bardzo ważne. Kompleks oparty na kontenerach 20-stopowych jest bardziej opłacalny. Kontener kontrolny jest umieszczony osobno od pozostałych i nie trzeba go zdejmować z przenośnika. Kontener radarowy, w razie potrzeby - również osobno i również bez załadunku/rozładunku - na wysięgnikach. I 2-5 kontenerów z wyrzutniami. I zrób je jak najprościej, ponieważ są materiałami eksploatacyjnymi. Ponieważ po salwie zawsze następuje ogień zwrotny i ryzykowanie życia i cennego sprzętu, aby uratować puste pudełko, nie jest rozsądne. Ale przejście na inny kontener startowy, stojący gdzieś kilometr dalej, to słodka okazja. A dłuższe pociski można załadować do kontenera bez kompleksu sterowania. Istnieje o wiele więcej możliwości transportu i przeładowywania 20-stopowych pocisków. I nikt nie zabrania tworzenia wyrzutni w 40-stopowym kontenerze. Jeśli jest to konieczne, oczywiście.
  13. 0
    24 września 2025 11:33
    Możliwość transportu kontenera dowolnym środkiem transportu upraszcza rozmieszczenie na duże odległości, ale ogranicza mobilność taktyczną. Rozmieszczenie i opuszczenie pozycji wymaga długotrwałych operacji załadunku. W przeciwieństwie do innych systemów MLRS i BRK, system kontenerowy nie może szybko opuścić swojej pozycji.

    Jaki jest problem z ciężarówką kontenerową, która szybko opuszcza teren po uderzeniu w cel? Łatwiej byłoby jej wtopić się w tłum cywilów.
  14. 0
    24 września 2025 11:41
    Już podczas premiery projektu Club-K zwrócono uwagę na pomysł umieszczenia kontenera z pociskami na pokładzie statku transportowego. Dzięki temu każdy kontenerowiec mógłby stać się „krążownikiem rakietowym”. Jednak ta opcja rozmieszczenia może być trudna pod względem organizacyjnym i wykonawczym. Jednocześnie statek do transportu suchych ładunków rakietowych ma tylko jedną przewagę nad okrętem bojowym – możliwość dyskretnego dostarczania pocisków na linię startową.

    Cywilny statek kontenerowy ma szereg zalet w porównaniu z okrętem wojennym:
    1. Tajemnica wskazana przez autora.
    2. Większa ładowność.
    3. Niska cena i oszczędność paliwa.
    4. Nieograniczone zasoby uzupełniające - na rynku dostępna jest ogromna liczba cywilnych kontenerowców, nie trzeba ich budować, można kupić używane.
    Wady:
    1. Konflikt prawny. Jak legalne jest użycie cywilnych statków do ataku?
    2. Wszystkie statki cywilne są wyposażone w system AIS i można je łatwo śledzić, nawet za pośrednictwem publicznych kanałów internetowych. Jeśli system AIS jest wyłączony, statek natychmiast zwróci na siebie uwagę.
    3. Przy dużym zapasie pocisków na pokładzie konieczne jest uzyskanie zewnętrznego oznaczenia celu. Może to być okręt wojenny, samolot, helikopter, dron, okręt podwodny, satelita, dane wywiadowcze itp.