„Oznaczony” książę Henryk de Guise. Antybohater powieści Dumasa i przywódca francuskich katolików

13 075 43
„Oznaczony” książę Henryk de Guise. Antybohater powieści Dumasa i przywódca francuskich katolików
Książę Henryk I „Naznaczony” na portrecie pędzla nieznanego artysty, około 1588 r.


В Poprzedni artykuł rozmawialiśmy o pochodzeniu i młodości księcia Henryka de Guise, i jak w nocy 24 sierpnia 1572 roku zemścił się na słynnym przywódcy francuskich protestantów, Gaspardzie de Coligny, za śmierć jego ojca. Dzisiaj kontynuujemy tę historię. I najpierw musimy trochę opowiedzieć o człowieku, który wyda rozkaz zamordowania bohatera artykułu i jego brata, a także jego matki. Czyli o Henryku III de Valois i Katarzynie Medycejskiej.



"Czarna Królowa"


Katarzyna Medycejska ma mroczną (i bezpodstawną) reputację trucicielki. Należy jednak przyznać, że cudzoziemka starała się jak najlepiej wypełnić swój obowiązek zarówno wobec niekochającego męża, jak i Francji. I w rzeczywistości nie pozwoliła, aby kraj się rozpadł.


Katarzyna Medycejska na XVI-wiecznym portrecie autorstwa nieznanego artysty

Próbowała pojednać katolików i protestantów, a wyznaczony przez nią kanclerz, L'Hôpital, zwrócił się wówczas do ludu:

Zapomnij o tych obraźliwych słowach - „papist”, „hugenot”. Pamiętaj, że wszyscy jesteśmy Francuzami, wszyscy poddanymi króla.


Kanclerz Michel l'Hopital na portrecie autorstwa nieznanego artysty

Jednak siły losu nie były po stronie tej królowej.

Katarzyna Medycejska, córka Wawrzyńca II (księcia Urbino, kapitana generalnego Florencji) i krewna papieży rzymskich Leona X i Klemensa VII, w dużej mierze ucywilizowała wciąż półdziką Francję. To ona zapoznała swoich poddanych z baletem, a od tamtej pory karczochy, brokuły, ciasto parzone, lody, makaron i wiele sosów są używane w kuchni francuskiej. A dzięki Katarzynie Francuzki dowiedziały się, czym są buty na wysokim obcasie, bielizna i gorsety.

14-letnia dziewczyna, która przybyła do Paryża, naprawdę chciała zadowolić wszystkich, ale niestety, wszyscy od razu jej nie lubili, nazywając ją „florencką kupczynią”, a nawet rozpowszechniając brudne plotki, że w wieku 9 lat została zgwałcona przez pijanych żołnierzy. Długotrwałą kochanką jej męża Henryka II była kobieta starsza od niego o 20 lat - Diana de Poitiers. A Katarzyna nie mogła zajść w ciążę przez 11 lat, chociaż starała się go leczyć najlepiej, jak potrafiła - w pełnej zgodności z zaleceniami najlepszych lekarzy tamtych czasów: piła mocz muła i nosiła krowie łajno i rogi tura w dolnej części brzucha. Trwało to do momentu, gdy Diana de Poitiers niemal siłą zaczęła wysyłać króla do sypialni jego żony - i stał się cud: Katarzyna po kolei urodziła pięciu synów i pięć córek na dokładkę. Generalnie Katarzyna Medycejska wypełniła swój macierzyński obowiązek wobec dynastii Walezjuszy, a wydawałoby się, że co mogłoby pójść nie tak?

W 1559 roku Henryk II zmarł na turnieju zorganizowanym z okazji zawarcia pokoju z Hiszpanią: fragment włóczni kapitana gwardii szkockiej, Gabriela de Montgomery'ego, wbił się królowi w oko. Do końca życia Katarzyna nosiła żałobę po mężu, który jej nie kochał, dlatego wszedł historia pod pseudonimem "Czarna Królowa".


Katarzyna Medycejska z dziećmi na obrazie F. Cloueta

Ponieważ jej synowie byli nieletni, Katarzyna została regentką Francji i przewodził krajowi w trudnym okresie schizmy i wojen religijnych.

A co z jej synami? Najstarszy, Francis, dorastał jako słaby i wiecznie chory młodzieniec – do tego stopnia, że ​​nie mógł nawet zajść w ciążę ze swoją żoną, słynną Marią Stuart. Zmarł w wieku 16 lat.

Czwarty syn, François, którego brat Henryk nazywał „Małpką”, a Elżbieta I, do której się zalecał, nazywała „Żabą”, okazał się kompletnym nikim. Zdradził każdego, z kim miał do czynienia – od La Mole i Coconas, znanych wielu z powieści Dumasa „Królowa Margot”, po swoich holenderskich sojuszników. A nawet jego matka, Katarzyna Medycejska, napisała do niego kiedyś:

Lepiej by było, gdybyś umarł za młodu. Wtedy nie byłbyś przyczyną śmierci tylu odważnych i szlachetnych ludzi.

Jej piąty syn, Louis, zmarł w wieku półtora roku.

Ale drugi, Karol IX, nabrał sił fizycznych – do tego stopnia, że ​​dla rozrywki często chodził do kuźni.


Portret Karola IX, rycina Petera de Jode, XVII wiek.

Jednak zmarł również 30 maja 1774 r., zaledwie dzień przed swoimi 24. urodzinami. Ambroise Paré (nadworny chirurg Henryka II, Franciszka II, Karola IX i Henryka III) pośmiertnie (po sekcji zwłok) zdiagnozował u niego gruźlicę powikłaną zapaleniem opłucnej. Na tron ​​wstąpił trzeci i ulubiony syn Katarzyny, Henryk, który uciekł z Rzeczypospolitej Obojga Narodów na tę okazję.


A. Grotter. Ucieczka Henryka Walezego z Polski

Katarzyna Medycejska nazywała go „Mały orzeł" i nawet "moje wszystko".

Ostatni król z dynastii Walezjuszy



Henryk III na portrecie Jeana Decourta

Początkowo Henryk nosił tytuł księcia Angoulême, następnie został księciem Andegawenii. Oprócz języka francuskiego znał włoski, był dobrym tancerzem i dobrym szermierzem. W dzieciństwie wśród przyjaciół tego księcia był Henryk de Guise, który wychowywał się na dworze królewskim i był od niego o rok starszy.

W wieku 9 lat ukochany syn pobożnej katoliczki Katarzyny Medycejskiej nieoczekiwanie zainteresował się ideami protestantyzmu, ale już w wieku 12 lat był gorliwym katolikiem.

Przyszły Henryk III był wychowywany w bardzo dziwny sposób: jego matka i jej damy dworu nie tylko ubierały go jak dziewczynkę, ale także malowały mu usta, rumieniły policzki, pudrowały włosy, spryskiwały perfumami – ogólnie bawiły się, jak mogły. Chłopiec wcale nie protestował, a czasy we Francji były wciąż „nietolerancyjne”: po stolicy zaczęły krążyć złe plotki, a Paryżanie zaczęli nazywać Henryka „Książę Sodomy„Ale to był dopiero początek: po objęciu tronu Henryk nakazał, aby zwracać się do niego w rodzaju nijakim, a dramatopisarz Jean Racine napisał:

Na dworze mówi się o Jego Wysokości tylko: Odszedł, Był, Będzie.

Nie mniej imponujące były „służące” („ulubienice”, „słodycze”) Henry'ego.


Lucas de Heer. Potrójny portret sługusów Henryka III, 1574-1588.


„Wyspa Hermafrodytów” – karykatura dworu Henryka III

O jednym ze sługusów króla, Rogerze Bellegarde, tak napisano w „Opowieściach rozrywkowych” Tallemanta des Reaux:

Nie musi nawet myśleć o tym, żeby iść naprzód: jest po prostu popychany od tyłu.


Roger de Bellegarde na portrecie autorstwa Daniela Dumoustiera

Później, latem 1589 roku, księżna Katarzyna-Maria de Montpensier, siostra Henryka de Guise, oświadczyła ambasadorowi króla, który w liście zagroził jej spaleniem po wjeździe do Paryża:

Sodomici tacy jak on powinni być paleni.

Niemniej jednak w lutym 1575 r., dwa dni po koronacji, Henryk poślubił Ludwikę Vaudemont-Lorraine. Jednakże przez 14 lat ich małżeństwa nigdy nie udało mu się mieć ani jednego dziecka z tą kobietą.

Porozmawiajmy teraz o ludziach z drugiego obozu – trzech braciach de Guise i ich siostrze, wspomnianej wcześniej Catherine-Marie de Montpensier.

Rodzina de Guise


Dziedzicem François de Guise, który zginął w lutym 1563 r. w pobliżu Orleanu, był jego 13-letni najstarszy syn Henryk, bohater artykułu. Rozmawialiśmy o początkach jego kariery wojskowej i zemście na admirale Coligny za śmierć ojca w nocy z 23 na 24 sierpnia 1572 r. w Pierwszy artykuł. Posiadał również tytuł księcia de Joinville i był parem Francji. W 1576 roku został przywódcą potężnej Ligi Katolickiej (Świętej), za której inicjatora uważa się jego matkę Annę d'Este, która otrzymała tytuły księżnej Nemours i Genewy w swoim drugim małżeństwie.


Anna d'Este na portrecie nieznanego artysty

Sojusznikami Ligi byli papież Sykstus V, król Hiszpanii Filip II i zakon jezuitów. Próbując przejąć inicjatywę, Henryk III ogłosił się przywódcą Ligi Katolickiej, ale bohater artykułu pozostał faktycznym przywódcą francuskich katolików.

Młodszym bratem Henryka de Guise był Karol (Karl), urodzony w marcu 1554 r., który w wieku 18 lat wziął udział w oblężeniu La Rochelle, a w kolejnym roku 1573 otrzymał tytuł księcia Mayenne i towarzyszył Henrykowi Andegaweńskiemu, który został wybrany na króla tego kraju, do Polski. W 1577 r. walczył w Poitou, a w 1585 r. otrzymał stanowisko gubernatora Burgundii, która stała się jedną z twierdz Ligi Katolickiej.


Książę Karol Mayenne na portrecie pędzla Etienne’a Dumoustiera, około 1580 r.

Trzeci z braci Guise, Ludwik Lotaryński, urodził się w lipcu 1555 r. W wieku 19 lat został arcybiskupem Reims i opatem Saint-Denis, a w wieku 23 lat kardynałem. Przez pewien czas był legatem papieża w Awinionie.


Kardynał Louis Lotaryński

W lipcu 1552 roku urodziła się ich siostra – wspomniana Katarzyna Maria Lotaryńska, która w wieku 18 lat została żoną 57-letniego Ludwika Burbona, księcia Montpensier – kuzyna dziadka (!) Henryka z Nawarry. Nic dziwnego, że w tym małżeństwie nie było dzieci.


Leonarda Limauzina. Portret Katarzyny Marii de Montpensier

Kulawość tej kobiety rekompensowała jej namiętność i w styczniu 1588 r., gdy Henryk III wypędzał ją z Paryża, powiedział, że zrobiła dla Ligi Katolickiej więcej niż jakakolwiek armia.

„Król Paryża”


W 1576 roku wybuchła kolejna wojna hugenocka (szósta z rzędu), która zakończyła się rok później kolejnym traktatem kompromisowym, który nie zadowolił żadnej ze stron. A Henryk III zwrócił teraz przeciwko sobie wszystkich radykalnych katolików Francji. Sytuacja pogorszyła się w 1584 roku po śmierci młodszego brata króla, Franciszka. Jak pamiętamy, „słodki przystojniak” Henryk III nie miał dzieci, a teraz, zgodnie z prawem sukcesji, następcą tronu Francji miał zostać protestant Henryk z Nawarry. Pod naciskiem przywódców odrodzonej Ligi Katolickiej król wydał Edykt Nemoursa, pozbawiając Nawarczyków praw do tronu. A w 1585 roku rozpoczęła się Wojna Trzech Henryków – najdłuższa ze wszystkich, w której króla Nawarry wspierali protestanci angielscy i niemieccy, Świętą Ligę Henryka z Gwizjuszów – Hiszpanie, a Henryk III zajmował się głównie polowaniami i cielesnymi przyjemnościami ze swoimi faworytami. Północną część królestwa francuskiego kontrolowali wówczas przywódcy katolickiej Ligi Gwizjuszy, protestanckie południe popierało Henryka Nawarskiego, a posiadłości króla ograniczały się głównie do regionu Doliny Loary.

W tym czasie Henryk III zaczął być strzeżony przez oddział 45 biednych gaskońskich szlachciców. Autorytet króla szybko słabł i 12 maja 1588 r. w Paryżu wybuchły zamieszki, które przeszły do ​​historii jako „dzień barykad”: mieszczanie zażądali, aby Henryk de Guise został mianowany naczelnym dowódcą armii królewskiej. Następnego dnia królowi udało się z wielkim trudem uciec z Luwru do swojego zamku w Blois. Paryżanie zaproponowali de Guise koronę, ale nie odważył się jej przyjąć i ogłosił się wicekrólem króla. Pod naciskiem katolików, 21 lipca Henryk III podpisał w Rouen Edykt Jedności, który zabraniał pokoju, a nawet rozejmu z hugenotami, mianowania protestantów na stanowiska rządowe i przekazywania tronu osobom, które nie wyznawały katolicyzmu. Aby załagodzić sytuację, Henryk III postanowił zwołać Stany Generalne, na których czele stali przywódcy Ligi Katolickiej.


Pierre-Charles Comte. Henryk III spotyka Guises w Blois

Wydawało się, że w tym miejscu będzie mógł wydać rozkaz aresztowania księcia de Guise, ale wszyscy rozumieli, że żaden sąd we Francji nie uzna bohatera artykułu za zdrajcę.

Ale Henryk de Guise gardził królem i nie uważał go za zdolnego do zdecydowanych działań. Zachowanie księcia i jego krewnych było prowokacyjne, a mimo to szpiedzy donosili królowi o każdym ich kroku. Donosili również, że księżna Montpensier nosiła nożyczki u pasa, którymi zamierzała obciąć tonsurę na głowie Henryka III (czynność niezbędna do złożenia ślubów zakonnych). A podczas kolacji 17 grudnia 1588 roku powiedziała wprost do brata:

Ty go przytrzymaj, a ja zrobię naszemu bratu Valois nową fryzurę.

A kardynał Ludwik Lotaryński wzniósł toast:o zdrowie króla Francji", po czym goście wybuchnęli krzykiem:

Niech żyje Henryk de Guise! Chwała następcy Karola Wielkiego!

Najwyraźniej była to ostatnia kropla: Henryk III zdał sobie sprawę, że nie ma czasu do stracenia i wydał rozkaz zabicia księcia de Guise.

Zabójstwo Henryka de Guise


Zadanie zabicia księcia powierzono szlachcicom z „Oddziału Czterdziestu Pięciu”. Gaskończycy zawdzięczali wszystko królowi, ale nawet niektórzy z nich się wahali. Jeden z bezwarunkowych zwolenników króla, kapitan Crillon, na przykład, oświadczył, że jest gotów wyzwać de Guise na pojedynek, ale nie weźmie udziału w jego zabójstwie pod żadnym pozorem. Mimo to znaleziono wymaganą liczbę „zabójców”.

Ale byli też ludzie w otoczeniu króla, którzy sympatyzowali z de Guise i próbowali go ostrzec. Ambasador hiszpański powiedział mu to samo, a nawet zasugerował, aby nie czekać na próbę zamachu, ale uderzyć najpierw.

Aby „wypróbować” nastrój króla, Henryk de Guise poprosił go o rezygnację 21 grudnia 1588 r. Henryk III odmówił i zapewnił rywala o swojej niezachwianej przychylności, a nawet miłości. A następnego dnia zaproponował, aby odwiedzili razem chorą Katarzynę Medycejską. Jak na ironię, zadziałało, a Henryk de Guise powiedział swojemu bratu Ludwikowi:

Jest prostakiem i jego dusza nie jest zła.

Tego wieczoru, podczas kolacji, pod serwetką znaleziono list, w którym napisano, że książę zostanie zabity następnego dnia. Henryk de Guise wykazał się zadziwiającą lekkomyślnością: po oświadczeniu, że król „nie ośmieli się”, spokojnie poszedł spać – razem z markizą de Noirmoutier (znaną również jako Charlotte de Sauve).

Rankiem 23 grudnia książę został zaproszony do króla i poinformowany, że szlachta z „45. Oddziału” nie otrzymuje należnego jej uposażenia i dlatego zwróci się do niego z prośbą o wstawiennictwo.

Noc spędzona w towarzystwie markizy de Noirmoutier była podobno dość burzliwa: książę wyglądał na bardzo zmęczonego, ponadto nagle zaczął mieć krwotok z nosa - i poprosił o suszone śliwki, które w tamtym czasie uważano za dobry sposób na odzyskanie sił. Niektórzy autorzy twierdzą, że przynieśli mu winogrona, ale nie jest to konieczne. Z talerzem w jednej ręce i chusteczką w drugiej książę skierował się w stronę gabinetu króla - a wtedy rzucili się na niego królewscy ochroniarze z "Oddziału 45". Pierwszy cios w pierś sztyletem zadał pewien Sieur de Montserriaque, potem książę otrzymał około 10 kolejnych ciosów. Jedyne, co de Guise zdołał zrobić, aby się obronić, to rozbić porcelanowy talerz na twarzy jednego z zabójców. Był tak silny, że utrzymał się na nogach i krzycząc: "Jaka zdrada! Panowie, jaka zdrada!" - zrobił kilka kroków w stronę kapitana oddziału Czterdziestu Pięciu de Laugnac, który odepchnął go pochwą. Dopiero po tym upadł Henryk de Guise, a wspomniany sługa Henryka III, Roger de Bellegarde, powiedział do niego:

Panie, póki iskra życia jeszcze się w Tobie tli, proś Boga i Króla o przebaczenie.

Księciu udało się wyszeptać: „Zmiłuj się nade mną, Panie”.

W tym momencie król wyszedł z gabinetu i wskazując na ciało księcia, powiedział:

Mój Boże, on jest taki wielki! Jeszcze większy martwy niż żywy!


Paul Delaroche. Zabójstwo księcia de Guise w Château de Blois w 1588 r.

Tego samego dnia brat Henryka de Guise, kardynał Louis Lotaryński, został aresztowany i zabity następnego dnia. Królowa Matka, Katarzyna Medycejska, powiedziała o tym:

Świetnie to wyciąłeś, synu, teraz musimy to zszyć.

Myliła się. Francja była zszokowana i przerażona, papież Sykstus V przeklął ostatniego Walezjusza.

Wczesną wiosną 1589 roku Francja została podzielona na trzy części, które znajdowały się pod kontrolą Henryka III, Ligi Katolickiej i protestantów. Władza króla rozciągała się tylko na Tours, Blois i Beaujany, a on sam postanowił zawrzeć sojusz z Henrykiem z Nawarry. Wojska obu Henryków oblegały Paryż, którego bronił młodszy brat zamordowanego Gwizjusza, książę Karol z Mayenne i jego siostra Katarzyna de Montpensier. To właśnie wtedy (27 czerwca 1589 roku) księżna ta oświadczyła ambasadorowi Henryka III, który groził jej spaleniem po zdobyciu stolicy:

Sodomici tacy jak on powinni zostać spaleni, a ja zrobię wszystko, co możliwe, aby nie dopuścić go do wejścia do miasta.

Ta dama nie rzuciła słów na wiatr i 2 sierpnia Henryk III został zabity przez dominikanina Jacques'a Clemonta.


Rycina przedstawiająca zamach na Henryka III

Zwolennicy Ligi Katolickiej, których popierał papież Sykstus V, później bardzo poważnie podnieśli kwestię kanonizacji tego dominikanina.

Ostatecznie zwyciężył Henryk z Nawarry, stając się królem Francji Henrykiem IV i założycielem dynastii Burbonów. Po latach wojny nagle doszedł do zaskakująco prostego wniosku:

Paryż jest wart masy.

Nowy król zawarł pokój z przywódcami Ligi Katolickiej. Księżna Montpensier, siostra zamordowanego Henryka, która prowadziła wojnę przez kolejne 5 lat, a po porażce nawet poprosiła swoich zwolenników, aby ją zabili, żyła spokojnie w Paryżu i zmarła w maju 1596 r. A młodszy brat bohatera artykułu, Karola z Mayenne, otrzymał od Henryka IV gubernatorstwo prowincji Ile-de-France (bez Paryża) i 2 miliony 640 tysięcy liwrów. Przeżył tego króla o rok i zmarł w październiku 1611 r.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    29 czerwca 2025 05:02
    *Paryż wart jest mszy"
    Cynicy i pragmatycy zwykle wygrywają z fanatykami i idealistami wszelkiego rodzaju.
    1. + 17
      29 czerwca 2025 07:13
      Zgadzam się, być może... Przypomniało mi to: „Każda rewolucja jest wymyślana przez romantyków, przeprowadzana przez fanatyków, a jej owocami cieszą się zatwardziali łobuziaki”.
  2. + 10
    29 czerwca 2025 05:32
    Cytat od weterynarza
    Cynicy i pragmatycy zwykle wygrywają z fanatykami i idealistami wszelkiego rodzaju.
    To jak lodówka – zawsze będzie lepsza od telewizora. puść oczko
  3. +5
    29 czerwca 2025 06:35
    Leczyła się ze wszystkich sił – w pełnej zgodzie z zaleceniami najlepszych lekarzy owych czasów: piła mocz muła, nosiła w podbrzuszu krowie łajno i rogi tura

    Po raz kolejny jestem pod wrażeniem wyrafinowanej wyobraźni średniowiecznych lekarzy oraz stopnia zaufania, jakim ich obdarzano, i ich dziwnych zaleceń.
    1. +5
      29 czerwca 2025 07:06
      Może dlatego jej mąż zaczął się od niej odsuwać i spotykać z inną kobietą?
      1. +4
        29 czerwca 2025 07:13
        Tak, rzeczywiście, ta królowa najwyraźniej nie pachniała zbyt elegancko.
        1. +4
          29 czerwca 2025 09:12
          Tak, rzeczywiście, ta królowa najwyraźniej nie pachniała zbyt elegancko.

          Z punktu widzenia współczesnego człowieka? Oczywiście. W tamtych czasach? Pokręciliśmy nosem. śmiech
    2. +7
      29 czerwca 2025 07:42
      Cytat od weterynarza
      Leczyła się ze wszystkich sił – w pełnej zgodzie z zaleceniami najlepszych lekarzy owych czasów: piła mocz muła, nosiła w podbrzuszu krowie łajno i rogi tura

      Po raz kolejny jestem zdumiony wyrafinowaną wyobraźnią średniowiecznych lekarzy

      Ale pomogło! 10(!) dzieci! tak
      1. VlR
        +7
        29 czerwca 2025 07:57
        Pomogło „środek ludowy” zaproponowany przez Dianę de Poitiers,
        niemal siłą zaczął odsyłać króla do sypialni żony - i stał się cud: Katarzyna po kolei urodziła pięciu synów i pięć córek
        1. +3
          29 czerwca 2025 08:43
          Cytat: VLR
          Pomógł „ludowy środek”

          Więc użyła tego z osłem, bo lek nie działał.
        2. +3
          29 czerwca 2025 09:03
          i stał się cud: Katarzyna po kolei urodziła pięciu synów i pięć córek

          Wypróbowałem, spodobało mi się i proces się rozpoczął! tyran
    3. +3
      29 czerwca 2025 08:59
      wyrafinowana fantazja

      Ale czy *fantazja* jest tu winna? Inne pytanie jest tutaj interesujące, na jakiej podstawie doszli do takiej, hmm,* metody*? Jednakże? Jeśli przypomnimy sobie naszą niedawną przeszłość i *sukcesy* terapii moczem, to pytanie jest prawdopodobnie zbędne. śmiech
      1. VlR
        +6
        29 czerwca 2025 12:49
        Popyt na magiczne „metody leczenia” jest nadal bardzo wysoki, prawdopodobnie dlatego, że lekarze szczerze mówią, że natury nie oszukasz – cudów nie ma. A „jasnowidze”, „czarownice”, „magicy”, szamani hojnie obiecują cuda – w które pacjenci i ich bliscy chcą wierzyć. Problem tkwi w podstawowym wstręcie, którego niektórym fanom „egzotyki” (tej samej terapii moczowej) wydaje się zupełnie brakować. A wraz z wstrętem zwykle opuszcza ich zdrowy rozsądek.
        1. +1
          29 czerwca 2025 13:26
          i teraz jest bardzo duża, bo lekarze, jak widać, uczciwie mówią,

          Pozdrowienia Valery!
          Tutaj pytanie płynnie przechodzi do KTO właściwie leczy? Nie, no cóż, z płatną medycyną wszystko jest generalnie jasne. I cel jest jasny, ale z regularną medycyną jest zupełnie niejasny. Z mojego doświadczenia z poznawaniem przychodni rejonowej, z jakiegoś powodu myślałem, że rosyjscy lekarze w Moskwie przestali istnieć. Nie jestem wcale nacjonalistą, ale... są pytania, wiesz. tyran
        2. +2
          29 czerwca 2025 16:44
          Dziękuję za dokończenie artykułu, drogi Waleriju! hi
          Kiedyś obserwowałem, jak różni ludzie, słuchając znawców, przestali być leczeni przez prawdziwych lekarzy, a wielu z nich bardzo cierpiało. I nawet Walentyna Tołkunowa, zdaje się.
    4. +1
      29 czerwca 2025 13:54
      głupota i szarlatanerstwo „wyrafinowanej fantazji” są wieczne!
      Gdzieś natknąłem się na taką statystykę: w 2020 roku Rosjanie stracili aż 200 bilionów rubli (!) na usługach szamanów, wróżbitów, dietetyków i mediów.
      To dopiero 20. rok, ale przed i po?
      A tak przy okazji, Walerij, czy chciałbyś napisać coś na ten temat?
      1. +3
        29 czerwca 2025 14:36
        Ludzka głupota mnie po prostu zadziwia. Ludzie faktycznie wydają więcej pieniędzy na szarlatanów i samozwańcze czarownice niż na prawdziwe leczenie. Jednocześnie mogą zaoszczędzić na dobrych lekach, pytając w aptece o najtańszy lek w grupie - a potem od razu wziąć dwa, trzy, a nawet pięć razy więcej pieniędzy na jakiegoś oszusta-jasnowidza. Ale czego prawdopodobnie nigdy nie zrozumiem, to dlaczego w Rosji niepiśmienni blogerzy na swoich głupich „maratonach”, gdzie opowiadają wszystkim te same szablonowe słowa w nagraniu i bez możliwości „sprzężenia zwrotnego” od „guru”, mają miliardy długów podatkowych. Jakie mają więc dochody, skoro zaległości podatkowe są tak duże? Skąd biorą tylu naiwnych prostaków w kraju, który już 5 razy został spalony oszustwami MMM, Vlasteliny i innych sprzedawców powietrza? Jakie głowy muszą mieć ich klienci, żeby nabrać się na takie bzdury, i co oni mają w głowach, żeby słabo dawać uczciwie zarobione pieniądze oszustom maratońskim?
        1. 0
          4 lipca 2025 13:40
          Cytat od weterynarza
          Jakie głowy muszą mieć ich klienci, żeby dać się nabrać na takie bzdury, i co muszą mieć w głowach, żeby bez kręgosłupa oddawać uczciwie zarobione pieniądze oszustom?

          To nie jest dokładnie głupota, a raczej welocymetria. Często tacy ludzie są całkiem inteligentni w życiu codziennym i zwykłej komunikacji. Oprócz welocymetrii okrutnym żartem płata im poczucie sprzeczności, które wymaga ujścia, ale pozostaje stłumione w komunikacji z bliskimi. To uczucie może być silne, a jego przejaw można zobaczyć nawet tutaj - w komentarzach pod artykułami. Ludzie walili w to samo - tylko po to, żeby to wyrazić. Manipulatorzy i szarlatani dają im okazję do wyładowania się, pod pozorem nieufności do oficjalnej medycyny.
  4. +5
    29 czerwca 2025 06:44
    Jego matka i jej damy dworu nie tylko ubierały go jak dziewczynę, ale także malowały mu usta, nadawały policzkom róż, pudrowały włosy, spryskiwały perfumami – krótko mówiąc, bawiły się najlepiej, jak potrafiły.

    Właściwie można by to wyjaśnić (ale nie zrozumieć), gdyby Katarzyna Medycejska naprawdę chciała mieć córkę, ale miała tylko chłopców. Miała jednak córki, i to nie tylko jedną. Dlaczego zaczęła tak torturować swojego syna?! A nawet swojego ukochanego - zrujnowała mu życie.
    1. +7
      29 czerwca 2025 11:07
      W tamtych czasach, a nawet znacznie później, normą było ubieranie małych dzieci jednakowo, bez względu na płeć:
      Tradycja ubierania potomstwa w suknie w rodzinach szlacheckich i zamożnych pojawiła się w połowie XVI wieku. I co ciekawe, suknie, jako dodatek do kobiecej garderoby, nie były wówczas postrzegane jako oznaka różnicy płci, ale raczej oznaczały, że chłopiec jest pod opieką matki, pod jej spódnicą, czyli całkowicie od niej zależny. Stąd znane wyrażenie - „spódnica matki”.
      Chłopiec był przebierany w spodnie i bryczesy, gdy jego ojciec lub nauczyciel włączał się w jego wychowanie i rozwój osobowości. W domach arystokratycznych z tej okazji obchodzono święto, które stało się granicą między dzieciństwem a młodością przyszłego mężczyzny.
      Nie było ścisłych reguł, w jakim wieku chłopiec powinien zdjąć sukienkę i założyć spodnie, to ustalano ściśle na radzie rodzinnej. Ale w większości przypadków wydarzenie to miało miejsce, gdy dziecko skończyło 6-7 lat. I w związku z tym krewni starali się zorganizować rodzinną uroczystość, którą dziecko zapamięta na długo. Historia zna przypadki, gdy chłopcu dano spodnie w wieku 3 lat, a były też przypadki, gdy zmiana ubrania nastąpiła w wieku 18 lat, co było rzadkim wyjątkiem.
      ale zgadzam się, że makijaż i perfumy to zdecydowanie za dużo.
      1. +4
        29 czerwca 2025 19:23
        Cytat: Siergiej Żyliński
        oto makijaż i perfumy,

        Co dziwne, to też jest normą. Już w XVIII wieku Radishev pisał, że nie uważał za ludzi tych, którzy nie używali pudru i szminki)
      2. 0
        4 lipca 2025 13:46
        Cytat: Siergiej Żylinski
        Tradycja ubierania dzieci w suknie w rodzinach szlacheckich i zamożnych pojawiła się w połowie XVI wieku.

        Wydaje się, że Mongołowie ukrywali również chłopców w kobiecych ubraniach „przed złymi duchami”, niezależnie od ich bogactwa i szlachetności.
  5. +7
    29 czerwca 2025 07:54
    Katarzyna Medycejska – w dużej mierze ucywilizowała wciąż jeszcze półdziką Francję.

    Słabo wykształcona i niewykształcona florencka „żona kupca” Katarzyna poczuła się w rezultacie samotna i odizolowana w wyrafinowanej Francji.

    Obcasy

    Co jeszcze mogła zrobić? Oprócz tego wszystkiego, była też niska, brzydka i piegowata...

    A wszystkie jej wysiłki zakończyły się ostatecznie upadkiem Walezjusza...
  6. +4
    29 czerwca 2025 10:12
    Cytat od weterynarza
    Po raz kolejny jestem pod wrażeniem wyrafinowanej wyobraźni średniowiecznych lekarzy oraz stopnia zaufania, jakim ich obdarzano, i ich dziwnych zaleceń.

    Co w tym takiego wielkiego? Niedawno banki były obciążane w telewizji, a ludzie nadal wierzą w boskie uzdrowienie.
    1. +5
      29 czerwca 2025 14:49
      Wiecie, my, lekarze, którzy zaczęliśmy pracować w ZSRR, patrzyliśmy z góry na wiejskie babcie, które „szeptały”. Zajmowały się prawdziwą terapią sugestywną i były świetne w pomaganiu w przypadku psychosomatyki – wszelkiego rodzaju hipochondryków, łatwo podatnych na sugestię maruderów. Ale tych babć już nie ma, zmarły w latach 90., nie pozostawiając żadnych uczniów. Współczesne „wiedźmy” i „czarownicy” to ludowe
      Nie mają żadnych sugestywnych praktyk, nie wierzą w siebie i nie wiedzą jak cokolwiek zrobić, pracują nad efektami zewnętrznymi i to nie wszystko.
  7. +4
    29 czerwca 2025 10:16
    Z Henrykiem IV nie było tak prosto. Musiał walczyć z Mayennem (zanim go wykupił) i z Hiszpanami.
    Zresztą pisałem o tym tutaj, na topvar
  8. +2
    29 czerwca 2025 13:27
    Walery, towarzysze, obawiam się, że będę miał problemy żołądkowe: połknąłem cały materiał.
    Temat jest powszechnie znany, ale nadal bardzo interesujący.
    Może to kwestia młodości?
    Wszyscy czytali Dumasa i „Bitwę Królów” i naturalnie materiał „padł” na podatny grunt.
  9. +3
    29 czerwca 2025 14:49
    Ostatnia dynastia – Burbonów, doszła do władzy.
    A chwilę później mamy ostatnią rodzinę – Romanowów.
    1. +3
      29 czerwca 2025 14:54
      Francuzi kazali Napoleonowi spróbować stworzyć dynastię. I była nawet kontynuacja w formie Napoleona 3, chociaż była niemal parodią pierwszego.
      1. +2
        29 czerwca 2025 16:51
        Istnieje opinia, że ​​pierwowzorem Małego Księcia w dziele Saint-Exupéry'ego był autentyczny młody pilot z dynastii Bonaparte, który zginął w Afryce podczas wojen kolonialnych.
  10. +3
    29 czerwca 2025 15:25
    Cytat od weterynarza
    Wiecie, my, lekarze, którzy zaczynaliśmy pracę w ZSRR, patrzyliśmy z góry na wiejskie babcie, które „szeptały”.

    Moja babcia zwykła leczyć moje przeziębienie za pomocą solniczki wypełnionej solą – to pomagało, nawiasem mówiąc, mechanizm tego działania nie jest mi znany.
    1. +3
      30 czerwca 2025 16:25
      Mechanizm może być placebo.
      1. 0
        30 czerwca 2025 16:27
        Może to była rozgrzana sól, ciemność, barwa głosu, całkowite zaufanie – trudno powiedzieć… ale to pomogło… prawdopodobnie istnieje naukowe wyjaśnienie tego faktu…
        1. +2
          30 czerwca 2025 16:30
          Autohipnoza, która powinna pomóc. I pomaga.
          1. 0
            30 czerwca 2025 16:31
            autotrening... autohipnoza nie może pomóc, zbyt łatwo...
          2. +1
            30 czerwca 2025 19:49
            Niektóre babcie na wsiach (które, jak już pisałem) już nie istnieją - Jelcyn i Gajdar zabili ostatnie z nich w dzikich latach 90., były terapeutkami dziedzicznymi i silnie sugestywnymi, każda miała swoją metodę. I często rzeczywiście leczyły, i miały specjalizację. Niektóre były bardzo dobre w "odprawieniu" róży, inne - trądziku, zapalenia skóry, egzemy. Ale trzeba było wierzyć choć trochę, głęboko w duszy. Nauczycielka opowiadała o docentce "Politechniki", która w ogóle nie wierzyła w czary, ale nie radziła sobie z jakąś chorobą skóry. I polecili mu wiejską babcię, która pobierała 10 rubli za "sesję". Z desperacji postanowił pójść. Nasza nauczycielka ciepło to zaakceptowała, powiedziała tylko, że babcia pobiera za mało - powinni byli pobierać 25 rubli, żeby był lepszy efekt. I co o tym myślisz? Dała mu płyn, który natychmiast wszystko zmył. Pobiegł z magicznym eliksirem do laboratorium chemicznego - zrobili analizę - fioletowy atrament! Sugestywna „szkoła” ludu została zniszczona przez Jelcyna i jego potencjalnych reformatorów, którzy wymordowali całe pokolenie emerytów.
            Babcie-zeoiteltnicsy umierały przedwcześnie, nie przekazując swoich sekretów studentom, którzy sprzedawali, co mogli, na targach, aby nie umrzeć z głodu. Dzisiejsze czarownice i czarownicy to szarlatani, nic nie potrafią. Nie wierzcie im.
            1. 0
              4 lipca 2025 13:54
              Cytat od weterynarza

              Babcie z Zeoiteltnitsa zmarły przedwcześnie, nie przekazując swoich sekretów swoim uczniom

              Talentu do komunikowania się z drugą osobą nie można przekazać nikomu – jest to umiejętność wrodzona.
  11. +1
    29 czerwca 2025 16:54
    Ale to był dopiero początek: Henryk po objęciu tronu nakazał, aby zwracać się do niego w rodzaju nijakim, a dramatopisarz Jean Racine napisał:


    To są opowieści, choćby dlatego, że we francuskim nie ma rodzaju nijakiego. Historia, że ​​kazał się nazywać w rodzaju żeńskim, jest nie do utrzymania. Takie zwracanie się jest tradycyjną obelgą i nie ma żadnych dokumentów, w których tak go nazywano.

    Łatwo zostać nazwanym sodomitą ze względu na swój wygląd i nawyki, jeśli twoimi przeciwnikami są protestanci i radykalni katolicy ze swoim kodeksem ubioru.
    1. +1
      29 czerwca 2025 19:46
      Cytat: Vlad2012
      W języku francuskim nie ma rodzaju nijakiego.

      Najważniejsze jest, aby to oznaczyć czuć
  12. +2
    30 czerwca 2025 08:06
    Nasz „Czas Kłopotów” trwał zaledwie siedem lat, od 1605 do 1612 roku, ale w tym czasie podrzynali sobie nawzajem gardła przez prawie pół wieku.
    1. +3
      30 czerwca 2025 16:29
      Ponad pół wieku. W latach dwudziestych XVII wieku, już za Ludwika XIII, nadal trwało oblężenie La Rochelle i inne starcia religijne. Richelieu musiał wziąć w nich udział.
  13. +2
    30 czerwca 2025 13:36
    I to jest oświecona Europa asekurować Ile kłamstw, zdrad, śmierci. Ale wszystko jest przykryte romantyczną zasłoną. Nie
  14. +2
    1 lipca 2025 18:03
    Cytat: Technik_Harlan
    Ponad pół wieku. W latach dwudziestych XVII wieku, już za Ludwika XIII, nadal trwało oblężenie La Rochelle i inne starcia religijne. Richelieu musiał wziąć w nich udział.

    Tak, masz rację, choć w tamtych latach konfrontacja nie była już tak zacięta po edykcie nantejskim Henryka IV.