W Plewnie rozstrzygnięto wynik całej wojny
133 lata temu, 28 listopada, art. styl (11 grudnia n. styl) 1877, zwycięstwo Rosjan broń Zakończyło się oblężenie twierdzy Plewna.Bitwy o tę twierdzę, które wojska tureckie pod dowództwem marszałka Osmana Paszy toczyły przez prawie pięć miesięcy, stały się kulminacyjnym punktem wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-78. o wyzwolenie Bułgarii spod pięciowiecznego jarzma tureckiego. Ta wojna, ogłoszona Manifestem cesarza Aleksandra II 12 (22) kwietnia 1877 r., Otrzymała rzadkie jednomyślne poparcie wszystkich warstw społeczeństwa rosyjskiego.
Obiektywnie Rosja była znacznie silniejsza niż Imperium Osmańskie. I wydawałoby się, że ostateczny wynik walki można uznać za z góry przesądzony. Ale w rzeczywistości sytuacja była znacznie bardziej skomplikowana. Faktem jest, że pokój paryski z 1856 r., który zakończył między innymi wojnę krymską, gwarantował dalszą integralność terytorialną Turcji, a Francja i Wielka Brytania były jej gwarantami. To prawda, Francja po klęsce z Niemcami w latach 1870-71. potrzebowała sojuszu z Rosją. Dopiero w 1875 r. wyłącznie rosyjska interwencja powstrzymała kanclerza Niemiec Bismarcka przed planami ponownego pokonania Francji – by pozbawić ją choćby cienia nadziei na ewentualną zemstę.
Z drugiej strony Wielka Brytania, prowadząc tradycyjnie antyrosyjską politykę, mogłaby równie dobrze interweniować w wojnie po stronie Turcji – jak to już miało miejsce w wojnie krymskiej. Brytyjczycy jednak nie lubili walczyć samotnie – zwłaszcza na lądzie i zawsze woleli mieć w tym przypadku sojuszników, których wojska mogłyby posłużyć jako „mięso armatnie”. Ale sami Turcy wyraźnie nie wystarczyli do tej roli, a Francuzi z powodów wskazanych powyżej na pewno nie walczyliby po stronie Brytyjczyków z Rosjanami, jak w latach 1854-1856.
Oczywiście były jeszcze Austro-Węgry, które miały własne poglądy na Bałkany i kategorycznie nie chciały tam umacniać pozycji Rosji. Ale w Wiedniu byli gotowi płatać Rosji brudne figle na froncie dyplomatycznym, ale nadal bali się bezpośredniego starcia militarnego z nią. Ponadto w styczniu 1877 r. Rosja zawarła pisemną umowę z Austro-Węgrami, gwarantującą tym ostatnim neutralność w zamian za prawo do okupacji Bośni i Hercegowiny.
Nietrudno jednak było się domyślić, że gdyby rosyjska kampania wojskowa przeciwko Turcji okazała się przedłużająca, a ponadto Rosja wykazywałaby słabość militarną, Wiedeń nie tylko zająłby stanowisko antyrosyjskie, ale mógłby także zebrać się na odwagę, by poprzeć to z użyciem siły militarnej. Dlatego przed rosyjskim dowództwem wojskowym stanęło zadanie pokonania Turcji w jak najkrótszym czasie, w miarę możliwości w ciągu roku. W związku z tym dowództwo tureckie stanęło przed zadaniem polegającym na twierdzach na Dunaju i grani bałkańskiej, aby utrzymać się tak długo, jak to możliwe i, jeśli to możliwe, zadać armiom rosyjskim niepowetowane straty.
Rzeczywiście, rosyjski plan wojenny sporządzony przez generała Nikołaja Obruchowa opierał się na idei błyskawicznego zwycięstwa: armia miała przekroczyć Dunaj w środkowym biegu rzeki, na odcinku Nikopol-Swisztow (Sistowo), gdzie Turcy nie mieli fortec. Ponadto tereny te zamieszkiwali przyjaźnie nastawieni do Rosji Bułgarzy. Po przeprawie konieczne było podzielenie armii na trzy równe grupy: pierwsza - blokuje twierdze tureckie w dolnym biegu rzeki; druga - działa przeciwko siłom tureckim w kierunku Widdin; trzeci - przecina Bałkany i trafia do Konstantynopola.
Plan w zasadzie nie był zły, chociaż później wszyscy, którzy mieli na to ochotę, dokonali własnych zmian - sam cesarz, minister wojny D.A. Milyutin, naczelny wódz wielki książę Nikołaj Nikołajewicz senior, jego szef sztabu, generał A.A. Nepokoichitsky, Zastępca Szefa Sztabu Generalnego K.V. Lewicki itp. Ale pomyślna realizacja planu wymagała koncentracji przytłaczających sił na teatrze działań. Jednak, jak zauważył historyk wojskowości Anton Kersnovsky, „Milyutin, a wraz z nim Sztab Generalny, uważali, że możliwe jest osiągnięcie decydujących rezultatów bez obciążania sił zbrojnych Rosji i uznali za wystarczające posiadanie tylko 4 korpusów na głównym bałkańskim teatrze wojny. . Czerpiąc wszystkie informacje o wrogu z przypadkowych, niezweryfikowanych źródeł (głównie zagranicznych gazet), petersburscy stratedzy ocenili, że siły Turków na Bałkanach liczą około 200 tys., z czego nie więcej niż 000 tys. może być użytych przeciwko Rosji.
Dlatego cztery korpusy (VIII, IX, XI i XII) utworzyły Armię Czynną, podczas gdy VII i X pozostały do pilnowania wybrzeża Morza Czarnego (wynik przygnębiającej pamięci o lądowaniu aliantów na Krymie). Ogólna liczba zmobilizowanych oddziałów osiągnęła 390 000 bojowników, z czego 130 000 przydzielono do Armii w terenie, 60 000 na wybrzeżu Morza Czarnego i 40 000 na Kaukazie. Wewnątrz kraju w pokoju pozostawało kolejnych 730 000. Innymi słowy, zmobilizowano tylko jedną trzecią sił zbrojnych, z czego jedna trzecia została ponownie przydzielona do głównych sił - Armii Polowej.
W międzyczasie Türkiye również udało się przygotować, zwiększając swoją armię do 450 000 żołnierzy regularnych i 100 000 żołnierzy nieregularnych. Cała piechota była wyposażona w doskonałe karabiny Peabody Martini, które pod względem balistycznym znacznie przewyższały nasze działa. Kawaleria turecka otrzymała powtarzalne karabiny Winchester i artyleria - stalowe działa Krupp dalekiego zasięgu, choć w niewielkim odsetku w porównaniu z piechotą. Morze Czarne zostało całkowicie zdominowane przez Turków flota. Rosja, uzyskawszy prawo do Floty Czarnomorskiej dopiero w 1871 r., nie miała czasu na jej przywrócenie do początku wojny.
Plan turecki przewidywał aktywny tok działań obronnych: poprzez skupienie głównych sił (około 100 tys. do Bułgarii, a następnie pokonać ich, spadając na ich lewe skrzydło. W tym samym czasie dość znaczne siły Osmana Paszy, około 30 tysięcy ludzi, były skoncentrowane w zachodniej Bułgarii, w pobliżu Sofii i Widina, z zadaniem monitorowania Serbii i Rumunii oraz niedopuszczenia do przyłączenia armii rosyjskiej do Serbów. Ponadto małe oddziały zajmowały bałkańskie przejścia i fortyfikacje wzdłuż środkowego Dunaju.
Początek kampanii przebiegał jednak zgodnie z planem rosyjskim. Wojska rosyjskie zajęły w maju Rumunię, która ogłosiła się sojusznikiem Rosji. W nocy 15 (27) czerwca wojska rosyjskie pod dowództwem generała M.I. Dragomirova przeprowadziła genialną operację sforsowania Dunaju w rejonie Wzgórz Sistowskich. Po zdobyciu przyczółka Dragomirow zapewnił przejście głównych sił armii w terenie. Oddział wysunięty 25 czerwca (7 lipca) zajął Tarnovo, a 2 lipca (14) przekroczył Bałkany przez przełęcz Khainkoisky. Wkrótce przełęcz Shipka została zajęta, gdzie posuwał się utworzony Oddział Południowy generała Gurko. Wydawało się, że droga do Stambułu jest otwarta. Ale potem zaczął wpływać brak żołnierzy - nie było nikogo, kto mógłby wzmocnić oddział Gurko. A dowództwo tureckie wycofało z Czarnogóry walczący tam korpus Sulejmana Paszy, który rzucił przeciwko Gurko.W tym czasie zachodni oddział generała Kridenera zajęty przez Nikopola, Ruschuksky (lub Wostoczny), pod dowództwem carewicza Aleksandra (przyszłego cesarza Aleksandra III), posuwał się w kierunku rzeki Łom, aby chronić Armię przed prawdopodobnym atakiem flankowym główne siły tureckie skoncentrowane w „czworoku”.
A potem zaczęły się porażki. Korpus Osmana Paszy, który ruszył z Widina, nie miał czasu przyjść z pomocą garnizonowi w Nikopolu. Ale Kridener nie miał czasu na zabranie Plewny, dokąd pospieszył Osman Pasha. Szturmy na Plewną podjęte 8 (20) i 18 (30) lipca zakończyły się całkowitym niepowodzeniem i sparaliżowały działania wojsk rosyjskich. W międzyczasie Sulejman Pasza z przewagą sił zaatakował rosyjski Oddział Południowy, który po bitwie pod Starą Zagorą (Eski-Zagra) wycofał się na Przełęcz Szipka.Tylko dzięki desperackiej wytrzymałości rosyjskich żołnierzy pułków Orłowskiego i Briańskiego, a także bułgarskich milicji i 4. brygady strzelców (przyszłej „żelaznej”) z 14. dywizji Dragomirowa, Shipka zdołał obronić Shipkę.
Wojska rosyjskie na Bałkanach przeszły do defensywy. Wpływ na to miała niewystarczająca liczebność rosyjskiego korpusu ekspedycyjnego – dowództwo nie posiadało rezerw do wzmocnienia jednostek rosyjskich pod Plewną. Pilnie zażądano posiłków od Rosji i wezwano rumuńskich sojuszników do pomocy. Dopiero w drugiej połowie września udało się wydobyć niezbędne rezerwy z Rosji. Jednak naczelny wódz, wielki książę Mikołaj Nikołajewicz senior, postanowił nie czekać na pełną koncentrację sił i zająć Plewnę 30 sierpnia - w dniu imienin swojego brata, cesarza Aleksandra II.
„A atak z 30 sierpnia stał się Trzecią Plewną dla Rosji! Była to najbardziej krwawa rzecz ze wszystkich wojen, jakie Rosjanie prowadzili z Turkami. Bohaterstwo i poświęcenie żołnierzy nie pomogło, desperacka energia Skobelewa, który osobiście poprowadził ich do ataku, nie pomogła ... Podczas ataku 30 sierpnia generał Zotow przeniósł tylko 39 batalionów, pozostawiając 68 w rezerwa! Atak był prawie sukcesem, pomimo fragmentacji, niespójności i częściowo przedwczesnych ataków. Na prawym skrzydle mieszkańcy Archangielska i Wołogdy zajęli redutę Grivitsky ... a na lewym skrzydle Skobelev, który dowodził wojskami konnymi, zajął Klucze Plewny - 2 reduty ... Cały dzień 31 sierpnia toczyła się tu nierówna walka - 22 bataliony rosyjskie walczyły z armią turecką na oczach 84 batalionów stojących i obserwujących! Pozostawiając batalion pułku Włodzimierza na reducie Abdul-beja, Skobelev wziął słowo od swojego dowódcy, majora Gortałowa, aby nie opuszczał reduty. Batalion bohaterów stawił czoła całej armii tureckiej. Otrzymawszy od Zotowa posiłki, Skobelev z bólem serca wysłał Gortałowowi rozkaz odwrotu, mówiąc, że zwalnia go ze swojego słowa. Powiedz generałowi Skobelevowi, że tylko śmierć może uwolnić rosyjskiego oficera od tego słowa! Odpowiedział major Gortałow. Po uwolnieniu resztek swojego batalionu wrócił na redutę i został wychowany przez Turków na bagnetach ”- donosi Kersnovsky.
To prawda, Skobelev w końcu zgodził się dać stanowisko w pełnym wymiarze godzin - otrzymał 16. Dywizję Piechoty. To znaczy, na szczycie zaczęli go uważać, jeśli nie do końca za równoważnego dowódcom korpusu Zotowa i Kridenera, to w każdym razie niewiele gorszego (jeśli nie całkiem równoważnego) od Schildera-Shuldnera (który zawiódł Pierwszą Plewnę). ).Na radzie wojskowej, która odbyła się 1 września, prawie wszyscy wyżsi dowódcy, na czele z Wielkim Księciem, stracili ducha i opowiedzieli się za wycofaniem się z Plewnej (inni - za Dunajem) i zakończeniem kampanii do przyszłego roku. Ale Aleksander II - i to jest naprawdę jego wielka zasługa historia - zdecydował, że po tych wszystkich niepowodzeniach odwrót jest całkowicie nie do pomyślenia zarówno z politycznego, jak i wojskowego punktu widzenia: byłby to zarówno przegrana wojna, jak i kompletna katastrofa wojskowo-polityczna dla Rosji.
Postanowiono zająć Plewnę przez blokadę, a 15 września w okolice Plewny przybył generał inżynier Eduard Totleben, który otrzymał polecenie zorganizowania oblężenia miasta. W tym celu konieczne było zajęcie silnie ufortyfikowanych redut Telisz, Górny i Dolny Dubniaki, które zapewniały bezpieczeństwo drogi łączącej Plewnę z Sofią, wzdłuż której przez cały czas zaopatrywano i uzupełniano wojska tureckie. Właśnie 8 września cała turecka dywizja wraz z ogromnym konwojem ruszyła z Sofii do Plewny dosłownie pod nosem nieśmiałego i mało inicjatywy generała Kryłowa – dostarczając w ten sposób Osmanowi Paszy żywność i amunicję na prawie trzy miesiące. Tymczasem do Plewny ściągano coraz więcej wojsk, ale działania na innych kierunkach zostały wstrzymane, co jest niewątpliwą zasługą Osmana Paszy dla jego imperium. Na Shipce, którą Turcy okresowo próbowali zaatakować, z wielkim trudem przydzielano posiłki, a nawet dowódca oddziału Ruschuk, książę koronny, nie mógł wybić sobie nowych posiłków.
W toku zaciętych walk od 12 do 20 października Gurko, który otrzymał pod dowództwo jednostek gwardii przybyłych z Rosji, ostatecznie zajął Telisz, Górny i Dolny Dubniaki. Blokada Plewny została zakończona. Wzmocniony jednostkami kawalerii oddział Gurko zaatakował w listopadzie sofijską grupę Turków, aby zniechęcić ich do prób uwolnienia Osmana. Jednak „główne mieszkanie” wstrzymało dalsze niszczenie wojsk tureckich w kierunku Sofii – ponownie odnosząc się do zagrożenia ze strony armii Osmana w Plewnej. „Zamknięty w Plewnej Osman niewidocznie dowodził wszystkimi rosyjskimi operacjami. Główne mieszkanie, spalone mlekiem, dmuchało na wodę - przegapiło jedno zwycięstwo po drugim ”- stwierdził Kersnovsky.W międzyczasie 50-tysięczna armia Osmana Paszy przyciągnęła 125-tysięczną armię rosyjsko-rumuńską. Blokada miasta doprowadziła do wyczerpania się w nim zapasów, armia Osmana Paszy cierpiała z powodu chorób, braku żywności i lekarstw. Jako historyk P.N. Simansky w swoim dziele „Upadek Plewny” „nie ma wątpliwości, że obrona Plewny osiągnęła punkt heroizmu; heroiczny był także jej upadek. Jednym słowem, ten epizod jest najwspanialszą stroną w tej wojnie między Turkami.
Proponując poddanie się, Osman Pasza odpowiedział rosyjskiemu dowództwu: „... Wolę poświęcić życie dla dobra ludu iw obronie prawdy, az największą radością i szczęściem jestem gotów przelać krew zamiast haniebnie złożyć broń”.
24 listopada Bułgarzy, którzy przedostali się z Plewny, poinformowali rosyjskie dowództwo, że każdy żołnierz garnizonu otrzymywał dziennie 100 g chleba, 20-25 g mięsa i dwa kłosy zboża. 10 tysięcy chorych Turków w mieście. Bułgarzy poinformowali, że w Plewnie wystarczy żywności tylko na pięć lub sześć dni, że „Osman Pasza myśli o przebiciu się przez te dni… Turcy zanieśli wszystkie pociski i naboje na reduty”.
Rzeczywiście, Osman Pasha i jego podwładni nie zamierzali się poddać. Na naradzie wojskowej, która się odbyła, postanowiono wyrwać się z miasta w kierunku utrzymywanego przez Turków mostu na rzece Wid i ruszyć w kierunku Sofii. Przed wyjazdem rozebrano wieże obserwacyjne, w fortyfikacjach zainstalowano wypchane zwierzęta, a po zebraniu niezbędnych dokumentów, resztek prowiantu, broni i drutów telegraficznych armia turecka w towarzystwie miejscowych muzułmańskich mieszkańców wyruszyła w drogę. W porannej mgle 28 listopada cała armia osmańska rzuciła się do desperackiego ataku na pozycje rosyjskiego korpusu grenadierów generała Iwana Ganieckiego. Na północy Rumuni przylegali do grenadierów z ich redutami w Opańcu; na południowy zachód od nich stał Skobelev z 16. dywizją, która znajdowała się na Zielonej Górze, naprzeciw tureckiej reduty Krishina.
Rozpaczliwy atak podjęty przez Turków spadł na pułk syberyjski, który zajął skrajne strzelnice. Wywiązała się zacięta walka na bagnety. Pułki grenadierów astrachańskich i żmudzkich wkrótce przyszły z pomocą pułkowi syberyjskiemu. Pierwszy wściekły nacisk zmusił Rosjan do odwrotu i oddania Turkom wysuniętych fortyfikacji. Ale teraz Turcy znaleźli się pod skoncentrowanym ostrzałem artyleryjskim z drugiej linii umocnień. Pod ciężarem tego ostrzału równowaga została przywrócona. Generał Ganetsky, choć na dwa dni przed tą bitwą był w szoku, sam poprowadził swoich grenadierów do ataku. Walka znów stała się zacięta; pracował z bagnetami, a zakończył się odwrotem Turków do Wid. Zbliżając się do brzegu rzeki, Turcy ponownie rozpoczęli potyczkę. Tymczasem Rumuni z północy, z Opańca i Bukowej, posuwali się na wycofującą się linię Turków, a od południa gen. odcinając w ten sposób Osmanowi-Paszy drogę odwrotu na pozycje na wschód od miasta. Od Bukowej Plewna została zajęta przez Rumunów.„Osman Pasza, poddany rosyjskiemu ostrzałowi bez żadnej opieki, został ciężko ranny w nogę. Zdał sobie sprawę z beznadziejności swojej sytuacji; jego plan zniszczenia rosyjskich linii pełnym ciosem nie powiódł się, a jego armia znalazła się między dwoma pożarami. Wkrótce podjął decyzję. O godzinie 12:192 zawiesił bitwę iw wielu miejscach wywiesił białą flagę. Kapitulacja nastąpiła wkrótce; armia Plewna poddała się bezwarunkowo. Kiedy wielki książę Mikołaj Nikołajewicz pojawił się na polu bitwy, Turcy już się poddali. Ta ostatnia walka pod Plewną kosztowała Rosjan 1252 zabitych i 6000 rannych, Turcy stracili do 44 ludzi. rannych i zabitych. Było 000 9 więźniów, wśród nich Gazi (zwycięski) Osman Pasza, 128 paszy, 2000 kwater głównych i 77 naczelnych oficerów oraz 100 dział. Licząc tę armię, Rosjanie mieli ponad 000 XNUMX jeńców ”- mówi Simansky.
Ranny Osman podał szablę dowódcy grenadierów - generałowi Ganetskiemu, później sam Aleksander II zwrócił mu tę szablę. Cesarz, dowiedziawszy się o upadku Plewny, natychmiast udał się do żołnierzy, pogratulował im, przytulił księcia Karola z Rumunii, generałów Totlebena, Imeretinskiego i Ganetskiego oraz zwrócił uwagę na szczególne zasługi generała inżyniera Totlebena.
Wielki książę Mikołaj Nikołajewicz otrzymał Order św. Jerzego I stopnia, generał Nepokoiczycki (który nie miał z tym absolutnie nic wspólnego), a sam zdobywca Osmana Totlebena otrzymał Gwiazdę św. Jerzego (czyli stopień Jerzego II). Ganetsky, który bezpośrednio schwytał „lwa Plevna” Ganetsky „w nagrodę za odwagę, odwagę i pracowitość wykazaną podczas zdobywania Plewny i schwytania armii Osmana Paszy”, otrzymał od Wielkiego Księcia stopień Jerzego III.
Upadek Plewny miał ogromne znaczenie. Armia Osmana Paszy przestała wisieć nad flanką wojsk rosyjskich i krępować ich działania. Teraz można było ze wszystkich sił przystąpić do rozwiązania głównego zadania tej wojny. „Ani jedno nasze zwycięstwo”, napisał jeden z jego współczesnych, „nie wywołało takiego hałaśliwego entuzjazmu, jak zwycięstwo pod Plewną. Jest mało prawdopodobne, aby radość Rosjan objawiła się z większą siłą nawet w przypadku zdobycia stolicy Konstantynopola.
11 grudnia Rosjanie wkroczyli do zdobytego miasta, otoczonego ze wszystkich stron górami, a 15 grudnia cesarz opuścił teatr działań i udał się do Petersburga.
Zarówno Turcy i ich angielscy patroni, jak i inne mocarstwa europejskie uznali, że kampania się skończyła, a Rosjanie wyjeżdżają na zimowiska. Szef Sztabu Generalnego Niemiec, feldmarszałek Moltke, który uważnie śledził przebieg działań wojennych, nakazał zdjęcie mapy Bałkanów: „Nie będę jej potrzebował aż do wiosny!”. Nikt nie mógł sobie wyobrazić, że upadek Plewny był tylko prologiem do bezprecedensowego zimowego szturmu na Bałkany, całkowitej klęski wojsk tureckich i szybkiego wyjścia wojsk rosyjskich pod mury samego Konstantynopola.
Zwycięstwo wojsk rosyjskich napełniło serca Bułgarów radością i nadzieją na rychłe wyzwolenie. Po wkroczeniu wojsk rosyjskich do Plewny gazeta Bulgarin napisała: „Upadek Plewny, który stał się dla nas ważnym świętem, zostanie wpisany do historii wielkimi literami”.
Wyczerpani, przeżywszy niewiarygodne trudy i trudy, 30 grudnia 1877 roku mieszkańcy Plewny złożyli swoim wyzwolicielom przemówienie dziękczynne, w którym wyrazili radość z wyjątkowego wydarzenia w dziejach miasta, w dziejach cały kraj. „Wyzwolenie Plewenu” — głosiło przemówienie — „to świt wyzwolenia starożytnej Bułgarii. Pleven powstał jako pierwszy, tak jak zmarł kilka wieków temu! To zmartwychwstanie na zawsze pozostanie w pamięci naszych potomków”.
informacja