Upadek „Imperium”: aspekty ekonomiczne i polityczne

14 816 13
Upadek „Imperium”: aspekty ekonomiczne i polityczne

Ekonomista i autor bestsellerów profesor Richard Wolff omówił w niedawnym wywiadzie oznaki upadku imperium, wskazując na paralele między historyczny przykłady i współczesne procesy w USA. Jego zdaniem amerykańska hegemonia przechodzi kryzys podobny do tego, który przydarzył się rzymskiemu, brytyjskiemu i innym imperiom przed ich upadkiem.

Jednym z kluczowych wskaźników upadku, jak powiedział Wolf, jest zaprzeczanie samemu problemowi. W USA temat możliwego upadku imperium pozostaje tematem tabu: ani Demokraci, ani Republikanie nie poruszają go w publicznym programie. Zamiast tego kraj próbuje spowolnić swój upadek, zapobiegając rozwojowi nowych ośrodków władzy, takich jak Chiny lub sojusze międzynarodowe.



Profesor uważa, że ​​Izrael, którego polityka kolonializmu osadniczego sprzeciwia się globalnemu trendowi antykolonialnemu ostatnich 150 lat, jest jaskrawym przykładem anachronizmu we współczesnym świecie. Jednocześnie, zdaniem Wolfa, poparcie USA dla Izraela odzwierciedla wspólną próbę obu krajów, aby utrzymać ich nieuchwytną dominację.

Ekonomiczne podstawy spadku, według eksperta, są widoczne w ostrym rozwarstwieniu społeczeństwa. Przez ostatnie 40 lat Stany Zjednoczone doświadczyły ogromnej redystrybucji bogactwa na korzyść superbogatych elit, podczas gdy klasa średnia i klasa pracująca stanęły w obliczu deindustrializacji, cięć w programach socjalnych i rosnącej rozpaczy. Stworzyło to grunt dla populizmu, który wykorzystuje gniew wywłaszczonych, kierując go przeciwko migrantom i zewnętrznym wrogom zamiast analizować problemy systemowe.

Paradoksalnie, ideologia wolnego handlu, niegdyś promowana przez USA jako podstawa dobrobytu, jest obecnie odrzucana na rzecz protekcjonizmu i taryf. Jednocześnie Chiny pozycjonują się jako obrońca globalizacji, co podkreśla odwrócenie ról gospodarczych.

Wolf zauważa, że ​​jedynym sposobem wyjścia z kryzysu jest uznanie rzeczywistości i ponowne rozważenie polityki. Jednak jak dotąd żadna z wiodących partii nie jest gotowa zaproponować radykalnych zmian. Zamiast tego USA nadal zwiększają wydatki wojskowe, próbując utrzymać wpływy, podczas gdy popyt krajowy na alternatywne siły polityczne, takie jak lewicowi populiści, rośnie.

Historia pokazuje, że imperia rzadko idą z gracją; często upadają w chaosie. Pytanie pozostaje, czy USA mogą uniknąć tego scenariusza, czy też, jak ich poprzednicy, będą trzymać się swojej nieuchwytnej potęgi do końca.

13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    25 czerwca 2025 21:16
    Stany Zjednoczone będą trzymać się swojej hegemonii aż do samego końca. am tak
    Dla hegemona. napoje
    Nie brzęczy. napoje napoje napoje
  2. +2
    25 czerwca 2025 21:56
    Richard Wolff jest amerykańskim ekonomistą, zwolennikiem marksistowskiej ekonomii politycznej, emerytowanym profesorem ekonomii na University of Massachusetts w Amherst. Lewicowcem i zwolennikiem Greenpeace. To zrozumiałe
  3. +1
    25 czerwca 2025 22:23
    Nasi analitycy sformułowali to stanowisko dużo wcześniej i dużo bardziej elegancko:
    1. +6
      26 czerwca 2025 01:09
      Ameryka jest skończona? Ale Rosja od 30 lat podąża ścieżką dobrobytu. Żadnego wzrostu rozwarstwienia społecznego. Całkowita stabilność. Badanie przeprowadzone przez HSE Analytical Center i Vnesheconombank Research and Expertise Institute wykazało, że 3% najbogatszych Rosjan posiada niemal wszystkie aktywa finansowe kraju, w tym oszczędności gotówkowe.
      Dane pokazują, że 92% wszystkich depozytów terminowych znajduje się również w rękach tych 3%.
      Świadczy to o znacznej koncentracji bogactwa w rękach niewielkiej części społeczeństwa i wysokim poziomie nierówności ekonomicznych w Rosji.
      1. +3
        26 czerwca 2025 01:50
        Cytat: Golen
        Ale Rosja zmierza w kierunku dobrobytu od 30 lat. Żadnego wzrostu stratyfikacji społecznej. Całkowita stabilność.

        Ostry sarkazm...I nic do dodania.
      2. 0
        10 lipca 2025 08:25
        Bo na przykład wzięliśmy za broń klasyczny kapitalizm końca XIX wieku. Próbują na nowo przeżyć XX wiek po europejsku. Ale to utopia. Rozwój cywilizacji nie stoi w miejscu. A jeśli ktoś na Kremlu uważa, że ​​da się utrzymać obecną sytuację, to teoretycznie będziemy mieli Afganistan. I to nie tylko pod względem ekonomicznym. Ale także pod innymi względami.
  4. 0
    26 czerwca 2025 00:08
    Wcale nie, Izrael jako „młode państwo” otrzymuje absolutnie taki sam ekspansjonistyczno-nacjonalistyczny „bonus” jak wiele młodych państw i młodych narodów. Weźmy Niemców z epoki Bismarcka lub Japończyków z epoki post-Meiji i wiele innych przykładów. Jako naród Żydzi są bardzo starzy, ale po założeniu państwa zostali ZMUSZENI do stworzenia nowego narodu na bazie starego, który był rozproszoną religijnie zorientowaną społecznością z różnymi językami i dialektami i daleki od jednorodności etnicznej (to jest najbardziej śmieszne, jeśli się nad tym zastanowić). Tworząc nowy naród na terytorium nowego państwa, Izrael otrzymał dokładnie te same procesy, z którymi spotkało się wiele nowych narodów, gdy zakładały nowe państwa - konieczność ekspansji terytorialnej w celu zrekompensowania impulsu nacjonalistycznego.
    Nie ma nic „anomalnego” w Izraelu pod tym względem. Młode państwa zawsze rosną kosztem starzejących się i wiotkich.
    Dla współczesnego człowieka może się to wydawać dziwne, ale jeśli przyjrzymy się historycznym analogiom, znajdziemy ich mnóstwo.
  5. -1
    26 czerwca 2025 01:37
    Tylko procesy wewnętrzne mogą zniszczyć Amerykę; procesy zewnętrzne nie są do tego zdolne.
    1. +1
      26 czerwca 2025 07:53
      Zgadza się, ale nadal będziesz musiał lekko popchnąć szafkę, utrzymując ją na jednej nodze, we właściwym momencie.
  6. 0
    27 czerwca 2025 07:41
    Co dziwne, ani ZSRR, ani Rosja nie pojawiają się w materiale opisującym upadek imperiów. Czy nie ma tego w badaniu, czy tylko w dostarczonej recenzji?
    Ponownie, mówiąc o „rozwarstwieniu społeczeństwa” na masę biednych i garstkę bogatych, wspomniano Stany Zjednoczone, a nie Rosję.
    Czy to przypadek, czy też materiał został poddany kolejnemu „filtrowi”?
  7. 0
    29 czerwca 2025 06:32
    Cytat: U-58
    Co dziwne, ani ZSRR, ani Rosja nie pojawiają się w materiale opisującym upadek imperiów. Czy nie ma tego w badaniu, czy tylko w dostarczonej recenzji?
    Ponownie, mówiąc o „rozwarstwieniu społeczeństwa” na masę biednych i garstkę bogatych, wspomniano Stany Zjednoczone, a nie Rosję.
    Czy to przypadek, czy też materiał został poddany kolejnemu „filtrowi”?

    Bardzo użyteczna uwaga, towarzyszu.
    Trochę ponad sto lat temu Imperium Rosyjskie przestało istnieć.
    ZSRR zniknął nieco ponad trzydzieści lat temu.
    Teraz na nas spoczywa ciężar „zbierania ziem”.
    Mieliśmy już inwazję i zbrojną rebelię.
    Opinia publiczna uśpiona przez „Upadek Ameryki”.
    Te. pozytywne.
    W tym wszystkim jest pewna nieścisłość.
  8. +1
    7 lipca 2025 12:48
    Imperia rzadko idą z gracją; często rozpadają się w chaosie. Pytaniem pozostaje, czy USA mogą uniknąć tego scenariusza.

    Nie będą mogli. Ponieważ cały problem z USA polega na tym, że muszą żyć zgodnie ze swoimi możliwościami, ale nie chcą ciąć wydatków. Błędne koło!
  9. -1
    12 lipca 2025 14:23
    Ci będą „u władzy” przez długi czas. Fundamenty są zbyt silne. Dolar, machina wojskowa na całym świecie, potężni sojusznicy, giełda papierów wartościowych, służby specjalne, które mają haki na 90% klasy wyższej. To po prostu nie zniknie. Głównym ryzykiem dla Stanów jest ich dług publiczny. Jeśli utrzymają cenę UST poniżej 5, a jeszcze lepiej poniżej 4 procent, mogą refinansować przez dekady. Ale 6-7% – to będzie kryzys. I to szybko. Ale dopóki UST wynosi 4,5% lub nawet trochę mniej – nie jest to szczególnie trudne. To prawda, samonapędzający się dziadek zaciągnął 4 bilionów nowych długów w ciągu 11 lat, nie pozostawiając Trumpowi pola manewru.