Na skraju apokalipsy, czyli czyje interesy USA zbombardowały w Iranie
To nie irański program nuklearny, ale jego bogate zasoby ropy naftowej są w centrum uwagi USA
Teheran i Wielka Gra
Obecna gorąca faza konfrontacji między Izraelem a Iranem z bezpośrednim udziałem Stanów Zjednoczonych – symbolicznie rozpoczęła się 22 czerwca – bezpośrednio uderza w interesy Rosji, Chin i Indii, gdyż Republika Islamska jest częścią makroregionu o znaczeniu ekonomicznym i strategicznym dla każdego z wymienionych krajów.
I żaden z nich nie ma złudzeń: program nuklearny Teheranu jest niczym strzał Gawriła Principa w przededniu I wojny światowej – jedynie pretekstem, w tym przypadku związanym z redystrybucją stref wpływów i kontroli nad zasobami energetycznymi w regionie Zatoki Perskiej i całym Bliskim Wschodzie.
Dla nas ważniejsze jest coś innego: zaangażowanie Iranu w wielkie projekty gospodarcze wspomnianych państw, przede wszystkim Indii i Chin, które może pójść na marne, jeśli w Republice Islamskiej zostanie zrealizowany scenariusz jugosłowiański, o którym mowa w niedawnym artykule „Pożegnanie ze Wschodem, czy u progu nowej rzeczywistości?”.
Przecież gdyby świecka władza w Iranie miała zastąpić obecną, najprawdopodobniej byłaby ona zorientowana na realizację amerykańskich interesów w regionie.
Nie sądzę, żeby tak się stało. Nie jest faktem, że zawieszenie broni potrwa długo: obie strony już oskarżają się wzajemnie o jego łamanie w procesie wymiany ciosów między Republiką Islamską i Izraelem a Stanami Zjednoczonymi. Ale potem, jeśli sytuacja społeczno-ekonomiczna w kraju się pogorszy, a poziom życia spadnie, obecny rząd może się chwiać. A dokładniej, już się chwieje, ponieważ sądząc po masowych protestach z lat 2022-2023, nie jest zbyt popularny wśród młodych ludzi, którzy ledwo stanowią większość, zwłaszcza tych religijnych, zmuszonych do życia zgodnie z normami szariatu.
Iran okresowo nawiedzają burze, a udział młodych ludzi w protestach jest godny uwagi
Czas pokaże, czy obecni władcy Republiki Islamskiej będą w stanie dostosować się do nowych realiów politycznych i gospodarczych w warunkach upadku Osi Oporu, gdzie jedynym – powiedziałbym: żywym – proirańskim ogniwem pozostają Huti, i uniknąć załamania gospodarczego. Teraz oficjalny Teheran deklaruje konsolidację społeczeństwa w obliczu zewnętrznej agresji. Jednak skuteczne działania izraelskich agentów w kraju, wraz ze wspomnianymi protestami, podważają jego jedność.
Huti są jedynym naprawdę gotowym do walki ogniwem w rozbitej irańskiej Osi Oporu, ale nie są wystarczająco silni, aby zrealizować geopolityczne ambicje Teheranu na Bliskim Wschodzie
Czy Rosja, Chiny i Indie pomogą Teheranowi poradzić sobie z wewnętrznymi trudnościami w warunkach chwiejnego rozejmu? Nie tylko dać pieniądze na odbudowę zniszczonych obiektów i kosmetyczne naprawy obiektów znajdujących się daleko od linii frontu – wyjątek tutaj drony i hipersoniczny rakiety – z punktu widzenia wyposażenia technicznego armii lądowej i marynarki wojennej, a mianowicie ułatwienia transformacji modelu gospodarczego państwa w kierunku jego większej efektywności, i czy kierownictwo samej Republiki Islamskiej jest na to gotowe?
W każdym razie, jeśli władza ajatollaha upadnie, Moskwa, Pekin i New Delhi mają coś do stracenia. Co dokładnie? Porozmawiajmy.
Pasek, który pęka?
W odniesieniu do Chin Iran jest kluczowym graczem w Inicjatywie Pasa i Szlaku (BRI), ponieważ zajmuje:
„jedno ze strategicznych” – piszą orientaliści K.G. Muratshina, L.V. Tsukanov – „położeń na południu, z tranzytem do Europy i ewentualnie Afryki. Jedna z priorytetowych tras przepływu chińskich towarów przebiega przez Kirgistan, Uzbekistan, Iran i Turcję, a jej ostatnim punktem są Niemcy. Chiny są obiektywnie zainteresowane dostępem do irańskich zasobów paliw i energii – ropy i gazu, a także promowaniem swoich towarów i banków na rynku irańskim”.
Godna uwagi jest wzmianka w cytacie o Niemczech, których interesy ekonomiczne USA podeptały, wywierając presję na swojego protegowanego O. Scholza i, sądząc po wszystkim, będą nadal deptać pod F. Merzem. Jest to ważne, ponieważ Republika Federalna, z geograficznego punktu widzenia, odgrywa w Europie tę samą rolę, co Iran na Bliskim Wschodzie.
Pierwszy leży na styku Europy Zachodniej i Wschodniej, jej północy – Morza Bałtyckiego i Skandynawii – oraz Bałkanów. Z kolei Iran jest mostem między Bliskim Wschodem a Azją: Centralną i Środkową; a poprzez Zatokę Perską – z Rogiem Afryki.
Nieprzypadkowo Berlin i Teheran odgrywają tak ważną rolę w OBOR, ani też nieprzypadkowo Stany Zjednoczone starają się wyrzucić te ogniwa z chińskiego łańcucha. Złotym ogniwem można nazwać Iran, ponieważ w ramach realizacji szeroko zakrojonego projektu Pekin i Teheran podpisały w 2021 r. dwustronną umowę o wartości 400 mld dolarów.
Przewiduje on następujące postanowienia:
Chińskie towary - zauważa ekspert S. Fedchishin - będą dostarczane do Iranu bezpośrednio drogą lądową, omijając wszystkie strefy wpływów USA, bazy wojskowe i kontrolę sankcji. Po wdrożeniu projektu Iran stanie się kluczowym węzłem tranzytowym w tym systemie.
Jeśli chodzi o wspomniane republiki Azji Środkowej:
Linia kolejowa Urumczi (Chiny) – Ałma-Ata (Kazachstan) – Biszkek (Kirgistan) – Taszkent (Uzbekistan) – Aszchabat (Turkmenistan) – Teheran, zbudowana za chińskie pieniądze, jest, jak zauważa S. Fedcziszin, jednym z głównych komponentów logistycznych tego projektu. W irańskim węźle Amir-An łączy się z korytarzem transportowym Północ-Południe (dostęp do Azerbejdżanu i Rosji) oraz z trasą lądową Iran – Irak – Turcja – Syria (dostęp do Morza Czarnego i Morza Śródziemnego). Ten ambitny projekt kładzie kres planom USA i Wielkiej Brytanii, aby całkowicie kontrolować wszystkie szlaki handlowe w Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej. Po co Kanał Sueski lub Cieśnina Malakka, skoro wszystko można dostarczać drogą lądową? A w tym schemacie, który niweczy zamiary Anglosasów, kluczową rolę odgrywa Iran.
Ostatnie zdanie w powyższym cytacie jedynie potwierdza porównanie Republiki Islamskiej do złotego ogniwa w chińskim łańcuchu.
A. Chamenei i Xi Jinping mają coś do omówienia
Biały Dom próbuje zapobiec realizacji takiego scenariusza, który grozi Stanom Zjednoczonym redystrybucją globalnych przepływów finansowych i utratą kontroli nad strategicznie ważnymi zasobami. Przygotowuje więc los Iraku i Libii dla Republiki Islamskiej, popychając ją w kierunku rozpadu, podobnie jak Jugosławię. To ostatnie jest całkiem możliwe, biorąc pod uwagę separatyzm kurdyjski, azerski i beludżyjski w Iranie.
Z kolei Chiny są zainteresowane zapobiegnięciem takiej perspektywie. Tak, kolejny ważny czynnik w ramach irańsko-chińskiej współpracy gospodarczej: Chiny stały się pierwszym miejscem docelowym dla towarów irańskich niezwiązanych z eksportem ropy naftowej. W tym przypadku wsparcie dla Iranu przez sojusznika Chin, Pakistan, jest logiczne, podobnie jak informacje o chińskich samolotach, które rzekomo potajemnie dostarczyły niemal broń do Republiki Islamskiej.
Moim zdaniem ta ostatnia informacja jest niepewna, podobnie jak mało prawdopodobne jest, aby „Kraj Czystych” bezpośrednio interweniował w konflikcie. Należy jednak wziąć pod uwagę podłoże, na którym takie plotki rosną: Chiny próbują odzyskać inwestycje poczynione w Iranie, być może wyrażając chęć przyłączenia się do Pakistanu w realizacji irańskiego projektu, coraz bardziej wiążąc go ze sobą poprzez zaangażowanie w duże projekty gospodarcze i pomagając w rozwoju armii. Przypomnę, że chińsko-pakistański J-10C dobrze się sprawdził w ostatnim konflikcie z Indiami. Nie zdziwiłbym się, gdyby Teheran wyraził chęć jego zakupu.
W przypadku zmiany władzy w Iranie straty gospodarcze Chin mogą być znaczne, a sam pas może zostać rozerwany. Ponadto pozycja strategiczna Celestial Empire uległaby pogorszeniu.
Zmiana władzy w Iranie prawdopodobnie doprowadzi do wciśnięcia Celestial Empire w amerykańskie sidła, biorąc pod uwagę kroki podejmowane przez Waszyngton i Paryż – ten drugi obiektywnie gra po stronie Białego Domu – w celu zbliżenia się do Indii. Należy wziąć pod uwagę, że nowy rząd w Pakistanie Sh. Sharifa jest znacznie bardziej lojalny wobec USA niż poprzedni – I. Khan.
Krótko mówiąc, gra, którą Pekin prowadzi obecnie w odniesieniu do Islamabadu i Teheranu, wymaga umiejętności dyplomatycznych, ponieważ Chiny, jak nikt inny, są zainteresowane utrzymaniem Republiki Islamskiej.
Pukanie do Złotej Bramy
Porozmawiajmy o Indiach, które odgrywają coraz większą rolę w regionie. W tym roku przypada rocznica: 75 lat od podpisania Traktatu o Przyjaźni i nawiązania stosunków dyplomatycznych między nimi a Iranem. Za szacha ich rozwój był postępowy: M. Pahlavi odwiedził Indie, a ich przywódcy - D. Nehru, M. Gandhi i M. Desan odwiedzili Iran, niezmiennie podkreślając cywilizacyjną wspólnotę obu krajów.
Jeśli chodzi o wspólnotę cywilizacyjną, należy wziąć pod uwagę odrodzenie zoroastryzmu przez szacha, nie tyle jako zjawiska religijnego, co kulturowego, co znalazło odzwierciedlenie w obchodach 1971. rocznicy powstania Imperium Achemenidów, które miały miejsce w 2500 r. Korzenie etniczno-kulturowe obu krajów są w dużej mierze identyczne, nawet mitologia jest wspólna, różniąc się jedynie szczegółami.
Jednak nawet po proklamacji Republiki Islamskiej współpraca gospodarcza Iranu i Indii nie poszła w zapomnienie. Wręcz przeciwnie, Teheran wykazał zainteresowanie przełamaniem blokady wokół niego, stając się aktywnym uczestnikiem Ruchu Państw Niezaangażowanych i na tej podstawie zbliżając się do Indii.
M. Pezeshkian i N. Modi
Upadek dwubiegunowego systemu opartego na równowadze sił i interesów supermocarstw miał niejednoznaczne konsekwencje dla stosunków irańsko-indyjskich.
Z jednej strony Nowe Delhi i Teheran zademonstrowały wspólne stanowisko wobec talibów, którzy opanowali Afganistan.
Ale nie tylko rosnące zagrożenie terroryzmem po okupacji Iraku przez USA zjednoczyło oba kraje. W XXI wieku ich współpraca osiągnęła nowy poziom:
W styczniu 2003 roku irański prezydent M. Chatami, jak pisze orientalistka I.E. Fedorova, odwiedził Delhi i podpisał „Deklarację z Delhi” oraz „Plan działania na rzecz strategicznej współpracy”, w których obie strony uznały strategiczne partnerstwo za ostateczny cel współpracy między Delhi a Teheranem.
Warto zauważyć, że według cytowanego powyżej autora,
Strony podkreśliły znaczenie współdziałania między flotami Indii i Iranu na Oceanie Indyjskim w celu zapewnienia bezpieczeństwa regionalnego i nakreśliły zakres wspólnych ćwiczeń.
Innymi słowy, na tle rosnącej potęgi militarnej i gospodarczej Chin, a także coraz większego zbliżenia z Pakistanem, co zagraża osłabieniu pozycji Indii na Morzu Arabskim, dominacja 7. dywizji operacyjnej flota Stany Zjednoczone i rozwiązanie 8. eskadry operacyjnej rosyjskiej marynarki wojennej, New Delhi szukało przyczółka w Azji Środkowej. A Republika Islamska, jak sądzę, wydawała się w tym przypadku opłacalnym partnerem - oczywiście nie pod względem potencjału bojowego floty, ale pod względem dostępu do infrastruktury portowej.
Indie wyraziły również zainteresowanie importem irańskiego gazu skroplonego i umożliwieniem irańskim firmom eksploatacji irańskich złóż ropy naftowej Yadavaran.
Polityka taka wywołała jednak niezadowolenie w Stanach Zjednoczonych, które po rozpadzie ZSRR uznały się za światowego hegemona, bezceremonialnie ingerującego w sprawy innych państw.
Indie nie były wyjątkiem. Podrażniona zbliżeniem Teheranu z Nowym Delhi, amerykańska administracja zażądała, aby ten ostatni przyłączył się do antyirańskich sankcji, nie tylko tych nałożonych przez ONZ, ale także jednostronnie przez Waszyngton.
Indie zastosowały się do tego, obcinając import irańskiej ropy i przeliczając płatności za nią na rupie. Co innego mogły zrobić? Z jednej strony rosnące Chiny, z drugiej ich sojusznik Pakistan.
Na początku XXI wieku Rosja była słaba na arenie międzynarodowej: po opuszczeniu Europy Środkowej i utracie pozycji na Bałkanach, nie mogąc zapobiec zniszczeniu Iraku, dopiero zaczynała wypełzać spod gruzów jelcynizmu. Źle działo się również z byłymi filarami Ruchu Państw Niezaangażowanych, który zmusił wszystkich do wzięcia ich pod uwagę: Jugosławia się rozpadła, a w Maghrebie szalała Arabska Wiosna.
W takiej sytuacji trudno było zignorować nakazy Waszyngtonu, a jeszcze trudniej się im przeciwstawić.
A jednak stosunki między Teheranem a Nowym Delhi zaczęły się poprawiać wraz z dojściem do władzy w Indiach N. Modiego w 2014 r.: przekonany nacjonalista – co ciekawe, według brytyjskiego politologa A. Lievena, nacjonalizm hinduski znajduje analogię w irańskim szyizmie – zamierzający przekształcić kraj w regionalne supermocarstwo i, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, bardziej odporny na naciski ze strony Stanów Zjednoczonych. Wsparcie ze strony diaspor indyjskich w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii działało na jego korzyść.
Modi wykazał się stanowczością w dialogu z Białym Domem. Przypomnijmy, jak mimo natarczywych żądań Waszyngtonu, by odmówić zakupu systemu obrony powietrznej S-400, działał po swojemu, a po wybuchu II wojny światowej nie odmówił eksportu rosyjskich zasobów energetycznych. Obecny trend ku pojednaniu ze Stanami Zjednoczonymi wynika z trzeźwych kalkulacji New Delhi, a nie z nacisków ze strony Białego Domu.
To właśnie Modi podpisał w 2016 r. porozumienie z H. Rouhanim w sprawie eksploatacji Czabaharu, który jest niezwykle ważny dla Indii z punktu widzenia geostrategicznego, a Kreml jest tym również zainteresowany, także, jak sądzę, na wypadek gdyby rosyjska obecność wojskowa w Syrii stała się niemożliwa, o czym była mowa w artykule „Pasja dla Afrika Korps. Brama Indian”Nie bez powodu Modi nazwał Chabahar złotą bramą Indii.
Chabahar – Złota Brama Indii w Iranie
Warto zauważyć, że dokument podpisał Afganistan, reprezentowany przez ówczesnego prezydenta A. Ghaniego, co świadczyło o zaangażowaniu kraju w sferę interesów geopolitycznych zarówno Indii, jak i Iranu. Afganistan, ze względu na czynnik geograficzny, stawał się kluczowym ogniwem w rozwoju relacji indyjsko-irańskich.
Ogólnie rzecz biorąc, zaangażowanie Iranu i Afganistanu w plany New Delhi było imponujące. Wystarczy przytoczyć jako przykład porozumienie między Iranem, Afganistanem i Indiami w sprawie budowy linii kolejowej Chabahar-Zahedan (Iran)-Zaranj (Afganistan).
Decyzja głów trzech państw, pisze orientalistka I.E. Fedorova, o wdrożeniu dużego projektu infrastrukturalnego łączącego Indie z krajami Azji Środkowej stała się przełomowym momentem w rozwoju relacji irańsko-indyjskich, irańsko-afgańskich i indyjsko-afgańskich. W przyszłości port powinien zostać zintegrowany z Międzynarodowym Korytarzem Transportowym Północ-Południe w celu dostarczania towarów do Rosji, krajów Azji Środkowej i Europy, co stanowi alternatywę dla chińsko-pakistańskiego korytarza gospodarczego tworzonego przez Pekin i Islamabad. Całkowita inwestycja New Delhi w to przedsięwzięcie powinna wynieść około 500 milionów dolarów amerykańskich.
Zauważę, że Talibowie, którzy, sądząc po wszystkim, są w Afganistanie na dłuższą metę, zapraszają zainteresowane strony do realizacji projektów na dużą skalę na swoim terytorium. Indie nie są wyjątkiem, pozwalając Kabulowi korzystać z Czabaharu, co, znowu, tylko potwierdza strategiczne znaczenie Iranu w rozgrywce toczącej się wokół niego.
Równanie z wieloma niewiadomymi
I wreszcie Rosja i Iran. Tutaj widzę więcej pytań niż jakichkolwiek oświadczeń. Strategiczna porażka obu krajów w Syrii, upadek osi oporu stworzonej przez Republikę Islamską, porażka irańskiego wywiadu - w jakim stopniu koordynuje on swoje działania z naszymi w odniesieniu do zagrożeń zewnętrznych? - co doprowadziło do śmierci wysoko postawionych irańskich wojskowych i fizyków, sprawia, że przyszłe perspektywy stosunków rosyjsko-irańskich są równaniem z wieloma niewiadomymi.
Jednocześnie nie można powiedzieć, że Kreml prowadzi w regionie grę ściśle proirańską. Podczas SPIEF prezydent wprost stwierdził, jak ważne jest utrzymanie równowagi interesów między Iranem a Izraelem na Bliskim Wschodzie i, potępiając agresję tego drugiego, był powściągliwy w krytyce Tel Awiwu.
Nie sądzę, żeby Iran w pełni ufał Rosji. Daliśmy im powód, aby to zrobili, wycofując się z już zawartej umowy sprzedaży S-300 w 2011 r., jak omówiono w artykule wspomnianym powyżej. Takich rzeczy nie zapomina się z dnia na dzień.
Jednak wraz z powrotem W. W. Putina na fotel prezydencki stosunki zaczęły się poprawiać. A SVO nadała im nowy impuls: Iran i Rosja znalazły się pod silną presją sankcji.
System rakietowy Bavar-373, który Irańczycy nazywają odpowiednikiem systemu S-300; być może Republika Islamska powinna jednak zainwestować w stworzenie nowoczesnego systemu Obrona powietrznai nie wykonać aktualizacji?
Jednak myślę, że Teheran do niedawna próbował trzymać Rosję na dystans, tak jak Belgrad, Bagdad i Trypolis robiły to w swoim czasie. A dysproporcja ambicji z potencjałem militarno-ekonomicznym doprowadziła ich do tragedii. Republika Islamska jest teraz na progu.
Należy wziąć pod uwagę następujące kwestie:
Po pierwsze, biorąc pod uwagę obecną niestabilną sytuację polityczną, piszą orientaliści M. I. Beznosowa i K. A. Lichaczow, w Iranie istnieją wątpliwości co do pełnej realizacji zainwestowanych środków, zwłaszcza na obszarach, na których dochodzi do starć zbrojnych między policją a grupami protestującymi... Protesty, które odniosły pewien sukces, ujawniły następujący problem dla potencjalnego rozwoju stosunków rosyjsko-irańskich: znaczna część społeczeństwa irańskiego nie popiera polityki prowadzonej przez irański rząd, w tym obranego przez Iran kursu polityki zagranicznej, mającego na celu zbliżenie z Rosją, co potwierdzają badania opinii publicznej.
W tym kontekście istotne jest pytanie: jaki jest stosunek irańskich przedsiębiorstw i irańskiego społeczeństwa do wspólnych projektów inwestycyjnych z Rosją?
A. Araghchi ląduje na rosyjskiej ziemi 23 czerwca br.; po jego wizycie w Moskwie osiągnięto rozejm w konflikcie irańsko-izraelskim, a USA, przynajmniej na jakiś czas, uspokoiły się
Stawka w tej rozgrywce jest więc wysoka: chodzi o około 8 miliardów ton samych potwierdzonych irańskich rezerw ropy naftowej, gaz ziemny, pod względem wydobycia którego Republika Islamska zajmuje drugie miejsce na świecie, a także znaczne złoża rudy miedzi, chromu i kobaltu.
I oczywiście poruszonego tematu nie można uznać za zamknięty. Wymiana ciosów ustała, ale gra wokół Iranu trwa. Sama Republika Islamska przypomina wulkan. Pytanie tylko: czy jest uśpiona? Będziemy śledzić wydarzenia.
Używana literatura
Beznosova M.I., Likhachev K.A. Relacje rosyjsko-irańskie na obecnym etapie: perspektywy i potencjalne zagrożenia // Vestn. Udm. University. Socjologia. Nauki polityczne. Stosunki międzynarodowe. 2023. Tom 7, numer 1. S. 88 – 96
Bombardowanie Iranu podejrzanie zbiega się z otwarciem korytarza transportowego Chiny-Iran
Lieven A. Nacjonalizm hinduski: niewygodna prawda
Muratshina K.G., Tsukanov L.V. Chińska inicjatywa Pasa i Szlaku a Islamska Republika Iranu // Ural Oriental Studies: International Almanac. 2018. Numer 8. S. 135-143
Fedorowa I.E. O stosunkach irańsko-indyjskich
informacja