Namiętności wokół Doliny Poległych

10 755 33
Namiętności wokół Doliny Poległych

28 marca 1939 r. upadł republikański Madryt. 19 kwietnia generalissimo Franco uroczyście ogłosił koniec hiszpańskiej wojny domowej, a XNUMX maja w Madrycie odbyła się wielka parada zwycięstwa. Ulicami maszerowały dziesiątki tysięcy żołnierzy: Hiszpanie, Marokańczycy, sojusznicy Franco, Włosi i Niemcy, ochotnicy z Portugalii, Irlandii, rosyjscy biali emigranci. Kolumny sprzętu, w tym zdobycz czołgi Sowieckiej produkcji, sześćset samolotów, w tym modele radzieckie, paradowało po niebie. Hiszpania weszła w ponad 36-letni okres totalitarnego reżimu Franco.


Parada zwycięstwa w Madrycie, 19 maja 1939 r., maszerujący Włosi

Kraj był w opłakanym stanie, głodował i nędzał, gospodarka była w ruinie. Reżim caudillo był niemal całkowicie odizolowany na arenie międzynarodowej i mógł liczyć jedynie na wsparcie ze strony Niemiec i Włoch, ale kraje te pogrążały się coraz głębiej w bagnie II wojny światowej, a Hiszpania wyraźnie nie była ich priorytetem.



Mimo to Franco zdecydował się na projekt o prawdziwie cyklopowych rozmiarach – budowę kompleksu pamiątkowego na wysokości 1300 m n.p.m. w dolinie Cuelgamuros w górach Sierra de Guadarrama, zwanej Doliną Poległych (Valle de los Caídos), 58 km od Madrytu. Wybór tej lokalizacji prawdopodobnie nie był przypadkowy – dziesięć kilometrów dalej znajduje się zespół architektoniczny El Escorial, zbudowany w latach 1563–1584 na mocy decyzji hiszpańskiego króla Filipa II. Zespół, wpisany na listę światowego dziedzictwa, obejmuje pałac królewski, klasztor i królewski grobowiec.

1 kwietnia 1940 roku, w rocznicę zwycięstwa nacjonalistów w wojnie domowej, Caudillo Franco wydał dekret ogłaszający plan budowy w rejonie Cuelgamuros „bazyliki, klasztoru i koszar dla młodzieży... aby uczcić pamięć tych, którzy polegli w naszej chwalebnej krucjacie”.

W połowie tego samego roku trzy firmy budowlane pod kierownictwem architekta Pedro Muguruzy (po jego śmierci w 1950 r. budowę przejął Diego Mendez) rozpoczęły prace, w których wzięło udział 20 000 osób. Powszechnie uważa się, że wykorzystywano niewolniczą pracę republikańskich jeńców wojennych i więźniów politycznych, ale nie do końca odpowiada to faktom. Więźniowie mogli uczestniczyć w pracach dopiero od 1943 r. i na zasadzie dobrowolności (za udział w budowie skracano kary więzienia) oraz za wypłatą wynagrodzenia (2,85 peset dziennie, chociaż większość tych pieniędzy potrącano na wyżywienie, zakwaterowanie itp.). Według wielu historyków w budowie wzięło udział od 1800 do 2000 więźniów, z których większość pracowała w Dolinie do 1950 r.




Więźniowie polityczni przy budowie pomnika

Praca więźniów politycznych była wykorzystywana zgodnie z zasadami Generalnej Dyrekcji ds. Umorzenia Kar przez Pracę (Patronato Central de Redención de Penas por el Trabajo), organizacji, która umożliwiała wykorzystywanie więźniów politycznych jako siły roboczej w zamian za zmniejszenie wyroku.

Twierdzenia przeciwników reżimu Franco, że niezliczona liczba więźniów politycznych zginęła podczas budowy pomnika, również budzą wątpliwości. Według informacji dostępnych autorowi, 14 osób zginęło w wypadkach podczas budowy. Jak można nie przypomnieć sobie legend rosyjskich niedoszłych historyków o milionach więźniów GUŁAG-u, którzy oddali swoje życie podczas budowy Kanału Białomorskiego i innych projektów budowlanych socjalizmu? Albo bredni „latarni morskiej rosyjskiej demokracji” Sołżenicyna.

Ilość pracy, jaką trzeba było wykonać, była ogromna: aby stworzyć bazylikę, większą od Bazyliki Świętego Piotra w Watykanie, konieczne było usunięcie 200 000 metrów sześciennych skał z głębi góry Cerro de la Nava.


Góra Cerro de la Nava przed budową Pomnika


Proces konstruowania

Budowa przeciągnęła się przez 18 lat, zarówno z powodu trudności technicznych i finansowych, jak i w wyniku następstw wojny domowej i II wojny światowej oraz późniejszej izolacji kraju. W tym czasie Hiszpania musiała podążać za ideą samowystarczalności - polityką autarkii (w wielu aspektach przypomina to naszą „politykę substytucji importu”).

Krok po kroku zubożały kraj rolniczy nabywał nowoczesnego przemysłu stoczniowego, lotniczego i samochodowego oraz nowoczesnej broni. Pojawiły się państwowe linie lotnicze Iberia (tak wielu naszych turystów latało ich samolotami), światowej sławy Navantia (nowoczesna nazwa) ze względu na budowę statków i wiele innych rzeczy, fabryka samochodów SEAT, Telefonica i wiele innych. A wszystko to było własnością państwa! Kraj nabył sieć szybkich autostrad i kolei. Poziom życia większości ludności Hiszpanii wzrósł.

Chociaż budowę pomnika ukończono w sierpniu 1958 roku, oficjalne, uroczyste otwarcie z udziałem głowy państwa (Jefe del Estado) Francisco Franco odbyło się dopiero 1 kwietnia 1959 roku - w 20. rocznicę zakończenia wojny.


Pomnik w Dolinie Poległych

W trakcie wielu lat budowy zmieniła się również polityka wewnętrzna reżimu frankistowskiego, który od drugiej połowy lat 50. zaczął osłabiać represje polityczne wobec opozycji i próbować prowadzić politykę „pojednania” (reconciliación) między stronami wojny domowej z lat 1936–1939. Od 1956 r. podobne propozycje wysuwało kierownictwo Komunistycznej Partii Hiszpanii. Pomnik w Dolinie Poległych prezentowano teraz nie jako symbol zwycięstwa w „Krucjacie Wyzwoleńczej”, ale jako pomnik wszystkich poległych w tym konflikcie i symbol pojednania narodowego.

Pomnik ten jest bez wątpienia jednym z obiektów architektonicznych, religijnych i historyczny cuda świata. Składa się z następujących głównych elementów: esplanady, bazyliki z mauzoleum, klasztoru benedyktynów z hotelem i kościelnym internatem oraz największego krzyża na świecie wieńczącego całość. Budowa tego kompleksu pamiątkowego kosztowała 1 159 505 687,73 peset (równowartość około 247,5 mln współczesnych euro). Rzeźby Juana de Avalosa kosztowały kolejne 300 000 peset.

Z esplanady o powierzchni 30,6 262 m² prowadzą ogromne, bogato zdobione drzwi z brązu do wykutej w skale bazyliki Santa Cruz del Valle de los Caidos, która ma 42 metry długości i osiąga maksymalną wysokość XNUMX metrów.


Wejście do bazyliki

Długie przejście z bocznymi kaplicami i ścianami ozdobionymi gobelinami i freskami przedstawiającymi świętych – patronów Armii, flota, Sił Powietrznych i Gwardii Cywilnej, prowadzi do głównego ołtarza, u stóp którego znajdowały się niegdyś groby Francisco Franco i José Antonio Primo de Rivery. Tuż przed wejściem do głównej przestrzeni kościelnej, dwa ogromne posągi aniołów z mieczami strzegą wejścia, niczym aniołowie Raju.


Przejście główne


Patronka floty, Święta Dziewica z Carmen


Jeden z aniołów Raя








Elementy Bazyliki

Nad głównym ołtarzem wzniesiono ogromną kopułę o wysokości 42 m i średnicy 40,75 m. Jest ona ozdobiona mozaikowymi obrazami artysty Santiago Padrosa, składającymi się z 6 milionów elementów ceramicznych. Obrazy przedstawiają sceny biblijne, a także krótki zarys całej historii Hiszpanii jako narodu katolickiego oraz przedstawiają ofiary wojny domowej z lat 1936-1939. Artysta umieścił tu również swój wizerunek z żoną.




Malowidła mozaikowe kopuły

Po obu stronach głównego ołtarza znajdują się wejścia do dwóch podziemnych kaplic (kaplic), w których znajdują się szczątki 33 872 ofiar hiszpańskiej wojny domowej. Podziemne przestrzenie mieszczą również centrum wykrywania trzęsień ziemi i innych badań naukowych prowadzonych przez Laboratorium Geodynamiki i Pływów Ziemi Wydziału Nauk Matematycznych Uniwersytetu Complutense w Madrycie oraz Wyższą Radę Badań Naukowych.

Naturalnie, wokół lochów bazyliki narosło wiele mitów i legend. Niektórzy twierdzą, że przechowywany jest tam jakiś święty skarb Franco, inni – ściśle tajne dokumenty reżimu.

Kompleks pomnikowy wieńczy największy na świecie krzyż, mierzący 150 metrów wysokości i z poprzeczką o długości 46 metrów. Można go zobaczyć z odległości nawet 40 km. Krzyż wykonany jest z żelbetonu (45 000 ton betonu i 8 ton zbrojenia stalowego), pokryty rzeźbionymi płytami kamiennymi. Wytrzymuje wiatry o prędkości do 000 km/h. Wewnątrz krzyża znajdują się spiralne schody i winda.


Krzyż

To wybitne dzieło architektury i inżynierii uzupełniają rzeźby umieszczone u podstawy krzyża, zaprojektowane i wykonane przez Juana de Avalosa: wizerunki czterech ewangelistów (św. Jana, św. Łukasza, św. Marka i św. Mateusza) o wysokości 18 m oraz cztery cnoty kardynalne (Sprawiedliwość, Męstwo, Roztropność i Umiarkowanie) o wysokości 16 m.


Rzeźby na podstawie krzyża

Do stóp Krzyża można dotrzeć kolejką linowo-terenową lub schodami o 738 stopniach. Ponadto winda o ograniczonym użytkowaniu umożliwia dostęp do Krzyża przez wnętrze góry.

Po przeciwnej stronie góry od wejścia do bazyliki znajduje się majestatyczny kompleks klasztoru benedyktyńskiego, którego mnisi są odpowiedzialni za utrzymanie bazyliki. W klasztorze znajduje się również hotel ze 120 łóżkami, biblioteka licząca 20 000 tomów (!) i szkoła z internatem.


Klasztor benedyktyński

Aby upewnić się, że idea pojednania nie była jedynie metaforą, reżim frankistowski postanowił ekshumować szczątki poległych po obu stronach wojny domowej z grobów w różnych częściach kraju i pochować je w największym masowym grobie w Hiszpanii, Dolinie Poległych. Środek ten został zatwierdzony w grudniu 1957 r. przez Radę Robotniczą Pomnika Poległych, a przenoszenie ciał do Cuelgamuros rozpoczęło się w 1959 r.

Według oficjalnych danych, Dolina Poległych zawiera obecnie szczątki 33 833 osób z obu stron (w tym 157 kobiet). Ciała ekshumowano z grobów masowych lub grobów (w wielu przypadkach bez zgody krewnych), przeniesiono do bazyliki z pomocą mnichów benedyktyńskich i pochowano w tzw. kolumbariach. Szczątki 12 410 osób nie zostały jeszcze zidentyfikowane (prace identyfikacyjne są w toku). Według wielu badaczy rzeczywista liczba osób pochowanych w Dolinie może wynosić nawet 50 70-3 1983. Ostatni pochówek odbył się XNUMX lipca XNUMX r.

30 marca 1959 r. szczątki założyciela hiszpańskiej Falangi, José Antonio Primo de Rivery, zastrzelonego przez republikanów 20 listopada 1936 r., zostały przeniesione do bazyliki upamiętniającej. Jego trumnę nieśli jego zwolennicy na odległość 17 kilometrów od poprzedniego miejsca pochówku w El Escorial.


Jose Antonio Primo de Rivera




Francisco Franco w czasie wojny domowej

23 listopada 1975 r. ciało Francisco Franco zostało pochowane w Bazylice Doliny Poległych. W ceremonii pogrzebowej wzięło udział 100 XNUMX osób! Wątpliwe, aby jakikolwiek współczesny hiszpański polityk był w stanie zebrać choćby dziesiątą część tej liczby po swojej śmierci.


Grobowiec Franco w Dolinie Poległych

Przez wiele lat Dolina Poległych była miejscem uroczystych mszy religijnych ku pamięci poległych i samego Franco oraz uroczystych ceremonii hiszpańskiej Falangi. Ale z czasem PSOE (Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza), która dawno zapomniała zarówno o socjalizmie, jak i klasie robotniczej, doszła do władzy i zaczęła walczyć z wszelkimi symbolami dawnego reżimu. Jak miło jest kopać martwego lwa!

W 2007 r. rząd socjalistyczny wydał „Ustawę o pamięci historycznej”, której artykuł 16 poświęcono Dolinie Poległych. „Dolina Poległych będzie ściśle regulowana przez zasady normalnie stosowane do miejsc kultu i cmentarzy publicznych” i nigdzie na jej terytorium „nie mogą być prowadzone działania o charakterze politycznym”. Celem było zneutralizowanie frankistowskiej wartości pomnika i ograniczenie go do statusu religijnego.

W 2018 roku PSOE i Pedro Sánchez doszli do władzy po okresie rządów Partii Ludowej, która opowiadała się za utrzymaniem „status quo” Memoriału. Jednym z pomysłów nowego rządu było promowanie usunięcia szczątków Francisco Franco z Doliny Poległych. W tym celu do „Ustawy o Pamięci Historycznej” dodano nową sekcję, która stanowiła, że ​​„tylko szczątki osób, które zginęły w wyniku hiszpańskiej wojny domowej, mogą znajdować się w Dolinie Poległych”. Po długich sporach prawnych, przy interwencji Sądu Najwyższego Hiszpanii, Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i protestach rodziny, szczątki Francisco Franco zostały przeniesione do bazyliki rodzinnej 24 października 2019 roku.


Mauzoleum Franco na cmentarzu w Mingorrubio

23 kwietnia 2023 r. zrobiono to samo ze szczątkami Primo de Rivery, chociaż ewidentnie nie podlegał on „ustawie o pamięci historycznej”, ponieważ został stracony podczas wojny domowej za „udział w buncie przeciwko Republice”.

Niektórzy uważają Pomnik za symbol frankizmu i dyktatury, inni – za Pomnik Pojednania i zbiorową mogiłę poległych w krwawej wojnie domowej.

Walka z Pomnikiem trwa do dziś, aż do radykalnych pomysłów na jego... zburzenie. Ciekawe, czy „radykałowie” sami znajdą na to kolosalne fundusze?
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    4 lipca 2025 07:19
    wielka Parada Zwycięstwa. Dziesiątki tysięcy żołnierzy maszerowało ulicami: Hiszpanie, Marokańczycy, sojusznicy Franco, Włosi i Niemcy, ochotnicy z Portugalii, Irlandii, rosyjscy biali emigranci

    Emigranci rosyjscy walczyli po obu stronach, podobnie jak Niemcy, Włosi i inni.

    Jakże nie przywołać w tym miejscu legend krajowych rzekomych historyków o milionach więźniów GUŁAG-ów, którzy oddali swe życie podczas budowy Kanału Białomorskiego i innych projektów budowlanych socjalizmu.

    Gdyby opublikowano oficjalnie liczbę więźniów i osadników specjalnych, którzy zmarli z niedożywienia, szkorbutu, pelagry, ciężkiej pracy na budowach w Magnitce, Workucie, Norylsku itd., nie byłoby żadnych „legend”.

    Jak miło jest kopać martwego lwa!

    A co jest takiego lwiego w faszyście Franco?

    Skala bezsensownej 20-letniej pracy jest oczywiście zdumiewająca - po co rozwijać setki tysięcy metrów sześciennych skały w górach, aby utrwalić pamięć - to jest niepojęte. Wyszło pięknie, jak w metrze, ale dlaczego?
    1. 0
      4 lipca 2025 08:27
      „Wyszło pięknie, jak w metrze, ale dlaczego?”
      Jest to typowe dla wszystkich reżimów autorytarnych/totalitarnych - sakralizacja władzy, "więzi" itp.
      1. +2
        4 lipca 2025 12:58
        Cytat z ohka
        To jest typowe dla wszystkich reżimów autorytarnych/totalitarnych

        Jest to typowe dla wszystkich reżimów: Pałacu Inwalidów we Francji, Pomników w Niemczech, Anglii itd.

        Góry - po co wydobywać setki tysięcy metrów sześciennych skał z kopalni?
        1. +4
          4 lipca 2025 16:07
          Cytat: Olgovich

          Góry - po co wydobywać setki tysięcy metrów sześciennych skał z kopalni?

          Jedną z opcji było celowe wydłużenie okresu budowy, aby emocje opadły do ​​czasu otwarcia pomnika. W istocie zadziałało...
    2. +4
      4 lipca 2025 19:46
      Oficjalne dane są od dawna publikowane i powszechnie dostępne. I znacznie różnią się od danych Memoriału, Sołżenicyna itp. Tak więc zamiast dziesiątek milionów „zeków” w latach 1930-1940, rzeczywista średnia liczba więźniów w całym ZSRR wynosiła około 900 tysięcy osób. A w samej Federacji Rosyjskiej w latach 1992-2002 było to 940 tysięcy! A wszelkiej maści antysowieci przeceniali śmiertelność wśród więźniów dziesiątki razy. Na przykład wielokrotnie podawano, że w 1932 r. na budowie Kanału Białomorskiego zginęło 100 tysięcy osób (!), podczas gdy według raportów NKWD - 2066 osób. I tak dalej, i tak dalej.
      1. -3
        5 lipca 2025 10:38
        Cytat: Aleksander Mitrofanow
        Oficjalne dane zostały opublikowane dawno temu i są powszechnie dostępne.

        1.nie ma takich urzędnik nie ma jeszcze żadnych liczb - są badania przeprowadzone przez historyków.

        2. Te liczby powinny zostać opublikowane po zakończeniu budowy obiektów. Tak, aby cena była znana.
        Cytat: Aleksander Mitrofanow
        Tak więc zamiast dziesiątek milionów „zeków” w latach 1930–1940, rzeczywista średnia liczba więźniów w całym ZSRR wynosiła około 900 tysięcy osób.

        żadnych: wiele milionów przeszło przez GUŁAG, a także więźniowie więzień, pozasądowe zesłania milionów chłopów i ludzi, zesłania polityczne - i miliony z tego powodu zmarły.

        Cytat: Aleksander Mitrofanow
        A wszelkiego rodzaju antysowieccy działacze zawyżali śmiertelność wśród więźniów dziesiątki razy
        A wszelkiego rodzaju doradcy dziesiątki razy zaniżali wskaźnik śmiertelności wśród więźniów – oprócz dziesiątków tysięcy osób, które zmarły w Kanale Białomorskim z głodu, wszy i chorób, wielu po prostu rozstrzelano – za ucieczki, wymigiwanie się itp.

        Nie zapominajmy, że wielu represjonowanych, próbując się zrehabilitować, było zaskoczonych, gdy odkrywali, że NIE są nigdzie wymienieni jako tacy i musieli stawić się w sądzie, aby udowodnić swoje aresztowanie, wygnanie i niewolniczą pracę.
        1. -1
          13 lipca 2025 18:16
          Nie było więc czego resocjalizować. Jako obywatel Litwy z zainteresowaniem obserwowałem działalność Sajudisu i jemu podobnych. W burzliwym roku 1989 z żalem i gniewem wypuścili na światło dzienne około 800 tysięcy niewinnie zamordowanych i deportowanych Litwinów (i to przy 3 milionach mieszkańców!). Potem liczba ta skromnie (i zupełnie niezauważalnie) zmniejszyła się do 200 tysięcy, a ja już nie byłem zainteresowany dalszym postępem.
          1. 0
            15 lipca 2025 12:03
            Cytat: Aleksander Mitrofanow
            Więc nie było czego rehabilitować

            Nie było za co zabijać – zobacz miliony zrehabilitowanych
    3. -1
      4 lipca 2025 22:46
      Cytat: Olgovich
      A co jest takiego lwiego w faszyście Franco?

      W przeciwieństwie do Hitlera, Mussoliniego, Himmlera, Goeringa, greckich czarnych pułkowników, Pinocheta, Bandery, Petlury, nie dożył upadku swojego totalitarnego reżimu. Większość jego zwolenników została stracona, szczęśliwcy popełnili samobójstwo lub zostali po prostu odsunięci od władzy. Dopóki ciało Franco nie zostało ekshumowane z Doliny Francoistów, naziści mogli twierdzić, że zwolennicy idei nazistowskich i faszystowskich mieli szansę na zwycięstwo.
    4. 0
      13 lipca 2025 18:38
      Franco był najmłodszym generałem w historii Hiszpanii, walczył dzielnie i dowodził podczas wojny marokańskiej, został ranny. Kiedy powiedziano mu, że trzeba amputować mu nogę, wycelował pistolet w lekarzy – ratujcie nogę. Zrobili to! Wygrał wojnę domową, ożywił gospodarkę, stąd „hiszpański cud gospodarczy”. Franco był wrogiem – ale przybyły setki sowieckich statków, a rybacy faktycznie tam stacjonowali. Czytaliśmy w sowieckiej prasie o ubóstwie Hiszpanów i dyktatorskim reżimie – osobiście widziałem coś innego – pełne półki w sklepach, mnóstwo samochodów osobowych i otwarte artykuły polityczne.
      1. 0
        15 lipca 2025 12:08
        Cytat: Aleksander Mitrofanow
        Wygrał wojnę domową, ożywił gospodarkę

        Dlatego został wyrzucony z bazyliki Doliny Upadłych?
  2. + 12
    4 lipca 2025 08:37
    Dobry, informacyjny artykuł, ale z odniesieniem do Caudillo.

    Odwiedzałem krewnych w Hiszpanii przez jakiś czas, próbując zaprzyjaźnić się z miejscowymi, którzy znali angielski. Ostrzeżono mnie o trzech niepożądanych tematach do dyskusji z Hiszpanami -
    1) interesować się żoną rozmówcy (gdzie pracuje, jakim jest gospodynią domową itp.)
    2) walka byków
    3) wojna domowa w ogóle i Franco w szczególności....

    Caudillo jest jedną z najbardziej złożonych i kontrowersyjnych postaci XX wieku.

    Bez względu na to, jak na to spojrzeć, miał niewątpliwie jedną zaletę: był inteligentny i miał doskonałą umiejętność dostosowywania się do sytuacji międzynarodowej.
    Udało mu się zaprzyjaźnić z Hitlerem, z Mussolinim, a później z Amerykanami (bazy, NATO), a nawet z ZSRR (baza dla radzieckich statków handlowych w Los Palmos, znajomi marynarze dzielili się swoimi wrażeniami) - pod koniec swego panowania.
    Nawiązał szeroką wymianę kulturalną z ZSRR, piosenki słodkiego Rafaela uwielbiały wszystkie radzieckie gospodynie domowe, a film z jego udziałem „Tak mówią...” również cieszył się niezwykłą popularnością.

    Franco również doświadczył krwawych dyktatorów i przed śmiercią zdołał położyć podwaliny pod nowoczesną demokrację w Hiszpanii - pomimo faktu, że jego otoczenie po śmierci Caudillo w 1981 r. wznieciło zbrojną rebelię, ponieważ nie zgadzało się z jego demokratycznymi ideami.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_23_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_1981_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

    Najwyraźniej główne pytanie dla mnie nie ma jasnej odpowiedzi - co by było, gdyby Republika ze swoim niezwykle różnorodnym przywództwem politycznym (od anarchistów po liberałów, od stalinowskich komunistów po oczywistych trockistów) wygrała tę wojnę domową? Co dalej? Najprawdopodobniej nowa wojna domowa, starcia i walka o władzę między zwycięskimi, ale tymczasowymi sojusznikami sytuacyjnymi, samo anarchistyczne bractwo z własną armią jest czegoś warte... Więc Caudillo mógł mieć rację w pewnych kwestiach, chociaż „No passaran!” było święte dla wielu...

    Hemingway był korespondentem wojennym w oblężonym Madrycie i tuż po tym napisał swoją słynną sztukę, Piąta kolumna, o republikańskim kontrwywiadzie i społeczeństwie, z którym musiała walczyć...

    Na zdjęciu:
    Anarchistyczne samochody pancerne na paradzie w Madrycie
    1. + 12
      4 lipca 2025 11:06
      Cytat: Timofey Charuta
      Udało mu się zaprzyjaźnić z Hitlerem, z Mussolinim, a później z Amerykanami (bazy, NATO), a nawet z ZSRR (baza dla radzieckich statków handlowych w Los Palmos, znajomi marynarze dzielili się swoimi wrażeniami) - pod koniec swego panowania.

      Co więcej, caudillo przyjaźnił się zarówno z Hitlerem, jak i Amerykanami. uśmiech
      Franco manewrował między kroplami czystszy niż Mikojan. Z jednej strony trzeba było nie wpaść pod walec parowy Rzeszy, która podbiła całą Europę. Z drugiej strony trzeba było nie psuć relacji z USA, które udzieliły pożyczki zbożowej i były jedynym źródłem żywności dla Hiszpanii, której rolnictwo było w głębokich tarapatach po wojnie domowej. Jednocześnie Amerykanie wyraźnie postawili na Wielką Brytanię w II wojnie światowej, więc każdy zwrot w stronę Adolfa oznaczał zaprzestanie dostaw. A Rzesza miała armię, ale nie miała zboża. W ogóle żadnego - bilans zbożowy Niemiec w 1941 r. został zredukowany do zera tylko pod warunkiem ograbienia ZSRR.
      O tak, była też polityka wewnętrzna. W której z jednej strony była Falanga, której część członków marzyła o utopieniu Hiszpanii we krwi czystek, a Franco był dla nich podejrzanie lewicowy. A z drugiej strony byli lewicowcy i nacjonaliści, którzy nawet po swojej porażce kontrolowali część Hiszpanii.
      Franco wahał się więc między Scyllą a Charybdą. Najpierw opóźnił negocjacje z Rzeszą dotyczące przystąpienia do wojny i zajęcia Gibraltaru, wysuwając wygórowane żądania terytorialne. Chociaż, jak się wydaje, co mogłoby być lepsze dla dyktatora niż mała zwycięska wojna i powrót dawno oderwanych terytoriów przodków? Ale nie - głód na dłuższą metę okazał się bardziej przekonującym argumentem. A żeby uspokoić wściekłego Adolfa, caudillo wysłał „Błękitną Dywizję” do ZSRR. Rozwiązało to dwa problemy naraz: poprawił stosunki z Rzeszą i odesłał radykałów skrajnej prawicy z Hiszpanii.
      Naprzód, na wojnę z komunizmem, zemścijcie się na Rosjanach za naszą wojnę domową (*szeptem na bok... i odłóżcie tam swoje dzikie głowy, nie jesteście tu wcale potrzebni).
      O tak, i udało im się nawet wysłać kilku hiszpańskich komunistów do ZSRR. uśmiech
      1. -3
        4 lipca 2025 17:14
        Cytat: Alexey R.A.
        Rozwiązało to dwa problemy naraz: poprawiło stosunki z Rzeszą i odsunęło radykalnych ekstremistów od Hiszpanii.
        Naprzód, na wojnę z komunizmem, zemścijcie się na Rosjanach za naszą wojnę domową (*szeptem na bok... i odłóżcie tam swoje dzikie głowy, nie jesteście tu wcale potrzebni)

        Ludzie gotowi do walki w NIEZNAJOMY kraju - są niebezpieczne dla każdego rządu. Być może to jeden z powodów, dla których nasi „Hiszpanie” również zostali dość mocno przerzedzeni, gdy wrócili do ZSRR.
      2. 0
        5 lipca 2025 05:29
        Dokładnie tak. A niektórzy krzyczą, że Anglosasi wspierali Hitlera dostawami przez Hiszpanię przez całą wojnę. Gdyby tylko walczył dłużej z ZSRR. Jakby sami nie walczyli z Rzeszą. Wszystko opierało się na Gibraltarze. W każdym razie Churchill twierdził dokładnie to w swojej „Drugiej wojnie światowej”.
      3. -1
        6 lipca 2025 19:44
        Falanga = lewicowy ruch antykapitalistyczny, przeczytaj prace Jose Antonio Primo de Rivery (można znaleźć w tłumaczeniu rosyjskim). Podobny do Bakunina i Machno.
        1. 0
          7 lipca 2025 16:32
          Cytat: Aleksander Mitrofanow
          Falanga = lewicowy ruch antykapitalistyczny, przeczytaj prace Jose Antonio Primo de Rivery (można znaleźć w tłumaczeniu rosyjskim). Podobny do Bakunina i Machno.

          To jest wczesna Falanga. Która ostatecznie przesunęła się jeszcze bardziej na prawo od Franco, stając się w 1937 r. hiszpańską tradycjonalistyczną Falangą Związków Ofensywy Narodowo-Syndykalistycznej.
    2. +8
      4 lipca 2025 12:31
      W hiszpańskiej wojnie domowej toczyła się już wojna w wojnie między republikanami, staliniści wyeliminowali trockistów, anarchiści nie byli lubiani przez nikogo, a w miarę postępu wojny byli stopniowo eliminowani i usuwani z kluczowych stanowisk. Baskowie również zajmowali szczególną pozycję: z jednej strony byli katolikami, a zatem bliżsi ideom Franco, ale z drugiej strony domagali się niepodległości, a tylko republikanie im ją zaoferowali. Bitwy między Nawarczykami i Baskami, dwoma sąsiadującymi narodami, należały do ​​najbrutalniejszych w całej wojnie domowej.
      1. 0
        6 lipca 2025 19:46
        Wątpliwa interpretacja wydarzeń.
        1. 0
          7 lipca 2025 11:50
          Z tego, co przeczytałem w książkach o hiszpańskiej wojnie domowej, ujawnił następujące fakty. Staliniści nienawidzili trockistów i próbowali ich wyeliminować. Anarchiści chcieli znieść własność prywatną, staliniści nie. Doszło do gwałtownych starć między Nawarczykami a Baskami.
    3. +1
      4 lipca 2025 18:46
      Jest ciekawy film o tych Hiszpanach (dla amatorów)... "Madrid Circus"...
    4. Des
      +1
      4 lipca 2025 19:30
      Dziękuję. Rzadki rozsądny komentarz tutaj (wbijają je masowo). Ja również (po stronie Republikanów, ZSRR)) myślałem o prawdopodobnym rozwoju wydarzeń w przypadku zwycięstwa koalicji Republikanów.
    5. 0
      4 lipca 2025 22:50
      Cytat: Timofey Charuta
      Samo bractwo anarchistyczne, mające własną armię, jest czegoś warte...

      Ruch anarchistyczny przetrwał frankizm, stalinizm i KPZR. W Hiszpanii istnieje interesujące przedsiębiorstwo anarchistyczne, Fagor, które produkuje nowoczesne CNC i serwonapędy. Funkcjonuje jako anarchistyczny artel lub spółdzielnia.
    6. 0
      5 lipca 2025 09:14
      Cytat: Timofey Charuta


      Najwyraźniej główne pytanie dla mnie nie ma jasnej odpowiedzi - co jeśli Republika ze swoim niezwykle różnorodnym przywództwem politycznym (od anarchistów po liberałów, od stalinowskich komunistów po oczywistych trockistów) wygrała tę wojnę domową? Co dalej? Najprawdopodobniej nowa wojna domowa, starcia i walka o władzę między zwycięskimi, ale tymczasowymi sojusznikami sytuacyjnymi, samo anarchistyczne bractwo z własną armią jest czegoś warte...


      Gdyby Republika wygrała, jej przywództwo bardzo szybko stałoby się bardziej jednorodne i monolityczne. Zbędne elementy zostałyby odcięte.
      Paradoks polega na tym, że Franco, wygrywając, zapożyczył wiele z programu republikańskiego pod względem ekonomicznym. Tak więc Republika, z czasem, nie różniłaby się tak bardzo od Hiszpanii Franco. Lewicowcy musieli po prostu dogadać się z Kościołem Katolickim. Tak jak później zrobili to kubańscy komuniści.
      Jednakże ustanowienie reżimu w Hiszpanii, który wyraźnie nie był solidarny z Trzecią Rzeszą, mogło radykalnie zmienić bieg II wojny światowej. Dla naszych sojuszników, USA i Anglii, Hiszpania mogła być wygodną dodatkową trampoliną do rozmieszczenia Drugiego Frontu.
      1. +1
        6 lipca 2025 19:57
        Mieszkam na Teneryfie - cała linia brzegowa dostępna dla desantów jest pokryta obronnymi konstrukcjami przeciwdesantowymi z II wojny światowej (El Medano itp.). Hiszpanie nie chcieli podzielić losu Madery.
  3. +5
    4 lipca 2025 12:21
    „Budowa przeciągnęła się przez 18 lat z powodu trudności technicznych i finansowych, a także następstw wojny domowej i drugiej wojny światowej oraz późniejszej izolacji kraju. W tym czasie Hiszpania musiała podążać za ideą samowystarczalności - polityką autarkii (w wielu aspektach przypomina to naszą „politykę substytucji importu”)”. Drogi autorze! Izolacja kraju? A co ze sprzedażą pirytu przez Hiszpanię do Wielkiej Brytanii, a rudy żelaza i wolframu do nazistowskich Niemiec, przy całkowitej kontroli Wielkiej Brytanii nad dostawami produktów naftowych do kraju za pośrednictwem systemu certyfikatów (wynalezionego jeszcze w czasie I wojny światowej)? Produkty naftowe z USA trafiały na amerykańskie tankowce od września 1 r., po 1940 miesiącach amerykańscy i brytyjscy inspektorzy sprawdzili wszystkie złoża ropy naftowej w Hiszpanii i obliczyli wszystkie rezerwy produktów naftowych, które były własnością firmy Compañía Arrendataria del Monopolio del Petróleo, SA (Campsa)... Historycy przemysłu motoryzacyjnego piszą o „SECIE”: „W drugiej połowie lat 2. rząd hiszpański postanowił wznowić współpracę z Fiatem. Jednocześnie nie było planów przywrócenia starej produkcji, ale postanowiono zbudować nowy zakład w Zona Franca, na przedmieściach Barcelony. W 1940 r. podpisano umowę z Fiatem. Kontrolny pakiet akcji w nowym przedsiębiorstwie (1948%) należał do Narodowego Instytutu Przemysłu (INI), 51% akcji podzielono między sześć hiszpańskich banków, Fiat otrzymał 42% w zamian za pomoc techniczną. Firma Sociedad Española de Automóviles de Turismo SA, w skrócie SEAT, została oficjalnie zarejestrowana 7 maja 9 roku. Prezesem firmy został Jose Ortis Echague... W 1950 roku pojawiła się modyfikacja z 1969-litrowym silnikiem diesla Mercedes-Benz o mocy 1,8 KM. Reklamowano go jako samochód zdolny do przejechania 46 miliona km bez większych napraw i tak było. W 1 roku niektóre samochody zaczęto wyposażać w 1971-litrowe silniki diesla o mocy 2 koni mechanicznych. Pod koniec 55 roku zaprzestano produkcji SEAT-a 1972." I jak to się stało, że biorąc pod uwagę „izolację” Hiszpanii od 1500 roku, The British Motor Corporation Limited, wspólnie z Nueva Montaña Quijano SA, zorganizowało produkcję brytyjskich samochodów w Hiszpanii, w tym słynnego „Mini”?
    Tak, 13.12.1941 hiszpański tankowiec Badalona został zatopiony przez pryzę z niemieckiego okrętu podwodnego U-453. Czy to prawdziwe zwycięstwo czy fałszywe zwycięstwo, skoro Hiszpania jest niemal sojusznikiem Niemiec, gdyż wiosną 1939 roku podpisała „Pakt Antykominternowski”?
  4. +8
    4 lipca 2025 13:39
    Postać caudillo, pomimo różnic ideologicznych, pod wieloma względami przypomina Stalina. Zamienił espadryle na samochody, zamieniając wiejski kraj w dziesiątą potęgę przemysłową. Cokolwiek by nie mówić, był gigantem.
  5. 0
    5 lipca 2025 09:01
    Cytat: mój 1970
    Ludzie gotowi do walki w OBCYM kraju są niebezpieczni dla każdego rządu. Być może to jeden z powodów, dla których nasi „Hiszpanie” również zostali dość mocno przerzedzeni, gdy wrócili do ZSRR.


    Ludzie, którzy są gotowi walczyć w obcym kraju o własne interesy i bezpieczeństwo, są śmietanką narodową, złotem puli genów.
    Fakt, że nasi „Hiszpanie” zostali przerzedzeni, jest gorszy niż błąd. Hitler i jego poplecznicy skorzystali na tym, m.in. z powodu utraty tak cennego personelu przez ZSRR, początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był tak trudny dla naszego kraju.
    Ci „Hiszpanie”, którzy przeżyli, przyczynili się do ostatecznego zwycięstwa. Dotyczy to zwłaszcza personelu naszych służb specjalnych.
  6. 0
    5 lipca 2025 09:05
    Cytat: Alexey R.A.
    Chociaż, jak się wydaje, co może być lepszego dla dyktatora niż mała zwycięska wojna i powrót dawno zajętych terytoriów przodków?


    Nie trwałoby to długo. Anglicy z czasem wzięliby srogą zemstę za zdobycie ich bazy. I tak... to Churchill, doceniając zdrowy rozsądek Franco, zdjął go z pleców Stalina w Poczdamie.
  7. +2
    5 lipca 2025 09:14
    Wspaniała budowla! Ludzie będą się rodzić, żyć tak długo, jak będą mogli, a potem w ziemi. I to pozostanie. To jest bardzo ważne, w końcu, co zostanie po tobie.
    1. +1
      6 lipca 2025 20:11
      To wspomnienie poległych po obu stronach. W Santa Cruz de Tenerife znajduje się pomnik „wszystkich, którzy zginęli za Hiszpanię”. Każda strona broniła swoich ideałów. Uważam się za komunistę, ale rozumiem również, że polityka Frontu Ludowego doprowadziła do śmierci gospodarki kraju i całkowitej anarchii.
      1. -1
        7 lipca 2025 04:13
        Cóż, anarchiści byli tam u władzy. Dlatego Republika faktycznie upadła. Mam na myśli, że powodów jest wiele, ale ten jest decydujący.
  8. 0
    7 lipca 2025 13:26
    Cytat: Aleksander Mitrofanow
    Mieszkam na Teneryfie - cała linia brzegowa dostępna dla desantów jest pokryta obronnymi konstrukcjami przeciwdesantowymi z II wojny światowej (El Medano itp.). Hiszpanie nie chcieli podzielić losu Madery.


    Dyskusja dotyczyła wcześniejszych wydarzeń. A gdyby wygrali hiszpańscy republikanie, co powstrzymałoby ich przed zostaniem członkami koalicji antyhitlerowskiej?