Postęp i perspektywy Railgunów

13 053 33
Postęp i perspektywy Railgunów
Testowanie jednego z amerykańskich dział elektromagnetycznych, 2008 r. Zdjęcie: Departament Obrony USA


W ostatnich dziesięcioleciach w wielu krajach zaczęto rozwijać zasadniczo nowe broń — działa szynowe, lub działa szynowe. Takie systemy mają szereg zalet w porównaniu z tradycyjnymi artyleria i są interesujące dla armii. Jednak ich tworzenie napotkało znaczne trudności i nie udało się im jeszcze wyjść poza testy na poligonach doświadczalnych i na lotniskowcach eksperymentalnych.



Teoria kolei


Podstawowe zasady działania działa szynowego są dość proste. Podstawą działa są dwie przewodzące szyny, pomiędzy którymi umieszcza się pocisk lub ruchomy element, aby go przyspieszyć. Szyny i pocisk tworzą obwód elektryczny. Gdy prąd przepływa przez ten obwód, na pocisk działa siła Lorentza. Powoduje ona, że ​​amunicja porusza się wzdłuż szyn, przyspiesza i leci w kierunku celu.

Działo szynowe ma szereg zalet w porównaniu z tradycyjną artylerią lufową. Tak więc odrzucenie ładunku prochu miotanego pozwala na optymalizację konstrukcji. Jednocześnie przejście na zasilanie elektryczne teoretycznie pozwala na znaczną poprawę charakterystyki energetycznej i powiązanych parametrów.


Eksperymentalna broń amerykańskiej konstrukcji, 2010. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Najbardziej zaawansowane działa elektromagnetyczne współczesnej konstrukcji wykazywały energię początkową na poziomie 30-32 MJ – dwukrotnie wyższą niż czołg broni palnej. Teoretycznie możliwy jest dalszy wzrost wskaźników. Zwiększenie energii wylotowej pozwala na poprawę głównych charakterystyk wyrzucanego pocisku. Możliwe jest zwiększenie zasięgu skutecznego ognia, celności, a także wzmocnienie uderzenia w cel.

Jednocześnie występują również obiektywne niedociągnięcia lub trudności. Głównym z nich są wysokie wymagania stawiane układowi zasilania. Musi on mieć dużą moc i wytwarzać ją w postaci krótkich impulsów na strzał. Ponadto platforma nośna działa szynowego może narzucać ograniczenia co do wymiarów i masy. Stworzenie takich układów zasilania okazało się dość trudnym zadaniem.

Duża moc powoduje zwiększone obciążenia konstrukcji działa. Przede wszystkim prowadzi to do szybkiego zużycia szyn, negatywnie wpływa na celność i koncentrację ognia, a także zwiększa ogólny koszt eksploatacji.

Osobnym i trudnym zadaniem jest stworzenie amunicji do działa szynowego. Musi ona wytrzymać duże obciążenia przy starcie i w locie przy obliczonych prędkościach. Aby zapewnić wysoką dokładność w całym zakresie odległości, wymagany jest układ sterowania, który musi być również odporny na istniejące wpływy zewnętrzne.


Pocisk HVP, opracowany dla okrętowych dział szynowych. Zdjęcie: Departament Obrony USA

Tak więc przy tworzeniu w pełni gotowego do walki działa szynowego konieczne jest rozwiązanie szeregu złożonych problemów technicznych. Bez tego nie będzie możliwe uzyskanie wysokich parametrów taktyczno-technicznych i jakiejkolwiek przewagi nad tradycyjną artylerią. Ponadto na wszystkich etapach mogą pojawić się dodatkowe nieprzewidziane trudności.

Działa elektromagnetyczne dla armii


Mimo wszystkich trudności, pomysł działa elektromagnetycznego od dawna interesował armie wiodących krajów. Następnie rozpoczęto niezbędne badania teoretyczne, a następnie rozpoczęto pełnoprawne prace konstrukcyjne. Do tej pory szereg krajów zaprezentowało swoje eksperymentalne działa elektromagnetyczne o różnych cechach i możliwościach.

Pierwszy znany pełnowymiarowy karabin został zbudowany w Wielkiej Brytanii w 1993 roku. Został rozmieszczony na jednym z poligonów i był aktywnie testowany przez kilka następnych lat. Karabin natychmiast wykazał dość wysoką wydajność i został następnie zmodyfikowany w celu poprawy jego parametrów. Testy trwały co najmniej do początku lat XNUMX.


Niszczyciel USS Zumwalt, który był uważany za pierwszy nośnik działa elektromagnetycznego. Zdjęcie: Departament Obrony USA

W latach dziewięćdziesiątych Stany Zjednoczone rozpoczęły prace nad bojowymi działami elektromagnetycznymi. Później kilka organizacji Pentagonu miało własne projekty takiej broni, przeznaczonej dla okrętów bojowych i platform naziemnych. W połowie lat 2000. pierwsze prototypy trafiły na poligony testowe.

Marynarka Wojenna USA wykazała największe zainteresowanie działami kolejowymi. Kilka firm opracowało dla nich różne projekty takich systemów artyleryjskich, w tym te nadające się do instalacji na okrętach wojennych. Najbardziej udane modele mogły przejść z poligonów testowych na statki transportowe. Podczas testów najbardziej udane modele osiągnęły energię około 30-32 MJ.

Na początku lat 2017. stało się wiadome, że Chiny rozwijają działa elektromagnetyczne. Pierwsze kilka lat poświęcono na testy terenowe i udoskonalanie. W 072 r. jeden z prototypów działa elektromagnetycznego został zainstalowany na statku transportowym — desantowym okręcie projektu XNUMXIII Haiyangshan. Kilka miesięcy później rozpoczęto testy na poligonach morskich.


Chińska instalacja na statku transportowym. Zdjęcie Arstechnica.net

W 2015 roku pojawiły się pierwsze informacje o podobnym projekcie japońskiego przemysłu. Na początku lat dwudziestych ukończono wstępne badania i opracowano pełnoprawną instalację artyleryjską. Następnie została ona przetestowana i najpóźniej w 2022 roku została zainstalowana na specjalistycznym statku doświadczalnym JS Asuka.

Pierwsze strzały z instalacji na statku miały miejsce najpóźniej jesienią 2023 r. Działo elektromagnetyczne skutecznie trafiało w cele. Poinformowano, że celem projektu było stworzenie działa o energii 5 MJ. W przyszłości planowano stworzyć potężniejszą broń i, jeśli projekt się powiedzie, rozpocząć jej rozmieszczanie na okrętach wojennych.

W niedalekiej przyszłości może się okazać, że w innych krajach powstają działa elektromagnetyczne. W takim przypadku w ciągu kilku lat wiadomości o ich testach i wykazanych cechach.

Wynik niejednoznaczny


Należy zauważyć, że zagraniczne programy railgun nie osiągnęły jeszcze wszystkich swoich celów. Ich twórcy zdołali opracować, zbudować i przetestować szereg prototypów, ale projekty nie wyszły poza fazę testów. Co więcej, niektóre z nich zostały zamknięte z powodu braku zauważalnego postępu i wątpliwych perspektyw.


Japoński okrętowy karabin szynowy. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Japonii

Na przykład brytyjski program railgun faktycznie zatrzymał się po zakończeniu testów pierwszego pełnowymiarowego prototypu. Od początku XXI wieku regularnie pojawiały się propozycje wznowienia prac, ale departament wojskowy nie widział w tym sensu i nie udzielał niezbędnych zezwoleń. Można to uznać za odrzucenie obiecującego kierunku.

Na zlecenie US Navy różne firmy stworzyły i dostarczyły do ​​testów kilka dział szynowych. Modele eksperymentalne osiągnęły energię na poziomie 30-32 MJ, a następnie opracowano dalsze udoskonalenia charakterystyk. Zakładano, że do końca lat XNUMX. taka broń trafi do produkcji i eksploatacji. Przyszłe niszczyciele typu Zumwalt miały być nośnikami dział szynowych.

Jednak już w drugiej połowie lat 2021. Pentagon rozczarował się działami elektromagnetycznymi. Pomimo pojawiających się postępów, projekty te zaczęto ciąć. Porzucono również plany rozmieszczenia dział elektromagnetycznych na nowych statkach. Ostatecznie w 500 r. podjęto decyzję o porzuceniu tej broni i nie przewidziano na nią żadnych wydatków w kolejnym roku fiskalnym. Ciekawostką jest, że do tego czasu wydano na działa elektromagnetyczne około XNUMX milionów dolarów.


Japoński produkt w trakcie testów, czerwiec 2025. Zdjęcie: The Warzone

Status i perspektywy chińskiego projektu są nadal nieznane. Od czasu do czasu prasa zagraniczna o nim wspomina, ale nie może podać wszystkich szczegółowych i aktualnych informacji. Jednak ogólnie rzecz biorąc Chiny utrzymują zainteresowanie bronią opartą na nowych zasadach fizycznych. Dlatego nie można wykluczyć, że prace nad działem szynowym będą kontynuowane - choć w trybie zamkniętym, typowym dla Chin.

Japonia pozostaje optymistycznie nastawiona i nadal pracuje nad swoim działem elektromagnetycznym. Kilka lat temu eksperymentalna instalacja została przeniesiona z poligonu testowego na statek transportowy. Następnie przeprowadzono strzelania testowe. Kolejny etap testów miał miejsce w czerwcu 2025 r. Niedawno nowe zdjęcia eksperymentalnego działa, wykonane podczas prac w pobliżu brzegu, stały się publicznie dostępne.

Bez jasnych perspektyw


Tak więc w dziedzinie dział szynowych wyraźny postęp zarysowuje się od dłuższego czasu. Wykorzystując nowoczesne technologie i materiały, wiele krajów opracowało szereg podobnych projektów, a nawet dostarczyło prototypy do testów. Jednak nie osiągnięto jeszcze dalszego postępu.

Pomimo wszystkich innowacji i rozwiązań kluczowych problemów, railgun nadal pozostaje nadmiernie złożonym produktem pod względem rozwoju i produkcji. Ponadto praktyczna wartość takiej broni jest wątpliwa. Nadal nie wiadomo, czy uda się rozwiązać wszystkie te problemy w przewidywalnej przyszłości i wprowadzić railgun do praktyki.
33 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 lipca 2025 04:44
    Nadal nie wiadomo, czy w najbliższej przyszłości uda się rozwiązać wszystkie te problemy i wdrożyć działa elektromagnetyczne do użytku.
    A ile pieniędzy już wydano! zażądać
  2. +4
    3 lipca 2025 05:22
    Wszystkie te działa szynowe, lasery i inne „wunderwaffe” mają jedną wspólną cechę: do działania wymagają „baterii” (źródła energii elektrycznej), która jest kilkakrotnie (a może nawet dziesiątki lub setki razy) potężniejsza niż zwykły proch bezdymny. Takiej „baterii” jeszcze nie ma.
    ps Supermocne lasery na „generatorach materiałów wybuchowych” (niestety jednorazowych) lub EMP z wybuchu bomby atomowej są znane od dawna. Ale stosunek „efektywności do kosztów” przyprawia nawet wojsko o „gęsią skórkę”.
    1. +1
      3 lipca 2025 06:51
      Cytat: Amator
      Wszystkie te działa elektromagnetyczne, lasery i inne „cudowne bronie”
      Nawet w czasach wojny amerykańsko-hiszpańskiej istniała pneumatyczna broń strzelająca dynamitem... puść oczko
    2. +2
      3 lipca 2025 06:54
      Cytat: Amator
      Wszystkie te działa elektromagnetyczne, lasery i inne „wunderwaffe” mają jedną wspólną cechę: do działania potrzebują „akumulatora”.

      Więc wpychają je na statki i tam wszystko jest w porządku z energią. Nawet instalacja reaktora jądrowego nie jest trudną sprawą
      1. 0
        3 lipca 2025 06:59
        Więc wpychają je na statki i tam wszystko jest w porządku z energią. Nawet instalacja reaktora jądrowego nie jest trudną sprawą

        Istnieje takie trudne pojęcie jak „moc konkretna”. I jakaś głupota zwana „ekonomią”. Zainstalowanie reaktora jądrowego, który rozpędzi pocisk 155 mm do prędkości zaledwie 3 razy większej niż ładunek prochu pensowego, jest „niesamowicie fajne”. Szczególnie dobre dla mediów.
        1. +1
          3 lipca 2025 15:32
          Cytat: Amator
          Istnieje takie trudne pojęcie jak „moc konkretna”. I jakaś głupota zwana „ekonomią”. Zainstalowanie reaktora jądrowego, który rozpędzi pocisk 155 mm do prędkości zaledwie 3 razy większej niż ładunek prochu pensowego, jest „niesamowicie fajne”. Szczególnie dobre dla mediów.

          Więc reaktor jądrowy i wszystko inne zapewnią, a statek się ruszy. Co w tym wielkiego? mrugnął
      2. -1
        3 lipca 2025 19:12
        Cóż, jak dotąd nie działa. A żeby strzelać daleko, wymyślili już od dawna wszelkiego rodzaju pociski.
      3. +2
        4 lipca 2025 16:44
        Nawet zbudowanie reaktora jądrowego nie jest trudnym zadaniem

        dostarczać energię w krótkich impulsach do odpalenia

        naucz reaktor pracować w tym trybie, a gwarantujemy Ci Nagrodę Nobla tak
        1. +1
          6 lipca 2025 00:43
          Teoretycznie możliwe jest wymuszenie pracy reaktora w tym trybie, ale tylko raz. puść oczko Jednocześnie jest wysoce prawdopodobne, że reaktor będzie przyspieszał szybciej niż pocisk wystrzelony z takiego działa. tyran
    3. KCA
      0
      4 lipca 2025 08:42
      Bateria jest i jest od dawna, to są mocne kondensatory - jonizatory
    4. -1
      4 września 2025 07:40
      Cytat: Amator
      „bateria” (źródło energii elektrycznej) ma kilkakrotnie (a może nawet dziesiątki lub setki razy) większą moc właściwą niż zwykły proch bezdymny.

      Statki mają potężne generatory, które wytwarzają impuls tysiące razy silniejszy niż energia ładunku prochowego. Jednak to wcale nie pomaga działom elektromagnetycznym.
  3. +1
    3 lipca 2025 05:32
    „Nie szkodzi marzyć, szkodzi nie marzyć.”
    „Czystą elektryczność” obiecywano już od połowy ubiegłego wieku, ale jakoś przemilczano kwestię radioaktywności wywoływanej przez neutrony.
    I marzenia młodzieńców z ubiegłego wieku „Technika młodości” 1936 nr 6
  4. +1
    3 lipca 2025 05:39
    Do dziś dnia nie wynaleziono niczego bardziej niezawodnego i prostszego niż ładunek prochowy. puść oczko
    1. 0
      3 lipca 2025 19:53
      Warto zauważyć, że burżuazja znacznie udoskonaliła ładunki prochowe i same pociski, i teraz próbuje szturmować barierę stu kilometrów.
  5. +1
    3 lipca 2025 05:42
    Należy zauważyć, że zagraniczne programy railgun nie osiągnęły jeszcze wszystkich swoich celów. Ich twórcy zdołali opracować, zbudować i przetestować szereg prototypów, ale projekty nie wychodzą poza fazę testów... Co więcej, Część z nich została zamknięta z powodu braku zauważalnych postępów i wątpliwych perspektyw.

    I tu możemy zakończyć dyskusję... tak
  6. +3
    3 lipca 2025 07:49
    Railguns gonią za jakimiś cudownymi cechami, ale co z railgunem - analogiem działa czołgowego? Brak ładunków prochowych w magazynku amunicji dramatycznie zwiększa przeżywalność czołgu, gdy zostanie trafiony.
    1. +3
      3 lipca 2025 08:19
      Cytat z Ua3qhp
      Brak ładunków miotających w magazynach amunicji znacznie zwiększa przeżywalność czołgu w przypadku uszkodzenia.

      Elektrownia, którą ze sobą nosi, niweluje jego skuteczność bojową.
      1. 0
        3 lipca 2025 10:18
        Weźmy na przykład działo 2A42.
        Muszla ON.
        waga 23 kg.
        prędkość początkowa 760 m/s
        zatem początkowa energia pocisku wynosi 23*760^2/2= około 6,6 MJ.
        Nieco prostsze niż obiecane 30 MJ.
        1. 0
          10 września 2025 16:14
          Cytat z Ua3qhp
          Weźmy na przykład działo 2A42.
          Muszla ON.
          waga 23 kg.
          prędkość początkowa 760 m/s
          zatem początkowa energia pocisku wynosi 23*760^2/2= około 6,6 MJ.
          Nieco prostsze niż obiecane 30 MJ.

          Powodzenia w wystrzeleniu pocisku OB z tego miejsca.
          Najważniejsze to stanąć bliżej, żeby lepiej widzieć fajerwerki.
          Tym razem
          Będzie latać jak gówno przy takiej prędkości, gorszej niż łom, czyli dwa.
          Krótko mówiąc, wszystko powinno wynieść 20–40 mJ, jeśli chcesz, żeby było dobrze.
          Albo około 10 z dziurkaczem takim jak w czołgu, ale wtedy TODS zapyta: „dlaczego, skoro jest na prochu?”
          Krótko mówiąc, sytuacja nie wygląda dobrze (lub dobrze w złym, zachodnim sensie).
      2. 0
        4 lipca 2025 12:05
        Elektrownia, którą ze sobą nosi, niweluje jego skuteczność bojową.
        Współczesne cywilne urządzenie do magazynowania energii, bazujące na superkondensatorach o zgromadzonej energii około 3 MJ, waży 320 kg.
      3. +3
        4 lipca 2025 16:47
        Przenośna elektrownia
        zagłosowano, a inną opcją jest torba transportowa, tylko długa waszat tyran
        1. +3
          4 lipca 2025 16:52
          Cytat: Popandos
          nośnik, tylko długi

          Pomysł nie jest zły. Ale nadal potrzebujemy elektrowni, planujemy podłączyć nie jeden czołg, a wiele, ponieważ armady czołgów nie zostały odwołane. Widzę pole splątane, jak teraz światłowodami, ale tylko kablami grubości ramienia. Pięknie. śmiech
          1. +2
            4 lipca 2025 23:02
            Planujemy podłączenie więcej niż jednego zbiornika
            i mamy nośnik z potrójnym gniazdem śmiech dobry napoje
          2. +1
            12 sierpnia 2025 09:35
            Tutaj musimy myśleć szerzej, w stylu Juliusza Verne'a. Pole bitwy będzie wyżłobione przez megaczołgi podobne do niemieckiego Ratte, wewnątrz elektrowni, a z niej będą ciągnąć się kable grube jak ramię do czołgów. Pięknie w stylu science fiction z początku XX wieku. śmiech
        2. 0
          10 września 2025 16:03
          Cytat: Popandos
          , a także opcjonalnie pokrowiec, tylko długi

          Japończycy mieli podobną kreskówkę dla dzieci.
          Były tam ogromne, pilotowane cyborgi.
          Mają gdzieś dwuminutową baterię (nie pokazali jej) i kabel przyczepiony gdzieś poniżej pasa.
          Evangelion albo coś w tym stylu.
          1. 0
            10 września 2025 16:17
            (Mam na myśli, że „pisarze science fiction podejrzewali coś”, nawet jeśli było to bardziej groteskowe)
    2. +1
      3 lipca 2025 08:33
      Wymiana magazynu amunicji prochowej na potężny system zasilania wielkości hangaru - ooooh... Jak to zwiększy przeżywalność czołgu!..
  7. +1
    3 lipca 2025 08:30
    Dzięki temu wyeliminowanie ładunku prochu miotającego pozwoliło na optymalizację konstrukcji.
    Chcę użyć wulgaryzmów, ale nie mogę. Czy autor widział pełne wymiary działa elektromagnetycznego i porównał je z tym samym działem czołgowym? Tylko pełne wymiary, a nie oddzielne szyny przyspieszające - „lufa”. Więc zastąpienie go „działem czołgowym” o wymiarach działa pancernika to optymalizacja?
  8. +4
    3 lipca 2025 09:42
    Gdzieś przeczytałem, że mamy działające działo elektromagnetyczne w Shatura, ale jest ono używane jako laboratorium, przeprowadza się na nim eksperymenty dotyczące rzeczywistej odporności materiałów na pociski. Pocisk jest tani, prędkość pocisku można przewidywalnie zmieniać w szerokich granicach, jest zasilany „z gniazda”.
  9. 0
    1 sierpnia 2025 03:05
    Cytat: autor
    ...Chiny nadal interesują się bronią bazującą na nowych zasadach fizycznych.


    Mam nadzieję, że autor w końcu opowie o przynajmniej jednej „nowej zasadzie fizycznej”, może będziesz miał sznobelka w kieszeni)))
    No i "Widziałem Shurę, widziałem, są złote!" ©
  10. -1
    4 września 2025 07:39
    Już pisałem) NIE ROZUMIEMY elektryczności. Nie wiemy, co wprawia elektrony w ruch ani jak są ułożone. Czym jest pole elektromagnetyczne, pozostaje na razie nierozwiązaną zagadką. Te działa zachowują się zupełnie inaczej, niż zakłada nasza teoria.
    Podobnie jak elektromagnetyczne pociągi poduszkowe, te działa nie wyszły z prototypów i nie wyjdą. Dopóki planeta nie zacznie na nowo badać fizyki, wyrzucając współczesnych oszustów z instytutów i laboratoriów oraz tworząc nowe teorie, które przynajmniej w jakimś stopniu pokrywają się z rzeczywistością.
  11. 0
    10 września 2025 15:21
    Przyczyny braku rozwoju tego tematu są absolutnie oczywiste. Powodami są elementarne podstawy urządzeń i ich procesy formowania przepływów mocy magnetycznej i impulsów jako technologia przerywania przepływu. Kluczowym elementem części energetycznej jest urządzenie indukujące prąd. Siła Lorentza jest obiektywnym elementem procesu powstawania wirującego przepływu magnetycznego zależnego od sił liniowych. Dlatego problem w urządzeniu indukującym prąd i metodach przerywania tego prądu nie pozwalają na wyjście poza granice energetyczne. Jest to równoważne przejściu z przepływu laminarnego do turbulentnego i turbulentnego do kawitacyjnego z promieniowym przebiciem plazmy kapsuły wodnej.
  12. 0
    10 września 2025 15:59
    Jeśli nie ma ładunku wybuchowego, jaki sens ma istnienie statku?
    Nie możesz śmiało zestrzelić rakiety/samolotu, ani strącić statku (po prostu robisz małe dziury).