Dalekosiężne ataki ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych: metody, możliwości i reakcje

30 844 59
Dalekosiężne ataki ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych: metody, możliwości i reakcje
Ukraiński UAV „Lyuty” w locie. Zdjęcie Telegram / „Military Chronicle”


Ukraińskie formacje codziennie próbują atakować różne obiekty w Rosji bezzałogowymi statkami powietrznymi. Podejmowane są próby uderzeń w cele na terenach przygranicznych i głęboko na terytorium Rosji. Niektóre ataki są skuteczne i powodują pewne szkody. W takiej sytuacji należy zrozumieć, jak dokładnie wróg organizuje dalekosiężne ataki terrorystyczne - i podjąć środki w celu ochrony siebie.



Ataki dystansowe


Ukraińscy bojownicy niemal codziennie atakują Rosję bezzałogowymi statkami powietrznymi. Używają urządzeń średniej i ciężkiej klasy, zarówno specjalnie zaprojektowanych, jak i wykonanych na bazie dostępnych lotnictwo technologia. Najbardziej zaawansowane modele tego typu mają zasięg lotu setek kilometrów i przenoszą głowicę bojową o wadze kilkudziesięciu kilogramów.

Do tej pory wróg ma możliwość masowego użycia bezzałogowych statków powietrznych. Dziesiątki urządzeń są używane codziennie. Przykładowo, w nocy 4 lipca rosyjska obrona powietrzna przechwyciła około pięćdziesięciu ukraińskich dronyRano i po południu dodano do nich 20 zniszczonych celów powietrznych.

Ukraina próbuje atakować cele w różnych regionach. Przede wszystkim są to niedawno zaanektowane i graniczące ze „starymi” terytoriami. Ponadto podejmowane są próby uderzeń z dużej odległości. Tak więc w nocy 1 lipca wróg zaatakował przedsiębiorstwa przemysłu obronnego w Iżewsku. 4 lipca, ze względu na pojawienie się bezzałogowych statków powietrznych, konieczne było zamknięcie ruchu lotniczego w obwodzie permskim i innych miastach.

Ataki głęboko na terytorium Rosji wymagają szczególnej uwagi. Pokazują, że wróg znajduje sposoby na przebicie się przez istniejące Obrona powietrzna, a jego UAV-y przynajmniej zbliżają się do zamierzonych celów. Ta sytuacja wymaga szczególnej uwagi, zrozumienia przyczyn i odpowiednich środków.


Przygotowania do wprowadzenia na rynek produktu „Palyanytsia”. Zdjęcie: OP of Ukraine

Zagrożenia ze strony dronów


Dzięki pomocy zagranicznej resztki ukraińskiego przemysłu były w stanie opracować i wprowadzić do produkcji kilka typów bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu. Prawie wszystkie wcześniej zaprezentowane przykłady tego typu są obecnie wykorzystywane w próbach nalotów. Prace nad nowymi dronami mogą już być w toku.

Niedawny atak na przedsiębiorstwo Iżewsk obejmował użycie bezzałogowego samolotu An-196 Lyuty. Jest to dwubelkowy samolot z prostym skrzydłem i silnikiem benzynowym. Pod względem wyglądu i konstrukcji przypomina niektóre zagraniczne modele. Dron przenosi głowicę bojową o wadze do 75 kg. Zasięg lotu określono na 1000 km.

W sierpniu 2024 r. Ukraina zaprezentowała bezzałogowy samolot uderzeniowy Palyanitsya kamikaze. Był to kolejny uproszczony samolot pociskowy z autopilotem. Twierdzono, że z jego pomocą ukraińskie formacje będą mogły atakować cele głęboko na terytorium Rosji, w tym lotniska dalekiego zasięgu w obwodach riazańskim i niżnonowogrodzkim. Później pojawiły się doniesienia o próbach wykorzystania bezzałogowego samolotu Palyanitsya w prawdziwych uderzeniach.

Pod koniec ubiegłego roku po raz pierwszy pokazano skrzydlatego rakieta „Piekło”. Na podstawie dostępnych podzespołów wyprodukowano samolot poddźwiękowy o zasięgu do 700 km. Ukraina, jak poprzednio, obiecała użyć go przeciwko celom rosyjskim.

W ten sposób ukraińskie przedsiębiorstwa opanowały już produkcję kilku typów bezzałogowych statków powietrznych i pocisków manewrujących o różnych charakterystykach. Według oficjalnych raportów zasięg lotu takich produktów został zwiększony do 1000-1200 km.


Zestrzelony UAV Banshee Jet 80+. Telegram fotograficzny / D.V. Puszylin

Łatwo sobie wyobrazić możliwości operacyjne takiego sprzętu. Na przykład Czerepowiec, Nabierieżnyje Czełny i Astrachań znajdują się w promieniu 1000 km od Charkowa. Zwiększenie zasięgu lotu i/lub zmiana punktu startowego pozwala zagrozić innym regionom i miastom Rosji.

Planowanie trasy


Najwyraźniej dalekosiężne bezzałogowe statki powietrzne są wystrzeliwane z terytorium Ukrainy, a następnie kierowane w stronę rosyjskich obiektów. Zdecydowana większość urządzeń trafia pod ostrzał rosyjskiej obrony powietrznej, ale niektórym udaje się dotrzeć do zamierzonych celów. Sukces takiego ataku w dużej mierze zależy od jego organizacji.

Decydującym czynnikiem w tym kontekście jest trasa i profil lotu. Są one tak skonstruowane, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo wykrycia UAV przez systemy obrony powietrznej. Jeśli dron nie może poruszać się dyskretnie, zostanie z pewnością stłumiony lub zestrzelony.

Przygotowując się do nalotów, wróg uważnie studiuje dostępne dane na temat rosyjskiej obrony powietrznej. Prawdopodobnie wykorzystuje informacje z zagranicznych służb wywiadowczych, uzyskane różnymi sposobami. Pod uwagę brane są również ukształtowanie terenu i inne nieoczywiste czynniki.

Plan ataku musi uwzględniać lokalizację systemów obrony powietrznej, ich rzeczywiste strefy wykrywania i zaangażowania oraz inne zmienne. Trasa UAV jest planowana tak, aby ominąć niebezpieczne obszary. Ponadto lot odbywa się na minimalnej wysokości, aby jeszcze bardziej zmniejszyć prawdopodobieństwo wykrycia. Drony otrzymują misję lotu, która uwzględnia wszystkie czynniki i startują.


Ukraiński produkt „Peklo”. Telegram fotograficzny / BMPD

Ten typ planowania ataku generalnie pozwala rozwiązać zadanie. Jednak skomplikowana trasa omijająca niebezpieczne strefy zmusza do poświęcenia promienia bojowego. Ponadto konfiguracja obrony powietrznej armii rosyjskiej na trasie drona może się zmienić w dowolnym momencie, dlatego zostanie on wykryty i zniszczony.

Na krótszym dystansie


Już dawno pojawiła się wersja o możliwości ataków nie tylko z terytorium Ukrainy. Charakter niektórych uderzeń wskazywał na możliwość startu bezzałogowych statków powietrznych z terytorium państw trzecich, a nawet z Rosji. Jednak przez długi czas było to tylko przypuszczenie.

1 czerwca ukraińskie formacje przeprowadziły atak terrorystyczny na kilka rosyjskich lotnisk. Wykorzystano ciągniki siodłowe z naczepami, na których umieszczono specjalnie przygotowane kontenery. Te ostatnie były wyposażone w urządzenia do przechowywania i startowania bezzałogowych statków powietrznych typu śmigłowcowego. O określonej godzinie pojazdy dotarły na wskazane pozycje, po czym wystartowały drony i rozpoczął się atak.

Ten atak terrorystyczny pokazał fundamentalną możliwość wystrzelenia dronów szturmowych bezpośrednio na terytorium Rosji. Nie można wykluczyć, że wróg przygotowuje nowe ataki tymi samymi lub podobnymi środkami.

W szczególności krajowe media przedstawiły wersję o możliwości wykorzystania pełnowymiarowych bezzałogowych statków powietrznych, takich jak Lyuty. Takie urządzenie i jego wyrzutnia, po pewnych modyfikacjach, mogą być zamontowane w standardowym kontenerze lub umieszczone na ciężarówce z markizą. Następnie obszar odpowiedzialności bezzałogowego systemu będzie zależał nie od geografii, ale od mobilności podwozia i wybranego punktu startowego.


Rosyjski system Tor-M1 SAM w rejonie operacji specjalnych. Zdjęcie: rosyjskie Ministerstwo Obrony

Jednak zorganizowanie takiego ataku jest również trudne. Budowa zakamuflowanej samobieżnej wyrzutni i jej dostarczenie na miejsce startu wymaga specjalnych środków. Teraz, po niedawnym nalocie, przeprowadzenie podobnej akcji będzie niezwykle trudne z wielu powodów.

Podejmowane są działania


Ukraina próbuje atakować rosyjskie cele za pomocą różnych broni. Z wielu powodów bezzałogowe statki powietrzne stały się głównym środkiem takich uderzeń. Z kolei armia rosyjska wzięła pod uwagę pojawienie się nowych zagrożeń i podjęła szereg niezbędnych działań.

Przede wszystkim, obrona powietrzna jest ulepszana. Istniejące systemy i kompleksy są ulepszane, a nowe są rozwijane. Dodatkowe radary, systemy i kompleksy obrony powietrznej są wdrażane. elektroniczna wojna.W newralgicznych obszarach wzmacniana jest obrona powietrzna, a istniejące wcześniej luki są zamykane.

Podejmowane są również radykalne środki. Armia identyfikuje i niszczy miejsca produkcji bezzałogowych pojazdów. Atakowane są również miejsca składowania i tymczasowego rozmieszczania, miejsca startu itp. Wczesne uderzenia w takie obiekty pozwalają na zmniejszenie ogólnych możliwości wroga, a w przyszłości na zmniejszenie obciążenia obrony powietrznej. Przykładowo ostatnie uderzenia na zakłady produkcyjne miały miejsce w nocy 4 lipca. Tym razem celem były zakłady produkcyjne w Kijowie.

Obecnie obrona powietrzna i powiązane z nią struktury wykazują wysoką wydajność. Zdecydowana większość ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych i innych broni do ataku powietrznego jest skutecznie zestrzeliwana w trakcie lotu i nie trafia w zamierzone cele. Jednak pojedyncze drony nadal mogą przebić się i uderzyć. Wskazuje to na potrzebę dalszej poprawy obrony i jej wydajności.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    5 lipca 2025 04:01
    Oczywiste jest, że potrzebujemy sieci radarów pokładowych, które mogą wykrywać wszystkie ruchy samolotów w powietrzu. Dopóki to się nie stanie, wrogie UAV będą regularnie przebijać się przez nasz kaftan Trishkin.
    Przed SVO nie należało organizować biatlonów czołgowych, lecz zawody FPV i UAV.
    Niestety, niestety, takie jest życie...za późno, żeby to zrozumieć.
    1. + 12
      5 lipca 2025 04:39
      Ale nigdy nie jest za późno, aby wsadzić głównego biathlonistę do więzienia i skonfiskować jemu i jego wspólnikom pieniądze na zakup dodatkowych systemów obrony powietrznej mrugnął
      1. +5
        5 lipca 2025 04:55
        Nie, on jest „jednym z nas”. A Wasilij nie porzuca „swoich”.
      2. 0
        11 lipca 2025 18:32
        Ale nigdy nie jest za późno, aby wsadzić głównego biathlonistę do więzienia i skonfiskować jemu i jego wspólnikom pieniądze na zakup dodatkowych systemów obrony powietrznej
        - Gdzie możemy je kupić? Kto nam je sprzeda?
        1. 0
          11 lipca 2025 18:43
          Almaz-Antej, KBP i Dome, nie? Myślisz, że jak dasz im dodatkowe kilkaset miliardów, to nie będą w stanie zwiększyć produkcji?
    2. +7
      5 lipca 2025 04:58
      Od dawna mówi się o aerostatach, ale „mędrcy” twierdzą, że aerostat przyciąga uwagę wroga. Naprawdę nie rozumiem, co w tym złego? Można więc stworzyć wiele fałszywych celów aerostatów.
      1. -1
        5 lipca 2025 10:24
        Aerostaty są sprawdzonym nośnikiem radarów pokładowych, a zarówno USA, jak i Izrael używają ich do kontrolowania swoich granic. Najważniejsze jest jednak to, że aby je wykorzystać, obrona przeciwlotnicza musi być całkowicie stłumiona w promieniu co najmniej 300 km. Aerostaty są bardzo łatwym celem, a przynętę bardzo łatwo wykryć metodami rozpoznania radiowego, ponieważ nie ma radaru. I z jakiegoś powodu Siły Powietrzno-Kosmiczne nie stłumiły obrony powietrznej wroga od czterech lat, więc takie operacje są możliwe.
        1. -3
          5 lipca 2025 12:52
          Obrona przeciwlotnicza musi zostać całkowicie stłumiona w promieniu co najmniej 300 km
          Dlaczego nie tysiąc km? Jaki jest zasięg działania ukraińskiego systemu obrony powietrznej?
        2. +4
          5 lipca 2025 15:47
          Jaki rodzaj ukraińskiej obrony przeciwlotniczej istnieje w Woroneżu i Iżewsku?
    3. 0
      14 lipca 2025 10:56
      Nie widać kaftana. Zestrzeliwują zdecydowaną większość celów, inaczej siedzielibyśmy w żużlu przez długi czas. Po prostu nie da się zestrzelić wszystkiego. Jeśli 10 leci w twoją stronę, może zestrzelisz wszystkie. Jeśli 100-90 zestrzeleń byłoby doskonałym wynikiem, ale jeśli 1000? Na pewno nie zestrzelisz 900. To ryzyko kontynuowania wojny – kiedy skaczące organizmy mają dużą liczbę bezzałogowych statków powietrznych i pocisków dalekiego zasięgu, zaczną się przeciążać i będzie latać znacznie więcej. Pamiętasz Agenta Smitha z „Matrixa”?
  2. + 19
    5 lipca 2025 04:36
    autor jest tak pewny, bez mrugnięcia okiem, że bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu, lecące 1500 km w głąb Rosji i przenoszące 70 kg materiałów wybuchowych, ale lecące z prędkością zaledwie 200 km/h, rzekomo pokonują wszystkie rosyjskie systemy obrony powietrznej po drodze i są wykrywane dopiero przy zbliżaniu się do celu. Artykuł nie wspomina nawet o tym, że ukraińskie bezzałogowe statki powietrzne są najprawdopodobniej wystrzeliwane w głąb Rosji z terytorium samej Rosji lub z sąsiednich krajów, które znajdują się blisko Rosji w miejscu, w stosunku do którego Ukraina jest oddalona o 1500 km. Są to tak zwani przyjaciele Rosji na mocy wszelkiego rodzaju umów o bezpieczeństwie z nimi. Cóż, można tylko zgadywać, ilu „uśpionych” operatorów bezzałogowych statków powietrznych Ukraina wysłała do Rosji, ale ich liczba przerazi każdego
  3. +6
    5 lipca 2025 04:48
    Mówią, że te drony są montowane w garażach i nie można strzelać do wszystkich garaży. Myślę, że jeśli dowiesz się adresów tych garaży za pomocą wywiadu, to i tak taniej jest wysłać do każdego z nich geranium niż później łapać ich produkty. Ale silniki do dronów są produkowane w dość ograniczonej liczbie fabryk. Mówią, że jedna z nich znajduje się w Czechach. A jeśli nie jest dobrze uderzać w Czechy rakietami, to palenie transformatorów w Czechach, samych fabryk i zamawianie cennych czeskich pracowników od wszelkiego rodzaju albańskich bandytów pomoże rozwiązać problem i nie zacznie wojny z żydostwem z wyprzedzeniem. To samo dotyczy materiałów wybuchowych do dronów, nie są one gotowane w garażach.
    1. +7
      5 lipca 2025 09:05
      Osobne pytanie - z czego właściwie są składane te drony? Kto dostarcza im podzespoły? Przypadkiem - nie któryś z naszych strategicznych partnerów i niemal sojuszników? Z czyim zarządem nasi liderzy regularnie się całują?
      1. 0
        5 lipca 2025 21:10
        Z czego właściwie zrobione są te drony?

        Z materiałów cywilnych.
        Silnik - Europa, Materiały wybuchowe - ZSRR, Elektronika - Chiny, Paliwo - Rosja. Cała reszta jest częściowo nasza, ale większość jest chińska.
        Drony FPV można zazwyczaj składać w garażu.
        Drukujemy obudowę na drukarce 3D, zamawiamy elektronikę na Aliexpress, składamy i instalujemy oprogramowanie, a następnie dołączamy osłonę wyrzutni RPG i wysyłamy wszystko do SVO, otrzymując w zamian wynagrodzenie.
  4. + 15
    5 lipca 2025 04:50
    Dopóki wojska rosyjskie nie staną na granicy Polski i Rumunii, ta epopeja z nalotami UAV może trwać wiecznie, ponieważ mając kraje NATO jako zaplecze przemysłowe, Ukraina będzie systematycznie produkować ogromną liczbę UAV. Każdy, kto tego nie rozumie, jest albo laikiem, albo osobą półwykształconą.
    1. +8
      5 lipca 2025 21:12
      Dopóki wojska rosyjskie nie staną na granicy Polski i Rumunii

      Tak, tak, pozostało tylko zdobyć Kramatorsk, a potem już będzie jak w zegarku, nawet do kanału La Manche.
    2. +1
      6 lipca 2025 22:38
      Czy wszystkie wojska zostały już wycofane z obwodu kaliningradzkiego? Czy jest tam granica z jakąś inną Polską?
  5. -4
    5 lipca 2025 05:24
    Cytat z: avia12005
    Dopóki wojska rosyjskie nie staną na granicy Polski i Rumunii

    Absolutnie się z tobą zgadzam, Yuri! Czy naziści naprawdę myśleli o zbombardowaniu Moskwy, Leningradu i naszych innych miast w 44 roku, nie wspominając o 45 roku? I ZEMSTA! Zemsta może być sprawiedliwa! Nie słowa, ale czyny! Nasz dowódca wojskowy został zabity, odpowiedź była szybka i precyzyjna!
  6. + 11
    5 lipca 2025 05:26
    Jak może zareagować kraj, którego granice są niestrzeżone?
    Nie jesteśmy już w stanie śledzić możliwych tras wrogich dronów, które „nagle pojawiają się znikąd” tysiąc kilometrów od granicy z Ukrainą...
    1. +2
      5 lipca 2025 20:31
      ROSS 42, masz absolutną rację. Ale chcę dodać - jaka inna reakcja, poza „pięknymi” frazesami dla ludu, może być w kraju, w którym prawdziwa władza jest w rękach oligarchicznej elity, której istotą jest zdrada i rezygnacja z interesów narodowych, aby zadowolić własne prywatne?
  7. +1
    5 lipca 2025 05:28
    Cytat: dvp
    Od dawna mówi się o aerostatach, ale „mędrcy” twierdzą, że aerostat przyciąga uwagę wroga. Naprawdę nie rozumiem, co w tym złego? Można więc stworzyć wiele fałszywych celów aerostatów.


    Balony kosztują pieniądze nawet bez elektroniki. Wiatr jest szkodliwy dla balonów.
    A żeby tworzyć fałszywe cele, potrzeba czegoś więcej niż skorupy, kilometrów kabli i metrów sześciennych helu. Przecież nie da się ich uczynić lżejszymi od powietrza za pomocą wodoru?
    1. +4
      5 lipca 2025 06:39
      Cytat z Fangaro
      Wiatr jest szkodliwy dla balonów

      Bezzałogowe statki powietrzne nie latają również przy silnym wietrze. Ich zasięg pogodowy jest mniej więcej taki sam.
    2. 0
      15 lipca 2025 00:58
      Możliwe jest rozkładanie siatek ochronnych za pomocą dronów, gdy wykryją zbliżające się cele.
  8. +4
    5 lipca 2025 05:54
    Kazachstan i Azerbejdżan w każdym przypadku udostępniają swoje terytoria do startów UAV. Biorąc pod uwagę niskie nasycenie systemów obrony powietrznej w tym regionie, drony łatwo docierają do swoich celów. Na północnym zachodzie Finowie i Bałtowie początkowo próbowali zrobić to samo, ale najwyraźniej otrzymali poważne ostrzeżenie i na razie zachowali milczenie. Czas zorganizować jednostki samoobrony, których obowiązkiem jest pomoc wojsku, ale żyjemy w czasie pokoju.
    1. -1
      5 lipca 2025 17:24
      Na jakiej podstawie organizować oddziały samoobrony? Wstępne szkolenie, broń? Cała infrastruktura została zniszczona. A jednocześnie jacyś podejrzani „inwestorzy” wykupują zamykanie szkół na obozy sportowe, w strefie przygranicznej.
  9. 0
    5 lipca 2025 06:59
    Cytat z igorry
    Kazachstan i Azerbejdżan w każdym przypadku udostępniają swoje terytoria do startów UAV. Biorąc pod uwagę niskie nasycenie systemów obrony powietrznej w tym regionie, drony łatwo docierają do swoich celów. Na północnym zachodzie Finowie i Bałtowie początkowo próbowali zrobić to samo, ale najwyraźniej otrzymali poważne ostrzeżenie i na razie zachowali milczenie. Czas zorganizować jednostki samoobrony, których obowiązkiem jest pomoc wojsku, ale żyjemy w czasie pokoju.


    „Astana rozmawia z Kijowem o lotach dronów nad terytorium kraju i podejmuje działania, „aby położyć kres takim praktykom” – powiedział Ławrow. Mieszkańcy Kazachstanu kilkakrotnie znajdowali nieznane drony”.
    Artykuł pochodzi z serwisu informacyjnego RBC.
  10. BAI
    -2
    5 lipca 2025 08:31
    1. NATO dostarcza informacji o obszarach obrony powietrznej Sił Zbrojnych Rosji – nie ma ciągłej strefy. A hoholowie omijają te obszary.
    2. Jeśli zasięg drona wynosi 1200 km, a cel znajduje się 1300 km od granicy - oczywiście atak nastąpił z terytorium Federacji Rosyjskiej. Nie ma innego miejsca
    1. +1
      5 lipca 2025 12:58
      1 - Dlaczego więc jeszcze nie zbudowali kordonu? W miejscach, do których nie docierają radary, można już umieścić wieżyczkę dla pancernego pancerza na najbliższym wzgórzu
      2 - Czy nasze służby specjalne są aż tak głupie, że codziennie przez naszą granicę przywożone są elementy do pięciometrowych dronów wraz ze stukilogramowymi bombami? A może latają nad Bałtykiem i Finlandią, a niektóre z nich nie mają jaj, żeby zareagować?
    2. 0
      11 lipca 2025 18:26
      Jeżeli zasięg drona wynosi 1200 km, a cel znajduje się 1300 km od granicy – oczywiście atak nastąpił z terytorium Federacji Rosyjskiej
      Dlaczego nie możemy używać bezzałogowych statków powietrznych o zasięgu większym niż 1300 km?
  11. 0
    5 lipca 2025 09:02
    Kompleksowa obrona powietrzna wokół gniazda Sumerów to jeden z działań, ALE nawet biorąc pod uwagę wzrost produkcji systemów wykrywania i niszczenia, nadal nie jest możliwe zbudowanie ciągłej strefy (czynników jest wiele – od niewystarczającej ilości sprzętu po doskonalenie taktyki wykorzystania dronów
    Kwestia SMIERSZU jest w kraju przejrzała... Cóż, nie możemy pozwolić, aby tak wiele różnych typów ludzi, którzy gnębią innych, i po prostu głupich samolubów, swobodnie chodziło i dopuszczało się obscenicznych zachowań
    1. +7
      5 lipca 2025 10:21
      Cytat od silberwolf88
      Kwestia SMIERSZU jest w kraju przejrzała... Cóż, nie możemy pozwolić, aby tak wiele różnych typów ludzi, którzy gnębią innych, i po prostu głupich samolubów, swobodnie chodziło i dopuszczało się obscenicznych zachowań

      „Smiersz, Smiersz, Smiersz” – powtarzający ten skrót nie rozumieją jałowy warunków jego pracy. Jeśli te warunki zostaną wprowadzone teraz, cała ludność będzie wyć hurtowo - całkowity zakaz przemieszczania się i zwalniania z pracy, kupowania produktów w jednym stałym sklepie, całkowity zakaz wszelkiej komunikacji, wprowadzenie egzekucji w Kodeksie karnym za wszystkie zbrodnie wojenne, a szczególnie inne ciężkie.
      Tak, wystarczy odłączyć Internet, a strychy ludności się zawalą...
      A jeśli pozbawimy SMIERSZ sterylnych warunków, otrzymamy zwykły FSB, który radzi sobie całkiem nieźle.
  12. +2
    5 lipca 2025 09:06
    Tak, wojna trwa już czwarty rok i u nas wszystko jest takie samo. Kraj nie jest w stanie wojny, ale żyje oddzielnie od SVO. W kraju jest przyzwoita liczba poborowych. Zadaję proste pytanie. Dlaczego te jednostki nie są używane do odpierania ataków? Jeśli wróg zna nasze luki, to nasze siły obrony powietrznej również o nich wiedzą. Dlaczego więc nie umieścić tymczasowych stanowisk obserwacyjnych i kontroli ognia na takich trasach? Albo to chłopcy, nie są jeszcze żołnierzami i niebezpieczne jest dawanie im broni. Więc po co nam taka armia? Krótko mówiąc. Interakcja z rodzajami sił zbrojnych jest, jak zawsze, poniżej podstawy.
    1. -1
      5 lipca 2025 19:10
      Po co nam w ogóle taka armia?

      To nie jest armia, to jest mechanizm przygotowania potencjału mobilizacyjnego, szkolenia.
      Tylko specjalnie wyselekcjonowanym żołnierzom można powierzyć coś poważnego. Zmotywowanym i odpowiedzialnym.
      I tacy ludzie albo podpisują kontrakt, albo są od razu zatrudniani przez jednostki, które takich poborowych potrzebują.
  13. -2
    5 lipca 2025 09:52
    Brzęczyk przeleciał 1000 km bez śladu, autorze, ty sam tego nie uważasz za śmieszne.
  14. -3
    5 lipca 2025 13:28
    Oczywiste jest, że bez znaczącej pomocy zewnętrznej Federacja Rosyjska nie jest w stanie powstrzymać ataków ukraińskich dronów i pocisków manewrujących. W miarę trwania SVO siła i masa takich ataków będzie tylko wzrastać, a geografia również będzie się rozszerzać. Aż do możliwej utraty kontroli nad SNF.
  15. +1
    5 lipca 2025 13:45
    Autorzy komentarzy podają przepisy na walkę, które są tak głupie, jak tylko sobie wyobrażasz:
    Na przykład:
    Cytat od alexoffa
    Ale nigdy nie jest za późno, aby wsadzić głównego biathlonistę do więzienia i skonfiskować jemu i jego wspólnikom pieniądze na zakup dodatkowych systemów obrony powietrznej

    Jak skonfiskowane pieniądze mogą pomóc ożywić przemysł elektroniczny w krótkim czasie? To jest w zasadzie niemożliwe.

    Cytat: Ta sama LYOKHA
    Przed SVO nie należało organizować biatlonów czołgowych, lecz zawody FPV i UAV.

    Co powinien był zrobić Szojgu - zastrzelić Ministerstwo Finansów lub zwolenników WTO w Federacji Rosyjskiej, tych, którzy zabudowują terytorium zniszczonych fabryk wielopiętrowymi budami dla ludzi? Okazuje się, że wszystkiemu winien jest Szojgu - wszyscy inni są w białych...
    Cytat: dvp
    O balonach mówi się już od dawna, ale „mędrcy” twierdzą, że balon przyciąga uwagę wroga.

    Co za bzdura? Co robić w razie silnego wiatru, jak zapewnić zasilanie, jaka jest ekonomia tego wszystkiego? Czy powinniśmy zamknąć wszystkie granice, czy co?
    Cytat: północ 2
    Autor jest przekonany, bez mrugnięcia okiem, że bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu, lecące 1500 km w głąb Rosji i przenoszące 70 kg materiałów wybuchowych, ale lecące z prędkością zaledwie 200 km/h, rzekomo pokonują wszystkie rosyjskie systemy obrony powietrznej

    Co najbardziej zaskakuje, to fakt, że bezzałogowe statki powietrzne latają na niezwykle niskich wysokościach i są praktycznie niemożliwe do wykrycia przez radary naziemne, zwłaszcza na tle Ziemi.
    Cytat od paula3390
    Osobne pytanie - z czego właściwie są składane te drony? Kto dostarcza im podzespoły? Przypadkiem - nie któryś z naszych strategicznych partnerów i niemal sojuszników? Z czyim zarządem nasi liderzy regularnie się całują?

    Cóż, jeśli dostawcą są Chiny, co możesz mu przedstawić - wyrazić zaniepokojenie? Nie obchodzi go Federacja Rosyjska, która jest już surowcowym dodatkiem Chin.
    Cytat z: avia12005
    Dopóki wojska rosyjskie nie staną na granicach Polski i Rumunii, ta epopeja z nalotami bezzałogowych statków powietrznych może trwać w nieskończoność, bo mając zaplecze przemysłowe w postaci krajów NATO, Ukraina będzie systematycznie produkować ogromną liczbę bezzałogowych statków powietrznych.

    Jak osoba przy zdrowych zmysłach może coś takiego napisać? Co uderzy w konsumentów rosyjskiego gazu, ropy, zboża i nawozów? I skąd wziąć dobra konsumpcyjne, nasiona, materiały eksploatacyjne do dostarczanego sprzętu, gadżety i tak dalej?
    Cytat: Michaił55
    Nasz dowódca wojskowy został zabity, odpowiedź była szybka i celna!

    Marzyciel - kto tego dokona - absolwenci akademii, którzy zorganizowali rajd samochodowy w Gelendvagenach na ulicach Moskwy?
    1. -3
      5 lipca 2025 18:36
      Jak skonfiskowane pieniądze mogą pomóc ożywić przemysł elektroniczny w krótkim czasie? To jest w zasadzie niemożliwe.
      a teraz nie produkujemy obrony przeciwlotniczej, więc skoro nie ma przemysłu? Albo może nie ma wystarczająco pieniędzy, żeby rozszerzyć produkcję? oszukać
    2. 0
      7 lipca 2025 11:14
      Cytat: Dozorny - severa
      Co powinien był zrobić Szojgu – strzelać do Ministerstwa Finansów czy zwolenników WTO w Federacji Rosyjskiej, którzy zabudowują teren zniszczonych fabryk, budując wielopiętrowe kojce dla ludzi?

      Może poprzez szkolenie personelu? Po to, by nie ośmieszyć się na forum międzynarodowym, gdy załogi T-80 były regularnie smarowane TUR-ami na oczach wszystkich uczciwych ludzi? Po to, by noktowizory i inne cenne przedmioty nie leżały w magazynach i w wozie dowodzenia, by chronić je przed rękami personelu? Doszło do szaleństwa - po uruchomieniu SVO, w jednej z jednostek, stacja tłumienia UAV była używana jako legowisko dla kota, bo „ale nie wiemy co to jest i to nie działaCena wydania wynosi dwa listy do producenta.
      A może warto było popracować nad koordynacją oddziałów i wypracować taktykę użycia? Żeby dywizje nie spaliły tylnych kolumn w marszu, a oddziały nie porzuciły sprawnego sprzętu podczas odwrotu?
      Cytat: Dozorny - severa
      Co za bzdura? Co robić w przypadku silnego wiatru, jak zapewnić dostawę prądu, jaka jest ekonomia tego wszystkiego?

      Skorzystaj z doświadczenia tych, którzy używają aerostatów AWACS od lat 80. Ten sam system TARS jest stosowany w strefie huraganów (Portoryko, Floryda i południowe wybrzeże USA), a jego przewoźnicy operują przy prędkości wiatru do 120 km/h.
    3. 0
      7 lipca 2025 12:24
      Jak skonfiskowane pieniądze mogą pomóc ożywić przemysł elektroniczny w krótkim czasie? To jest w zasadzie niemożliwe.
      Ale dzięki tym pieniądzom jest możliwe wyprodukowanie dodatkowej liczby seryjnych radarów Pantsir i Tor.
  16. +1
    5 lipca 2025 15:03
    Sądząc po zdjęciach tras Geranium udostępnionych przez ukraińską publiczność, ci łajdacy dawno temu zawiesili kamery i mikrofony na wszystkich wieżach telefonii komórkowej i połączyli je w jedną sieć. Wygląda na to, że dobrze sobie radzą z wykrywaniem. Obrona powietrzna jest naprawdę słaba.
    Tutaj wygląda to odwrotnie. Gdyby na wszystkich wieżach były kamery i mikrofony, z pewnością byłoby jasne, skąd latają drony. Z Ukrainy, Finlandii lub Kazachstanu. A może nawet z wnętrza Rosji.
  17. -4
    5 lipca 2025 19:17
    Najlepsze rozwiązanie. Zainstalować AWACS na stacjonarnym stratosferycznym bezzałogowym sterowcu, który jest kilkakrotnie tańszy od samolotu i satelity. Na wysokości 25-40 km czas ciągłej pracy wynosi 12 miesięcy (opada i jest serwisowany). Sterowiec w kształcie dysku o średnicy 250 metrów będzie miał ładunek do 40 ton. Sterowiec jest wystrzeliwany do określonego punktu i utrzymuje określone współrzędne za pomocą silników elektrycznych. Zasilanie pochodzi z paneli słonecznych i baterii. Na tej wysokości ogniwa słoneczne wytwarzają ponad 75 W na metr kwadratowy. Przy powierzchni 35000 2625 metrów kwadratowych ogniw słonecznych, dobrze oświetlonych przez słońce, mamy 20 kW/h. Na wysokości 35 (535) km optyczny widzialny horyzont wynosi 709 (1000) km, bezpośrednia widzialność radiowa wynosi XNUMX km. Taki sterowiec - AWACS plus detekcja optyczna i termiczna, pozwala na wykrywanie i śledzenie dowolnego obiektu latającego, nawet bardzo małego drona, nadmuchanego balonu, ptaka, a także obiektów naziemnych. AWACS na sterowcu pozwoli zamknąć luki, które mają dziś rosyjskie siły obrony powietrznej. Pogoda nie ma na niego wpływu, praktycznie nie ma tam wiatru, znane są strumienie strumieniowe, taki sterowiec może wisieć przez dziesiątki lat. Jest mało prawdopodobne, aby został zestrzelony na takiej wysokości, tym bardziej, że będzie wisiał na terytorium Federacji Rosyjskiej.
  18. +2
    5 lipca 2025 23:05
    Cóż za zacięta „Ryabovshchina” am !
  19. -1
    6 lipca 2025 01:30
    Cytat: Vlad Gor
    Jest mało prawdopodobne, że zostanie zestrzelony na takiej wysokości, zwłaszcza że będzie wisiał na terytorium Rosji.

    i ile będzie ważyć cała ta trójca - panele, baterie, falowniki. Co z tym wiatrem na takiej wysokości? Co robić w nocy, we mgle? Generalnie wiele pytań, na razie trudnych do rozstrzygnięcia.
    1. 0
      6 lipca 2025 06:09
      Będzie kosztować tyle samo, co kosmodrom Wostocznyj, zajmie tyle samo czasu na zbudowanie, a debugowanie/konfigurowanie jeszcze dłużej. Ale jego skuteczność przeciwko małym celom jest wysoce wątpliwa.
    2. -4
      6 lipca 2025 06:26
      Drogę opanuje ten, kto nią pójdzie. Teraz helikoptery są używane do walki elektronicznej na terenach granicznych. Wiszą tak długo, jak starczy paliwa i zasobów).
      Ponieważ śmigłowce to nieliczne pozostałości lotnictwa ZSRR, a wyprodukowano ich nawet kilka.
      I oczywiście rosyjski „realizm” – brak koordynacji między rakietnikami a wojną elektroniczną – podnieśli śmigłowiec, a w tym samym czasie przyszedł rozkaz wystrzelenia Iskandera. Zarówno rakietnicy, jak i piloci śmigłowców klną z tego powodu. A dowództwo jest niewzruszone.
      Nawet to, co już istnieje, jest wykorzystywane w najlepszym przypadku na poziomie C. Jeśli pojawi się coś nowego, pojawi się wiele nowych problemów.
  20. -3
    6 lipca 2025 11:45
    Kiedy WIELKI MIŁOŚNIK braterskich narodów jest na czele państwa, wrogowie będą terroryzować JEGO lud. Nie może być inaczej. Ludzie siedzą na lotniskach całymi dniami. Doszliśmy do tego. Nawet niektórzy śmierdzący idioci drwią i śmieją się z nuklearnego supermocarstwa.
  21. 0
    6 lipca 2025 13:07
    A co z instalacją radarów na wieżach telewizyjnych i przekaźnikach?
    1. 0
      6 lipca 2025 17:55
      rozproszona sieć miniaturowych radarów na wieżach byłaby naprawdę fajna
    2. 0
      11 lipca 2025 18:14
      Czy radary te zakłócą działanie wież telewizyjnych i przekaźników?
      1. 0
        11 lipca 2025 18:50
        Długość fali radaru wynosi około 3 cm, sygnał telewizyjny ma zasięg metrowy i decymetrowy.
  22. -1
    6 lipca 2025 17:50
    Jakie środki należy/można podjąć, aby chronić kraj przed dronami?

    środki pasywne:

    -Buduj wszędzie tanie schrony, aby utrudnić wrogowi identyfikację skupisk pojazdów, sprzętu, ludzi i ładunków, aby utrudnić identyfikację celów za pomocą fotografii satelitarnej

    - Wysokie ogrodzenia, bariery, sadzenie wysokich drzew wokół obszarów produkcyjnych, aby ukryć się przed przypadkowymi fotografami/agentami.

    -Bariery aerostatyczne dla zakładów produkcyjnych, obiektów przemysłowych, magazynów paliw i środków smarnych.

    - Ochrona przed dronami budynków o znaczeniu krytycznym (patrz irańskie fabryki pokryte siatką)

    - Terminowe wyłączenie szybkiej łączności mobilnej w obszarach, gdzie latają bezzałogowe statki powietrzne (haniebna operacja „sieciowa” nie powiodłaby się, gdyby na lotniskach znajdowały się tanie urządzenia zagłuszające sygnał komórkowy)

    środki aktywne:

    - Szeroko rozproszone mobilne grupy obrony przeciwlotniczej do przechwytywania fizycznego, wyposażone w karabiny maszynowe i drony, oczywiście z dobrą komunikacją i jednolitym dowództwem

    - Opracowanie i wdrożenie systemu monitoringu dźwiękowego i wizualnego nieba z wysokich budynków i wież (łączność komórkowa) przy użyciu panoramicznych kamer o wysokiej rozdzielczości i zoomie (jeśli będą budżety i będzie można wdrożyć kamery termowizyjne). Najpierw osoby z sali kontrolnej mogłyby przeprowadzić identyfikację, a następnie wdrożyć sztuczną inteligencję w celu izolowania fałszywych alarmów.

    - Wdrożenie doświadczeń USA w zakresie wykorzystania lekkich samolotów do celów obserwacyjnych i rozpoznania radiowego (wpisz w wyszukiwarce Google „fbi cessna surveillance airplane”)
  23. 0
    7 lipca 2025 08:34
    Potrzebujemy radarów z fazowanymi układami, aby śledzić nisko latające cele. Spójrz, IDF ma zarówno radar, jak i fazowany układ na granicy, z pełnym śledzeniem przestrzeni powietrznej.
    1. 0
      11 lipca 2025 17:19
      Do śledzenia celów lecących na niskim pułapie nie jest konieczne stosowanie anteny fazowanej; wystarczy zwykła antena.
      Linia frontu Sił Obronnych Izraela wynosi około 50 km, a linia styku bojowego Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego to prawie 2000 km. Porównywanie takich wartości jest po prostu niepoprawne.
      1. 0
        14 lipca 2025 16:26
        Nie próbuję porównywać kontroli przestrzeni powietrznej, ale podaję przykład.
        Iran ma duży obszar, a jego obrona powietrzna również nie obejmuje całego obszaru. Nie ma precyzyjnych ataków sabotażystów Spike'a, pocisków manewrujących bazujących na powietrzu, S-300PMU-2 i ich kopii.
  24. -1
    7 lipca 2025 09:42
    Aby stworzyć ciągłe pole radarowe, całkiem możliwe jest użycie przywiązanych aerostatów lub patrolujących bezzałogowych statków powietrznych, które muszą przenosić radary do wykrywania i śledzenia celów powietrznych. Takie systemy są w stanie pozostawać w powietrzu przez wiele dni i skanować duże obszary za pomocą swojego sprzętu wykrywającego.
    A samoloty tłokowe o prędkości 350-360 km/h, uzbrojone w karabiny maszynowe kalibru karabinowego, są całkiem odpowiednie do niszczenia wszystkich tych bezzałogowych statków powietrznych. Muszą być naprowadzane na cel za pomocą komend operatorów sterujących, a do ataków w nocy muszą mieć podwieszone pod skrzydłami radary niewielkich rozmiarów (na wzór radarów z II wojny światowej, które mieli Anglosasi). Zasięg takich radarów może być niewielki, ponieważ przechwytywacze bezzałogowych statków powietrznych są naprowadzane na cel przez operatorów, a dopiero przy zbliżaniu się zaczyna działać pokładowy radar.
    Karabiny maszynowe mogą być zsynchronizowane lub sześciolufowe w podwieszanych kontenerach.
    Biorąc pod uwagę, że bezzałogowy statek powietrzny nie wykonuje manewrów i nie prowadzi ognia obronnego, taki przechwytujący statek powietrzny może bez problemu wykonać kilka podejść, jeśli cel nie zostanie zniszczony za pierwszym razem.
    Jedynym problemem jest to, że:
    a) taki samolot nie posiada silnika;
    b) będzie ogromny kłopot z koordynacją uruchomienia prac nad samolotem, bo w różnych ministerstwach trzeba będzie przełamać sabotaż urzędników – „ja osobiście takiego samolotu nie potrzebuję”;
    c) konieczne będzie przełamanie sztywności wewnątrz samego Ministerstwa Obrony, gdy trzeba będzie długo i uparcie udowadniać, że bez takiego samolotu przechwytującego nie da się zasadniczo rozwiązać problemu wrogich bezzałogowych statków powietrznych.
    W przypadku radarów umieszczonych na balonach i sterowcach mogą pojawić się problemy z silnikami, pokonywaniem przeszkód i sabotażem.
    Najstraszniejsze jest to, że sabotażyści nie boją się nawet grzmotów i błyskawic, które nastąpią z samego Olimpu. Bo każdego z nich chroni „dobra wróżka chrzestna” spośród miłych dla tego Olimpu małych ludzi, która zawsze będzie osłaniać swoich podopiecznych i nie pozwoli, by piorun uderzył celnie. A ciepłe stosunki z miłymi dla Olimpu małymi ludźmi są na pierwszym miejscu, a dopiero potem - interesy państwa.
  25. +1
    9 lipca 2025 15:43
    Riabova Kirill - kolejna próba napisania samodzielnego artykułu, a nie tłumaczenia pod własnym nazwiskiem.
    Nieudana próba.
    Uderzenia głęboko w nasze zaplecze, w odległości 1300–1400 km, są już rzeczywistością.
    Nie ma realnych środków ochrony przed wrogimi bezzałogowymi statkami powietrznymi na całym obszarze ich lotu.
    Zniszczone są jedynie przez obiekty obrony przeciwlotniczej w postaci Torów, Pancyrów i śmigłowców – Moskwa jest ważniejsza od pozostałych. Mniej ważne – tylko Pancyry i karabiny.
    Niektóre, jak Kopuła, okazały się zupełnie nieistotne i w zasadzie nie były chronione. Bzdura, ale to Rosja – tu już nic cię nie zaskoczy i nie będziesz się już śmiał z cyrku.
    Najważniejsze jest to, że tysiące kilometrów lotu „tranzytowego” – wrogie bezzałogowe statki powietrzne zazwyczaj latają swobodnie i spokojnie. Oznacza to, że nie mamy ani jednego pola radarowego. Nie ma nic, co mogłoby wykryć cele na małej wysokości „w tranzycie”.
    A co się stanie, gdy produkcja ukraińskich bezzałogowców wzrośnie 2-3-4-krotnie? Gdy wszystkie kraje europejskie zaczną sponsorować wzrost produkcji tych Fierce'ów?
    1. osp
      +1
      9 lipca 2025 16:11
      Czytam komentarze. I co tu jest zadziwiającego? Że większość ludzi nadal wierzy, że setki ciężkich bezzałogowych statków powietrznych (czytaj: lekkich samolotów) są wystrzeliwane każdej nocy z naszego terytorium i gdzieś montowane.
      Ale to są tylko osądy dla ludzi z zapaloną świadomością.
      Liczba samolotów „Luty” i A-22 latających tygodniowo to poziom produkcji kilku dużych fabryk samolotów, w których pracują dziesiątki tysięcy ludzi, z uwzględnieniem kooperacji.
      A co najważniejsze, do zasilenia takiej liczby dronów potrzebne są dziesiątki ton benzyny lotniczej z dodatkiem ołowiu.
      Po prostu nie mogę sobie wyobrazić, jak coś takiego mogło zostać wyprodukowane i wystrzelone potajemnie na terytorium Rosji?
      No cóż, tak to wygląda z punktu widzenia świadków z elitarnej sekty obrony powietrznej.

      Widziałem „Lutego” dosłownie wczoraj wieczorem. Obwód twerski. Jechał z zachodu na wschód, w kierunku obwodu dubnego lub jarosławskiego.
      Dzwonimy pod 112, on się melduje i to wszystko. Znowu.
      I tak, kiedy te bombowce przelatują nad Smoleńskiem czy Twerem, na przykład, to lasy, lasy i lasy. Mnóstwo lasów. Wsie i osady w odległości kilkudziesięciu kilometrów.
      Przelatując nad lasem, tylko ptaki usłyszą te urządzenia.
      Zazwyczaj jednak nie latają w gęstych chmurach, podczas opadów śniegu i burz.
      Jest to prawdopodobnie spowodowane stabilnością sygnału satelitarnego Starlink, który umożliwia operatorowi wchodzenie w obszar objęty badaniem.
      A sposób, w jaki umiejętnie śledzą teren, świadczy o wykorzystaniu danych TERCOM.
      Charakterystyka samolotu „Luty” jest tak wysoka, skoro zdecydowano się na tak znaczne zwiększenie jego produkcji.

      Z ziemi taki cel można zestrzelić jedynie minimalną liczbą dział przeciwlotniczych lub przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych (MANPADS), przy obecności reflektorów, kamer termowizyjnych i radaru detekcji, takiego jak „Repiejnik”. Lepsze są „Tunguska” lub „Pantsir”, ponieważ mają już wszystko gotowe.
      Ale! Fragmenty drona (a nawet sam dron wraz z 50-100-kilogramową bombą lotniczą w środku, która służy jako jego ładunek) spadną na miasto w pobliżu chronionego obiektu i spowodują poważne zniszczenia.
      Oznacza to, że strefa przechwytywania musi zostać znacznie poszerzona - rozciąga się ona poza granice miasta, na obszary niezamieszkane lub słabo zaludnione.
      Ale to oznacza znaczący wzrost sił, środków i personelu.
      1. 0
        11 lipca 2025 18:12
        Całkowicie się z tobą zgadzam. Jest mała uwaga, dlaczego nie latają przy złej pogodzie. Burza oczywiście może „zatkać” Starlink, ale w innych przypadkach wydaje mi się, że sprawa wygląda inaczej. Starlink jest zazwyczaj używany, aby umożliwić operatorowi ingerencję w proces sterowania za pomocą soczewek optycznych. Jednak w tym przypadku słaba widoczność będzie stanowić istotną przeszkodę. Ale to tylko moja opinia.
        1. osp
          0
          12 lipca 2025 01:45
          Opady śniegu, gęste, niskie chmury, ulewne deszcze i mgły mogą „zaciemnić” optykę systemu naprowadzania telewizyjnego na niskim pułapie, a operator nie będzie mógł naprowadzić drona na cel.
          Zwłaszcza jeśli trzeba dostać się do konkretnego warsztatu zakładu wojskowego (wczoraj w nocy zaatakowano fabrykę samolotów w Łuchowicach) lub do kolumny rafinerii ropy naftowej – tam jest duża precyzja. Czasami robią kilka przelotów. I widać, że to nie sztuczna inteligencja, to człowiek sterujący nią zdalnie. Nie jest prawdą, że pochodzi nawet z Ukrainy, ale może być znacznie dalej.
          Dane TERCOM, dane z satelitów meteorologicznych, dane z satelitów rozpoznania elektronicznego, dane z optycznych obrazów kosmicznych. Centra analizy matematycznej tych danych.
          Bez tego nic się nie da zrobić – dron nie poleci nawet do Orła czy Riazania.
          Będzie uderzać w drzewa i podpory linii energetycznych, których wzdłuż trasy jest mnóstwo.

          Otóż, żeby dotrzeć do Kazania, Iżewska czy Czeboksar, to przepraszam - potrzebne są bardzo szczegółowe mapy terenu (z zaznaczonymi wysokościami słupów linii energetycznych, wolno stojących drzew, budynków itp., które wyświetla TERCOM), aby dron mógł wokół nich latać, korzystając z radiowysokościomierza.
          Szczegółowa prognoza pogody dla CAŁEJ trasy lotu, powiedzmy, z Czugujewa do, powiedzmy, Kazania.
          Prędkość „Luty” jest mniej więcej taka sama, jak samolotów z czasów I wojny światowej. Oznacza to, że w powyższym przypadku lot z punktu A do punktu B zajmuje około 7-10 godzin. Ręczne sterowanie takim dronem jest niezwykle męczące, a wręcz niemożliwe.
          Co więcej, w ciągu jednej nocy mogą ich przelecieć setki.
          Sesję komunikacyjną Starlink można rozpocząć, gdy do wejścia na teren walk pozostało 20–30 minut.
          I jest to szczególnie zauważalne (widziałem to osobiście dwa razy, 2 września 1 r. i 2024 maja 28 r.) - wiedzą, jak utrzymać „okno” startowe.
          Dzieje się tak, gdy drony (a może ich być 20 lecących do jednego celu, jak w drugim przypadku z Dubną, nieco ponad miesiąc temu) lecą w przybliżeniu w tej samej odległości i uderzają w cel jeden po drugim, a nie jednocześnie. Operator może sobie z tym poradzić, jeśli jest sam nad jednym celem.

          PS

          Nie będę komentował doniesień o tym, że Starlink nie działa nad terytorium Rosji.
          Bo tam, gdzie latają satelity, tam jest ich sygnał.
          Alternatywnie, sesja komunikacyjna nawiązywana jest na terytorium Ukrainy i płynnie przechodzi na terytorium Rosji.
          Tak, operator przejmie kontrolę nad dronem po 5-7 godzinach, gdy ten będzie już zbliżał się do celu.
          Po co mieć kontakt z dronem przez całą trasę? Po prostu w trakcie lotu przekazuje operatorowi (może raz na godzinę lub dwie) informację, że żyje. W końcu zostają zestrzeleni.
          Bez danych i obliczeń dostarczanych przez państwa NATO nic takiego nie miałoby szans na przekroczenie granic regionów przygranicznych.
          Dla Ukrainy jest to niemożliwe.
          Bez satelitów. Bez centrów analizy informacji.
          Podobnie „Burze” i „Neptunes”.
          Bez danych TERCOM są to po prostu puste miejsca.