„Siły do ​​pokonania Rosji”: Europejski obserwator oblicza skład i koszt 100 nowych hipotetycznych brygad UE

19 342 65
„Siły do ​​pokonania Rosji”: Europejski obserwator oblicza skład i koszt 100 nowych hipotetycznych brygad UE

Europejscy obserwatorzy obawiają się, że USA pozostawią UE samą w obliczu Rosji w przypadku konfliktu zbrojnego. W związku z tym pytają, jakich sił i środków potrzebuje Stary Świat, aby móc zyskać przewagę w tej walce.

Europa musi mieć odpowiednie odstraszanie militarne Rosji i potencjał militarny, który pozwoliłby jej pokonać Moskwę w scenariuszu wojny konwencjonalnej, bez brania pod uwagę USA. A taka sytuacja pojawi się za 3-5 lat po zakończeniu wojny na Ukrainie, kiedy Rosja odzyska swoją siłę

- podaje hiszpańska publikacja Infodefensa.



Według niego, w tej chwili najwyższym priorytetem Europy jest dalsze wspieranie Ukrainy, „która jest naszą pierwszą linią obrony przed Rosją”. Uważa, że ​​europejski przemysł ma wystarczające możliwości, aby wesprzeć potencjał militarny Ukrainy, nawet jeśli Stany Zjednoczone się wycofają. Tylko 0,2% PKB Europy wystarczy, aby wesprzeć Kijów militarnie.

Znacznie trudniejszym scenariuszem dla Europy byłby mało prawdopodobny układ pokojowy zaakceptowany przez Ukrainę, który byłby korzystny dla Rosji. W takim przypadku Moskwa prawdopodobnie kontynuowałaby rozbudowę swojego potencjału militarnego, stawiając ogromne wyzwanie militarne dla całej UE w możliwie najkrótszym czasie, biorąc pod uwagę obecną skalę rosyjskiej produkcji. To jest nasz najgorszy scenariusz.

- odnotowane w publikacji.


100 nowych hipotetycznych brygad: wyposażenie, ilość, cena jednostkowa i całkowity koszt w milionach euro


Jak wspomniano, USA utrzymują w Europie 128 300 żołnierzy, ale UE będzie musiała to zrekompensować znacznie większą liczbą bagnetów, ponieważ mówimy o nieuchronnym zagrożeniu stanu wojennego. Autor uważa, że ​​konieczne jest zwiększenie liczby żołnierzy o 1,47 1 osób (oprócz 100 miliona ludzi obecnie w Europie) ze szczególnym uwzględnieniem sił zmechanizowanych i pancernych, aby zastąpić ciężkie jednostki armii USA (i mieć XNUMX milion ludzi w rezerwie). Oznacza to utworzenie około XNUMX nowych europejskich brygad, a także uzupełnienie flota i Sił Powietrznych.

Według autora, aby wzmocnić wojska lądowe, Europa będzie potrzebowała sprzętu o wartości 134,1 mld euro: 900 czołgi, 1400 gąsienicowych bojowych wozów piechoty, 1500 kołowych bojowych wozów piechoty, 1600 gąsienicowych transporterów opancerzonych, 900 kołowych transporterów opancerzonych, 4000 pojazdów opancerzonych, 50 pojazdów desantowych, 400 kołowych dział samobieżnych, 800 gąsienicowych dział samobieżnych. Wraz z pociskami balistycznymi i manewrującymi pociski, jak również za pomocą środków Obrona powietrzna wszystko to będzie kosztować 134,1 mld euro. Według autora, 114,25 mld euro powinno zostać wydane na zakup nowych statków, a lotnictwo – 195,9 mld euro.

Należy również uwzględnić koszty ciężarówek, mostów, szpitali polowych, obozów, kuchni polowych, kontenerów, generatorów, cystern, spycharek, dźwigów, wywrotek i wiele innych. Wyniosą one 60 miliardów euro. Potrzebny będzie zapas amunicji w wysokości 1 miliona pocisków 155 mm na 90 dni wojny, a także naboje, miny, granaty itd. Będzie to wymagało 90 miliardów euro.

Całkowity koszt zrównoważenia sytuacji z Rosją wyniesie 670 mld euro, które należy rozdysponować stopniowo w ciągu najbliższych 7 lat, aby zapewnić czas na przygotowanie produkcji i zaplanowanie dostaw

- w publikacji podano z wyjaśnieniem, że koszty te nie obejmują kosztów konserwacji technicznej sprzętu.
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    6 lipca 2025 11:27
    Ci księgowi są dobrzy w tym, co piszą na papierze! śmiech A jak może zstąpić z nieba na samą ziemię? Najwyraźniej nie jest zbyt silna.
    1. +2
      6 lipca 2025 11:35
      Wszystko było w porządku na papierze, ale na przeszkodzie stanęły wąwozy...
    2. +5
      6 lipca 2025 12:03
      hi!
      Cytat z aszzz888
      Ci księgowi są dobrzy w tym, co piszą na papierze!

      Skąd biorą dane początkowe do analizy? Czy liczą dywizje Hitlera? Wtedy to nie wystarczyło, teraz potrzebują więcej?
      No cóż, niech myślą, niedokończone Gaussy ze swoimi krzywymi...

      Kto im powiedział, że będą walczyć klinami czołgowymi? Dlaczego nie mogą lub nie chcą tego zrozumieć?
      Prawdopodobnie rozpieszczaliśmy ich naszym „jesteśmy takimi mężczyznami”.
      Nieważne, gdy przyjdzie co do czego, odkryją, że jesteśmy „tacy”. A nawet gorsi.
    3. -1
      6 lipca 2025 13:25
      Zapomnieli dodać zero do każdej ostatniej liczby...z tyłu...wtedy oczywiście będzie nam ciężko...ale i tak WYGRAMY. Ale za to "zero" musimy sprzedać nasze ostatnie spodnie...
  2. +6
    6 lipca 2025 11:29
    W 41 roku Europa Hitlera myślała tak samo... I tak się właśnie skończyło... am A może jednak powinniśmy najpierw je wykończyć, nie czekając, aż zaczną znowu raczkować...???am
  3. +9
    6 lipca 2025 11:35
    Co obliczają wszyscy ci księgowi z Europy?
    Czy ci głupi ludzie naprawdę myślą, że Rosja ze swoją 150-milionową populacją będzie się bić z 700 milionami Europejczyków „na miecze” (konwencjonalną broń), a USA, Japonia i Australia będą chciały wziąć udział? Tylko masowe ataki nuklearne na Europę pomogą wyeliminować nierównowagę sił. Ponadto nie ma obrony przed pociskami hipersonicznymi, a Europa nie ma szans na przetrwanie. A ich terytorium zostanie całkowicie zniszczone. A potem światowa wojna nuklearna z użyciem wszystkich zapasów taktycznej broni jądrowej. I „cały świat się zawali” ©.
    Innymi słowy, albo wszystkie te kalkulacje są dla gigantycznego defraudacji europejskiego budżetu, albo prawdziwi szaleńcy postanowili zniszczyć ziemską cywilizację. Chociaż, jeśli spojrzeć na zdjęcie „liderów głębokiego państwa” - są tam tylko starzy pierdziele, którzy zwariowali. Może chcą zabrać ze sobą cały świat do Innego Świata.
    1. +1
      6 lipca 2025 12:02
      Istnieje opinia, że ​​Europa wie nieco więcej o rzeczywistym stanie rosyjskich arsenałów nuklearnych niż rzucający kapeluszami na forum. Nawiasem mówiąc, nikt tam nie bał się żadnych czerwonych linii.
      1. +5
        6 lipca 2025 13:03
        Tak, tak. Od dawna mówią o „zgniłym potencjale nuklearnym” Federacji Rosyjskiej. I powiedzieli też, że wszystkie te twoje Kinzhale to karykatury Kremla. I zostały rakiety (stare radzieckie, oczywiście) na dwa uderzenia, z powrotem w 22. Czy możesz nam powiedzieć coś nowego?
        1. -3
          6 lipca 2025 17:19
          Nowy - żałosny Alijew daje Kremlowi łomot, a oni proszą, żeby nie eskalować. Nikt nie boi się rosyjskiej broni jądrowej i są ku temu wyraźne powody.
          1. +1
            6 lipca 2025 17:25
            Widzę, że wcale się nie popisujesz)
      2. +2
        6 lipca 2025 13:45
        Cytat z angielskiego
        Istnieje opinia, że...

        Cytat: Kino
        Wszyscy w kwaterze głównej Hitlera są szaleńcami

        A w kierownictwie Unii Europejskiej i krajów europejskich - również prawie wszyscy. Pokażcie mi tam chociaż jedną osobę, która nie byłaby klinicznym idiotą.

        Cytat z angielskiego
        Nawiasem mówiąc, nikt tam nie bał się żadnych czerwonych linii.

        Czego więc można oczekiwać od biednych? zażądać
        1. -2
          6 lipca 2025 17:17
          Rosyjska elita polityczna wygląda lepiej od europejskiej tylko w rosyjskich mediach na użytek krajowy. Ale poznacie ich po czynach - porównajcie poziom życia Europejczyków i Rosjan.
          1. +1
            6 lipca 2025 17:29
            Cytat z angielskiego
            po czynach ich poznacie - porównajcie poziom życia Europejczyków i Rosjan

            Więc obecny poziom dobrobytu w Europie to wyłącznie dzieło obecnych europejskich polityków? Zabawny wniosek. śmiech
    2. 0
      7 lipca 2025 18:15
      Naprawdę dziwni ludzie, myślą, że bilion ludzi z Baku rozwiąże problem. I w ten sposób pokonają Rosję.
  4. +8
    6 lipca 2025 11:37
    Na papierze było gładko, ale zapomnieli o wąwozach.

    Nie będzie żadnej konwencjonalnej wojny z Europą.
    1. 0
      6 lipca 2025 12:03
      Zgadzam się z Tobą, dlatego musimy intensywnie produkować pociski manewrujące i hipersoniczne w konstrukcji nuklearnej - tylko to odstraszy brutalną Europę przed atakiem na nas!
    2. +1
      6 lipca 2025 12:47
      I pożądane jest, żeby o tym wiedzieli. I w tym celu przeprowadzać pokazy na prawie neutralnych wodach z różnymi rodzajami „Posejdonów”, lekko zakłócać ruch lotniczy „Burewestnikami”, sprawdzać kilka razy sprawność działania jakiegoś „Kuzkina Mater” gdzieś na poligonie... żeby zrozumieli. Dla bezpieczeństwa narodowego broń jądrowa musi działać, a nie chować się w stodołach. Nie jestem wcale militarystą, nie jestem agresorem, ale w tym świecie jakoś inaczej się nie da. I częściej kichać na różne krzyki z uzasadnieniem lub bez...
      1. -2
        6 lipca 2025 14:30
        lekko zakłócić ruch lotniczy "Burewestnikami", parę razy gdzieś na poligonie sprawdzić funkcjonalność jakiegoś "Kuzkina Mater"...
        Ponadto publikują wiadomości, że oprócz zwykłych głowic jądrowych, dodawane są specjalne - dla maksymalnego skażenia radioaktywnego terytorium wroga. Następnie publikują kilkadziesiąt razy tzw. „blogerzy-obserwatorzy”, mówiąc, że w przypadku konfliktu, bliska strefa buforowa zostanie celowo zeszklona, ​​jeśli to możliwe, minimalnym skażeniem (wybór trybu detonacji głowicy jądrowej), a odległe terytoria, wręcz przeciwnie, maksymalnym skażeniem, po zniszczeniu głównych celów wojskowych i przemysłowych.
  5. 0
    6 lipca 2025 11:37
    Jest takie cudowne ukraińskie przysłowie: „Cielę nasze, a wilk je zje”)))
    1. 0
      6 lipca 2025 11:55
      Cytat: TermiNakhTer
      Jest takie cudowne ukraińskie przysłowie: „Cielę nasze, a wilk je zje”)))

      Moim zdaniem nie zacytowałeś przysłowia poprawnie. Pominąłeś najważniejszą rzecz - wolę Boga, bez której wyrażona idea wydaje się zwykłym żartem. A skoro wola Boga jest bytem z kategorii cudów, to jest to nierealny żart.
      1. 0
        6 lipca 2025 12:21
        O stopniu fantastyczności tej idei można długo dyskutować. Faktem jest, że jest fantastyczna, ponieważ jeśli weźmiemy ten sam fantastyczny scenariusz, w przypadku sytuacji awaryjnych Rosja ma narzędzie, które rozwiązuje wszelkie problemy – Strategiczne Wojska Rakietowe.
  6. +1
    6 lipca 2025 11:43
    Kijów ukrył awarię reaktora Południowoukraińskiej Elektrowni Jądrowej (NPP), która mogła spowodować katastrofę. Poinformowała o tym turecka gazeta Aydınlık, powołując się na tajne dokumenty Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU).

    Według publikacji, awaria nastąpiła albo w samym reaktorze, albo w podłączonych do niego krytycznych systemach, ze względu na „naruszenie warunków pracy”.

    IAEA znów nic nie widziała. A potem konwencje, konwencje......
  7. +4
    6 lipca 2025 11:48
    Rosja jest agresywna! Rosja zaatakuje!
    Dlaczego? Dlaczego? Po co?
    Powiesić sobie na szyi ponad 500 milionów europejskich pasożytów-gejów i ich emigrantów?
    Po co nam to, do cholery? asekurować
    Gayropie nie można nic zabrać poza populacją, bo jest ona biedna jak mysz kościelna, jak mawiali.
    Po co więc nam te wszystkie kłopoty?
    Żyjcie sobie, jak i kiedy możecie, po prostu was nie potrzebujemy. Absolutnie.
    A jeśli przyjdziesz do nas z rozbitym chlebem nuklearnym, to wszystko. facet
    Będzie to szybsze i tańsze niż walka przy użyciu sił lądowych, powietrznych i morskich.
    U nas jest ich mnóstwo, a powierzchnia kraju jest ogromna, ale u was jest wręcz odwrotnie.
    W ten sposób „sadze” broni jądrowej będą bardziej skoncentrowane, tak aby nic innego nie „rosło” na zachód od Białorusi.
    Aby zapomnieć o wszystkich zakusach Gayropy i innych Nagloskian.
    1. 0
      6 lipca 2025 13:19
      Dlaczego? Dlaczego? Po co?
      Powiesić sobie na szyi ponad 500 milionów europejskich pasożytów-gejów i ich emigrantów?

      No cóż, klauni europejscy kierowcy-rękodzielnicy już nie mogą, naturalnie, chcą, żeby ktoś inny przejął władzę nad Europą. Ktoś poważniejszy, bardziej oszczędny. Więc próbują nam wypowiedzieć wojnę (idealnie, według ich planu, powinniśmy zaatakować, a oni szybko skapitulują). Voila, Europa jęczy pod jarzmem wschodnich barbarzyńców, produkcja się poprawia, bezrobocie znika... Za jakieś 50 lat Europejczycy, znów wyciągnięci z bagna za włosy, zaczynają zginać palce, przeklinać Rosję... Znów zbierają się w jakimś bloku, jak NATO, znów zaczynają się zbroić, a za jakieś 100 lat, w czasie kolejnego kryzysu, przyjeżdżają do nas. Na czołgach i samolotach. Żebyśmy znów ich pokonali, a tym samym ich uratowali... hi
      1. -1
        6 lipca 2025 13:57
        To proste - kompleks militarno-przemysłowy ma duże dochody, a żeby go utrzymać na szczeblu państwowym, trzeba stworzyć sytuację dominacji. Normalni ludzie wiedzą, że jeśli będzie wojna z nami, to będzie to ostatnia wojna ludzkości.
        1. 0
          6 lipca 2025 14:03
          Normalni ludzie wiedzą, że jeśli wybuchnie z nami wojna, będzie to ostatnia wojna ludzkości.
          Proszę wymienić wszystkich normalnych ludzi w kierownictwie UE i NATO. Czy to może być Kallas? Rutte? Czy to naprawdę może być Baerbock, Anna i Lena?..
          1. +1
            6 lipca 2025 14:06
            Normalni ludzie i przywództwo gejowskiej Europy to dwie sprzeczne ze sobą myśli.
            1. 0
              6 lipca 2025 17:24
              Cytat: Aleksander 3
              Normalni ludzie i przywództwo gejowskiej Europy to dwie sprzeczne ze sobą myśli.

              Zgodne. Jeśli ludzie Europy pozwolili takim idiotom rządzić, gotowym oszklić cały Eurokontynent dla dobra swoich ambicji, to, jak mówią, „sami są sobie winni”
      2. 0
        6 lipca 2025 14:01
        Bardziej poważnie, bardziej biznesowo

        Dziękuję, było zabawnie! śmiech
        1. +1
          6 lipca 2025 14:04
          Dziękuję, było zabawnie!
          Cieszę się, że spodobała Ci się moja ironia.
        2. -1
          6 lipca 2025 14:15
          Generalnie spodobał mi się twój pomysł. Gdyby połączyć Imperium Rosyjskie i ZSRR, mogłoby się udać. Cesarz Aleksander I miał taką możliwość w 1914 r. - stworzyć kontynentalne Imperium składające się z Rosji, Prus, księstw niemieckich, Austro-Węgier, Danii, Holandii, Belgii, Francji i Szwajcarii. To prawda, Wielka Brytania temu zapobiegła.
          I tak, wraz z upowszechnieniem struktury terytorialnej i przyjęciem Konstytucji opartej na ulepszonym Kodeksie Napoleona - mogło się udać. I żylibyśmy z rozwiniętymi przestrzeniami Syberii, Alaski, Dalekiego Wschodu, Mandżurii, Persji, Porty, Semirechye jako częścią Wielkiego Imperium Kontynentalnego.
          Jednak historyczna szansa została zmarnowana, a pozostałości feudalne doprowadziły do ​​upadku naszych imperialnych projektów w latach 1853–1855.
          1. 0
            6 lipca 2025 14:20
            Cytat: Wiktor Leningradets
            Cesarz Aleksander I w 1914 roku

            Przepraszam, oczywiście. Ale nie było takiego cesarza w 1914. Chyba że był w 1814. hi
            Ale wtedy nie miało to żadnego znaczenia. zażądać
            Było wystarczająco miejsca dla wszystkich, a może i pieniędzy. Ale nikt nawet nie pomyślał o połączeniu Gayropy w jeden konglomerat. zażądać
            1. 0
              6 lipca 2025 14:24
              Cytat: K-50
              Gdyby tylko w 1814 roku.

              Opierając się na dalszej części komentarza, sądzę, że rozmowa miała miejsce około 1814 roku.
            2. +2
              6 lipca 2025 14:25
              Dziękuję oczywiście za korektę w 1814 roku!
              Ta idea „przeszła” nie przez naszych rycerskich władców, ale przez ich najgorszych wrogów – Anglików. Już wiosną 1814 roku prowadzili oni tajne negocjacje z Danią, Szwecją, Prusami i Austrią w sprawie utworzenia antyrosyjskiej koalicji w celu „ochrony Europy przed barbarzyńcami”. Były więc okazje.
      3. +1
        7 lipca 2025 18:55
        Kto się odważył? Daj dziadkowi minusa
  8. +2
    6 lipca 2025 11:53
    Wymagany będzie zapas amunicji wynoszący 1 milion pocisków kal. 155 mm 90 dni wojny...

    Ta liczba wystarczy, żeby ocenić pracę tego „eksperta”. Gdzieś słyszałem o trzech miesiącach. Oni marzą, żeby wszystko rozwiązywać z ciepłem. Fuj.
    1. +1
      6 lipca 2025 12:02
      Eksperci postanowili walczyć z nami w staromodny sposób, sądząc po nomenklaturze Nie
      Gdzie jest 100 milionów UAV? Robodogi i inni terminatorzy?
    2. 0
      6 lipca 2025 13:47
      Mówię ci: zapomniałeś o zerach z tyłu...to na początek. Ale i tak to nie pomoże.
  9. -2
    6 lipca 2025 11:54
    TAKA MOC!!!! Zastanawiam się, dlaczego tak długo zajmuje nam rozwiązanie problemu kopru?? Oczywiście, to zupełnie inna sprawa. Ale z łatwością możemy dać NATO solidne lanie waszat
  10. +3
    6 lipca 2025 11:54
    Europa musi mieć odpowiednie odstraszanie militarne Rosji i potencjał militarny, który pozwoliłby jej pokonać Moskwę w scenariuszu wojny konwencjonalnej, bez brania pod uwagę USA. A taka sytuacja pojawi się za 3-5 lat po zakończeniu wojny na Ukrainie, kiedy Rosja odzyska swoją siłę
    - podaje hiszpańska publikacja Infodefensa.

    A ojczyzna Don Kichota też tam jest. Przypomina mi się część krótkiego opisu osobowości bohatera powieści:
    Jednak w pewnym momencie jego życia tak bardzo wciągnęły go powieści rycerskie, że polowania i wszelkie inne zajęcia zeszły dla niego na dalszy plan. Następnie zaczął obsesyjnie myśleć o zostaniu błędnym rycerzem.

    To jest właśnie najważniejsze - obsesja na punkcie pewnej idee fixe, którą obserwuje się wśród elit UE i NATO, wyobrażających sobie, że są nowym rycerskim związkiem złych Don Kichotów-rusofobów.
    Więcej fragmentów opisu powieści:
    ... marzy o powtórzeniu wyczynów bohaterów literackich, ale wpada w absurdalne przygody. W rezultacie, po serii absurdalnych działań, Don Kichot zdaje sobie sprawę, że był niczym więcej, jak pośmiewiskiem.

    Wielkim pytaniem jest, czy europejscy politycy zdadzą sobie sprawę z absurdalności swoich działań, co może również doprowadzić do wielkiego wstydu. zażądać
  11. +1
    6 lipca 2025 11:54
    Według szacunków to EuroNATO idzie na konwencjonalną wojnę w stylu „grindingu”. Najwyraźniej mózgi ich kochających klimat liderów w ogóle nie funkcjonują, a jasny przykład współczesnej wojny (choć nie doprowadzonej do logicznego końca) nie jest dla nich rozkazem.
    Taka połączona armia obrony terytorialnej zostanie pokonana w ciągu pierwszego dnia i zniszczona w ciągu tygodnia. Podobnie jak struktury państwowe, które zebrały się na tę wojnę.
  12. +2
    6 lipca 2025 11:54
    A na co liczy Gayropa, licząc na zaledwie 90 dni wojny? Co planują - poddać się później czy myślą, że wykończą nas w tym czasie? Jeśli to drugie, to na próżno. Hitler też tak myślał i cztery lata później sam się wykończył. Musimy pamiętać i studiować historię.
    1. 0
      6 lipca 2025 13:24
      A na co liczy Gayropa, licząc na zaledwie 90 dni wojny? Co planują - poddać się później czy myślą, że wykończą nas w tym czasie?
      Poddadzą się, ale obarczą nas opieką nad nimi. To znaczy, będziemy musieli ich wyżywić, ubrać, dać im pracę... Przywrócić im dobrobyt, jednym słowem. A potem stopniowo się od siebie odsuną, złożą kolejny blok, zaczną patrzeć na nas krzywo i, podczas następnego kryzysu, znów pójdą z nami na wojnę. Znów przegrać, a potem odzyskać, siedząc nam na karku.
    2. +4
      6 lipca 2025 14:30
      Cytat: leśniczy
      Hitler myślał tak samo i cztery lata później popełnił samobójstwo.

      Ale wtedy Stalin przeciwstawił się Hitlerowi. A teraz? smutny
  13. +2
    6 lipca 2025 11:56
    W historii jest wiele przykładów. Napoleon wierzył, Hitler też wierzył.
    A teraz księgowi nie biorą pod uwagę faktu, że Rosja jest mocarstwem nuklearnym, przeklęci idioci!
    Albo samobójstwa.
    1. +1
      6 lipca 2025 14:32
      Cytat z sagitovich
      A teraz księgowi nie biorą pod uwagę faktu, że Rosja jest mocarstwem nuklearnym

      Są pewni, że nie użyjemy broni jądrowej i ta pewność ma swoje uzasadnienie.
      1. 0
        13 lipca 2025 12:59
        Zgadzam się, że są pewni siebie i że są ku temu powody. To prawda.

        Tylko, że tutaj... to ma zastosowanie! Jestem tego absolutnie pewien.
    2. 0
      13 lipca 2025 12:56
      Przepraszam, ale natrafiłem na wspaniały artykuł i nie mogę się powstrzymać, żeby go Wam nie pokazać (znowu na ten sam temat, o którym Wam pisałem). Artykuł nie jest nowy (z 15 czerwca), ale trafiłem na niego dopiero dzisiaj.

      „Królewski Instytut Zjednoczonych Służb ds. Studiów nad Obronnością i Bezpieczeństwem” z kamienną twarzą donosi, że „przeklęci wrogowie Wielkiej Brytanii” potrafią regulować jasność słońca i zmieniać pogodę! Oto ściemniacz wiszący w biurze „sam wiesz kogo”, którym on obraca i przyciemnia słońce.

      A co powinna zrobić Wielka Brytania? Oczywiście, „pilnie przeznaczyć górę pieniędzy na opracowanie skutecznego przeciwdziałania temu zagrożeniu”!

      https://www.rusi.org/news-and-comment/in-the-news/britains-enemies-could-dim-sun-and-weaponise-weather

      Właśnie tak należy postrzegać tego typu publikacje.
  14. 0
    6 lipca 2025 12:36
    Nie ma potrzeby liczyć. Po prostu się powieś!
  15. +5
    6 lipca 2025 12:37
    Sądząc po komentarzach, artykuł naturalnie rozbawił hurrapatriotów, co nie jest zaskakujące. Za 1,47 miliona bez problemu zrekrutują pożądane 300 tysięcy najemników, poborowych (jeśli będzie trzeba, wrócą do poboru), resztek Sił Zbrojnych Ukrainy i SBU. Może nie cały zaplanowany sprzęt, ale przynajmniej połowa zostanie wyprodukowana i zakupiona w USA. A nasi hurrapatrioci będą dalej się bawić na swoich kanapach, ale to nie jest pewne...
    1. +1
      6 lipca 2025 13:06
      Najlepsze jest to, że szowiniści doskonale wiedzą, że po Ukrainie szanse na wygranie konwencjonalnej wojny z NATO są bliskie zeru. Dlatego przeciągamy jedyną możliwą opcję „zrzucimy na nich bombę atomową”. Pytanie brzmi, czy kochający życie Leopold Kot zdecyduje się zakończyć swoje życie na Ziemi w nuklearnym holokauście, czy też po 90 dniach konwencjonalnej wojny poprosi o rozmowy pokojowe. Obawiam się, że na Kremlu może być więcej zwolenników luksusowego życia niż zwolenników zrzucania bomb atomowych na wszystkich.
      1. -4
        6 lipca 2025 13:29
        Obawiam się, że na Kremlu może być więcej zwolenników luksusowego życia, niż zwolenników zrzucania bomb atomowych na wszystkich.
        Najwyższy decyduje, nie zarząd. Jeśli zdecyduje się użyć broni jądrowej, nikt nie będzie przeszkadzał, a on nawet nie będzie pytał.
        Najlepsze jest to, że patrioci-szowiniści doskonale wiedzą, że po Ukrainie szanse na wygranie konwencjonalnej wojny z NATO są bliskie zeru.
        Mylisz się. Bo jeśli wojna z NATO się wydarzy, będzie powszechna mobilizacja. A nie opcja kontraktowa. Mamy wystarczająco dużo sprzętu, nawet jeśli częściowo przestarzałego, ale gotowego do walki. I nikt nie będzie współczuł krajom NATO tak bardzo, jak Ukraina jest teraz.
        1. 0
          6 lipca 2025 14:34
          Cytat: Dziadek-amator
          I nikt nie będzie współczuł krajom NATO tak, jak teraz współczuje Ukrainie.

          Dlaczego współczujemy tej Ukrainie?
          1. 0
            8 lipca 2025 01:50
            Dlaczego współczujemy tej Ukrainie?
            Teraz, w istocie, trwa wojna domowa. Plus interwencja. Ukraina to Rosja. Ukraińcy to Rosjanie. Właśnie dlatego.
            1. 0
              8 lipca 2025 14:13
              Cytat: Dziadek-amator
              Ukraińcy są były Rosjanie.

              Poprawię cię, ten rak wszedł w ostatnią fazę. Mówię z własnego doświadczenia, ponieważ zostało tam sporo dawnych znajomych i tak zwanych krewnych. Kiedyś wszyscy byli odpowiednimi ludźmi, ale teraz nie mogę ich opisać bez przeklinania.
              1. 0
                9 lipca 2025 18:54
                ponieważ pozostało tam sporo dawnych znajomych i tak zwanych krewnych.

                Mam tam też krewnych i przyjaciół. Choć mam nadzieję, że już ich tam nie ma. Jakieś półtora roku temu korespondowałem z moją kuzynką drugiego stopnia, która mieszka w Niemczech, ale jej dzieci i wnuki nadal mieszkają w Kijowie. Nie wiem jak inni, ale my normalnie się kontaktujemy, kiedy tylko mamy okazję.
        2. +2
          6 lipca 2025 18:42
          „Postanowił użyć broni jądrowej – nikt nie będzie przeszkadzał, a on nie będzie prosił”. – „Klucze i przyciski” do odpalenia są w rękach innych ludzi, a nie w walizce Naczelnego Dowódcy. On może tylko mówić, a inni kontrolują wszystko. I decyzja należy do nich.

          „Decyduje Najwyższy, nie zarząd”. – Pamiętam, że Najwyższy postanowił nie podnosić emerytury, ale zarząd zdecydował inaczej. Więc zarząd decyduje. A jeśli to bezpośrednio dotyczy życia tego zarządu, to będzie to jeszcze bardziej surowe niż – „Jestem zmęczony, odchodzę”.
          1. 0
            8 lipca 2025 02:02
            „Postanowił użyć broni jądrowej – nikt nie będzie przeszkadzał, a on nie będzie prosił”. – „Klucze i przyciski” do odpalenia są w rękach innych ludzi, a nie w walizce Naczelnego Dowódcy. On może tylko mówić, a inni kontrolują wszystko. I decyzja należy do nich.

            Witamy w rzeczywistości. Pułki Strategicznych Wojsk Rakietowych są kontrolowane bezpośrednio z Moskwy. Służyłem w Strategicznych Wojskach Rakietowych, więc mam pewne pojęcie, o czym mówię. I nikt nie będzie kwestionował decyzji prezydenta o uderzeniu. Po prostu wykonają rozkaz.
      2. +1
        6 lipca 2025 13:33
        Na Kremlu gościli już miłośnicy dobrego życia: car Dmitrij i Marina Mnishek. Skończyli źle.
    2. +3
      6 lipca 2025 13:55
      Sądząc po komentarzach, artykuł naturalnie rozbawił szowinistycznych patriotów, co nie jest zaskakujące.
      Naprawdę zaskakujące jest to, że nawet z 12-dniowej wojny nie potrafią wyciągnąć żadnych wniosków.
      To oczywiste - przez ostatnie 40 lat członkowie NATO nie rozpoczynali operacji naziemnych bez zdobycia przewagi powietrznej, aby móc spokojnie bombardować wszystko na ziemi i pod ziemią "od zachodu do wschodu". A to, co "niekompetentne F35" i "niszczycielskie B2" robią Siłom Powietrznym i Obrony Powietrznej - wszystko to również przeszło im koło nosa.
      Niesamowite postacie,nie do nauczenia"...
      zażądać
  16. -1
    6 lipca 2025 13:31
    Ale czy biorą pod uwagę, że nie są dla nas „bratnimi narodami”, ale wręcz przeciwnie, wiele nam winni, i za Leningrad, i za Nowogród, i za Moskwę, którą spalili Francuzi i Polacy?
    I nikt nie będzie ich rozpieszczał, 100 brygad czy 200 dywizji – co za różnica, państwa bałtyckie, szkoda tylko, dostaną się do nich, a wtedy będziemy musieli odkażać teren, aby zachodni wiatr nie przyniósł trucizny.
  17. 0
    6 lipca 2025 13:37
    nie są potrzebne żadne siły ani środki, aby Stary Świat mógł zyskać przewagę w tej walce

    Żaden z nich nie pomoże.

    Jestem pewien, że ci, którzy rozpoczynają program dozbrajania Europy, który jest uruchamiany wyłącznie po to, by wydać budżet na tę sprawę, doskonale to rozumieją. Podobnie jak ten facet, który dostał pieniądze za obronę miasta przed smokami - „Ale smoków nie ma!” - „Dlatego ich nie ma”.
  18. +4
    6 lipca 2025 13:41
    Jak ci dwaj łobuzy - garbus i Jelcynoid - spieprzyli Rosję. Niech będą przeklęci do siódmego pokolenia. Oczywiście, nie ma trybu przypuszczającego w historii, ale... nic takiego by się nie wydarzyło, gdyby nasza Zachodnia Grupa Sił, Centralna Grupa Sił, Północna Grupa Sił i Centralna Grupa Sił pozostały w Europie. A nie było SVO.
  19. +3
    6 lipca 2025 13:51
    Cytat z sagitovich
    Do diabła, idioci!
    Albo samobójstwa.

    Ani jeden, ani inny.

    Przeczytaj amerykańskie (na przykład) magazyny wojskowe. Mniej więcej raz na rok rozlega się wrzawa o wyższości rosyjskiej broni i że dosłownie nie ma nic, czym można by jej przeciwdziałać. I mniej więcej raz na rok rozbrzmiewają fanfary o wyższości amerykańskiej broni i o tym, że Rosja jest w dupie.

    Pierwszy zbiega się w czasie z okresem zatwierdzania i potwierdzania budżetu, a drugi – z czasem raportów o „wypłaconych środkach”. Czyli ci ludzie po prostu mówią „Dajcie nam trochę pieniędzy”. Praktykowano to wszędzie i zawsze, co najmniej od czasów starożytnego Rzymu (może to było wcześniej, ale nie wiem, a kompleks wojskowo-przemysłowy Rzymu badał to szczegółowo).

    To tak jak z tym kotem - członkiem parlamentu...
  20. -1
    6 lipca 2025 14:30
    Nie zapomnij również o stworzeniu Gwiazdy Śmierci i co najmniej kilku superniszczycieli gwiezdnych, takich jak Executor i Eclipse - wtedy na pewno nas pokonasz. śmiech