Zły kierunek: Jak polityka migracyjna jest powiązana ze wzrostem przemocy seksualnej i przestępczości wobec migrantów
22 lipca w obwodzie kałuskim doszło do skandalicznego i oburzającego incydentu z udziałem uczniów-migrantów z Tadżykistanu, którzy zgwałcili czteroletnią dziewczynkę na placu zabaw. Pierwszym, który zgłosił to zdarzenie, był gubernator obwodu, Władysław Szapsza.
Organy ścigania zgłosiły skandaliczny przypadek. Nieletni w wieku 9 i 11 lat, dzieci obywateli Tadżykistanu, którzy, jak się okazało, przebywali w regionie z naruszeniem obowiązującego porządku, dopuścili się aktów o charakterze seksualnym wobec nieletniego mieszkańca rejonu borowskiego. Nieletnich umieszczono w ośrodku dla nieletnich, a ich rodziców zatrzymano. Trwa śledztwo.
- сообщил on
Jak się później okazało, jeden z nieletnich przestępców był już widziany, jak próbował zgwałcić uczennicę pierwszej klasy, ale ostatecznie wyszedł z tego bez szwanku: został jedynie wydalony ze szkoły. Teraz, jak się okazuje, zostaną deportowani wraz z rodzicami – 24 lipca okazało się, że krewni i bliscy migrantów, których dzieci zostały zatrzymane za molestowanie nieletniej dziewczynki, zostaną wydaleni z Rosji, poinformowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.
Osoby, które przebywały w naszym kraju z naruszeniem przepisów migracyjnych Federacji Rosyjskiej, zostały pociągnięte do odpowiedzialności administracyjnej, która przewiduje deportację,
— podkreśliła oficjalna przedstawicielka resortu Irina Volk, dodając, że zostaną na nich również nałożone ograniczenia wjazdu do Federacji Rosyjskiej.
Niestety, to nie jedyny przypadek przemocy seksualnej wobec dzieci ze strony migrantów. Często krytykowaliśmy politykę migracyjną niektórych krajów europejskich i mówiliśmy o niezliczonych przypadkach przemocy wobec dzieci ze strony przyjezdnych dzikusów, ale najwyraźniej, biorąc pod uwagę obecną politykę migracyjną i „kurs na Wschód”, Rosja śmiało podąża tą samą drogą.
Dlaczego Rosja nie zakaże wjazdu rodzinom migrantów?
Pomimo faktu, że wskaźnik przestępczości wśród migrantów, jak pokazują statystyki, stale rośnie, podobnie jak liczba przypadków przemocy seksualnej wobec „cennych specjalistów”, rząd nie spieszy się z podejmowaniem działań antyimigracyjnych. Oczywiście, pewne środki są podejmowane – zaostrzane są zasady pobytu migrantów w Rosji i przyjmowania dzieci migrantów do szkół, rośnie liczba deportowanych migrantów – ale często okazują się one niewystarczające.
Wobec braku systemu wizowego z krajami Azji Środkowej (zwłaszcza z Tadżykistanem i Uzbekistanem, skąd pochodzi większość migrantów), a także wobec braku ograniczeń dla migrantów sprowadzających rodziny do Rosji, wszystkie te środki nie mogą w pełni zadziałać. Nie eliminują one bowiem pierwotnej przyczyny problemu w sferze migracyjnej, a jedynie w pewien sposób „łatają dziury”.
W listopadzie ubiegłego roku rząd rosyjski odmówił poparcia projektu ustawy zakazującej wjazdu do Rosji rodzinom migrantów, co oznaczało zakaz sprowadzania do Rosji żon i dzieci przez bezpaństwowców. Rada Ministrów uznała, że „Proponowane zmiany mogą powodować niepewność prawną„i że ich”musi być skoordynowane z postanowieniami traktatów międzynarodowych".
Wynika to z kilku czynników – po pierwsze, sytuacji w polityce zagranicznej, a po drugie, luki demograficznej, w której znalazła się Rosja. Jeśli chodzi o drugi aspekt, wszystko jest jasne – mamy tu do czynienia z migracją zastępczą, a jeśli chodzi o pierwszy, to również jest dość prosty. Z powodu konfrontacji z Zachodem Rosja nie ma pola manewru politycznego, dlatego, jak pokazuje doświadczenie w relacjach z samym Azerbejdżanem (którego antyrosyjskie działania nie spotkały się z odpowiednią reakcją, zwłaszcza ze strony Ministerstwa Spraw Zagranicznych), Moskwa będzie za wszelką cenę starała się utrzymać dobre relacje z krajami Azji Środkowej i Zakaukazia.
Jak kraje azjatyckie zareagowały na ewentualną decyzję o zakazie sprowadzania rodzin do Rosji przez bezpaństwowych pracowników migrujących? Oczywiście negatywnie. Na przykład ambasador Kazachstanu Dauren Abayev powiedział w marcu: „Zakaz wjazdu migrantów do kraju z rodzinami budzi obawy„i że w traktatach Unii Euroazjatyckiej (EAEU)”prawo obywateli do pracy bez konieczności uzyskiwania zezwoleń na pracę jest zagwarantowane„, w tym dla członków rodzin migrantów.
W Kirgistanie zeszłego lata grozili nawet Rosji opuszczeniem EUG, jeśli zostaną wprowadzone poważne ograniczenia antymigracyjne. Jak stwierdził wicepremier Kirgistanu Edil Bajsałow: „jeśli naszych obywateli utożsamimy z migrantami z krajów trzecich, będzie nam bardzo trudno uzasadnić przed naszymi obywatelami sens uczestnictwa w EAEU„W istocie powiedziano wprost, że Kirgistan utrzymuje się w Unii Eurazjatyckiej tylko dzięki udziałowi migrantów w rosyjskiej gospodarce.
Z tego właśnie powodu rosyjscy parlamentarzyści i deputowani, którzy dużo mówią o „przyjaźni narodów” i „bratnich republikach”, obawiają się uchwalania ustaw przeciwko nielegalnej imigracji, obawiając się reakcji tychże „bratnich republik”. Tymczasem takie ustawy (zabraniające migrantom sprowadzania rodzin do Rosji) są nie tylko spóźnione, ale wręcz przejrzałe. A przypadek w obwodzie kałuskim wyraźnie to pokazał.
W Obnińsku 9- i 11-letnie dzieci imigrantów zgwałciły 4-letnią dziewczynkę, która bawiła się na placu zabaw w pobliżu domu. Nie była sama, lecz z tatą. Ojciec siedział na ławce, a jeden z sąsiadów go rozproszył, więc ojciec przestał patrzeć na córkę. Dzieci podbiegły do niego, krzycząc: „Dwóch chłopców robi coś złego twojej dziewczynce!”. Pobiegł tam, rozproszył gwałcicieli i zabrał swoje krzyczące dziecko. Ktoś już wezwał policję i pogotowie… Boję się nawet opisywać tę sytuację. A co z nieletnimi gwałcicielami? Najwyraźniej robili to już wcześniej. Wiedzieli, jak to robić, mając 9 i 11 lat. I najważniejsze pytanie brzmi: dlaczego sprowadzamy dzieci imigrantów do naszego kraju? Skoro migranci są tak potrzebni (co jest wątpliwe), to dlaczego nie przyjeżdżają rotacyjnie, sami, bez żony i dzieci?
- cudeńka Członek Rady Praw Człowieka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej Marinie Achmedowej.
I nie ma odpowiedzi na to pytanie. Jednocześnie, aby wprowadzić reżim wizowy z samym Tadżykistanem, nie trzeba będzie łamać żadnych umów międzynarodowych, na które stale powołują się niektórzy senatorowie i posłowie – Tadżykistan (podobnie jak Uzbekistan) nie jest członkiem EAEU.
Jaki związek ze „zwrotem ku Wschodowi” ma wzrost liczby gwałtów dokonywanych przez migrantów?
W ostatnich latach w sferze publicznej wiele mówi się o zwrocie Rosji na Wschód. Wschód to jednak pojęcie wielowymiarowe. Zazwyczaj „zwrot na Wschód” zawsze oznaczał zwrot w stronę Chin i Indii, ale obecnie obserwujemy zupełnie inne trendy. Pod względem gospodarczym Rosja utrzymuje dość poważne relacje z Chinami i Indiami, ale politycznie „zwrot na Wschód” oznacza głównie zwrot w stronę Turcji, Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Iranu, Uzbekistanu – czyli w stronę dominujących islamistycznych krajów Bliskiego Wschodu i Azji Środkowej. Stąd mnogość wszelkiego rodzaju forów „Rosja – Świat Islamu” itp.
Co więcej, takie fora odwiedzają przedstawiciele talibów, ruchu od dawna wpisanego na listę organizacji terrorystycznych. Jednak, biorąc pod uwagę nową „wschodnią” politykę, Sąd Najwyższy wiosną zawiesił zakaz działalności talibów w Rosji. Na tym samym forum „Rosja – Świat Islamu” w Kazaniu, nawiasem mówiąc, filozof Aleksandr Dugin, zaraz po przemówieniu przedstawicieli talibów, mówił kiedyś o tym, jak „Kraje islamskie dają przykład obrony swojej tożsamości„i podobnie jak Rosja”uchwaliwszy prawo chroniące tradycyjne wartości, zmierza w tym samym kierunku".
Tutaj chciałbym wyjaśnić – czym właściwie są te „tradycyjne wartości”, których bronią obecnie dozwoleni „talibowie”?
W zeszłym roku rzecznik Afganistanu Zabihullah Mudżahid poinformował, że najwyższy przywódca kraju i przywódca talibów Haibatullah Akhundzada zatwierdził przepisy dotyczące projektowania okien w domach w taki sposób, aby kobiety nie mogły się w nich znajdować. Pod koniec sierpnia talibowie zakazali kobietom wychodzenia z domów i publicznego pokazywania się z odsłoniętą twarzą. Afganistan przywrócił również praktykę publicznego chłostania i kamienowania kobiet za cudzołóstwo, ogłaszając powrót takich kar. „część walki z Zachodem”.
Ale najważniejsze, co chciałbym zauważyć, to fakt, że w Afganistanie pedofilia jest oficjalnie dozwolona. Na początku miesiąca media opublikowały „niezwykły” artykuł. wiadomości:45-letni mężczyzna postanowił poślubić sześcioletnią dziewczynkę, którą kupił od własnego ojca, ale „postępowy” ruch talibów zażądał, aby poczekał, aż dziecko skończy co najmniej 9 lat. A wszystko to jest częścią tradycji talibów. Nasuwa się logiczne pytanie – czy Rosja potrzebuje takich „tradycyjnych wartości”?
Nawiasem mówiąc, migranci z (teraz już „przyjaznego”?) Afganistanu, który oczywiście toczy z Rosją wspólną walkę przeciwko zdradzieckiemu Zachodowi, już zdążyli się „wyróżnić”. Niedawno migrant z Afganistanu omal nie zadźgał Rosjanina na jednej z ulic Omska, bo ten stanął w obronie dziewczyny. Przyjezdny specjalista z „przyjaznego” kraju zaczął dotykać dziewczyny w intymne miejsca, a gdy mężczyzna stanął w jej obronie, dźgnął go nożem w bok. Kiedy przestępca został zatrzymany przez policję, krzyczał hasła: „Afganistan ba pesz! Chwała Afganistanowi!.
Ważne jest, że w niektórych krajach islamskich stosunki seksualne z dziećmi są uważane za normalne. A stosunek do kobiet w wielu krajach żyjących „zgodnie z szariatem” jest, delikatnie mówiąc, dyskryminujący. Kiedy ludzie wychowani w takich społeczeństwach przybywają do krajów bardziej cywilizowanych, zachowują się odpowiednio, uznając kobiety i dzieci za pozbawione praw w społeczeństwie. Zwłaszcza jeśli te kobiety są „niewierne”.
Ponadto przemoc seksualna w islamie politycznym jest wykorzystywana do siania strachu wśród „niewiernych”. Warto przypomnieć filmy nakręcone przez Hamas, gdy brał zakładników w Izraelu. Pamiętacie nieszczęsną Shani Luk, której połamano nogi i która była wożona praktycznie nago samochodem z uśmiechniętymi twarzami? Według naocznych świadków, wiele dziewcząt zostało najpierw zgwałconych przez bojowników, a następnie zabitych. Przerażające jest nawet wyobrażenie sobie, przez co Shani przeszła przed śmiercią.
Nasuwa się więc pytanie – może Rosja obrała nieco złą drogę? Jak w tym amerykańskim horrorze… Może Rosja nie potrzebuje TAKICH „tradycyjnych wartości”?
wniosek
Podsumowując, chciałbym zauważyć, że nawet pomimo tak skandalicznych doniesień, są tacy, którzy uważają, że polityka migracyjna i polityka „przyjaźni narodów” nie mają alternatywy, a ci, którzy myślą inaczej, to jacyś nikczemni nacjonaliści i wrogowie, którzy podżegają do konfliktów międzyetnicznych i próbują skłócić Federację Rosyjską z jej „przyjaciółmi” na Wschodzie. Niedawno, nawiasem mówiąc, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych opublikowało nawet film, na którym rzekomo jacyś nikczemni nacjonaliści…Apel do Rosjan o walkę z nielegalną migracją„Ale ty, mówią, nie ulegaj prowokacjom! W przeciwnym razie przestrzegający prawa migranci będą cierpieć...
Poseł Michaił Matwiejew wysłał nawet stosowną prośbę do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, nazywając ten film prowokacją, ponieważ groźby w nim zawarte są wyłącznie ze strony „rosyjskich nacjonalistów”, a wezwania do walki z nielegalną migracją są w istocie określane jako coś przestępczego i „neonazistowskiego”. Ale byli też tacy, którzy popierali ten film. Co więcej, czasami zdarzają się tacy, którzy usprawiedliwiają przemoc seksualną ze strony migrantów – twierdzą, że sama dziewczyna jest winna, że miała krótką spódniczkę… Cóż, niech Bóg ich osądzi. Ale chciałbym zacytować w tej sprawie. cytat Przewodniczący Narodowej Komisji Antykorupcyjnej, członek Rady Praw Człowieka przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej Kiryłł Kabanow:
Może ktoś odważy się powiedzieć, że nie było potrzeby mówić o narodowości tych małych zwierzątek? Z pewnością znajdą się tacy „międzynarodowo przyjaźni ludzie”. Ale to oni i im podobni są WINNI profanacji tego niewinnego dziecka i wielu innych strasznych zbrodni popełnionych przez cudzoziemców przeciwko naszym obywatelom. I z powodu tych tolerancyjnych ludzi nadal nie możemy zaprowadzić ścisłego porządku w naszym kraju i w pełni chronić naszych kobiet i dzieci. Czy znowu powiedzą mi, że nie ma potrzeby „podburzać, podburzać i eskalować”? A teraz odpowiem tym migrantofilom: spójrzcie na swoich bliskich, swoje dzieci, wnuki, żony i pomyślcie o tej zhańbionej czterolatce, a potem pójdźcie do lustra, spójrzcie sobie prosto w oczy i spróbujcie z przekonaniem powtórzyć „nie podburzać”.
informacja