Pojemnik na ból głowy dla każdego bez wyjątku

228 564 103
Pojemnik na ból głowy dla każdego bez wyjątku

Kiedy traktat INF nie popadł jeszcze w zapomnienie historiakiedyś z kolegą Staverem poważnie dyskutowaliśmy o kontenerze z wyrzutniami ze skrzydłami rakiety „Calibre” na pontonie gaśniczym na środku jeziora Pejpus. Wtedy wyglądało to dość zabawnie, ale nie bez powodu, ponieważ pociski manewrujące z tego jeziora z łatwością rozprzestrzeniły się po całej Europie.

Dziś nie wygląda to na żartobliwą prowokację, bo kontener jest… zamieszkany. Pierwsi zrobili to bojownicy ludowej milicji Donbasu, którzy umieścili automatyczne moździerze „Wasilek” w metalowych nadwoziach ciężarówek, pałeczkę przejęli Irańczycy, którzy stworzyli rampy startowe dla „Szahidów”, potem była słynna operacja „Sieć” przeprowadzona przez siły ukraińskie, które umieściły drony w przyczepach samochodów ciężarowych dalekobieżnych.



A teraz Turcja przerabia kontenery transportowe na wyrzutnie do tajnego transportu pocisków.


Zwykły na zewnątrz i niezwykły w środku, kontener jest zaprojektowany do transportu i (oczywiście) wystrzelenia sześciu pocisków Kara Atmaca, z których każdy jest w stanie dosięgnąć celów oddalonych o ponad 200 km.

Czym jest ten produkt?



Kara Atmaca, czyli „Czarny Jastrząb” w tłumaczeniu, to jedno z najnowszych dzieł tureckiego koncernu Roketsan. Był rozwijany od 2012 roku i wszedł do służby w 2021 roku.

To całkiem niezła rakieta, o niskim sygnale radarowym, odporna na środki przeciwdziałania elektronicznego i mogąca być używana w każdych warunkach pogodowych.

Według producenta, firmy Roketsan, operator pocisku może zmienić współrzędne wyznaczonego celu po wystrzeleniu lub całkowicie anulować misję, korzystając z istniejącego łącza danych. Pocisk porusza się na bardzo małej wysokości względem powierzchni wody, co utrudnia jego przechwycenie.

W celu ułatwienia nawigacji, oprócz kanału komunikacji z operatorem, wyposażony jest w bezwładnościowy system nawigacji oraz moduł GPS.

Charakterystyka pocisku bazowania morskiego: długość – 4,8 m, masa – 750 kg, zasięg – 250 km, masa głowicy – 220 kg. Pocisk bazowania lądowego ma również inne właściwości: długość – 5,2 m, masa – 890 kg, zasięg – 400 km, masa głowicy – 250 kg. Pocisk porusza się z prędkością poddźwiękową, a jego prędkość maksymalna wynosi 0,8–0,9 Macha.


Ogólnie rzecz biorąc, jak widać, nie ma tu nic innowacyjnego ani przełomowego, po prostu zwykła „przeciętna” broń, taka jak w zasadzie wszystkie rodzaje broni opracowywane w Turcji. Jedyne, co odróżnia ją od wielu analogów, to rozmiar, który pozwala na umieszczenie pocisków w standardowym pojemniku.

Teraz Turcja zaprezentowała nowy system uzbrojenia, który może wystrzeliwać pociski z konwencjonalnych kontenerów transportowych. Jest to mobilna i łatwa do ukrycia platforma uderzeniowa, którą można wykorzystywać na lądzie i na morzu.

System opracowany przez turecką firmę zbrojeniową Rocketsan został zaprezentowany na targach zbrojeniowych IDEF 2025 w Stambule.

W zasadzie nic nowego. Dlaczego – wyjaśnimy na końcu artykułu, ale to prawda.

Wyrzutnia mieści się w standardowym kontenerze o długości 20 lub 40 stóp (ok. XNUMX m), dzięki czemu wizualnie nie różni się od ładunku komercyjnego. Kontener z pociskami i załogą operatorów można umieścić na niemal każdym statku komercyjnym, a kontener będzie wyglądał jak ładunek cywilny, niczym nie różniąc się od dziesiątek innych kontenerów, aż do pewnego momentu.

Biorąc pod uwagę, jak wiele statków znajduje się w klasycznych „punktach zapalnych”, takich jak Morze Czerwone czy Zatoka Perska, mały statek przybrzeżny z kilkudziesięcioma kontenerami, z których jeden (lub więcej) będzie „napełniony”, może tam łatwo się zgubić.


A we właściwym momencie, jak w Operacji Pajęczyna, fałszywe mury runą, a salwa zostanie wystrzelona w kierunku niczego niepodejrzewającego statku z bliskiej odległości (25-50 km) na morzu.

Ci, którzy nie są pewni skuteczności – sięgnijcie do historii, była taka pewna siebie załoga krążownika „Sydney”. Warto przypomnieć, jak zakończyło się jej spotkanie z pewnym „Kormoranem”. Atak z minimalnej odległości może zniweczyć wszystkie możliwości współczesnych systemów obronnych.

Takie platformy zapewniają pewną elastyczność logistyczną i operacyjną. Kontenery można transportować ciężarówkami, pociągami lub statkami bez zwracania na siebie uwagi i są szczególnie cenne dla obrony wybrzeża w przypadku pocisków przeciwokrętowych oraz dla strategicznej mobilności i kamuflażu w przypadku pocisków manewrujących średniego zasięgu.

Ogólnie rzecz biorąc, systemy uzbrojenia oparte na silnie zakamuflowanych platformach mobilnych nie są wcale wiadomościNajlepszym przykładem z historii jest koszmar generałów NATO, radziecki BŻRK „Mołodiec”. I dziś Rosja mogłaby grać w nim pierwsze skrzypce, ale niestety, nie udało się.


Dziś eksperci wojskowi uważają kontenery za nową klasę środków tajnych uderzeń, które mogą zmienić tradycyjne zasady prowadzenia wojny.

Przyjrzyjmy się jeszcze raz mapie ruchu morskiego.



Przekonaj się sam, jak łatwo będzie znaleźć ten statek z kontenerami na rakiety na pokładzie w tym ruchu. A dosłownie kilka takich statków może wyrządzić poważne szkody i sparaliżować ruch w danym obszarze.

Kontener to idealny środek kamuflażu na morzu. Wynika to z faktu, że ogromna liczba statków przewozi kontenery. W związku z tym, ukrycie wyrzutni w komercyjnych kontenerach towarowych zapewnia szereg korzyści operacyjnych.


Zmniejszają one potrzebę stosowania specjalnie zaprojektowanych lotniskowców rakietowych (niszczycieli, fregat, korwet) i drogich okrętów, a wykorzystanie konwencjonalnych statków komercyjnych pozwala na niespodziewane rozmieszczenie broni rakietowej w odległych obszarach bez zwracania na siebie uwagi.

Co więcej, umieszczając kontenery z pociskami rakietowymi na statkach handlowych lub infrastrukturze przybrzeżnej (co również nie wzbudziłoby podejrzeń, bo cóż może być częstszym widokiem w porcie niż góra kontenerów?), można by je również wykorzystać do ochrony portów lub strategicznych dróg wodnych.

Innym problemem jest to, że wskazanie celu może zostać wykonane z dowolnego miejsca, z samolotu lub śmigłowca, a nawet z innego statku znajdującego się w przyzwoitej odległości od kontenera.

Mobilność i niewidzialność takiego systemu są uważane za główne zalety. Ponieważ kontenery można łatwo transportować koleją, drogą lądową lub morską, wyrzutnię rakiet można szybko rozmieścić, bez konieczności korzystania ze specjalistycznego transportu. Oczywiście, ciężarówka nie dorównuje wyspecjalizowanemu transporterowi wielokołowemu pod względem możliwości terenowych, ale ma znacznie większą prędkość. Wtedy pozostaje tylko kwestia wyboru miejsca i nic więcej.


Takie podejście pozwala na elastyczne planowanie misji i utrudnia przeciwnikom przewidywanie lub prewencyjne zniszczenie rozmieszczonych pocisków. Mówiąc dokładniej, może wręcz uniemożliwić reakcję, jak w konflikcie w Donbasie czy ostatnim konflikcie między Tajlandią a Kambodżą, gdzie Grady odpalano z miejsca postoju na drodze. Zapobieganie takim atakom nie jest łatwe nawet dzisiaj, w dobie rozwoju bezzałogowych statków powietrznych.

Oczywiście, maskowanie systemów bojowych jako infrastruktury cywilnej nadal będzie budzić wiele kontrowersji, gdyż można się spodziewać, że pojawi się pytanie o legalność ich wykorzystania. broń Ze statków cywilnych lub transportu komercyjnego. Nadzór satelitarny i bezzałogowy w czasie rzeczywistym może dostarczyć obserwatorom pewnych informacji, ale ciężarówka na autostradzie wzdłuż wybrzeża nie jest powodem do wystrzelenia w jej kierunku pocisku. Tym bardziej komercyjny kontenerowiec na ruchliwej trasie.

Prawnicy będą musieli przepuścić mnóstwo atramentu, ale Turcja po cichu ogłasza swoje postępy. Eksperci twierdzą, że takie podejście rzeczywiście będzie przydatne dla krajów o długiej linii brzegowej lub tych, które borykają się z zagrożeniami ze strony morza.

Cóż, jeśli mówimy o „szarej” strefie, to takie wyrzutnie mogą tam odegrać bardzo, bardzo znaczącą rolę.

Współczesna wojna generalnie ewoluuje w kierunku nieprzewidywalności, improwizacji i szybkiego podejmowania decyzji w oparciu o dostępne informacje operacyjne. Dziś, gdy każdy ruch można obserwować z orbity lub za pomocą kamer dziesiątek unoszących się w powietrzu dronów, możliwość ukrycia się w zasięgu wzroku, czy to na nabrzeżu, statku towarowym, czy na placu manewrowym, może być kluczowym atutem dla każdego kraju.

A najsmutniejsze jest to, że naprawdę mogliśmy być pierwsi.


Mniej więcej w tym samym czasie, gdy mówiliśmy o kontenerze z pociskami na środku jeziora Pejpus (nieco wcześniej niż w momencie, gdy wpadliśmy na ten pomysł), dokładnie 15 lat temu, na targach MAKS-2011, zaprezentowano nowy typ platformy do wystrzeliwania pocisków manewrujących – standardowy kontener 20- i 40-stopowy. Kontener ten mógł pomieścić od dwóch do czterech pocisków manewrujących Kalibr.


Niestety, z nie do końca jasnych przyczyn, rosyjskie Ministerstwo Obrony odrzuciło tę metodę rozmieszczania rakiet i do dziś, nawet w czwartym roku istnienia SWO, nie powróciło do niej.

Samo w sobie nie jest to zaskakujące, w 2011 roku było o wiele więcej „pożytecznych” projektów, było na co wydawać pieniądze. Na park „Patriota”, na zabawne gry, na bezużyteczne wystawy. A ataki na obiekty na Ukrainie przeprowadzane są ze stosunkowo bezpiecznej odległości, dając wrogowi czas na przygotowanie się.

Tymczasem wróg, jak wszyscy zauważyliśmy, wcale nie zaniedbuje takich technik kamuflażu. I atakuje niemal z bliska.

Nic dziwnego, że Turcy wyciągnęli odpowiednie wnioski z SVO. I teraz ich Black Hawki, które, zauważmy, nie nadają się do podskrzydłowych Onyxów, mogą okazać się nie mniej skuteczne, ponieważ Onyxy będą wystrzeliwane z dużo większej odległości niż zakamuflowane Turkish Hawki.

Teraz wiele osób na świecie będzie musiało się nad tym zastanowić, ale faktem jest, że niekoniecznie wygrywa ten, kto jest silniejszy, czasami wygrywa ten, kto nie kieruje się żadnymi szczególnymi zasadami.
103 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    29 lipca 2025 03:48
    Wyobraźcie sobie co by było, gdyby taki kontener wypełniony rakietami lub bezzałogowymi statkami powietrznymi pojawił się gdzieś w pobliżu Irkucka... co stałoby się wówczas z naszymi strategicznymi obiektami.
    Granice Rosji na południu są otwarte i tego typu podarunki od wrogów mogą przez nie przedostać się do kraju. zażądać
    Różnorodne zagrożenia mnożą się każdego dnia... zewsząd, w każdej chwili... nasz kraj jest dziś podatny na ataki wroga.
    Taka jest rzeczywistość.
    1. 0
      29 lipca 2025 05:31
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Różnorodne zagrożenia mnożą się każdego dnia... zewsząd, w każdej chwili... nasz kraj jest dziś podatny na ataki wroga.
      Taka jest rzeczywistość.

      Kto jest winny i co zrobić?
      1. +6
        29 lipca 2025 05:31
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Kto jest winny i co zrobić?

        Powiem ci szczerze... hi wsadzą go do więzienia.
        1. -1
          29 lipca 2025 05:35
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          Powiem szczerze... wsadzą mnie do więzienia.

          No cóż, co przynajmniej zrobić?
          1. +4
            29 lipca 2025 05:41
            Cytat z: AllX_VahhaB
            No cóż, co przynajmniej zrobić?

            Jeżeli działasz legalnie... w wyborach nie głosuj na ludzi i partie, które propagują bezprawie i negatywizm... rozpowszechniaj swój punkt widzenia we wszystkich źródłach informacji... gdy podobnych do ciebie jest wielu... władze muszą brać pod uwagę opinię mas. uśmiech
            Proces ten nie jest szybki i wymaga pewnej dozy cierpliwości.
            Oczywiście, można podążać drogą rewolucji... ale to zawsze wiąże się z rozlewem krwi... czego nie lubię. hi
            1. + 17
              29 lipca 2025 06:29
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Jeśli działasz zgodnie z prawem... w wyborach nie głosuj na ludzi i partie, które promują

              Czy naprawdę uważasz, że istnieje jakaś różnica między Jedną Rosją, Liberalno-Demokratyczną Partią Rosji a Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej w parlamencie burżuazyjnym? Poza retoryką? Albo między Demokratami a Republikanami w Kongresie USA? Albo… kto zasiada w ich Radzie?
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Władze muszą brać pod uwagę opinię mas.

              Władze same kształtują opinię mas i robią to całkiem skutecznie...
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Oczywiście, że możesz pójść drogą rewolucyjną...

              A do tego potrzebna jest siła organizacyjna, taka jak partia bolszewicka. A takiej siły teraz nie ma. I nie widać! Wybory burżuazyjne to manipulacja – i tak skończysz przegrany...
              1. -6
                29 lipca 2025 08:12
                Czy naprawdę uważasz, że istnieje jakaś różnica między Jedną Rosją, Liberalno-Demokratyczną Partią Rosji a Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej w parlamencie burżuazyjnym? Poza retoryką?

                Czy wiesz jak liczyć głosy?
                Dopóki Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej może działać w ramach prawa, nie można wykluczyć możliwości pokojowej rewolucji społecznej.
                1. + 18
                  29 lipca 2025 13:03
                  Cytat: Październik
                  Dopóki Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej może działać w ramach prawa, nie można wykluczyć możliwości pokojowej rewolucji społecznej.

                  Czy obecna KPRF tego potrzebuje? Zmarnowała szansę na działanie zgodnie z prawem 30 lat temu, a teraz wkracza w główny nurt wygodnej walki z władzami. To znaczy, udaje aktywność, nie zapominając, kto ich karmi.
                  1. -8
                    29 lipca 2025 13:27
                    Czy obecna Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej tego potrzebuje?

                    A czy podjąłeś tę decyzję w imieniu Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej?
                    Zmarnowali szansę działania zgodnie z prawem 30 lat temu.

                    Co było 30 lat temu, to wielkie pytanie.
                    Oznacza to, że są wyrazem intensywnej aktywności, nie zapominając o tym, kto je karmi.

                    Powiedziałbym, że w porównaniu z nimi, to jest to, co pokazujesz, i to tylko na tej stronie.
                    Może masz sugestie odnośnie nowych obszarów pracy?
                    Mów śmiało, a zostaniesz wysłuchany z zainteresowaniem.
                    1. +9
                      29 lipca 2025 14:22
                      Cytat: Październik
                      A czy podjąłeś tę decyzję w imieniu Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej?

                      A co mi tu oceniać – wystarczy spojrzeć na działania Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej po wyborach w 1996 roku. Przytulne miejsce wiecznej opozycji z postępującą burżuazją.
                      Cytat: Październik
                      Powiedziałbym, że w porównaniu z nimi, to jest to, co pokazujesz, i to tylko na tej stronie.

                      Przynajmniej nie strzelam do łosi i nie wydaję budżetów regionalnych na PR Partii Komunistycznej. puść oczko
                      1. 0
                        29 lipca 2025 14:25
                        Cytat: Alexey R.A.
                        Przynajmniej nie strzelam do łosi i nie wydaję budżetów regionalnych na działania PR-owe Partii Komunistycznej.

                        O łosiu - bardzo mi się spodobał dobry śmiech
                      2. 0
                        29 lipca 2025 14:29
                        A co mi pozostaje do rozstrzygnięcia? Wystarczy spojrzeć na działania Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej po wyborach w 1996 roku.

                        Jakie masz sugestie jak to powinno działać?
                        Zapytałem cię o nie, ale milczałeś.
                        Przytulne miejsce wiecznej opozycji wobec stopniowej burżuazji.

                        Czy zatem jesteś za porzuceniem legalnych metod walki?
                        Przynajmniej nie strzelam do łosi i nie wydaję budżetów regionalnych na PR Partii Komunistycznej.

                        No cóż, tak i
                        Przywódca frakcji Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej w Zgromadzeniu Ustawodawczym Obwodu Leningradzkiego, Iwan Apostolewski, został zatrzymany rano 29 lipca na dworcu moskiewskim przez funkcjonariuszy Centrum E.

                        Nikt cię też nie zatrzyma. Po co?
                      3. +2
                        29 lipca 2025 16:36
                        Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej może zostać zapomniana jako opozycja wobec rządu. Ocenia się ich po czynach, a nie po hasłach i napisach na płotach. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest lewicowo-demokratyczną partią, jakich jest wiele na świecie, i jest powiązana z Partią Komunistyczną jedynie z nazwy. W skład Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej wchodzą kapitaliści, burżuazja, osoby skazane itp. Jelcyn zdelegalizował i zlikwidował Partię Komunistyczną, od tego czasu komuniści są zakazani i oficjalnie nie istnieją. W Federacji Rosyjskiej nie ma opozycji, pole polityczne zostało oczyszczone tak, że nie może na nim wyrosnąć nawet chwast.
                      4. -2
                        30 lipca 2025 13:09
                        Dekret EBN o zakazie działalności Partii Komunistycznej został uchylony przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej po tym, jak demokraci przegrali proces z komunistami (1992-1993). Następnie KPRF uzyskała status legalnej partii i zaczęła uczestniczyć w krajowym życiu politycznym pod własną nazwą.

                        Czy możesz mi przypomnieć, która partia próbowała zainicjować impeachment Jelcyna? I kto właściwie poparł tę partię?
                        Komuniści byli obiektywnie słabi. A słabość ta wynikała z ewidentnie niewystarczającego poparcia ze strony tych samych „mas ludowych”, dla których sto rodzajów kiełbasy i piwo okazało się cenniejsze niż jakieś ideały.

                        Nikt tak naprawdę nie oczyścił pola politycznego, nie było takiej potrzeby. Opłaceni demagogowie, tacy jak Nawalny, nie mogą być uważani za prawdziwą opozycję.
                        Wszyscy są generalnie zadowoleni ze wszystkiego. „Miękkie p..rno, twarde wideo – życie jest takie piękne i niesamowite”. Kraj w większości zamienił się w burżuazyjne bagno, w którym większość ma wszystko gdzieś… no cóż, rozumiesz, o co chodzi.

                        Winni są wszyscy nasi szefowie i liderzy. A my sami jesteśmy biali i puszyści... wojownicy z kanapowych oddziałów.
                  2. 0
                    29 lipca 2025 17:03
                    Cytat: Alexey R.A.
                    Oznacza to, że są wyrazem intensywnej aktywności, nie zapominając o tym, kto je karmi.

                    Choć jest to pewna forma prostytucji.
              2. 0
                29 lipca 2025 11:00
                Co więcej, jak dotąd wszyscy pracownicy w kraju są rozbici i nie dostrzegają ogólnej słabości sytuacji. Wydaje im się, że problemy wynikają z działań migrantów/sąsiadów/głupich posłów itp.
                Większość pracowników nie rozumie, że stając się biedni, mogą wpływać na politykę.
                1. +4
                  29 lipca 2025 13:13
                  Cytat: Wąsaty Kok
                  Większość pracowników nie rozumie, że stając się biedni, mogą wpływać na politykę.

                  Z reguły nikt nie jednoczy się sam – potrzebna jest zewnętrzna siła jednocząca. Albo doprowadzenie jej do takiego stanu, kiedy staje się „nic do stracenia oprócz moich łańcuchów” – wtedy wybuchnie zamieszek i pojawią się przywódcy z wewnątrz. Ale kapitalista też się zmienił w dzisiejszych czasach, jest sprytny – pranie mózgu, reklama, marketing, ładne opakowanie… Wcisną ci wszystko… Kapitalizm nie opiera się na garstce kapitalistów, ale na masach, które marzą o zostaniu kapitalistami. To jak w oszustwie – wszyscy kupują bilety za ciężko zarobione pieniądze, bo w telewizji pokazali, że ktoś wygrał miliard! śmiech
                  1. -5
                    29 lipca 2025 13:34
                    Z reguły nikt nie jednoczy się sam, potrzebna jest zewnętrzna siła jednocząca.

                    Potrzebujemy siły organizacyjnej, a nie zewnętrznej, jednoczącej. A w tej chwili KPRF jest najlepszym rozwiązaniem.
                    Albo doprowadźcie do takiego stanu, że „nie będzie nic do stracenia oprócz waszych łańcuchów” – wtedy wybuchnie zamieszek i z wnętrza wyłonią się przywódcy.

                    Bunt nie doprowadzi do socjalizmu. Tak jak jego przywódcy bez marksizmu nie doprowadzą do niczego innego niż kapitalizm.
                    Ale dzisiejsi kapitaliści są też inni, sprytni – pranie mózgu, reklama, marketing, ładne opakowania... Sprzedadzą ci wszystko...

                    Ale tutaj potrzebna jest propaganda marksizmu.
                    1. +4
                      29 lipca 2025 13:50
                      Cytat: Październik
                      Potrzebujemy siły organizacyjnej, a nie zewnętrznej, jednoczącej. A w tej chwili KPRF jest najlepszym rozwiązaniem.

                      KPRF to typowa partia burżuazyjna w burżuazyjnym parlamencie. W rzeczywistości są socjaldemokratami, a nie komunistami!

                      Cytat: Październik
                      Bunt nie doprowadzi do socjalizmu. Tak jak jego przywódcy bez marksizmu nie doprowadzą do niczego innego niż kapitalizm.

                      Zgadzam się. Ale teraz nie widzę żadnych partii marksistowskich? Kto jest przeciwny prywatnej własności środków produkcji?
                      1. -5
                        29 lipca 2025 14:24
                        KPRF to typowa partia burżuazyjna w burżuazyjnym parlamencie. W rzeczywistości są socjaldemokratami, a nie komunistami!

                        Jakie są Twoje powody?
                        Kto sprzeciwia się prywatnej własności środków produkcji?

                        Partia komunistyczna.
                      2. +1
                        29 lipca 2025 14:54
                        Cytat: Październik
                        Jakie są Twoje powody?

                        A czytałeś, co Lenin pisze o możliwej (czy raczej niemożliwej) reprezentacji komunistów w parlamencie burżuazyjnym i udziale w wyborach burżuazyjnych...
                      3. 0
                        30 lipca 2025 07:52
                        A czytałeś, co Lenin pisze o możliwej (czy raczej niemożliwej) reprezentacji komunistów w parlamencie burżuazyjnym i udziale w wyborach burżuazyjnych...

                        I sam podaj jego cytat.
                        Ja ze swojej strony powiem, że Lenin zawsze uważał za KONIECZNE wykorzystanie wszelkich legalnych możliwości.
                        A bolszewicy nie mieli żadnych kontaktów z tymi, którzy dobrowolnie im odmówili.
                      4. 0
                        30 lipca 2025 15:13
                        Cytat: Październik
                        I sam podaj jego cytat.

                        A Ty nie przeczytałeś artykułu i nie wiesz jak używać wyszukiwarki?
                        Takich stwierdzeń Lenina jest mnóstwo! Oto kilka:
                        Tylko łajdacy i głupcy mogą sądzić, że proletariat musi najpierw zdobyć większość w wyborach, które odbyły się pod jarzmem burżuazji, pod jarzmem najemnego niewolnictwa, a potem musi zdobyć władzę. To szczyt głupoty i hipokryzji, to zastępowanie walki klasowej i rewolucji wyborami w starym systemie, pod starą władzą.
                        PSS v.39 s.219
                        Parlament burżuazyjny, nawet najbardziej demokratyczny w najbardziej demokratycznej republice, w której zachowana jest własność kapitalistów i ich władza, jest machiną służącą do uciskania milionów robotników przez grupy wyzyskiwaczy.
                        PSS t.37, s.457
                        Dalej się.
                        Dodam od siebie: sto lat temu można było jeszcze tolerować zło uczestnictwa w parlamencie burżuazyjnym tylko po to, by uprawiać marksistowską propagandę – wtedy jedyną trybuną był parlament i gazety. A teraz mamy internet do propagandy marksizmu, teraz nie ma potrzeby wstępowania do parlamentu – w naszych czasach udział w burżuazyjnej Dumie oznacza poparcie dla istniejącego rządu. Teraz przyjście do lokalu wyborczego i podpis w gazecie oznacza PEŁNE poparcie dla istniejącego rządu w jakiejkolwiek formie. A bojkot oznacza całkowite zaprzeczenie władzy burżuazyjnej.
                      5. +1
                        30 lipca 2025 21:51
                        https://www.livelib.ru/book/123716/read-polnoe-sobranie-sochinenij-tom-20-noyabr-1910-noyabr-1911-vladimir-lenin/~74

                        nie rozumiejąc zmienionych warunków działalności partii po uchyleniu ustawy wyjątkowej przeciwko socjalistom (1878–1890), negowała ona potrzebę stosowania legalnych form walki,

                        Tutaj Lenin pisze o udziale w wyborach, a link mówi o tych, którzy odmówili prawnych form.
                        Jeśli chodzi o
                        Tylko łajdacy i głupcy mogą myśleć, że proletariat musi najpierw zdobyć większość w wyborach przeprowadzonych pod jarzmem burżuazji.

                        Przypomnę, że mówiliśmy o okresie sprzed 1917 roku. Od tego czasu w wielu krajach rewolucja przebiegała pokojowo.
                        Co więcej, na Drugim Zjeździe Rad, zwołanym w imieniu Pierwszego Zjazdu Rad (czerwiec 1917 r.), Rząd Tymczasowy został odwołany większością głosów partii bolszewickiej (RSDPR(b)) i lewicowych eserowców, a nowy – Radę Komisarzy Ludowych – został wybrany. Na zjeździe, oprócz bolszewików (390 osób), wśród delegatów znalazło się 160 eserowców, 72 mienszewików, 14 zjednoczonych internacjonalistów, 6 mienszewików-internacjonalistów i 7 ukraińskich socjalistów. I ten moment można uznać za początek rewolucyjnych przemian, które dokonały się w sposób dość pokojowy.
                      6. 0
                        24 sierpnia 2025 10:26
                        Bojkot oznacza całkowite zaprzeczenie władzy burżuazyjnej.

                        Po zniesieniu progu frekwencyjnego, jeżeli uzyskasz minimum 3 głosy, wybory się już odbyły...
                2. 0
                  30 lipca 2025 13:12
                  Większość robotników mentalnie stała się już drobnomieszczańska. Nie interesuje ich ruch rewolucyjny, ale to, jak wyremontować samochód i poprawić warunki życia.
                  1. -1
                    25 sierpnia 2025 07:32
                    Cytat z Illanatola
                    Większość robotników mentalnie stała się już drobnomieszczańska. Nie interesuje ich ruch rewolucyjny, ale to, jak wyremontować samochód i poprawić warunki życia.

                    Wszystko w porządku - wprowadzenie 11-godzinnego dnia pracy, niepłatnych nadgodzin, pracy w weekendy, dalsze podniesienie wieku emerytalnego... sprawi, że opamiętają się...
                    1. 0
                      25 sierpnia 2025 08:13
                      To „lekarstwo” ma poważne skutki uboczne. Gwałtowny spadek popytu na rozpuszczalniki, spadek obrotów handlowych, a następnie spadek produkcji przemysłowej (nadmierne zapasy) i ostatecznie kryzys gospodarczy na szeroką skalę, gorszy niż Wielki Kryzys.
                      Mimo to robotnicy stanowią większość populacji. Jeśli zostaną zepchnięci w dół, zmuszeni do powrotu do klasycznego proletariatu, przemysł i gospodarka jako całość cofną się do poziomu z XIX wieku. Grupa bogaczy po prostu nie potrzebuje tak masowej produkcji dla własnej konsumpcji.
                      Obecna gospodarka w krajach kapitalistycznych jest w dużej mierze gospodarką konsumpcyjną. Bez konsumpcji wszystko się załamie. Nie bez powodu współczesne gospodarki są zasilane kredytami. W przeciwnym razie to katastrofa.
                3. 0
                  14 września 2025 19:06
                  Cytat: Wąsaty Kok
                  Większość pracowników nie rozumie, że stając się biedni, mogą wpływać na politykę.

                  Większość i nie tylko pracownicy uwikłani są w łańcuchy kredytów i hipotek, wszyscy boją się pierdnąć, żeby nie stracić pracy i możliwości płacenia odsetek, a wy mówicie, żebyście się zjednoczyli... ale tylko się jąkajcie, a wy wylecicie z pracy przed swoim piskiem, a potem z mieszkania, samochodu, dzieci z uczelni, bo nie będzie czym płacić itd. A kierownictwo od dawna nie jest naiwne, wszystkie „związki zawodowe” to wymysł szefów przedsiębiorstw, a „ich ludzie” siedzą tam od dawna, syci.
                  1. 0
                    15 września 2025 13:22
                    Zgadzam się, że to zniechęca nawet najbardziej zatroskanych ludzi do wykazywania aktywnej postawy obywatelskiej. Ale jeśli dotyczy to 1-5% populacji, to kierownictwo naprawdę nie będzie mogło zwolnić/wyrzucić itd.
                    Ale jeśli 10-15% populacji, choćby raz (na przykład w formie ogólnokrajowego strajku XNUMX-godzinnego), zadeklaruje swoje stanowisko, to nie będą w stanie pozostawić takiej części populacji bez pracy, bo to zbyt mocno uderzy w ich własne dochody. Jednak okazanie tak masowej solidarności i zebranie wszystkich pracowników kraju jest praktycznie niemożliwe, zwłaszcza w nadchodzących latach.
            2. -1
              29 lipca 2025 08:02
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Jeśli działasz zgodnie z prawem...

              ...i tak wsadzą cię do więzienia!
            3. +1
              29 lipca 2025 12:00
              Naprawdę wierzysz, że istnieje bezpośredni związek między tym, na kogo głosuje elektorat, a tym, kto zostaje ogłoszony zwycięzcą? Po prostu osobiście nie jestem tego taki pewien.
              1. +2
                29 lipca 2025 20:01
                Cytat: realista
                Czy istnieje związek między tym, na kogo głosuje elektorat, a tym, kto zostaje ogłoszony zwycięzcą? Osobiście nie jestem tego do końca pewien.

                Gdy tylko mowa o pewności siebie, od razu staje się jasne, że nie ma wiedzy ani informacji, ale jest ktoś, kto próbuje przekonać cię (a przez ciebie i nas) do czegoś niejasnego, na co nie ma dowodów. Punkt widzenia kształtuje się na dwa sposoby – wiara lub wiedza… Te sposoby bardzo się od siebie różnią. Nawiasem mówiąc, nikomu jeszcze nie udało się przekonująco udowodnić twojej niepewności, choć wielu bardzo się stara…
                1. 0
                  30 lipca 2025 08:37
                  Mam wiedzę. Widziałem, co stało się z ludźmi, którzy kierowali procesem wyborczym, a to ludzie mi bliscy.
                  1. 0
                    30 lipca 2025 11:15
                    Cytat: realista
                    Mam wiedzę

                    Po pierwsze, na początku powiedziałeś
                    Cytat: realista
                    Po prostu nie jestem co do tego pewien.

                    To znaczy o wierze (zaufaniu). Po drugie, choć mówisz o bliskich osobach, nie mówisz o sobie i nadal nie masz żadnych osobistych doświadczeń. A ludzie zawsze dodają swój subiektywny koloryt do przekazywanych informacji. Poza tym, co się stało z tymi ludźmi? Czy zostali zwolnieni, aresztowani, poddani represjom? Za co konkretnie? W jakiś sposób uczestniczyłem w tym procesie. To prawda, jako obserwator. Przeszedłem wstępne szkolenie specjalistyczne. Muszę powiedzieć, że było ono bardzo przydatne dla ogólnego zrozumienia procesu i subtelności, którymi niektórzy pozbawieni skrupułów ludzie próbują czasami otwarcie mydlić nam oczy, nie za darmo. Po trzecie, jeden czy dwa lokale wyborcze na prawie sto tysięcy nie mogą być pełnym odzwierciedleniem ogólnej sytuacji w kraju. Istnieją przypadki naruszeń, za które głosowanie w lokalach wyborczych uznano za nieważne. I co w tym złego, ludzie mogą popełniać błędy… dlatego są karani. I słusznie. A jeśli nie, to ktoś nawet anuluje mandat drogowy w sądzie apelacyjnym. Z pewnością nie jesteśmy idealni. A walka o władzę toczy się na wszystkich szczeblach. Ale wciąż za wcześnie, by twierdzić, że kraj systematycznie głosuje za jedną rzeczą, a uznaje zwycięstwo innej.
                    1. 0
                      30 lipca 2025 11:18
                      Nie przekonałeś mnie. Uparłem się. W Rosji nie ma zmiany władzy od dawna – wszyscy zginęli u steru, Stalin, Breżniew, Andropow. Jakoś się to ułożyło z Jelcynem, nie wiem…
                      1. 0
                        30 lipca 2025 11:23
                        Cytat: realista
                        Nie przekonałeś mnie. Obstałem przy swoim.

                        Nie próbuję cię do niczego przekonywać. Myśl, jak chcesz. Po drugie, w dużych imperiach zmiana władzy nie jest panaceum. Mam nadzieję, że nie uważasz zmiany władzy od Bidena do Trumpa za zmianę władzy? A Wielka Brytania pozostaje wierna swoim tradycjom politycznym dzięki stałości elit rządzących.
                      2. 0
                        30 lipca 2025 12:50
                        Kurs Bidena i kurs Trumpa są trochę inne, w Ameryce nie ma zmiany władzy, rządzi tam Komitet 300, ale mimo wszystko są to różne rzeczy.
                      3. 0
                        30 lipca 2025 17:35
                        Cytat: realista
                        Kurs Bidena i kurs Trapa są nieco inne

                        W polityce amerykańskiej administracji prezydenckiej głównymi pytaniami są: „kto jest wrogiem?” i „kogo karmić?”. Pokaż, czym linia Bidena różni się od linii Trumpa.
                      4. +1
                        31 lipca 2025 09:36
                        Nie mam zamiaru analizować głębokich poglądów politycznych tych panów, ale jeden z nich skierował broń na peryferie, a drugi najwyraźniej nie miał na to ochoty.
                2. -1
                  30 lipca 2025 13:16
                  Oficjalnie udowodniono sfałszowanie wyborów prezydenckich w 1996 roku. Ale potem po prostu rozłożyli ręce: „pociąg już odjechał”.
                  Tylko w Republice Tatarstanu odebrano Ziuganowowi 600 tysięcy głosów i oddano Jelcynowi?
                  Dobrze?
                  Załóżmy, że fakt sfałszowania tych wyborów zostałby ujawniony w odpowiednim czasie i uznany przez ekipę Jelcyna. Co, Jelcyn i jego wspólnicy mieliby oddać władzę Ziuganowowi?
                  Przepraszam, ale nie jesteśmy Białorusią, gdzie Łukaszenka pokojowo przejął władzę. Rozpoczęłaby się więc pełnowymiarowa wojna domowa, w której komuniści nie mieliby szans na zwycięstwo.
                  1. 0
                    30 lipca 2025 17:31
                    Cytat z Illanatola
                    Oficjalnie udowodniono fałszerstwa głosów w wyborach prezydenckich w 1996 r.

                    Dzisiaj nie jest rok 1996...
                    1. 0
                      31 lipca 2025 14:03
                      Czy coś się zasadniczo zmieniło?
            4. +2
              29 lipca 2025 12:44
              Przede wszystkim trzeba przyjść na wybory. I nie dać się zbyć słowami: „Oni tam za nas wszystko zdecydowali”.
              1. +1
                30 lipca 2025 08:38
                Zawsze chodzę na wybory. Szkoda tylko, że na próżno...
                1. 0
                  30 lipca 2025 09:14
                  Nie na próżno! Ty idziesz, ja idę. Jutro kolejne dwieście i zobaczysz, krok po kroku coś się ruszy.
                  1. 0
                    30 lipca 2025 09:17
                    Biorąc pod uwagę jak szybko i wyraźnie eliminowani są konkurenci i po prostu wszyscy dysydenci, to na wybory pójdę oczywiście, ale nie będzie z tego żadnej olki.
                    1. 0
                      30 lipca 2025 09:18
                      Tak będzie. Zróbmy najpierw wszystko, co możemy sami.
                      1. 0
                        30 lipca 2025 11:15
                        Wszystko jest możliwe. Po prostu w to nie wierzę. Był przykład z rzeźbiarzem Klykovem i nie chcę już w to grać.
            5. +1
              29 lipca 2025 19:57
              Cytat: Ta sama LYOKHA
              Jeżeli działasz legalnie... w wyborach nie głosuj na ludzi i partie, które propagują bezprawie i negatywizm... rozpowszechniaj swój punkt widzenia we wszystkich źródłach informacji... gdy podobnych do ciebie jest wielu... władze muszą brać pod uwagę opinię mas.
              Proces ten nie jest szybki i wymaga pewnej dozy cierpliwości.
              Oczywiście, że możesz pójść drogą rewolucyjną...

              Znaczenie tego, co powiedziano, jest jasne. Jasne jest również, kogo miałeś na myśli. Nie jest jasne, za kogo się uważasz, jeśli twoje sugestie i aluzje pokrywają się z celami wroga? Myślę, że nie ma potrzeby wspominać o metodach Gene'a Harpa. Trwa wojna, a ty chcesz zmiany władzy? Kogo powinieneś zaproponować na jego miejsce? Mów wprost. Nazwisko... Nie sądzę, żebyś miał cokolwiek zrozumiałego do powiedzenia. Ale już stajesz się wspólnikiem wroga... Powinieneś trafić do kodeksu karnego, bo inaczej naprawdę cię zakują w kajdanki i wyślą do obozu jenieckiego... lol
              1. +1
                29 lipca 2025 20:11
                Cytat od Hagena
                ... będzie podkuty w kajdankach...

                dobry śmiech dobry

                +100500 za to jedno zdanie. Dawno się tak nie uśmiałem.
              2. 0
                30 lipca 2025 09:17
                Nie zmiana, a rozwodnienie przejedzonego otoczenia Najwyższego. Fakt, że w tym bagnie nie zapada ani jedna słuszna decyzja, jest już oczywisty dla wszystkich.

                To jak z osobą z gangreną w nodze i wysoką gorączką spowodowaną stanem zapalnym. Operacja jest tu niezwykle skomplikowana, pacjent musi być ustabilizowany, a temperatura musi być utrzymywana podczas amputacji. Ale to MUSI zostać zrobione... w przeciwnym razie ŚMIERĆ. A dla naszego kraju to kolejny podział jego
                1. 0
                  30 lipca 2025 11:32
                  Cytat od PROXOR
                  Dla każdego jest już oczywiste, że w tym bagnie nie da się podjąć ani jednej słusznej decyzji.

                  Nie sądzę, żeby ktokolwiek w VO miał pojęcie, co tam się dzieje, a co powinno się dziać. Nasz poziom świadomości generalnie nie wytrzymuje krytyki. Nie ośmielam się oceniać, jak działa nasza „technologia władzy”, i nie będę słuchał innych „nadawców”. Nieważne, jak bardzo nasze KGB „trzymało temperaturę”, władze i tak nie zauważyły tego procesu. Zawsze tak było – wszyscy chodzili, nadymając policzki, snując prognozy, zatwierdzając plany, ale wciąż żyli „tak, jak się działo”. I nic nie wskazywało na zmiany.
        2. -1
          29 lipca 2025 17:13
          tak...jest takie dobre powiedzenie: mądry człowiek się nie obrazi, ale i tak nie zrozumie.
      2. +1
        29 lipca 2025 09:17
        Cytat z: AllX_VahhaB
        Kto jest winny i co zrobić?

        Wszystkie te same znajome twarze. Długi pobyt na „grzędzie” nie gwarantuje wzrostu produkcji jaj.
    2. +2
      29 lipca 2025 12:04
      Co zrobić? Umieścić go pod ziemią – obrona powietrzna nie przejmie wszystkiego. Tak jak Korea Północna i Iran. Sabotaż od wewnątrz raczej nie spowoduje śmiertelnych zniszczeń. Ale MRAU może. Tylko niewielka część niejądrowego arsenału NATO wystarczy, aby Rosja pozostała bez kompleksu wojskowo-przemysłowego. A wrażliwe obiekty, których nie da się usunąć (stacjonarne radary, systemy obrony powietrznej, rafinerie chemiczne i naftowe) wymagają dodatkowej ochrony, w tym przed małymi dronami.
      1. 0
        29 lipca 2025 13:37
        Co robić? Schować to pod ziemię – obrona powietrzna nie zabierze wszystkiego. Tak jak robią to Korea Północna i Iran.

        Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna nie stanowi argumentu; kraj ten nie walczył na własnym terytorium od lat 1950. XX wieku, a jego system obronny nie został przetestowany w praktyce.
        Iranowi niewiele pomogło ich zakopanie. Co z tego, że się zakopali? Nadal utracili zdolność do skutecznego działania. Straty są nieporównywalne, skala ataków jest nieporównywalna.
        Pogrzebanie ich pomogło im przetrwać atak Izraela, ale to nie wystarczy. Czy pomoże im przetrwać atak większego państwa, czy pomoże im przetrwać bezpośrednią inwazję lądową – to jest wielkie pytanie.
    3. +1
      29 lipca 2025 13:29
      Granice Rosji na południu są otwarte i tego typu podarunki od wrogów mogą przez nie przedostać się do kraju.

      Nie panikuj z wyprzedzeniem. Dotyczy to każdego kraju z długimi lub trudnymi do kontrolowania granicami.
      Podobnie pewne osoby od dziesięcioleci importują tony różnych substancji do kraju głównego wroga, USA, i nic nie mogą z tym zrobić.
    4. -1
      29 lipca 2025 17:09
      Nic dobrego się nie stanie!!! Będą żebrać o pieniądze na remont i pomoc na zebraniu partyjnym "partii oszustów i złodziei - Jedna Rosja" ))))
    5. 0
      30 lipca 2025 01:50
      Tak, Lechu, zgadzam się, ale... Jako doświadczony kierowca dalekobieżny, z łatwością mogę znaleźć sposób, aby zapobiec przedostawaniu się takich "prezentów" na sąsiednie terytorium: to KONTROLA GRANICZNA I CELNA (oczywiście pod warunkiem, że na granicy nie ma korupcji, a ta, niestety, istnieje - wiem, o czym mówię)...
      Wystarczy po prostu OTWÓRZ kontener/y - to proste - na granicy i...
      Jak to mówią, dla sądu wszystko jest jasne...
      1. 0
        30 lipca 2025 02:03
        Otwarcie i sprawdzenie kontenera na granicy lub w porcie to kwestia kilku minut, a – BĘBEN na plombach, dokumentach towarzyszących… Na przykład zaplombowane kontenery firmy MAERSK PRAWIE NIGDY NIE SĄ otwierane na granicach (ze względu na status i wizerunek firmy!). Korekta trwa 5-10 minut: na KAŻDYM przejściu granicznym jest albo przedstawiciel firmy, albo sporządzany jest akt otwarcia, zakładane są nowe plomby i kontener trafia dalej, pod warunkiem, że WSZYSTKO jest w porządku z ładunkiem wskazanym w CMR, CORNET i deklaracjach celnych.
        Wszystko jest tak proste jak rubel dwadzieścia, mawiałem...
    6. -1
      30 lipca 2025 01:53
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Wyobraźcie sobie sytuację, gdy taki kontener wypełniony rakietami lub bezzałogowymi statkami powietrznymi pojawi się gdzieś w pobliżu Irkucka...

      Fakt, że Rosja nie posiada pewnej klasy broni, nie zmniejsza prawdopodobieństwa wejścia w posiadanie tej broni przez wroga.
    7. 0
      31 lipca 2025 08:50
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Granice Rosji na południu są otwarte i tego typu podarunki od wrogów mogą przez nie przedostać się do kraju.

      Czy naprawdę wierzysz, że można przez przypadek przemycić przez granicę kontener z rakietami, albo tylko kontener?
  2. +7
    29 lipca 2025 04:17
    nasze Mo kategorycznie nie chce przyjąć MLRS z wyrzutnią nie większą niż kontener, z jakiegoś powodu potrzebują 25 wyrzutni o długości pocisku jak wagon kolejowy, na 30-osiowej osi i wysokości podwozia jak 3-piętrowy dom, który można by obserwować przez lornetkę z Irlandii w obwodzie moskiewskim
    1. -3
      29 lipca 2025 05:32
      Cytat z iommy
      MLRS z wyrzutnią nie większą niż kontener, z jakiegoś powodu potrzebują 25 wyrzutni z pociskami o długości wagonu kolejowego

      A jaki jest odpowiedni zakres?
    2. 0
      29 lipca 2025 13:47
      Z jakiegoś powodu potrzebują 25 wyrzutni rakiet o długości wagonu kolejowego, na podwoziu 30-osiowym i wysokości domu 3-piętrowego

      Wymiary pocisków są takie same.
  3. +1
    29 lipca 2025 04:28
    Innym problemem jest to, że wskazanie celu może zostać wykonane z dowolnego miejsca, z samolotu lub śmigłowca, a nawet z innego statku znajdującego się w przyzwoitej odległości od kontenera.

    Dzieje się tak, jeśli kontener wyrzutni jest wyposażony w terminal łączności satelitarnej, a operator ma możliwość zdalnego testowania sprzętu. Sam pocisk musi również posiadać kanał łączności satelitarnej, aby odbierać informacje o celu, w przeciwnym razie zostanie wystrzelony tam, gdzie Bóg ześle. Chodzi o celowanie w ruchome cele, gdzie dane GPS mogą być nieistotne. W przeciwnym razie, obok kontenera musi znajdować się operator radaru, odpowiednio z radarem i zespołem przygotowującym do startu, jak w przypadku Kara Atmaca.
    System kontenerowy Kara Atmaca nie służy do tajnego wprowadzania broni szturmowej do sektora cywilnego, lecz do obniżenia kosztów i uproszczenia logistyki systemu przeciwokrętowego. Oznacza to, że nie da się załadować kontenera z pociskami na statek kontenerowy i wystrzelić pocisków, będąc oddalonym o setki mil.
  4. +3
    29 lipca 2025 04:44
    Cytat: Dziurkacz
    Nie jest możliwe załadowanie kontenera z rakietami na statek kontenerowy i wystrzelenie rakiet, gdy znajdujemy się setki mil dalej.

    W tym przypadku nie ma nic niemożliwego...nie warto dawać się zwieść takim nadziejom.
    1. 0
      29 lipca 2025 17:17
      Tak jest, Lyokha, nie trzeba myśleć, trzeba skakać!
  5. +6
    29 lipca 2025 04:49
    Taki system z pewnością można zamaskować w dowolny sposób. Ale jest jedno „ale”! W obsługę takiego kontenera zaangażowane są dziesiątki osób, a w skali kraju tysiące, co oznacza, że wycieki są możliwe. A wszystkie wysiłki naszych przeciwników zostaną skierowane na poszukiwanie takich zamaskowanych kontenerów. W tym miejscu możemy przypomnieć o młodych idiotach, którzy podpalili i zdetonowali skrzynki transformatorowe.
    1. 0
      29 lipca 2025 05:34
      Ale jak pięknie wygląda mapa ruchu morskiego w tej skali śmiech
  6. -1
    29 lipca 2025 06:08
    Dokładnie 15 lat temu, na targach MAKS-2011, zaprezentowano nowy typ platformy do wystrzeliwania pocisków manewrujących – standardowy kontener 20- i 40-stopowy. Kontener ten mógł pomieścić od dwóch do czterech pocisków manewrujących Kalibr.

    Czyli autor sugeruje, że to my zaczęliśmy?)))
    1. 0
      29 lipca 2025 07:49
      Czemu nie? Czyż to nie my zaczęliśmy?
    2. 0
      29 lipca 2025 08:09
      Cytat z: severok1979
      Czyli autor sugeruje, że to my zaczęliśmy?)))

      System klubowy. Oferowany na eksport, ale najwyraźniej nieudany.
  7. +3
    29 lipca 2025 06:30
    Jako osoba niebędąca specjalistą w tej dziedzinie, zakładam, że gdyby nie było problemów i zadań związanych z wyznaczaniem celów i komunikacją dla pocisków manewrujących wystrzeliwanych z kontenera na obcym terytorium, to takie systemy kontenerowe byłyby stosowane już dawno temu. A zatem, jeśli używane są tylko na odległość do horyzontu radiowego, to być może skóra barania nie jest warta świeczki. Inną kwestią jest taki kontener jako ul do wystrzeliwania bezzałogowych statków powietrznych na stosunkowo niewielką odległość. Tutaj, moim zdaniem, „potencjał” dopiero się „ujawnia”. Jeśli chodzi o skuteczność około pięciu lub siedmiu bezzałogowych statków powietrznych wystrzelonych z takiego kontenera, wynik nie będzie znacznie mniejszy niż w przypadku pocisku manewrującego wystrzelonego z takiego kontenera, ale cena pocisku manewrującego jest dziesięciokrotnie wyższa niż cena wszystkich tych siedmiu bezzałogowych statków powietrznych razem wziętych. Nawiasem mówiąc, cena kierowanej bomby lotniczej plus koszt lotu samolotu jest znacznie niższa niż koszt pocisku manewrującego wystrzelonego z kontenera. A co, jeśli trzeba będzie ciągnąć za kontenerem drogi radar? Czy Siły Zbrojne Ukrainy i Służba Bezpieczeństwa Ukrainy mogą powtórzyć to z pociskami z kontenerów, tak jak to już zrobili z bezzałogowymi statkami powietrznymi przeciwko rosyjskiemu lotnictwu strategicznemu? Mogą. Granice Rosji z Republiką Słowacką i Azją nie podlegają ścisłej i całkowitej kontroli transportu samochodowego i kolejowego, prawdopodobnie podobnie jak „przyjaźni partnerzy wielobiegunowi” nad Morzem Kaspijskim, więc Rosja ma dziś całkiem sporo możliwości przechwycenia czegoś z kontenera od Sił Zbrojnych Ukrainy i Służby Bezpieczeństwa Ukrainy.
    1. 0
      29 lipca 2025 10:55
      A co, jeśli celem jest terroryzm, czyli zatopienie wszystkich statków w zasięgu wzroku?
      I znowu, kontener tranzytowy jest plombowany przez nadawcę, jak go sprawdzicie? Prześwietleniem? Na kontenerze nakleją więc znak „nie skanować”, bo to ładunek, który boi się promieniowania. Albo ekrany, które nam pomogą – trudno jest dodać specjalne ekrany, żeby prześwietlenie wykazało, że ładunek jest zgodny z deklaracją.
  8. +4
    29 lipca 2025 06:35
    Cytat z: AllX_VahhaB
    Teraz nie ma takiej siły. I nie będzie! Wybory burżuazyjne to manipulacja – i tak skończysz przegrany...

    Jeśli państwo i społeczeństwo nie rozwijają się, nieuchronnie zaczną gnić od wewnątrz i ulegać rozkładowi... a w rezultacie staną się słabe na wpływy zewnętrzne.
    No cóż, na przykład... w jaki sposób rząd będzie rekrutował do wojska ludzi, którzy nie chcą walczyć w interesie oligarchów w jego szeregach...
    W historii krajów wiele państw i imperiów popadło w zapomnienie pod ciężarem wewnętrznych sprzeczności... wieże Kremla powinny o tym pamiętać, aby nie podzielić ich losu. hi
    1. +2
      29 lipca 2025 07:51
      Wieże podążają więc dokładnie tą drogą! Jeśli wszystko spokojnie przeanalizujemy, to ścieżka donikąd, do rozpadu, wyraźnie się formuje. Pozostaje tylko pytanie, czy robią to celowo, czy też po prostu już się bawią i nie widzą…
  9. +4
    29 lipca 2025 09:01
    Radziecki BŻRK – „Mołodiec”. „Barguzin” to próba stworzenia nowego rosyjskiego BŻRK opartego na rakiecie Jars.
    1. +1
      29 lipca 2025 15:13
      Cytat: Wiktor Masiuk
      Radziecki BZhRK – „Dobrze zrobione”

      Już wysłałem powiadomienie o błędzie. Mój znajomy służył na Mołodcu, nic nie pamięta – dali mu coś do picia. lol
  10. -1
    29 lipca 2025 09:12
    Poruszono ciekawy temat. Istnieją dziesiątki opcji kamuflażu i nieoczekiwanego zastosowania. Lepiej jednak będzie, jeśli zabiorę się za czytanie komentarzy i neutralizowanie tych „szalonych”...
  11. +1
    29 lipca 2025 10:41
    To rozwiązanie pasuje terrorystom. W razie incydentu WSZYSTKIE statki handlowe pod twoją banderą lub wypływające z twoich portów mogą zostać uznane za terrorystyczne lub pirackie, z odpowiednimi konsekwencjami.
  12. -1
    29 lipca 2025 13:27
    Kiedyś, z kolegą Staverem, niemal poważnie rozważaliśmy umieszczenie kontenera z wyrzutnią pocisków manewrujących Kalibr na pontonie gaśniczym na środku jeziora Pejpus. Wtedy wyglądało to dość zabawnie, ale nie bez racji, bo z tego jeziora pociski manewrujące mogłyby bez problemu wystrzeliwać w całej Europie.

    Nawet teraz brzmi to zabawnie.
    Co jest złego w PGRK z tymi samymi pociskami Kalibr, zamaskowanym jako pociąg drogowy, jeżdżącym po północno-zachodniej Rosji? W tym przypadku pojazd jest jeszcze bardziej zakamuflowany, nie ogranicza się do granic jednego jeziora, jest znacznie łatwiejszy w utrzymaniu i obsłudze, bardziej mobilny i zawsze może wjechać do schronu (w końcu ponton nie zanurzy się pod wodę).
    Niestety, z nie do końca jasnych przyczyn, rosyjskie Ministerstwo Obrony odrzuciło tę metodę rozmieszczania rakiet i do dziś, nawet w czwartym roku istnienia SWO, nie powróciło do niej.

    Fakt, że Ty osobiście lub cały świat nie zostałeś publicznie poinformowany o przyjęciu takiego kompleksu do służby, nie oznacza, że na pewno nie został on przyjęty.
    Amerykanie nie poinformowali też w wiadomościach, że przewożą broń na Ukrainę w cywilnych ciężarówkach i standardowych kontenerach morskich. Na wagonach z pociskami balistycznymi międzykontynentalnymi nie było też znaków informujących, że „wagon jest tajny, cywile nie powinni się do niego zbliżać”.
    Czasami wygrywa ten, kto nie ma żadnych szczególnych zasad.

    Czyli radzieccy inżynierowie, którzy umieścili bombę atomową w standardowym samochodzie osobowym, byli ludźmi bez zasad?
    Zostaw tekst. Wojna to sztuka kłamstwa.
    1. 0
      29 lipca 2025 16:53
      Zrobili to w odpowiedzi na fałszywy amerykański projekt. I zrobili. Inną kwestią jest to, że BZhRK z tamtych czasów był produktem absolutnie wadliwym pod względem stealth. Teraz, owszem, można go uczynić znacznie lżejszym i bardziej kompaktowym. Ale dlaczego?
      1. -1
        29 lipca 2025 18:58
        BZhRK tamtych czasów był produktem całkowicie wadliwym pod względem zdolności stealth.

        Od czego?
        1. 0
          2 sierpnia 2025 16:55
          Cytat: angielski tarantass
          BZhRK tamtych czasów był produktem całkowicie wadliwym pod względem zdolności stealth.

          Od czego?

          Powtórzę jeszcze raz.
          Pisałem o tym już kilkakrotnie.
          Ale najwyraźniej każdemu trzeba wyjaśnić.

          Ustęp 1.
          Zapewnienie bezpieczeństwa pociągu na tej trasie.
          Wymagany.
          1. Zapewnić 100% gwarancję sprawności podtorza, nasypów, mostów, przejazdów i każdego mechanizmu zwrotnicowego na trasie pociągu o napędzie jądrowym. Jądrowy = oznaczony literami.
          W związku z powyższym, pomiędzy poprzednim listem cywilnym a nuklearnym, ruch na wszystkich odcinkach jest wstrzymywany z kilkugodzinnym wyprzedzeniem, uruchamiane są wagony ze specjalistycznym sprzętem sprawdzającym tory oraz analizatory pod kątem obecności materiałów wybuchowych i urządzeń elektronicznych w odległości do 20 metrów od toru.
          W związku z tym podczas ww. kontroli na każdym takim przejeździe, moście, zwrotnicy, dyżurować musi „właściwy” funkcjonariusz FSB.
          2. Przejazd każdego nadjeżdżającego pociągu nie powinien być jedynie kontrolowany – każdy nadjeżdżający pociąg powinien zostać przeszukany i sprawdzony pod kątem obecności materiałów wybuchowych, sabotażystów itp.
          3. Każda stacja na trasie pociągu o napędzie atomowym musi być wyposażona w odpowiednie środki bezpieczeństwa.
          4. Załogi pociągów znajdują się pod szczególną obserwacją.
          5. Lokomotywy – serwisowane są w specjalnych zajezdniach, które również muszą być budowane oddzielnie od istniejących.
          6. Rozkład jazdy pociągów pasażerskich i towarowych zostanie całkowicie zmieniony na korzyść ruchu pociągów listowych. Gospodarka przewozów towarowych i pasażerskich po prostu ustanie.
          Cała gospodarka kraju zostanie wówczas sparaliżowana.

          Aby zagwarantować powyższe minimalne poziomy bezpieczeństwa konieczne jest pełne ujawnienie całego systemu pociągów jądrowych, ich tras, rozkładów jazdy, kierunków, dat i godzin.
          Ponieważ takie wydarzenie jest porównywalne z wizytą prezydenta we wsi Gadyukino.

          A jeśli nic się nie zrobi, pociąg atomowy będzie zagrożony.
          Nadal będzie go bardzo łatwo wykryć za pomocą czujników sejsmicznych i akustycznych ze względu na jego specyficzny charakter.
          Ukryte czujniki mogą rozproszyć nawet setki tysięcy obiektów.
          Prowadzenie rozpoznania radiowego i wizualnego z kosmosu.
          Oraz ochrona terenu przed zdrajcami i sabotażystami.
          I kontroluj ruch, analizuj go.
          Następnie mogą zacząć monitorować wyjazdy poszczególnych kierowców, zakupy ich rodzin i lokalizację ich telefonów komórkowych.
          Ile paliwa jest dostarczane do baz serwisowych?
          Jacy ludzie tam przychodzą. Jakie telefony komórkowe są tam wystawiane.
          Nawet jeśli zostaną wyłączone natychmiast po przybyciu i przekazane do czarnego sejfu, ich grupowanie przed wyłączeniem jest kontrolowane. Podobnie jak późniejsze włączanie.
          Analizuj i analizuj.

          W rezultacie będą mieli gwarantowaną mapę z 97-procentową prognozą spodziewanej lokalizacji pociągów jądrowych w dowolnym momencie.
  13. -1
    29 lipca 2025 13:33
    Niestety, z nie do końca jasnych powodów, rosyjskie Ministerstwo Obrony odrzuciło tę metodę rozmieszczania rakiet.

    Bo tego nie widać, bo to tanie i przyjemne.
  14. -1
    29 lipca 2025 17:06
    Edros i komuniści wypili wszystko i nie stworzyli niczego wartościowego! Tak postanowiono w ZSRR i wszystko zrobili mądrze!!!
  15. +1
    29 lipca 2025 17:07
    Pojemnik na ból głowy dla każdego bez wyjątku
    Przede wszystkim dla samej Turcji.
    Kiedy państwo, które nie ma technologii rakietowej, zaczyna uzbrajać się w rakiety, oznacza to, że przygotowuje się je do wojny, a to oznacza, że zostanie wysłane na rzeź.
    ---
    W tym czasie trzecia europejska firma oskarżyła Azerbejdżan o dostarczanie zanieczyszczonej ropy: austriacka OMV, włoska Eni i brytyjska BP.
    Co to oznacza?
    Wywierają presję na Alijewa, żądając, aby rozpoczął wojnę o Zangezur, a jest to wojna z Iranem, gdzie mieszkają jego współplemieńcy i współwyznawcy.
    Turcy między innymi wywierają na niego presję i jak widać, przygotowują się też do wojny.
    Wygląda na to, że mózg Atatürka opuszcza Turcję.
  16. +1
    29 lipca 2025 17:49
    Mogę założyć, że drony lecące do Karelii lub Soczi mogą być również wystrzeliwane ze statków przepływających wzdłuż tej trasy na Bałtyku lub Morzu Czarnym.
  17. 0
    29 lipca 2025 19:34
    październik
    Ale tutaj potrzebna jest propaganda marksizmu.

    Zgadzam się! Czy hasła są stare, czy nowe? Cóż, nie o to chodzi! Ziemia dla robotników!
    I wygnać wszystkich mieszkańców miast do kołchozów!
  18. +1
    30 lipca 2025 01:06
    Wydaje mi się, że już samo pierwsze użycie takiej opcji ataku pociągnie za sobą całkowitą zmianę zasad transportu morskiego. Inspekcje nie będą już przeprowadzane na wodach terytorialnych ani nawet w strefie ekonomicznej, ale gdziekolwiek indziej. Świat pędzi z pełną prędkością ku nowej wojnie światowej. Niezdolność do negocjacji i ambicje Zachodu doprowadzą do takiego rezultatu w taki czy inny sposób. Niemal wszystkie obszary światowej gospodarki są dotknięte pragnieniami państw i ich wspólników niczym pleśnią. Kryzys kubański to igraszka w porównaniu z obecną intensywnością namiętności.
    1. 0
      30 lipca 2025 01:12
      Cytat z avdkrd
      Prawie wszystkie obszary światowej gospodarki są niczym pleśń skażone pragnieniami państw i ich wspólników.

      Cóż, nikt nie ma ani chęci, ani możliwości, żeby to jakoś zmienić.
  19. -1
    30 lipca 2025 06:10
    Ciekawe. Jak rozwiązano problem zasilania? Baterii? A problem bezpieczeństwa? Monitoringu satelitarnego? I konserwacji? To tylko przypuszczenie. Najprawdopodobniej będzie mnóstwo problemów. Jako opcja dla sił specjalnych jest całkiem dobra, ale jako rozwiązanie stałe jest wątpliwe.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. -1
    30 lipca 2025 11:50
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat: Październik
    Dopóki Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej może działać w ramach prawa, nie można wykluczyć możliwości pokojowej rewolucji społecznej.

    Czy obecna KPRF tego potrzebuje? Zmarnowała szansę na działanie zgodnie z prawem 30 lat temu, a teraz wkracza w główny nurt wygodnej walki z władzami. To znaczy, udaje aktywność, nie zapominając, kto ich karmi.

    Albo jesteś nieświadomy, albo nieszczery. KPRF nie miała wówczas konstytucyjnej większości w Dumie, co pozwalało na podejmowanie decyzji w każdej sprawie. Ponadto LDPR pełniła rolę łamistrajka podczas głosowania. Została jednak stworzona właśnie w tej roli, jako dywersant. Nie było wystarczająco dużo 5 czy 6 mandatów, aby decyzje proponowane przez KPRF mogły być podejmowane niezależnie od głosowania innych frakcji, jak dzieje się to teraz, gdy Jedna Rosja ma bezwzględną większość konstytucyjną. Tak to właśnie wygląda w tym kontekście. tyran
  22. 0
    30 lipca 2025 21:11
    SVO ze swoim „brakiem zasad” wyznaczy w niedalekiej przyszłości nowy trend.
    Broń będzie rozwijana w oparciu o trzy główne zasady.
    - Tajemnica.
    - Mobilność.
    - Moc.
    Co więcej, priorytety są dokładnie w kolejności, w jakiej zostały wymienione. Już wkrótce przekonamy się, że państwa nie będą się już wstydzić umieszczać broni wśród obiektów cywilnych, ponieważ tam najłatwiej ją ukryć.
    Będzie on umieszczony na niezwykle mobilnych platformach, których na pierwszy rzut oka nie da się odróżnić od pojazdów cywilnych.
    Granice między wojskiem a cywilami zostaną zatarte. Ale w razie wojny cywile będą latać na równi z wojskiem.
    1. 0
      31 lipca 2025 09:40
      Kontener morski jest dość pojemny, w środku: długość - 12 metrów, szerokość - 2,35 metra, wysokość - 2,39 metra. Masa własna wynosi około 4 ton, masa ładunku wynosi do 30 ton, czyli rakiety typu X-101 o wymiarach około 7.5 m x 0.7 m x 0.7 m wraz z wyrzutniami zmieszczą od 4 do 9 sztuk, dla porównania Tu-95 zabiera 8 rakiet, czyli jeden pociąg z kilkunastoma kontenerami na platformach zastąpi nieznaną liczbę samolotów lotnictwa strategicznego
  23. -1
    31 lipca 2025 17:30
    Nie ma się co wstydzić. Przede wszystkim przywrócić Club-K do służby. Kto marzył o rozmieszczeniu rakiet na Kubie? Czemu nie? Dostawa jest tajna, a rozmieszczenie i zasięg są całkiem przyzwoite, więc jeśli coś się stanie, możemy zrobić krzywdę naszym zaprzysiężonym przyjaciołom zarówno w USA, jak i w Wielkiej Brytanii. A statki do przewozu ładunków suchych pływają w wielu miejscach. I sensowne byłoby rozstrzygnięcie spraw sądowych, gdyby Club-K był unikalną bronią. A tak naprawdę, kogo obchodzą sprawy, skoro casus belli jest już w pełnym toku, nie w ciągu najbliższych kilku dni, ale wcześniej?
  24. 0
    1 sierpnia 2025 03:24
    Ktoś ma krótką pamięć, prawdopodobnie z powodu młodego wieku... bo już w 2012 r. ten sam portal omawiał perspektywy rosyjskiego kompleksu CLUB-K o konstrukcji kontenerowej... czy temat udało się skutecznie zatuszować, czy też wszystko skończyło się defraudacją budżetową??? https://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html

    P.S. Najwyraźniej jestem już wystarczająco stary, żeby pamiętać okoliczności sprzed tak dawna...
  25. -1
    1 sierpnia 2025 08:29
    Czy nie nadszedł czas, aby wymienić nazwiska ludzi, którzy ze względu na wiek, głupotę lub „miłość do Zachodu” nie dopuścili do rozwoju obiecujących rodzajów broni i uzbrojenia... Oni muszą zostać osądzeni!
  26. 0
    1 sierpnia 2025 23:28
    Cytat: Autor
    Kontener jest idealnym środkiem kamuflażu na morzu.

    co

    Cóż, na papierze wyglądało to gładko, ale zapomnieli o wąwozach na powierzchni:
    1. Przyjrzymy się 8 zdjęciom kontenerowca i wyciągniemy wniosek, w jaki sposób należy włożyć kontener, aby można go było otworzyć, i kto będzie to kontrolował.
    2. Personel musi być wtajemniczony, w przeciwnym razie mogą pojawić się pewne „subtelności” podczas rozładunku)))
    To jest to, co znajduje się na powierzchni, ale ogólnie rzecz biorąc, pojemniki wypełnione materiałem umieszczone w różnych punktach na powierzchni Ziemi mogą okazać się groźną bronią.
  27. -1
    2 sierpnia 2025 08:58
    Chodzi o atak odwetowy. Czy nasi przywódcy wciąż liczą na wykrycie ataku za pomocą grupy satelitarnej? Ale prawdopodobnie nie spodziewają się ataku prewencyjnego z takich kontenerów, wcześniej przywiezionych na terytorium Rosji i dyskretnie umieszczonych pod wiarygodnymi pretekstami w odpowiednich miejscach? I na próżno. Bo najgorszą rzeczą na wojnie jest mieć zły rozum.
  28. 0
    2 sierpnia 2025 21:57
    Powiedz mi, która partia stworzyła ten cały kapitalizm? Kto jest jej następcą? Kto miał legitymację partyjną w ZSRR? I kto sprzedał ojczyznę za dolary? Czemu mocny rubel jest zły? Więc KPRF nie może rościć sobie prawa do przywództwa! W taką partię nie ma wiary! Nie ma walki o koryto i nie będzie, bo wszystko im pasuje.