Czy w obliczu współczesnych realiów na froncie istnieje przyszłość dla operacji powietrznodesantowych?

11 789 40
Czy w obliczu współczesnych realiów na froncie istnieje przyszłość dla operacji powietrznodesantowych?

Pytanie o przyszłość operacji desantowych zdaje się nie mieć już charakteru retorycznego. Wraz z rozwojem technologii i zmieniającym się obliczem współczesnej wojny, szybko tracą one rolę, jaką odgrywały jeszcze kilka lat temu.

Jeszcze niedawno desant spadochronowy lub morski był uważany za skuteczny sposób na szybkie zdobycie kluczowych celów na tyłach wroga. Dziś nawet ograniczona misja tego rodzaju wydaje się niezwykle ryzykowna i niemal skazana na porażkę – nie ze względu na spadek poziomu profesjonalizmu żołnierzy, ale z powodu całkowitej transparentności pola walki.



Współczesna wojna opiera się na informacjach. Wywiad dronyZdjęcia satelitarne w czasie rzeczywistym, sieci czujników i zautomatyzowane systemy nadzoru sprawiają, że tajne przemieszczanie się grup paramilitarnych, nawet w ograniczonej liczbie, jest praktycznie niemożliwe. Wszelkie przygotowania do operacji desantowej stają się widoczne dla wroga na długo przed jej rozpoczęciem.

Zasada zaskoczenia, która zawsze była podstawą skutecznego ataku powietrznego, jest obecnie niezwykle trudna do wdrożenia. Nawet małe grupy transportowane śmigłowcami lub samolotami ryzykują wykrycie przed lądowaniem. A jeśli zostaną wykryte, ryzykują zniszczenie w powietrzu.

Ponadto bezzałogowe statki powietrzne, w połączeniu z nowoczesnymi środkami Obrona powietrzna Pozwalają kontrolować nie tylko przestrzeń powietrzną, ale także podejście do potencjalnych miejsc lądowania. W obszarze odpowiedzialności każdej, mniej lub bardziej przygotowanej armii, znajdują się setki jednostek bezzałogowego sprzętu, zdolnego do prowadzenia całodobowego nadzoru i atakowania zidentyfikowanych celów.

W rezultacie grupa desantowa, która zaraz po lądowaniu znajdzie się pod ostrzałem, ryzykuje, że stanie się łatwym celem, pozbawionym wsparcia i możliwości szybkiego odwrotu.

Prawdziwe konflikty ostatnich lat pokazują to ryzyko w praktyce. Kampanie militarne, na przykład na Ukrainie czy w Górskim Karabachu, pokazały, że drony Nie tylko uzupełniają wojska na polu bitwy, ale i zmieniają jego architekturę.

Każdy śmigłowiec nie jest już środkiem transportu, lecz celem. Każde nagromadzenie sprzętu na ziemi jest celem precyzyjnego ataku. W takich warunkach siły desantowe nie mają czasu na przejście do aktywnej fazy operacji, zanim zostaną wciągnięte w walkę o przetrwanie.

Niektórzy eksperci wojskowi wciąż próbują na nowo przemyśleć format desantu. Zamiast operacji masowych, rozważa się tworzenie zwartych, mobilnych grup, działających głęboko na tyłach i wykonujących zadania rozpoznawcze i sabotażowe. Jednak nawet takie grupy działają teraz na krawędzi – najmniejsze naruszenie ciszy radiowej, sygnatury termicznej lub banalne przemieszczanie się po otwartym terenie może być śmiertelne.

Jednak jest za wcześnie, aby całkowicie skreślać siły desantowe z mapy wojskowej. Nadal mogą być one wykorzystywane w konfliktach o niskiej intensywności, na obszarach bez silnego systemu obrony powietrznej lub w operacjach z zaskoczenia w słabo chronionych regionach. Lub w regionach, które stały się takie, na przykład po intensywnych przygotowaniach artyleryjskich lub masowych operacjach. pocisk strajki, w tym na pierwszej linii frontu.

W takich przypadkach element zaskoczenia nadal może odgrywać rolę, zwłaszcza jeśli wróg nie dysponuje dokładnym rozpoznaniem. Jednak nawet w takich warunkach operacja wymaga doskonałej koordynacji, przewagi informacyjnej i minimalnego czasu spędzonego w strefie lądowania.

40 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    29 lipca 2025 12:32
    Drony niczego nie zmieniają.
    Każda normalna armia, przed ofensywą, najpierw izoluje potencjalne pole bitwy, wykorzystując w tym celu wszelkie dostępne jej środki.
    A operatorzy systemów bezzałogowych również albo będą martwi, albo stracą kontakt z urządzeniami.
    Ale nie o nas tu chodzi.
    1. -4
      29 lipca 2025 12:38
      Cytat z teo28
      Ale nie o nas tu chodzi.

      A o kim? Czy możesz podać przykłady z czasów współczesnych? Z równym poziomem przeciwstawnych stron?
    2. -2
      29 lipca 2025 12:43
      Pytanie retoryczne.
      Jednostki powietrznodesantowe nie straciły jeszcze na znaczeniu, a ich przyszłe istnienie i wykorzystanie wydają się obiecujące, szczególnie przy zapewnieniu odpowiedniego uzbrojenia i wsparcia. żołnierz
    3. +2
      29 lipca 2025 13:46
      Czy to jakaś normalna sytuacja – czy to połączone siły USA i NATO w Iraku, czy w samej Libii? A może są inne przykłady? O, tak – Izrael przeciwko rebeliantom.
      1. -2
        29 lipca 2025 19:10
        No tak.
        A może jesteśmy w SVO?
        Nie zgadzasz się?
        1. 0
          30 lipca 2025 12:10
          Nie zgadzam się. W SVO nie mamy miażdżącej przewagi (a w niektórych miejscach w ogóle jej nie mieliśmy). A na początku jej nie było, nastąpiło niedocenienie sytuacji i próba „zastraszenia”. Być może próba by się powiodła, gdyby nie interwencja sił zewnętrznych. A potem musieliśmy opuścić okupowane terytoria, bo po prostu zabrakło zasobów, ani materialnych, ani ludzkich.
  2. +2
    29 lipca 2025 12:39
    Jeszcze niedawno desant spadochronowy lub morski był uważany za skuteczny sposób na szybkie zdobycie kluczowych celów na tyłach wroga. Dziś nawet ograniczona misja tego rodzaju wydaje się niezwykle ryzykowna i niemal skazana na porażkę – nie ze względu na spadek poziomu profesjonalizmu żołnierzy, ale z powodu całkowitej transparentności pola walki.
    Mogę ci przypomnieć o schwytaniu Gostomela
    1. +4
      29 lipca 2025 12:47
      A po Gostomelu? Właśnie tak...
      1. +3
        29 lipca 2025 12:47
        pytanie brzmi, czy operacje desantowe są możliwe i konieczne, a nie, że nie zostały przeprowadzone
      2. 0
        29 lipca 2025 16:36
        A po Gostomelu? Właśnie tak...

        Mianowicie, nie było dużej grupy lądowej, która przedarłaby się do Gostomelu w celu połączenia się ze spadochroniarzami. Co więcej, ukraińskie Siły Obrony Powietrznej na początku wojny były silniejsze niż europejskie państwa NATO.
        1. -1
          29 lipca 2025 18:01
          Eee... Wręcz przeciwnie. Wypal ten materiał.
          1. 0
            29 lipca 2025 19:22
            Wystarczające do szturmu Kijowa? Nie.
            1. -1
              29 lipca 2025 22:22
              A kto zamknął zachodnie półkole? I skąd? Mongołowie?
              1. 0
                30 lipca 2025 06:18
                Przypomnij mi, ilu jest tych żołnierzy?
                1. -1
                  30 lipca 2025 13:52
                  I co ci to da? Wystarczająco, żeby w kilka dni dojechać do Kijowa (i to z Federacji Rosyjskiej, swoją drogą. Jakoś wewnętrzni mieszczanie nie lubią o tym pamiętać...) i go w połowie okrążyć. Ale już 4 marca (!) rozpoczęły się negocjacje. Wiem, jak się skończyły.
    2. +2
      29 lipca 2025 13:12
      W Gostomelu nie było lądowania spadochroniarzy, lecz śmigłowców. A do takich operacji dywizje powietrznodesantowe nie są potrzebne.
      1. +1
        29 lipca 2025 13:48
        W Gostomelu zaczęli dobrze, a skończyli źle. Gdy tylko desant śmigłowców opanował ten obszar, trzeba było zrzucić desant, kilka dywizji, póki nie było jeszcze bezzałogowych statków powietrznych i wszelkiego rodzaju Patriotów. I przebić się od granicy do Kijowa, poszerzając zdobyte terytorium. Desant powietrzno-morski w Odessie rozpoczął się tego samego dnia, co operacja SWO. Teraz NATO miało pokazać swoją siłę na granicy z Polską.
        1. +3
          29 lipca 2025 13:59
          Nie było „Patriotów”, ale istniało ogromne dziedzictwo sowieckie w postaci Buków i S-300, których nawet po 30 latach nie udało się całkowicie sprzedać i zniszczyć.
        2. -1
          29 lipca 2025 18:04
          Były tam takie figurki. Mówią, że siły desantowe już usadowiły się wzdłuż burt. Dobrze, że znalazł się ktoś mądry i nie pozwolił chłopakom zginąć w powietrzu. Dlaczego? Bo siły desantowe na Gostomelu ujawniły obecność obrony przeciwlotniczej. Nie jakiejś tam zabawkowej.
        3. 0
          29 lipca 2025 19:22
          Dobrze, że planujesz to wszystko z kanapy))
        4. 0
          30 lipca 2025 13:33
          A grupa desantowa siedziała w Ił-76 czekając na komendę. Ale komenda brzmiała: „Leć na Donbas”, bo NM naprawdę tam utknął.
          I trzeba oddać wrogowi sprawiedliwość. Bardzo szybko ściągnął wojska do Kijowa, w tym resztki obrony powietrznej.
    3. +2
      29 lipca 2025 14:16
      Cytat: Władimir Wasilenko
      Jeszcze niedawno lądowanie na spadochronie lub z morza uważano za skuteczną metodę błyskawiczne przejmowanie kluczowych obiektów za liniami wroga.

      A może dać sobie spokój z tym „uchwyceniem pioruna”? Po prostu to oszlifuj i zapomnij o tym... asekurować
  3. +8
    29 lipca 2025 12:54
    Jeśli nie będzie „czystego nieba”, nie będzie lądowania.
    Jeśli nastąpi opóźnienie technologiczne, nie będzie czystego nieba.
    Jeśli chcesz mieć siły desantowe, najpierw zapewnij im technologię.
  4. -1
    29 lipca 2025 13:07
    Tak! Ale do tego trzeba być sprytnym, zaawansowanym i mieć jaja. Zabiję wszystkich – zostanę sam! Tak właśnie powinna wyglądać rzeka. I zostanę sam… Nie. Jest nas garstka, ale nosimy pasiaste koszule (warunkowo. Kto potrzebuje, zrozumie).
    1. -3
      29 lipca 2025 19:24
      Przestań pić.
      I ujawnić wszystkim swoje pijackie myśli.
  5. -3
    29 lipca 2025 13:29
    Jest oczywiste, że współczesne wojska powietrznodesantowe i piechota morska nie stanowią awangardy szturmowej wojsk pierwszego rzutu, lecz są wysoce mobilnymi jednostkami szybkiego reagowania, których sprzęt i broń są „przygotowane” do przerzutu drogą powietrzną lub morską.
    1. +1
      29 lipca 2025 14:13
      Prawda! Jeśli przyjrzeć się bliżej liście (nazwom) jednostek Wojsk Powietrznodesantowych – to głównie jednostki desantowo-szturmowe (tj. uderzeniowe, o dużej mobilności...). Rosja to duży kraj, a szybkość przerzutu wojsk i sił jest niezwykle ważna!
    2. -2
      30 lipca 2025 13:57
      Co uniemożliwia tego typu działania regularnym jednostkom zmotoryzowanym?
    3. 0
      31 lipca 2025 17:53
      Jednakże indywidualne szkolenie, dobór rekrutów i duch korporacyjny Sił Powietrznodesantowych i Piechoty Morskiej są powyżej przeciętnej.
  6. +3
    29 lipca 2025 13:40
    Zapewnij sobie przewagę powietrzną i ląduj gdziekolwiek chcesz.
    A gdyby nie ta przewaga powietrzna, nawet w czasie II Wojny Światowej, każde lądowanie byłoby skazane na niepowodzenie, nic się nie zmieniło.
    1. -1
      29 lipca 2025 19:19
      Cytat z Cartalona
      Zapewnij sobie przewagę powietrzną i ląduj gdziekolwiek chcesz.

      Następnie chmury rakiet i dronów zaatakują miejsce lądowania.
      1. 0
        29 lipca 2025 20:11
        Nie, jeśli powietrze będzie za tobą, chmury rakiet zostaną zniszczone przed startem, podobnie jak drony i operatorzy dronów.
        1. 0
          29 lipca 2025 21:12
          Cytat z Cartalona
          chmury rakiet zostaną zniszczone przed startem, wraz z dronami i operatorami dronów

          Tak. W różowych snach. Przy obecnym nasyceniu wszelkiego rodzaju pociskami rakietowymi, od MLRS do OTRK, i dronami od FPF do ciężkich, jest to możliwe tylko wtedy, gdy wojska wroga zostaną całkowicie zniszczone. Ale w tym przypadku siły desantowe po prostu nikomu się nie przydadzą.
        2. 0
          30 lipca 2025 11:43
          Z jakiej wysokości odbywa się zrzut spadochronowy z samolotu? I na jakiej wysokości uderzają nowoczesne MANPADS? Kilka osób z MANPADS usiądzie w lesie, zakamufluje się, żeby nic złego ich nie dosięgło, w odpowiednim momencie wystrzeli pociski w samoloty i to wszystko... ktoś zdąży wyskoczyć, ktoś nie i to wszystko... koniec zrzutu spadochronowego
  7. -1
    29 lipca 2025 20:18
    „Czy operacje powietrznodesantowe mają przyszłość w świetle współczesnych realiów na froncie?”
    Nie ma co do tego cienia wątpliwości.
    Nie można narzucać nowych metod starym.
    Dlaczego siły desantowe muszą pochodzić z samolotu? Siły desantowe mogą również lądować z ekranoplanu, nie potrzebują spadochronu. Prędkość jest jak w samolocie, wysokość od zera, może lądować na dowolnym terenie. Trochę więcej czasu i pojawią się duże quadrocoptery, multicoptery – wszystkie latają, ale są też transportowce podwodne, nawodne i nawodne. Wszystkie rodzaje sił zbrojnych mają przyszłość, jeśli będą odpowiednio wykorzystywane.
  8. 0
    30 lipca 2025 21:35
    OCZYWIŚCIE, ŻE TAK. JEŚLI LĄDUJESZ NIE Z LUDŹMI, ALE Z ROBOTAMI BOJOWYMI.
  9. 0
    31 lipca 2025 01:52
    Czysto hipotetycznie, siły desantowe mają swoje miejsce nawet w nowoczesnych wojnach, przynajmniej jako siła powstrzymująca i środek zagrożenia dla wroga, a najwyżej jako środek zdolny, TEORETYCZNIE, do całkowitego zniszczenia strategicznej konfiguracji wroga w przypadku sukcesu i odpowiedniego przygotowania.
    Kwestia środków lądowania jest zdecydowanie najistotniejsza, ponieważ czasy masowych lądowań spadochronowych zdecydowanie popadły w zapomnienie, przynajmniej poza krajami trzeciego świata i ich wojnami. Lądowania śmigłowców są również w większości przypadków najbardziej prawdopodobne. Jednak zasada ukrytej penetracji powietrznej nie zanikła, jak widać – ALE zasada ta jest możliwa tylko dzięki kompetentnemu rozpoznaniu i analityce. Środki do przeprowadzenia lądowania w tym przypadku mogą nadal wymagać wynalezienia lub dostosowania istniejących – tych samych śmigłowców, szybowców stealth lub czegoś innego, ponieważ obecne środki, takie jak samoloty, za pomocą których przeprowadza się lądowanie, są zauważalne i pełnią funkcję znaczników zdarzenia, śmigłowce również, delikatnie mówiąc, nie są idealnym rozwiązaniem do penetracji strefy obrony powietrznej lub kontroli wroga. Desant powinien nie tylko zakończyć się sukcesem (faktem), ale także pomyślnie rozwijać się przynajmniej przez jakiś czas – w związku z tym we współczesnych wojnach powinien być zdecydowanie „prowadzony” przez bardzo chłodno zaawansowane technologicznie służby – ten sam wywiad i oznaczenie celu, lotnictwo, walkę elektroniczną (jeśli to możliwe), cyberwojska, siły specjalne itd. To, co Amerykanie nazywali „operacją wielodomenową” – a siły desantowe jako część tej operacji, swego rodzaju szpica, ale nie jako wysoce niezależny środek. Z punktu widzenia wysokiej niezależności – obecnie, niestety, cena za to, mierzona w ofiarach śmiertelnych, jest bardzo wysoka, a sprzęt powietrzny nie spełnia już wymogów przetrwania nawet przy ogromnym wysiłku.
    Podsumowując – stare formy lądowania, owszem, należą już do przeszłości. Ale sama zasada jest dość istotna. Środki do jej realizacji muszą być stale poszukiwane w oparciu o najlepsze możliwe opcje, spełniające kryteria zaskoczenia, szybkości, niewidzialności i łatwości lądowania. Lądowanie wymaga nie tylko kompetentnego rozpoznania wstępnego, ale także „wsparcia online”. Bez zapewnienia tych czynników ryzyko operacji dewaluuje jej znaczenie. Zauważę również, że połączenie lądowania z masowymi uderzeniami rakietowymi i uderzeniami w środowisko informacyjne znacząco, kumulacyjnie, wzmacnia efekt jego zastosowania, ponieważ tworzy strefę kontrolowanej niepewności, z której można skorzystać.
    Zakończę moją myśl stwierdzeniem, że liczba broni w ramach zadania i liczba specjalistów zaangażowanych we wsparcie sił desantowych powinny być obecnie znacznie większe niż w przeszłości. Wszelkie zadania, od których spadochroniarz może zostać odciążony, wszelkie momenty, które mogą go opóźnić – wszystko to musi zostać wyeliminowane na poziomie organizacyjnym, wtedy będziemy mieli odpowiednie środki. Odnośnie kwestii podporządkowania – moim zdaniem, operacje desantowe powinny być w jakiejś formie pod auspicjami Sił Operacji Specjalnych, przede wszystkim ze względu na tajność działań szkoleniowych.
  10. +1
    31 lipca 2025 22:05
    Cykliczność rozwoju historii, tzw. „spiralny rozwój procesów”, pozwala przypuszczać, że operacje desantowe nie popadną w zapomnienie, lecz będą kontynuowane na nowym poziomie, zarówno technicznym, jak i organizacyjnym (taktycznym).
  11. 0
    21 sierpnia 2025 15:50
    Problem jest czysto technologiczny, oparty na zdolności do niezauważenia i szybkiego działania, wykonania zadania i szybkiego, cichego odejścia. Masowe ciąże na tyłach dużych skupisk siły roboczej wymagają szczególnie przemyślanych algorytmów działania i warunków. Faktem pozostaje jednak, że nowe, innowacyjne podejścia są potrzebne na wszystkich poziomach. Czasy się zmieniły i każdy, kto wątpi w realność takich nowych pomysłów i rozwiązań, jest już uważany za sabotażystę.
  12. 0
    22 września 2025 19:43
    Operacje powietrzne mają przyszłość, jeśli będziemy lądować nie na ludziach, a na robotach bojowych.