Samonaprowadzające się elementy bojowe „Motyw-3M” w Operacji Specjalnej

110 335 69
Samonaprowadzające się elementy bojowe „Motyw-3M” w Operacji Specjalnej
Użycie SPBE Motiv-3M w listopadzie 2023 roku. Lot rdzenia uderzeniowego uchwycony jako jasna wiązka. Zdjęcie: Telegram / „Military Chronicle”


Armia rosyjska dysponuje szeroką gamą broni przeciwpancernej. Jednym z najciekawszych przykładów takiego przeznaczenia jest samonaprowadzający się element bojowy „Motyw-3M”. Według dostępnych danych, tego typu produkty były wielokrotnie używane podczas trwającej operacji specjalnej. Z powodzeniem niszczyły wrogie pojazdy pancerne i można się spodziewać, że w przyszłości ich skuteczność bojowa wzrośnie. broń będzie nadal rosnąć.



Elementy bojowe w operacjach specjalnych


Na początku listopada 2022 roku formacje ukraińskie podjęły próbę ofensywy na kierunkach Berdiańsk i Melitopol. Operacja obejmowała czołg i brygady zmechanizowane, a także obrona terytorialna. Grupa ta została natychmiast wykryta przez rosyjskiego drona. lotnictwo.

Niedługo potem kolumny ukraińskie zostały zaatakowane przez rosyjskie samoloty, a także ostrzał z dział i rakiet. artyleriaŹródła branżowe podały, że do odparcia ataku użyto wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych Smiercz. Wykorzystano kilka typów rakiet, w tym rakiety 9M526 z głowicą kasetową, przenoszącą samonaprowadzające się głowice Motiv-3M (SPBE).

W wyniku serii rosyjskich ataków wróg stracił kilka pojazdów pancernych, sporo improwizowanego sprzętu wojskowego i ludzi. Następnie został zmuszony do wycofania się na swoje pozycje.

Następnym razem, gdy produkt Motiv-3M był w wiadomości Około rok później, na początku listopada 2023 roku. Wtedy też w specjalistycznych źródłach pojawiły się doniesienia o użyciu takiej broni w rejonie Awdijiwki. Warto zauważyć, że tym razem publicznie udostępniono film prezentujący działanie elementów bojowych.

Na nagraniu widać było obszar, na którym znajdowały się wrogie pojazdy opancerzone. Następnie w kadrze pojawiły się jasne linie, po czym sprzęt zajął się ogniem i zaczął dymić. Dokładnie tak wygląda trafienie celu naziemnego przez latający element bojowy, który stanowi tzw. rdzeń uderzeniowy.


Od listopada 2023 roku nie pojawiły się żadne nowe, wiarygodne informacje na temat bojowego użycia SPBE „Motiv-3M”. Jednocześnie, niektóre znane incydenty pozwalają przypuszczać, że broń ta jest nadal używana i uczestniczy w demilitaryzacji Ukrainy.

Niedawno, pod koniec lipca 2025 roku, specjalistyczne blogi ponownie przypomniały o „Motywie”, ale tym razem bez wyraźnego powodu. Po raz kolejny omawiany jest zarówno sam produkt, jak i stary film z Awdijiwki. Element walki, który pokazał się z jak najlepszej strony, otrzymuje wysokie noty.

W fazie rozwoju i w obsłudze


Według dostępnych danych, krajowy przemysł pracuje nad przeciwpancernym pociskiem artyleryjskim SPBE co najmniej od lat osiemdziesiątych. Wiodącym konstruktorem takiej broni była firma NPO Bazalt, która miała bogate doświadczenie w tworzeniu różnorodnej amunicji, w tym do artylerii rakietowej.

W latach dziewięćdziesiątych i dwutysięcznych pierwsza wersja bojowego elementu SPBE-D stała się stałym eksponatem na wystawach wojskowo-technicznych. Później pojawił się bardziej zaawansowany produkt, Motiv-3M. Opierał się on na tych samych założeniach, ale różnił się konstrukcją i parametrami.

SPBE „Motyw-3M” został przyjęty na uzbrojenie armii rosyjskiej w latach XNUMX. Planowano go wykorzystać jako element głowic kasetowych do amunicji różnych klas i typów. Elementy bojowe miały trafić do arsenałów artylerii rakietowej i lotnictwa liniowego.

Wraz z inną amunicją, pociski Motives były używane podczas różnych ćwiczeń w ciągu ostatnich dekad i zademonstrowały swoje możliwości. Nie później niż w listopadzie 2022 roku, zostały po raz pierwszy użyte w rzeczywistej operacji wojskowej. Tego typu produkty udowodniły w praktyce zdolność do samodzielnego namierzania celu naziemnego i jego zniszczenia.


Produkt Motiv-3M w konfiguracji lotu. Zdjęcie: Telegram / Callsign Katzman

Element walki


Produkt Motiv-3M wykonany jest w obudowie o złożonym kształcie, której wymiary odpowiadają ograniczeniom rakiet Smiercz kalibru 300 mm. Obudowa jest konstrukcyjnie podzielona na dwie cylindryczne części połączone asymetrycznie. W górnej części znajduje się mocowanie spadochronu.

Górna część kadłuba to przedział instrumentów. Na jej dolnej krawędzi znajduje się czujnik podczerwieni, a wewnątrz urządzenia do przetwarzania sygnału i sterowania głowicą.

Dolna połowa kadłuba pełni funkcję głowicy bojowej. Zawiera ona ładunek kumulacyjny, który tworzy tzw. rdzeń uderzeniowy. Stosunkowo duża średnica takiej głowicy pozwoliła na uzyskanie wysokich parametrów penetracji. Dla takiego SPBE deklarowana jest zdolność przebicia co najmniej 70 mm jednorodnego pancerza po detonacji z dużej odległości od celu.

Produkty Motiv-3M są przeznaczone do stosowania z amunicją kasetową różnego typu. I tak, pocisk 9M526, którego głowica bojowa mieści 5 pocisków SPBE, został opracowany dla wieloprowadnicowego systemu odrzutowego Smiercz. Bomba kasetowa jednorazowego użytku RBK-500 z 15 elementami jest przeznaczona dla lotnictwa bojowego.

Zasada działania SPBE jest dość prosta. Do obszaru docelowego dostarczanych jest kilka elementów. rakieta lub bomby, po czym są one wyrzucane z kasety. Element otwiera spadochron i rozpoczyna opadanie. Ze względu na asymetryczne zawieszenie spadochronu, „Motiv-3M” obraca się wokół własnej osi podczas opadania.

Podczas opadania czujnik podczerwieni celu skanuje powierzchnię podłoża w zwężającej się spirali. Po wykryciu gorącego obiektu wydawany jest rozkaz detonacji głowicy. Ładunek tworzy rdzeń uderzeniowy. Porusza się on z dużą prędkością wzdłuż linii wzroku i uderza w wykryty cel. W tym przypadku uderzenie pada na najmniej chroniony górny element wystający.


Rakieta 9M526 do wieloprowadnicowego systemu rakietowego Smiercz. GraphicsMissilery.info

Pociski rakietowe i bomby kasetowe przenoszą kilka samonaprowadzających się elementów bojowych i rozrzucają je po terenie. Zwiększa to prawdopodobieństwo wykrycia celu lub celów i ich zniszczenia. W przypadku chybienia, zainstalowany jest samodestruktor: element detonuje po pewnym czasie od upadku na ziemię.

Specjalne narzędzie


Samonaprowadzające się elementy bojowe, takie jak Motiv-3M, służą do niszczenia wrogich pojazdów opancerzonych z dużej odległości. Broń ta charakteryzuje się kilkoma charakterystycznymi cechami, które decydują o jej potencjale i wartości dla wojska.

Wszystkie SPBE są produkowane w formie kompaktowych urządzeń, które można umieszczać w głowicach różnych rodzajów amunicji. Na przykład Motiv-3M jest używany z rakietami 300 mm i kasetami bombowymi. Dzięki temu zunifikowany element bojowy może być wykorzystywany zarówno przez artylerię, jak i lotnictwo, co zapewnia pewne korzyści produkcyjne i inne.

Kompatybilne pojazdy dostawcze charakteryzują się wysokimi parametrami, które pozytywnie wpływają na potencjał SPBE. Dzięki temu pociski Smiercz mogą przenosić ładunek na odległość do 70 km. Lotnictwo bojowe może wykazać się znacznie większym zasięgiem. W rezultacie amunicja kasetowa z pociskami Motives przewyższa zasięgiem wszystkie inne rodzaje broni przeciwpancernej.

Jeden pocisk rakietowy lub bomba kasetowa przenosi kilka SPBE na obszar docelowy. Zwiększa to prawdopodobieństwo trafienia w konkretny obiekt i/lub umożliwia atakowanie kilku celów. Z kolei jednoczesne użycie kilku pojazdów transportowych zwiększa szanse na skuteczne uderzenie i zapewnia pokrycie większego obszaru.

Produkt Motiv-3M to jedno z najnowszych krajowych rozwiązań w swojej klasie. Pojawił się w przedostatniej dekadzie, ale nadal pozostaje istotnym i użytecznym środkiem do walki z wrogimi pojazdami opancerzonymi. Jego umiejętne użycie pozwala uzyskać pożądane rezultaty – co wielokrotnie pokazała praktyka obecnych sił specjalnych.
69 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    1 sierpnia 2025 04:33
    Już wkrótce taka amunicja będzie naprowadzana na cel przez moduły rozpoznawcze i będzie jeszcze skuteczniej trafiać w sprzęt.
    Owszem, zostaną zainstalowane w systemach dalekiego zasięgu. Obsługą granic w pobliżu zajmą się drony. Nadal są tańsze. Na razie są tańsze.
    1. +5
      1 sierpnia 2025 12:32
      Cytat: Pavel Kislyakov
      taka amunicja będzie kierowana przez moduły rozpoznawcze

      "Więcej dobra i różnorodności" dla rosyjskiego Ministerstwa Obrony!
  2. +3
    1 sierpnia 2025 04:57
    Eee..... Rakieta samonaprowadzająca i „element samonaprowadzający”.... Trzeba umieć nazywać stare rzeczy nowymi słowami!
    1. + 10
      1 sierpnia 2025 08:11
      Ale to nie są synonimy. Pocisk samonaprowadzający może również posiadać pasywny system naprowadzania. Element samonaprowadzający oznacza aktywny system naprowadzania (tj. sam system naprowadzania oświetla cel bez konieczności zewnętrznego wskazywania celu).
      1. +4
        1 sierpnia 2025 14:16
        Cytat z Illanatola
        Pocisk samonaprowadzający może również posiadać pasywny element naprowadzający. Element naprowadzający implikuje aktywny element naprowadzający (

        Niestety, Twoje wyjaśnienie jest niepoprawne! (Jak „od wewnątrz”!) Tak zwany SPBE może być wyposażony zarówno w czujniki pasywne (koordynatory), jak i aktywne...! Rosyjski SPBE, SPBE-B – „pasywny”; i SPBE-K – „aktywny”! Generalnie byłbym ostrożny w używaniu terminu GSN w odniesieniu do czujników (detektorów, koordynatorów) SPBE! hi
    2. +1
      1 sierpnia 2025 14:04
      Cytat z Reklastika
      Musisz umieć nazywać stare rzeczy nowymi słowami!

      Musisz rozumieć, co komentujesz! Jest amunicja samonaprowadzająca (jak pociski...) i jest samonaprowadzająca...!
  3. +1
    1 sierpnia 2025 05:30
    Zastanawiam się, dlaczego drony nadal nie mają rdzenia?
    1. +4
      1 sierpnia 2025 05:49
      Przeprowadzono eksperymenty na Lancecie, mające na celu sprawdzenie, czy rdzeń przenika zarówno przez siatkę ochronną, jak i pancerz.
      1. +7
        1 sierpnia 2025 05:57
        Cytat: Vadim_2
        Przeprowadzono eksperymenty na Lancecie, mające na celu sprawdzenie, czy rdzeń przenika zarówno przez siatkę ochronną, jak i pancerz.

        Lancet uderza w bok, ale tutaj jest to konieczne podczas lotu. W dach i z większej odległości. Prawdopodobnie powinien być zawieszony pionowo na FPV.
        1. +1
          2 sierpnia 2025 13:41
          Cytat: tlauicol
          Prawdopodobnie trzeba będzie powiesić to pionowo na FPV

          I praca ze zrzutami. Na samym początku adaptowali stare granaty kumulacyjne do zrzutów na MTO i dachy czołgów. Ale kumulacja daje cienki strumień, a rdzeń uderzeniowy przebija pancerz, tworząc wiele pierwotnych i wtórnych odłamków. Dzięki temu możliwe byłoby wielokrotne użycie śmigłowców, a rdzeń uderzeniowy lepiej trafia w dach i MTO i z łatwością przenika przez wszystkie siatki/wizjery. Ale wtedy potrzebna jest specjalnie wykonana amunicja, a nie standardowe granaty RPG-7.
          Jednak teraz wykorzystują wszystko i nic.
    2. +6
      1 sierpnia 2025 07:20
      Cytat: tlauicol
      Zastanawiam się, dlaczego drony nadal nie mają rdzenia?

      Myślę, że dlatego, że trudniej jest zapewnić zdalną detonację, a poza tym, po pierwsze, większość pojazdów FPV jest w pewnym sensie domowej roboty.
      Po drugie, potrzebna jest specjalna amunicja, a pocisków RPG jest całe mnóstwo.
      No i po trzecie, pocisk BP z rdzeniem uderzeniowym jest zauważalnie cięższy, przynajmniej jeśli chodzi o penetrację pancerza (70 mm), niż skumulowana marchewka o penetracji pancerza rzędu setek mm.
      1. +1
        1 sierpnia 2025 07:53
        Tak. Prawdopodobnie są ciężkie jak na proste drony.
        Sugerowałbym zmniejszenie BC kum w FPV o 40 stopni (jak w RBS56). Teraz FPV atakują pod niekorzystnymi kątami.
        1. +1
          1 sierpnia 2025 07:56
          Cytat: tlauicol
          Sugerowałbym zmniejszenie BC kum w FPV o 40 stopni (jak w RBS56). Teraz FPV atakują pod niekorzystnymi kątami.

          Nie wiem, potrzebna jest tutaj opinia praktyków.
          Chociaż przy celowaniu trzeba też brać pod uwagę pochylenie głowicy, co moim zdaniem komplikuje pracę.
          1. +2
            1 sierpnia 2025 08:26
            Cytat: Władimir_2U
            Cytat: tlauicol
            Sugerowałbym zmniejszenie BC kum w FPV o 40 stopni (jak w RBS56). Teraz FPV atakują pod niekorzystnymi kątami.

            Nie wiem, potrzebna jest tutaj opinia praktyków.
            Chociaż przy celowaniu trzeba też brać pod uwagę pochylenie głowicy, co moim zdaniem komplikuje pracę.

            Wystarczy, że uderzysz w dach pojazdu opancerzonego, nurkując z małej wysokości. Kąt pionowy będzie... Możesz nawet zmniejszyć penetrację pancerza, zwiększając średnicę strumienia.
            Kąt ten jest również korzystniejszy dla pojazdów zamaskowanych siatką. W przeciwnym razie uderzają one wzdłuż pancerza.
            1. 0
              1 sierpnia 2025 10:35
              Cytat: tlauicol
              Wystarczy, że uderzysz w dach pojazdu opancerzonego, nurkując z małej wysokości. Kąt pionowy będzie... Możesz nawet zmniejszyć penetrację pancerza, zwiększając średnicę strumienia.

              Problem w tym, jak sądzę, polega na tym, że drony FPV są wyposażone w kamerę skierowaną do przodu, a ustawienie głowicy bojowej względem niej pozwala im na dość precyzyjne trafienie, w tym włazów z góry, ponieważ kąt nurkowania można ustawić szeroko. Jednak rozbieżność ustawienia nie zapewni takiej celności.
              Ponadto powszechnie stosowane są grille i hihol, co oznacza, że podejście od rufy/boku jest co najmniej nie rzadsze niż od góry, a tutaj głowica bojowa pod kątem może płatać figle.
            2. +1
              1 sierpnia 2025 21:50
              Cytat: tlauicol
              Można nawet zmniejszyć penetrację pancerza poprzez zwiększenie średnicy strumienia strumieniowego.

              Genialne! Ale pozwól, że zapytam – dlaczego? waszat
              1. 0
                2 sierpnia 2025 05:13
                Cytat z: Saxahorse
                Cytat: tlauicol
                Można nawet zmniejszyć penetrację pancerza poprzez zwiększenie średnicy strumienia strumieniowego.

                Genialne! Ale pozwól, że zapytam – dlaczego? waszat

                Następnie, aby zwiększyć siłę uderzenia pancerza w cel, 500 mm będzie przesadą. Dach ma cienki pancerz. Lepiej podpalić BT niż zrobić w nim małą dziurę.
                1. 0
                  2 sierpnia 2025 12:57
                  Cytat: tlauicol
                  Następnie należy zwiększyć siłę uderzenia pancerza w cel.

                  Jak myślisz, w jaki sposób zmniejszenie penetracji pancerza zwiększy efekt znajdujący się za pancerzem?
                  1. -1
                    2 sierpnia 2025 13:37
                    Cytat z: Saxahorse
                    Cytat: tlauicol
                    Następnie należy zwiększyć siłę uderzenia pancerza w cel.

                    Jak myślisz, w jaki sposób zmniejszenie penetracji pancerza zwiększy efekt znajdujący się za pancerzem?

                    Przeczytaj to jeszcze raz uważnie: „zmniejszenie penetracji pancerza poprzez zwiększenie średnicy strumienia”. Podwojenie średnicy spowoduje czterokrotnie więcej odłamków pancerza wlatujących do środka, a sam strumień jest większy, a efekt zapalający jest silniejszy.
                    1. +1
                      2 sierpnia 2025 20:50
                      Cytat: tlauicol
                      Podwojenie średnicy spowoduje, że do środka wleci czterokrotnie więcej odłamków pancerza, a sam strumień będzie większy, przez co efekt zapalający będzie silniejszy.

                      Co za bzdura... oszukać
    3. +3
      1 sierpnia 2025 12:08
      Cytat: tlauicol
      Zastanawiam się, dlaczego drony nadal nie mają rdzenia?
      Właściwości penetrujące „rdzenia” w dużym stopniu zależą od średnicy lejka. Na przykład „Motiv-3M” znajduje się wewnątrz pocisku o średnicy 30 cm. Oznacza to, że jego lejek jest wpisany w te 30 cm. Jest on zbyt duży dla quadrocoptera, a kontrolowanie detonacji tej amunicji wymaga przemyślenia.
      A tak przy okazji, w naszym arsenale mamy również miny przeciwhelikopterowe. Mają ten sam element bojowy, „rdzeń uderzeniowy”.
      1. +3
        1 sierpnia 2025 12:23
        Nie, Petersburg o średnicy 180 mm. Europejczycy mają 140-150
        1. +1
          1 sierpnia 2025 12:24
          Cytat: tlauicol
          Nie, średnica 180mm St. Petersburg.
          To jest czyste. Dzięki za informację.
    4. +1
      1 sierpnia 2025 14:35
      Cytat: tlauicol
      Zastanawiam się, dlaczego drony nadal nie mają rdzenia?

      Rzeczywiście, są! Po pierwsze, WSU umieściło na dronach amunicję „uderzeniowo-jądrową”… po drugie, jeden z kolegów z internetu powiedział, że nasi również umieszczali na niektórych bezzałogowych statkach powietrznych tzw. inżynieryjne KZ z „rdzeniem uderzeniowym”! Najbardziej znane to KZ-6, używane zarówno przez Ukraińców, jak i przez nas! To ładunki (amunicja) „czysto” kumulacyjne; ale wśród „linii” KZ są nawet ładunki „uderzeniowo-jądrowe”! Generalnie, od początku istnienia SWO proponowałem użycie SPBE zrzucanych na drony z tematu „Motiv-3M”! Nawiasem mówiąc, głowica bojowa wyrzutni wieloprowadnicowej Smiercz rzeczywiście zawiera 5 SPBE w kodzie „Motiv-3M”! Ale kiedyś czytałem, że opracowano głowicę bojową Smiercz RS, która zawierała aż 20 (!) małych SPBE! Niestety! Nic więcej nie wiem o tych małych SPBE!
  4. 2al
    0
    1 sierpnia 2025 08:48
    Dziwne, że SBE nie był wyposażony w silnik elektryczny, który jest dołączony do akumulatora, a jego waga jest porównywalna z masą ładunku wyrzutowego i spadochronu. Jednocześnie zapewnia on znaczny wzrost parametrów amunicji pod względem zasięgu i celności.
    1. 0
      1 sierpnia 2025 14:43
      Cytat: 2al
      Dziwne, że SBE nie był wyposażony w silnik elektryczny,

      No cóż, jesteś jak w żartach! („Gdyby babcia miała penisa, byłaby dziadkiem!”) Wtedy nie potrzebowałbyś czujnika detekcji, ale pełnoprawnej głowicy naprowadzającej, i dostałbyś nie SPBE, a kierowaną amunicję innej „klasy”!
  5. -1
    1 sierpnia 2025 08:52
    Produkty 9M526 z głowicą kasetową przenoszącą głowice samonaprowadzające (SAW) „Motiv-3M”.


    Produkty te należy stosować do zwalczania pociągów stojących na stacjach oraz w miejscach załadunku/rozładunku; siła oddziaływania musi być znacznie większa niż zniszczenie kilku wagonów uderzeniem Iskandera lub Kalibra...
    1. -2
      1 sierpnia 2025 08:58
      Cytat: napaść
      Produkty te należy stosować do czyszczenia pociągów stojących na stacjach oraz w strefach załadunku/rozładunku.

      Zgadza się. A do wróbli trzeba strzelać z armaty. tak

      Cytat: napaść
      uderzenie powinno być znacznie skuteczniejsze niż zniszczenie kilku wagonów trafiony przez Iskandera lub Kalibra...

      1. Nie powinienem.
      2. Ponad 400 kilogramów BC. Kilka wagonów... hmm co
      1. -4
        1 sierpnia 2025 13:57
        Tak, proszę pana, ma pan po prostu syndrom paranoi w związku z moimi postami, niektóre są wyleczone, może kiedyś będzie pan miał szczęście... 😊
        Jeśli mi nie wierzysz, obejrzyj film przedstawiający pociski Iskander uderzające w pociągi. Jeden lub dwa wagony zostają całkowicie trafione, reszta wagonów może zostać trafiona odłamkami, ale nie zostają całkowicie trafione i wagony mogą jechać...
        1. +1
          1 sierpnia 2025 14:16
          Cytat: napaść
          obejrzyj wideo przedstawiające lądowanie rakiet Iskander na pociągach kolejowych

          Widziałem, co pięć jednostek pancernych OF zrobiło z pociągiem. I nie na wideo.

          Cytat: napaść
          jeden lub dwa wagony są tam całkowicie uszkodzone

          Masz na myśli, że całkowicie znikną? Tak, to się zdarza. śmiech

          Cytat: napaść
          Reszta wagonów może zostać trafiona odłamkami, ale nie zostaną całkowicie uszkodzone i wagony będą mogły się poruszać...

          ... o kulach i ciężko utykający. No dalej, uwielbiam bajki. tak
          1. -4
            1 sierpnia 2025 14:36
            Widziałem, co pięć jednostek pancernych OF zrobiło z pociągiem. I nie na wideo.


            W jaki sposób zamierzasz dostarczyć i, co najważniejsze, indywidualnie namierzyć każdy z 5 pocisków odłamkowo-burzących do czołgu?
            Czy dostarczysz po cichu czołg 200-300 km za linie wroga???
            Albo, jak zawsze, zapomniałeś pomyśleć, zanim napisałeś post...
            1. +3
              1 sierpnia 2025 14:42
              Cytat: napaść
              W jaki sposób zamierzasz dostarczyć i, co najważniejsze, indywidualnie namierzyć każdy z 5 pocisków odłamkowo-burzących do czołgu?

              Nie ma mowy. Chodzi mi o to, że głowica Iskandera (a nawet Kalibru) jest nieco większa niż w przypadku wspomnianego OF. W związku z tym Iskander przynosi... nieco więcej dobra.
              1. -4
                1 sierpnia 2025 14:49
                Głowica bojowa Iskandera jest z pewnością potężna, ale trafia w jeden punkt i, sądząc po dostępnych nagraniach wideo, często nie trafia w wagony znajdujące się 20–30 metrów od pociągu.
                Kilka wagonów, które znalazły się w zasięgu głowicy, zostało całkowicie zniszczonych, reszta pozostała nienaruszona, nawet nie dymiąc...
                1. +3
                  1 sierpnia 2025 14:55
                  Cytat: napaść
                  Kilka wagonów, które wpadły w strefę działania głowicy, zostało całkowicie zniszczonych, reszta pozostała nienaruszona, nawet nie dymiąc...

                  Zdradzę wam straszny sekret – to, że wagon (na filmie) wygląda prawie jak nowy, nie oznacza, że jest sprawny. A czym jest wybuch 500-kilogramowego ładunku z odległości 30 metrów – nawet nie chcę o tym myśleć. Ninada śmiech
                  1. -1
                    1 sierpnia 2025 15:02
                    Eksplozja o masie 500 kg w odległości 30 m odpowiada w przybliżeniu eksplozji o masie 60-65 kg w odległości 15 m i 8 kg w odległości 7-8 m. Wyobraź sobie, że pocisk czołgowy spadł 7 m od pociągu. Ile wagonów zniszczy?
                    1. 0
                      1 sierpnia 2025 15:05
                      Cytat: tlauicol
                      Ile powozów rozbije?

                      Jesteś też teoretykiem, czy widziałeś coś w praktyce? Podpowiedź – nie ma OF-ów bez powłoki, OF-y są drzazgi śmiech
                      1. 0
                        1 sierpnia 2025 15:05
                        A te powozy to balony?
                      2. -1
                        1 sierpnia 2025 15:07
                        Cytat: tlauicol
                        A te powozy to balony?

                        Zdziwiłbyś się, ale możesz uszkodzić wagon tak, że nie będzie mógł ruszyć, nawet łomem... i jakimś cholerstwem. Ale odbiegamy od tematu...

                        Cytat z Paranoid62
                        Czy jesteś również teoretykiem, czy widziałeś coś w praktyce?
                      3. 0
                        1 sierpnia 2025 16:06
                        Oczywiście, że to możliwe. Bezpośrednim uderzeniem łomem. I nie z 30 metrów.
                        Teoretyk. Ale nie lubię bajek.
                      4. +1
                        1 sierpnia 2025 16:21
                        Cytat: tlauicol
                        Teoretyk

                        Okej. Nie chcę, żebyś próbował tego w praktyce – mnie osobiście wcale się to nie podobało. zażądać
                      5. -1
                        1 sierpnia 2025 16:25
                        Cytat z Paranoid62
                        Cytat: tlauicol
                        Teoretyk

                        Okej. Nie chcę, żebyś próbował tego w praktyce – mnie osobiście wcale się to nie podobało. zażądać

                        Co, pociski czołgowe wybuchły 30 (no dobrze, 7) metrów od pociągu i zniszczyły kilka wagonów?
                        O czym więc mówimy?
                      6. 0
                        1 sierpnia 2025 16:27
                        Cytat: tlauicol
                        O czym więc mówimy?

                        Nic. Skończmy. hi
        2. 0
          18 września 2025 21:25
          Widział mnóstwo czołgów strzelających bezpośrednio do pociągu, ciekawe jest nawet, gdzie taka bitwa miała miejsce.
    2. 0
      1 sierpnia 2025 09:57
      Głowica jest słaba, przeznaczona do czołgów i pojazdów opancerzonych, słaba do pociągu i nie jest potrzebna, tam potrzebny jest pocisk samonaprowadzający.
      1. +1
        1 sierpnia 2025 10:39
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        To za mało jak na pociąg i tak nie jest potrzebne

        Lokomotywa, niezależnie od trakcji, w zupełności wystarczy. Ale taniej jest po prostu mieć kasetę BC z „dzwonkami” – najważniejsze jest odgadnięcie, gdzie jest przód, a gdzie tył pociągu.
        1. 0
          1 sierpnia 2025 14:43
          Cytat: Władimir_2U
          Ale taniej jest po prostu mieć głowice kasetowe z "dzwonkami", najważniejsze jest odgadnięcie, gdzie jest przód i tył pociągu

          Taniej to słowo klucz. I tak – pisano już tutaj, że są drony z głowicą termowizyjną.
          1. 0
            1 sierpnia 2025 16:07
            Cytat z Paranoid62
            Taniej to jest słowo klucz.

            Tańsze niż pocisk z samonaprowadzającą się amunicją. Są też Iskandery i Kalibry z dzwonkami.

            Cytat z Paranoid62
            I tak - pisali już tutaj, że są drony z głowicami termowizyjnymi.
            Jaka jest ich prędkość i zasięg? Wszystko ma swoje miejsce...
            1. -1
              1 sierpnia 2025 16:17
              Cytat: Władimir_2U
              Jaka jest ich prędkość i zasięg?

              Było kilka artykułów o lokomotywach, które zostały przez nich usunięte. Nie mam teraz czasu ich szukać.
              1. 0
                1 sierpnia 2025 16:18
                Cytat z Paranoid62
                Było kilka artykułów o lokomotywach, które zostały przez nich usunięte. Nie mam teraz czasu ich szukać.

                Nie ma problemu. Ale co innego przy 100-150 km, a co innego przy 300-500.
    3. -1
      1 sierpnia 2025 09:57
      Te motywy można dostarczyć Iskanderami. Mają głowicę kasetową. Ale…
      Wagon powinien być rozgrzany jak lokomotywa, aby Motive na to zareagował. Lepsze są zwykłe, małe kumulatywy, które są również dostępne, zmieszane z POM-ami.
    4. 0
      1 sierpnia 2025 10:00
      Dziura w wozie z węglem, rudą i co dalej?
      Przeciwko czołgowi to wystarczy. Ale większość pociągów nawet tego nie zauważy.
    5. +2
      1 sierpnia 2025 14:47
      Cytat: napaść
      Produkty te należy stosować do zwalczania pociągów stojących na stacjach oraz w miejscach załadunku/rozładunku; siła oddziaływania musi być znacznie większa niż zniszczenie kilku wagonów uderzeniem Iskandera lub Kalibra...

      Nie zgadzam się z tobą! Sądząc po twoim komentarzu, nie masz zielonego pojęcia ani o SPBE, ani o głowicy kasetowej Iskander! SPBE to broń przeciwpancerna!
      1. -4
        1 sierpnia 2025 16:00
        SPBE - broń przeciwpancerna!

        Czy nie wiedziałeś, że czołgi, bojowe wozy piechoty, działa samobieżne i inne pojazdy opancerzone są transportowane koleją?
        A jeśli już zostaną przetransportowane, to pojazdy opancerzone mogą zostać zniszczone za pomocą amunicji samonaprowadzającej bezpośrednio na platformach.
        1. +1
          1 sierpnia 2025 20:23
          Cytat: napaść
          Czy nie wiedziałeś, że czołgi, bojowe wozy piechoty, działa samobieżne i inne pojazdy opancerzone są transportowane koleją?
          A jeśli już zostaną przetransportowane, to pojazdy opancerzone mogą zostać zniszczone za pomocą amunicji samonaprowadzającej bezpośrednio na platformach.

          Boże! Co to za bzdura ma z tym wspólnego? Które tak głupio wciskasz na papier?! No cóż. Wyrzuciłeś z siebie bzdurę... to się zdarza! Więc przyznaj, że to bzdura, a wtedy będzie okazja, żeby porozmawiać o konkretach! Ale nie! Uparcie próbujesz „umieścić sowę na globusie”!
        2. 0
          2 sierpnia 2025 20:29
          Boże, jesteś jak dziecko, szczerze mówiąc, zobaczyłeś słowo „namierzanie” i od razu chciałeś zniszczyć wszystko, co się rusza i co się nie rusza. Szkoda jednak, że w surowej rzeczywistości ta amunicja ma jedynie czujnik podczerwieni, dzięki któremu ma szansę namierzyć ślad termiczny działającego sprzętu, o ile nie pomyli go z innymi sygnaturami termicznymi. Jak ten czujnik ma reagować na zimny i nieruchomy sprzęt stojący na peronach kolejowych, pozostaje zagadką.
  6. 0
    1 sierpnia 2025 12:41
    Potrzebujemy drona rozpoznawczo-uderzeniowego lub drona uderzeniowego do zrzucania takich elementów. Może to być ciężki dron, taki jak ukraińska „Baba Jaga”, albo dron o konstrukcji samolotu, zdolny do nurkowania nad celem i zrzucania, wielkości Gerani lub Oriona.
    1. -2
      1 sierpnia 2025 14:42
      Być może PTAB-2,5-1 byłby skuteczny przeciwko pociągom kolejowym, gdyby były one atakowane przez ciężkie drony, takie jak Baba Jaga, na zbiorniki paliwa, wagony z amunicją i sprzęt wojskowy
    2. 0
      1 sierpnia 2025 14:49
      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
      Potrzebujemy drona rozpoznawczo-uderzeniowego lub drona uderzeniowego do zrzucania takich elementów.

      Popieram! Proponowałem ten pomysł od początku istnienia SVO!
  7. 0
    1 sierpnia 2025 17:37
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat z Reklastika
    Musisz umieć nazywać stare rzeczy nowymi słowami!

    Musisz rozumieć, co komentujesz! Jest amunicja samonaprowadzająca (jak pociski...) i jest samonaprowadzająca...!

    Jaka jest różnica? Wydaje mi się, że celowanie i naprowadzanie to synonimy. Słyszałem też o torpedach samonaprowadzających.

    Po namyśle dostrzegłem subtelne różnice semantyczne. Po wycelowaniu następuje strzał i to wszystko. Celowanie można wykonać po strzale. Ale szczerze mówiąc, to jak próba dopasowania sowy do globusa.
    1. 0
      1 sierpnia 2025 19:25
      Cytat: LuZappa
      Szczerze mówiąc, wydaje mi się, że to tak, jakby ktoś próbował umieścić sowę na globusie.

      W żadnym wypadku! Podczas naprowadzania, głowica musi stale monitorować cel, a stery nieustannie mu w tym pomagają! Jednocześnie zarówno cel, jak i pocisk mogą wykonywać manewry… a nawet zmieniać kierunek! SPBE „po prostu” skanuje określony obszar przestrzeni, a „strzał” następuje natychmiast, gdy cel znajdzie się w „celowniku”!
    2. +1
      2 sierpnia 2025 07:37
      Cytat: LuZappa
      Jaka jest różnica? Wydaje mi się, że celowanie i wskazywanie to synonimy.


      Możesz również wycelować celownikiem – wyceluj. Steruj celownikiem.
      Możesz również celować amunicją. Kontroluj amunicję.
      Amunicja samonaprowadzająca – nie kontroluje swojej trajektorii, podążając z góry określoną trajektorią. Załóżmy, że ma tylko inteligentny, zdalny zapalnik z czujnikiem celu i skanującą trajektorią... Gdy cel pojawi się w celowniku, detonuje.

      Natomiast głowica samonaprowadzająca zmienia swoją trajektorię w zależności od celu, jaki widzi w celowniku (głowica samonaprowadzająca).

      No coś takiego... mrugnął
  8. +1
    2 sierpnia 2025 07:39
    Jest to znana od dawna radziecka broń.
    Znany krajom NATO od końca lat 80.
    A teraz próbują stworzyć nową broń.
    Ta amunicja kasetowa była wielokrotnie stosowana przez rakietowe systemy odrzutowe w Syrii.

    I nie jest to żadna współczesna broń cudowna, lecz tzw. „radziecki kalosz”.
    1. -1
      2 sierpnia 2025 19:57
      Cytat: OXOTHuKvip
      I nie jest to żadna współczesna broń cudowna, lecz tzw. „radziecki kalosz”.

      A skąd się wziął taki „mądry facet”? Co ma z tym wspólnego „sowiecki kalosz”, skoro podobne „produkty” są w służbie wielu krajów NATO, w tym USA! oszukać
      1. 0
        3 sierpnia 2025 08:26
        Zostało to opracowane w odległym ZSRR, gdy zoomery jeszcze nie istniały :) oszukać
        1. 0
          3 sierpnia 2025 09:02
          A skąd się wzięła taka niekompetentna... ignorancka osoba? oszukać Dla porównania: USA rozwijały swoje SPBE od końca lat 70. ubiegłego wieku... w 1995 roku rozpoczęła się produkcja seryjna(!)! Wcześniej produkowano małe partie eksperymentalne... ZSRR: prace rozwojowe rozpoczęły się w połowie lat 80.... faktycznie weszły do służby na początku XXI wieku!
          1. 0
            3 sierpnia 2025 10:26
            Dlatego piszę, że nie jest to najnowsza broń, lecz raczej dzieło radzieckich inżynierów.
            To nie wy to stworzyliście. To my, w ZSRR.
            1. 0
              3 sierpnia 2025 12:39
              Cytat: OXOTHuKvip
              To nie wy to stworzyliście. To my, w ZSRR.

              Z „twoim” i „naszym” załatwiasz to z kimś, ale beze mnie! Najnowszy SPBE-K powstał w postsowieckiej Rosji! Mały SPBE (indeks nieznany), którego jest 20 w Smiercz RS BC. TEŻ!
              1. 0
                4 sierpnia 2025 11:06
                Ku waszemu zdziwieniu powiem - powstały one w odległym ZSRR, a teraz próbują przedstawiać je jako BUNDERBAPLYA...
                ale ta amunicja nie będzie miała takiego efektu.
                Maksymalnie zniszczy to, co ukryte jest w krzakach.
  9. -1
    2 sierpnia 2025 18:57
    Na początku SVO pokazano film przedstawiający sposób użycia SPBE.