Walka miejska w operacjach specjalnych

20 989 22
Walka miejska w operacjach specjalnych


Z Mariupola do Bachmuta


Aby pokonać ukraińskie siły zbrojne w obwodzie donieckim, armia rosyjska musi zdobyć Pokrowsk, a następnie wyjść na teren aglomeracji Kramatorsk-Sławiańsk. Nie wiadomo, ile czasu i środków zostanie poświęconych na tę trudną operację, ale jest oczywiste, że w kwestii posuwania się na zachód taktyka uległa znacznym zmianom. Można powiedzieć, że to właśnie w aglomeracji Pokrowsk doskonalona jest nowa taktyka walki miejskiej. Można to umownie nazwać trzecim etapem ewolucji sztuki walki.



Pierwszą poważną bitwą w granicach miasta był szturm na Mariupol. Toczył się on według klasycznych reguł i charakteryzował się miażdżącą przewagą armii rosyjskiej, zarówno jakościową, jak i liczebną. Dodatkowo, broniące się jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy zostały pozbawione wsparcia i zaopatrzenia z zewnątrz. Po okrążeniu grupy wroga, jej los był przesądzony.

W Mariupolu armia rosyjska walczyła według schematów wypracowanych w kampanii czeczeńskiej i częściowo w Syryjskiej Republice Arabskiej. Czołgi Zapewniał bezpośrednie wsparcie jednostkom szturmowym, dowodząc, że pojazdy pancerne zostały przedwcześnie spisane na straty. To właśnie wtedy BMP-3, wyposażony w 100-milimetrowe działo niskobalistyczne i całkiem zadowalający pancerz, pokazał się z dobrej strony. W wielu obszarach „trojka” dorównywała czołgom, a czasem nawet je zastępowała.

Do zalet atakujących należy całkowita przewaga powietrzna, która pozwala im atakować bojowników zakotwiczonych w Azowstalu ciężkimi bombami lotniczymi z samolotów strategicznych. Ściśle rzecz biorąc, wyzwolenie Mariupola można śmiało nazwać klasyczną operacją, zaplanowaną zgodnie z rosyjskimi przepisami.


Po Mariupolu wróg zmienił jednak taktykę, przestał dopuszczać do okrążenia własnych grup i znacznie się wzmocnił dzięki pomocy zagranicznej. Zarówno materialnej, jak i metodologicznej. Ukoronowaniem drugiego etapu ewolucji walki miejskiej armii rosyjskiej był szturm Artiomowska na przełomie 2022 i 2023 roku. Decydującą rolę w zdobyciu miasta odegrały jednostki Wagnerowskiej Kompanii Wojskowej oraz żołnierze 3. Korpusu Armijnego. W tej zaciętej bitwie strona rosyjska nie miała już znaczącej przewagi, ani w uzbrojeniu, ani w ludziach. Nie było też przewagi powietrznej. W rezultacie wszystko sprowadzało się do miażdżenia piechoty wroga w wyczerpujących bitwach, niemal na odległość ostrzału.

Na przełomie 2022 i 2023 roku coraz powszechniejsze stają się: drony-kamikaze, który po pewnym czasie całkowicie wywróci logikę działań wojennych do góry nogami. W Artemowsku ofensywę organizowały głównie grupy szturmowe składające się z kilku osób (do dziesięciu, rzadziej więcej), działające pod osłoną światła. artyleriaCzołgi i bojowe wozy piechoty praktycznie nie prowadziły już szturmów – działały z dystansu, często z pozycji zamkniętych. Na początku 2023 roku wróg wypracował dość skuteczną taktykę walki z pojazdami pancernymi, głównie dzięki pomocy zagranicznej.

Warto zwrócić uwagę na wciąż zachowaną rolę artylerii, która pozwala na skuteczne tłumienie ognisk oporu w obszarach miejskich. Przewaga Rosji w ilości amunicji również miała pozytywny wpływ. Jednocześnie brakowało sił i środków, aby całkowicie okrążyć grupy wroga, co pozwoliło Siłom Zbrojnym Ukrainy na zorganizowany odwrót. W przeciwieństwie do szturmu na Mariupol, w Artemowsku wyraźna linia kontaktu bojowego stawała się coraz mniej widoczna. Jednostki wysunięte często przenikały formacje bojowe przeciwnika, organizując centralną obronę w operacyjnym okrążeniu. To zawsze było charakterystyczną cechą wojny w obszarach miejskich, ale w Artemowsku było to szczególnie widoczne.

Nowa scena


Od początku 2024 roku do chwili obecnej w taktyce ofensywnej armii rosyjskiej wyraźnie widoczne są dwie główne cechy – praca bojowa w małych grupach i redukcja udziału pojazdów bojowych. Wyzwolenie terenów zaludnionych odbywa się ostatnio całkowicie bez użycia pojazdów opancerzonych. Czołgi jako pierwsze opuściły pole bitwy – są zbyt łatwym celem dla dronów FPV. Od teraz pojazdy operują z dużych odległości pod osłoną. elektroniczna wojna i domowej roboty pasywnej ochrony. Bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone były używane przez pewien czas jako środek do dostarczania grup szturmowych, ale potem stało się jasne, że takie ryzyko ma coraz mniej sensu. Wróg jest gotowy wydać nawet dziesięć lub więcej FPV na jeden pojazd opancerzony - to poważny czynnik odstraszający od ofensywy. W rezultacie niektórzy analitycy odnotowują obecnie spadek strat w pojazdach opancerzonych po obu stronach frontu. Nie jest to uszczuplenie rezerw, ale elementarne wycofanie pojazdów na tyły. Do lepszych czasów, dopóki nie wymyślą lekarstwa na wszechobecne drony. Jeśli nie wymyślą, czołgi ostatecznie stracą swój status. broń przełamanie ufortyfikowanej obrony wroga.


Czołgi już dawno opuściły granice miasta, podobnie jak linia frontu

Taktyka ataków z użyciem małych grup jest szczególnie ważna w warunkach miejskich. Na otwartej przestrzeni wróg próbował stworzyć swego rodzaju strefę śmierci, nieprzekraczalną dla jednostek atakujących. Nie sprawdza się to jednak zbyt dobrze, ponieważ armia rosyjska atakuje obecnie w małych grupach trzy- lub czteroosobowych. Często atakują parami.

Głównym celem jest przekroczenie strefy śmierci z maksymalną prędkością, aby uniknąć wykrycia i, co najważniejsze, nie znaleźć się pod ostrzałem dronów. Używa się motocykli, a nawet skuterów elektrycznych. Operatorzy dronów po stronie przeciwnika są zmuszeni do użycia jednej lub więcej amunicji kierowanej na każdego atakującego, co znacznie zwiększa szanse na przełamanie. To okrutna logika, ale o wiele bardziej humanitarna jest sytuacja, gdy do ataku ruszają pojazdy bojowe wypełnione myśliwcami i amunicją, eksplodując od jednego skumulowanego granatu podwieszonego pod dronem.

Kiedy przełomy zbliżają się do okopów i schronów Sił Zbrojnych Ukrainy, dwa czynniki się łączą. Pierwszym jest wstępna i bardzo dokładna praca artylerii, FPV i lotnictwo Wzdłuż linii obrony wroga. Drugim czynnikiem jest niedobór siły roboczej na Ukrainie. Na pierwszej linii wróg po prostu nie jest w stanie wystawić wymaganej liczby bojowników. Dlatego małe grupy szturmowe na pojazdach zmotoryzowanych, a nawet pieszo, z powodzeniem zajmują pozycje wroga.

Tempo postępów armii rosyjskiej na zachód można sprawdzić w codziennych raportach AktualnościAglomeracja Pokrowskaja jest nieco łatwiejsza dla atakujących niż działania w otwartej przestrzeni. Drony Sił Zbrojnych Ukrainy nie są już tak skuteczne – jest to nieuniknione w wysokich budynkach. Ponadto zarówno rozpoznanie powietrzne, jak i użycie kamikaze są słabe. Jest zbyt wiele schronów dla nacierającej piechoty. W rezultacie obserwuje się taktykę infiltracji. Samoloty szturmowe gromadzą się w małych grupach, przez kilka dni, a nawet tygodni, na określonym obszarze. Często dzieje się to za plecami broniących się bojowników Sił Zbrojnych Ukrainy – wynika to z niskiej gęstości obrony w SWO. Gdy tylko jednostka osiągnie liczebność niezbędną do ataku, rozpoczyna się akcja przeciwko niczego niepodejrzewającemu wrogowi.

Wymownym przykładem jest Pokrowsk, gdzie banderowcy zostali ostrzelani w taktycznej głębi obrony. Myśleli, że to grupy szturmowe armii rosyjskiej, ale okazało się, że w mieście walczył już całkowicie niezależny oddział. Ważnym aspektem działań bojowych w obwodzie donieckim jest jakościowa przewaga nacierającej armii rosyjskiej. Nie ma jeszcze przewagi w powietrzu, ale istnieją regulowane bomby lotnicze i broń dalekiego zasięgu, które pozwalają na izolację obszaru działań bojowych. Wróg powoli, ale skutecznie zostaje wykrwawiony.

Ewolucja taktyki ofensywnej armii rosyjskiej, zwłaszcza w warunkach miejskich, prowadzi do następujących wniosków. Po pierwsze, rola szkolenia pojedynczego żołnierza znacząco wzrasta. Jeśli do ataku przystępują dwie lub trzy osoby, każda z nich musi umieć posługiwać się dowolną bronią, posiadać umiejętności medyczne i być w stanie przetrwać w warunkach niedoboru zasobów. Gdy atak jest wspierany jednocześnie przez czołgi, artylerię, lotnictwo, snajperów, obsługę ppk i karabiny maszynowe, rola pojedynczego piechoty nieco maleje – staje się on ważny, ale wciąż stanowi trybik w potężnej machinie ofensywnej. A teraz jest on niemal sam w ataku, więc musi być w stanie wiele zdziałać.

Druga konsekwencja wynika z pierwszej – samoloty szturmowe muszą zostać wyposażone na zupełnie nowym poziomie. To oczywiście kwestia przyszłości, ale nie możemy o tym zapominać. Jeśli w najbliższej przyszłości nie uda się znaleźć rozwiązania na drony, osobiste wyposażenie samolotów szturmowych musi zostać gruntownie zmodernizowane. Mamy tu środki ograniczające widoczność we wszystkich istotnych zakresach, systemy długotrwałego podtrzymywania życia, wysoki poziom ochrony i potężne uzbrojenie.

Wszystko zmierza w kierunku koncepcji uniwersalnego żołnierza, zastępującego wielu specjalistów wojskowych na polu bitwy. A to bardzo kosztowna przyjemność. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę długość linii kontaktu bojowego podczas operacji specjalnej. Jeśli wybiegniemy daleko w przyszłość, utrata takich superżołnierzy w przyszłości będzie tak wrażliwa, że będziemy musieli polegać na całkowitej robotyzacji. Wygląda na to, że to właśnie ten kierunek ewolucji zobaczymy w SWO, jeśli konfrontacja nie zakończy się zwycięstwem Rosji w najbliższej przyszłości.
22 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    6 sierpnia 2025 03:10
    Chronologia wydarzeń i analiza, opis, prognoza: praca naukowa o charakterze badawczym. Tyle że bez statystyk.

    Tekst bez epitetów i polityki. Dobrze+!
    Gwiazdka dla autora.
    1. +1
      6 sierpnia 2025 03:40
      Cytat: Fiodor13
      Gwiazdka dla autora.

      Popieram! Rozsądna lektura i wyjaśnienia. Mała uwaga:
      Ewolucja taktyk ofensywnych Armia rosyjska

      To określenie jest akceptowalne dla armii rosyjskiej podczas I wojny światowej. Dziś jest pisane i brzmi następująco: „armia rosyjska”, Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (AF RF), „Siły Zbrojne Rosji”, „wojska rosyjskie”…
      Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej — państwowa organizacja wojskowa Federacji Rosyjskiej
      1. +5
        6 sierpnia 2025 03:42
        Ukoronowaniem drugiego etapu ewolucji wojny miejskiej armii rosyjskiej było zdobycie Artemowska pod koniec 2022 r. i na początku 2023 r. Decydującą rolę w zdobyciu miasta odegrały oddziały Wagner PMC oraz żołnierze 3 Korpusu Armijnego.

        Oddzielny (+)!!! dobry
        1. +8
          6 sierpnia 2025 06:16
          Utrata takich superżołnierzy w przyszłości będzie tak wrażliwa, że będziemy musieli polegać na całkowitej robotyzacji. Wygląda na to, że właśnie taki zwrot ewolucyjny zobaczymy w SVO, jeśli konfrontacja nie zakończy się zwycięstwem Rosji w najbliższej przyszłości.
          Co do rychłego zwycięstwa Rosji, to jest to mało prawdopodobne... Mogłoby ono stać się nieuchronne tylko w jednym przypadku... W przypadku całkowitego zaprzestania wspierania Ukrainy przez państwa NATO i te, które do nich przystąpiły, a to nie jest nawet w najbliższej przyszłości... Wręcz przeciwnie, uparcie przygotowują się do walki z nami, więc przedwcześnie jest się rozluźniać... Ale mobilizacja wszystkich zasobów na zasadzie dobrowolności i przymusu jest konieczna... A przede wszystkim od elementu przestępczego diaspor bliskiej zagranicy wrogich naszym prawom i zaprowadzenia porządku w prawie migracyjnym, czyli złagodzenia procedury pozbawiania migrantów-przestępców i migrantów wspierających działania Sił Zbrojnych Ukrainy i Ukrainy obywatelstwa rosyjskiego oraz deportacji do ich historycznej ojczyzny... A z naszymi obywatelami, którzy wspierają Ukrainę swoimi działaniami, trzeba postępować tak surowo, jak to możliwe... Nie da się wiele walczyć z tak ogromną „piątą kolumną” na naszych tyłach... Trzeba skrócić drogę wprowadzania produktów eksperymentalnych do produkcji seryjnej i do front w biurach projektowych... Przywrócić szkole jej funkcje edukacyjne wraz z nauką patriotyzmu i spraw wojskowych... Szkolić naszych poborowych w wojsku od pierwszego dnia nie w musztrze, ale w walce, zwłaszcza że mamy teraz wystarczająco dużo instruktorów, którzy zdobyli doświadczenie w tej wojnie... Nawiasem mówiąc, Ukraina obecnie intensywnie nad tym pracuje... I wreszcie, przestańcie wątpić, że jesteśmy silnym krajem, zdolnym do skutecznej walki nawet ze zjednoczonym Zachodem...
          1. AAK
            +2
            6 sierpnia 2025 06:58
            Popieram wszystko, co zaproponowałeś, kolego, ale głęboko wątpię, że celowość walki z diasporami i migrantami, mobilizacja zasobów, przede wszystkim przemysłu, radykalne skrócenie czasu projektowania i opracowywania prototypów, a także najszybsze i najpełniejsze wyeliminowanie niedociągnięć zidentyfikowanych w trakcie eksperymentalnej operacji bojowej prototypów, nie znajdzie poparcia ze strony naszej „patriotycznej burżuazji”, która wraz z posłami i urzędnikami będzie również, jeśli to możliwe, sabotować zdecydowane działania przeciwko „piątej kolumnie”...
      2. +5
        6 sierpnia 2025 07:57
        Cytat z: ROSS 42
        Ewolucja taktyki ofensywnej armii rosyjskiej
        To określenie jest dopuszczalne w przypadku armii rosyjskiej z czasów I wojny światowej.

        Czy podczas I wojny światowej nie istniała Armia Imperialna (lub po prostu Armia Rosyjska)? co
        1. 0
          9 sierpnia 2025 18:41
          Cytat: Nikołajewicz I
          Czy podczas I wojny światowej nie istniała Armia Imperialna (lub po prostu Armia Rosyjska)?

          Z jakiegoś powodu uważałem cię za eksperta w rozszyfrowywaniu skrótów i autorytet w dziedzinie historii... zażądać
          Armia rosyjska w czasie I wojny światowej nazywała się Przez armię carską Rosji.

          A moja uwaga dotyczy pisowni fraz...
          Nie ma sensu pisać słów wielkimi literami, bez względu na to, czy robisz to dla zasady, czy nie...
      3. +1
        9 sierpnia 2025 18:31
        Tak, może nie warto zwracać uwagi na ten drobiazg. To nie Samsonow z „armią rosyjską” z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
  2. -1
    6 sierpnia 2025 04:00
    Często dzieje się tak za plecami broniących się żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy – gęstość obrony w Północnym Okręgu Wojskowym jest bardzo niska.

    A tutaj w następnym artykule...
    potężne węzły obronne połączone siecią okopów, tuneli, przejść podziemnych z punktami umocnień i stanowisk ogniowych
    1. +5
      6 sierpnia 2025 05:46
      Cytat z Turembo
      Często dzieje się tak za plecami broniących się żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy – gęstość obrony w Północnym Okręgu Wojskowym jest bardzo niska.

      A tutaj w następnym artykule...
      potężne węzły obronne połączone siecią okopów, tuneli, przejść podziemnych z punktami umocnień i stanowisk ogniowych

      Jeśli nie ma tam piechoty, to nie jest to linia obrony, lecz pusta fortyfikacja.
  3. +5
    6 sierpnia 2025 08:46
    Mariupol stanowi wyraźny wyjątek. Z jakiegoś powodu autor od razu skupił się na Bachmucie, ignorując wcześniejsze wyzwolenie Siewierodoniecka i Lisiczańska. Dalej, po Bachmucie, pomija się Awdijiwkę, Ugledar, Kurachowo i Selidowsko.
    Biorąc powyższe pod uwagę, czas napisać, że jeśli w odniesieniu do taktyki działań szturmowych można przeprowadzić porozumienie w sprawie ewolucji, to na poziomie operacyjno-strategicznym można pisać o pewnej degradacji – rezultatem jest wielomiesięczne „wyciskanie” wroga z mieszkańców (zapisy z ChasYar i półtora roku jego wyzwolenia) z późniejszym zajęciem martwych ruin. Nie ma już kolumn jeńców wojennych, nie ma zniszczonego i zdobytego sprzętu (minimum). Taktyka działań szturmowych oczywiście ewoluuje, ale nie prowadzi to do klęski wroga, a jedynie do utrwalenia formatu „wojny na wyniszczenie”.
  4. +3
    6 sierpnia 2025 09:19
    Sugerujemy zapomnieć o całkowitym stłumieniu ognia wroga. My ich wyprzemy.
  5. +5
    6 sierpnia 2025 09:49
    Ewolucja taktyki ofensywnej armii rosyjskiej, zwłaszcza w warunkach miejskich, prowadzi do następujących wniosków
    Ciekawe wnioski, gdzie na koniec: „Wszystko zmierza w kierunku koncepcji uniwersalnego żołnierza, zastępującego wielu specjalistów wojskowych na polu bitwy. A to bardzo kosztowna przyjemność”. A czym właściwie bitwy w warunkach miejskich zasadniczo różniły się od bitew w czasie II wojny światowej? Drony, więc w granicach miasta są mniej skuteczne, a nie bardziej skuteczne niż te same niemieckie Fausty-patrony. Przypomnijmy sobie historię.
    Grupa szturmowa stała się centralną postacią w walkach ulicznych. Dyrektywa Żukowa zalecała, aby oddziały szturmowe posiadały 8-12 dział kalibru od 45 do 203 mm oraz 4-6 moździerzy kalibru 82-120 mm. W skład grup szturmowych wchodzili saperzy i „chemicy” wyposażeni w świece dymne i miotacze ognia. Czołgi również stały się stałym elementem tych grup. Powszechnie wiadomo, że ich głównym wrogiem w walkach miejskich w 1945 roku była ręczna broń przeciwpancerna – nabój Faust.
    Niemniej jednak straty w pojazdach pancernych ograniczono tam, gdzie było to możliwe, używając artylerii i katiusz zamiast czołgów do ognia bezpośredniego. Czy wszystkie twierdze należy zdobywać frontalnie? Wreszcie, jeśli mamy „SVO”, a Ukraińskie Siły Zbrojne toczą wojnę z pomocą całego Zachodu, takie „mielenie” małymi grupami szturmowymi nie daje nam niczego prawdziwie rozstrzygającego. Musimy zdecydować, co nasi wielcy przywódcy chcą uzyskać z inwazji? Nie powitali nas chlebem i solą, Ukraina nie skapitulowała, a z takim „SVO” końca wojny nie widać. Czas, aby nasza burżuazja zrozumiała, że „chciwość zrujnowała frajerów”, bo gdy skończy się ich handel z wrogiem i egoistyczne interesy, zostaną podniesieni na bagnety i widły. Jeśli grupa Ukraińskich Sił Zbrojnych nie zostanie odcięta od Dniepru, ataki na ośrodki decyzyjne będą czczą gadaniną, tak jak nigdy nie zginął ani jeden drań w toalecie. Jak tu wygrać, o czym my mówimy, wycisnąć „Hitlera” z terytoriów przyjętych do Federacji Rosyjskiej? Przy takiej taktyce nawet to będzie się ciągnąć latami. Czas odłożyć na bok egoistyczne interesy naszych grubych ryb, pozwolić armii walczyć i przestać nazywać wojnę z praktycznie całym Zachodem „operacją”. Ale jest mało prawdopodobne, że w kapitalizmie pod pantoflem Zachodu nasz odniesie wielkie zwycięstwo nad wrogiem.
    1. -1
      6 sierpnia 2025 14:21
      Musimy zapomnieć o doświadczeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w odniesieniu do SVO. Wystarczy spojrzeć, ile sił strony wysłały na front o długości 1200 km. Nie wspominając już o tym, z czym i na czym walczyły.
      1. +2
        6 sierpnia 2025 14:42
        Cytat z: severok1979
        Musimy zapomnieć o doświadczeniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jeśli chodzi o SVO.
        Doświadczenie, Wiaczesławie, nigdy nie powinno zostać zapomniane. Tak, dzisiejsza Rosja to nie Związek Radziecki, ale nazistowska Ukraina to też nie III Rzesza. Można by było użyć wielu rzeczy, w tym saperów i miotaczy ognia (w naszym przypadku tego samego „Szmela”). Wreszcie, jak wielu już zauważyło, należy zwiększyć liczebność grupy, co przyspieszy zwycięstwo i, co najważniejsze, zmniejszy straty (oczywiście, jeśli armią dowodzi „lew”, a nie „baran”). Dodatkowo – usuńcie samoograniczenia „operacji” i sytuację, gdy – tu walczymy, tam handlujemy, a tu odrzucają kontrakt.
  6. 0
    6 sierpnia 2025 11:30
    1. O, w końcu jakiś wojskowy relacjonuje punkt po punkcie!
    Szacunek
    2. Absolutnie słuszny wniosek o podniesieniu kwalifikacji piechoty na polu bitwy, czyniąc z niej samodzielną, odrębną jednostkę. Stąd potrzeba w niedalekiej przyszłości włączenia każdego piechura do jednej sieci informacyjnej.
    Stąd potrzeba pilnego zbudowania takiej sieci. Żeby piechur mógł oznaczyć na swojej tablicy okno, z którego wróg blokuje mu ogień, i żeby coś natychmiast w to okno wleciało.
    3. Jednak to wszystko to tylko gadanie o walce z wrogiem w zasięgu wzroku. Podczas bitwy pod Aleppo dzielni syryjscy żołnierze uczciwie bronili pozycji, heroicznie walcząc w zasięgu wzroku wroga.
    Ukrywali się za zagłębieniami terenu i zbierali się za budynkami.
    I tak, poza zasięgiem wzroku, bohaterscy syryjscy żołnierze nawet nie próbowali im nic zrobić. A Barmaleyowie niszczyli ich twierdze moździerzami własnej roboty, nabojami z butli gazowych i innymi nowymi rzeczami. Ostatecznie jednak piechota Barmaleyów wkroczyła do punktów oporu, gdy wszystko tam pokryła gruba warstwa pyłu betonowego.
    Dopiero po kilku miesiącach odwrotu armia syryjska zaczęła używać moździerzy z zamkniętych pozycji w mieście.
    Mam na myśli to, że ten artykuł również nie zawierał żadnych pomysłów na ulepszenie sposobu pokonywania wroga z pozycji zamkniętych.
    4. Proponuję również porównanie taktyk wyboru celów głównych.
    Możemy skupić się na pokonywaniu piechoty w punktach oporu na linii frontu i zaakceptować jako irytującą przeszkodę fakt, że nasi żołnierze są stale atakowani przez drony, i wymyślić sprytne metody, aby uniknąć tych ataków.
    Można też skupić się przede wszystkim na eliminacji operatorów dronów, a piechotę na linii frontu traktować jako cel drugorzędny.
    Porównaj te dwie taktyki pod względem kosztów i strat.
    5. Proponuję również rozważenie problemu niemożności ominięcia pól. Jeśli zbierzemy wszystkie czynniki, które obecnie uniemożliwiają nam ominięcie terenów zaludnionych i zastanowimy się nad możliwością przeciwdziałania każdemu z nich.
    Zdalne rozminowywanie, mobilny kamuflaż, walka z dronami, mobilne twierdze, fałszywe cele i pozycje. A także kalkulacja kosztów i potencjalnych korzyści. Nadal będziemy musieli omijać miasta liczące ponad milion mieszkańców, bo nie ma dla nich wystarczającej liczby grup szturmowych.
    1. -1
      6 sierpnia 2025 14:58
      To wszystko prawda, ale
      Cytat z Kuziminga

      Możesz też skupić się na podstawowej eliminacji operatorów dronów

      Operatorzy siedzą dalej i trudniej ich rozgryźć, funkcje jednostki dronowej można rozdzielić przestrzennie na wyrzutnie i kontrolery. Jak sprawdzić, czy zostały zakryte, czy nie? Spróbować pod FPV? Zwolennicy tego podejścia są bardziej oczywisti – nie da się ich ukryć. A jednostka operatorów dronów może działać w ten sposób – pickup szybko podjeżdża do punktu, startuje dronem, zostawia zamaskowany sprzęt sterujący i natychmiast odjeżdża, rozwijając z niego przewody. Po dotarciu do piwnicy panel sterowania jest tam przenoszony. Gdzie ich tam szukać? W ostateczności można to zrobić z kół, a nie z przodu.
      1. 0
        6 sierpnia 2025 19:05
        To się nazywa rozpoznanie techniczne.
        1. +1
          6 sierpnia 2025 20:01
          Cytat z Kuziminga
          To się nazywa rozpoznanie techniczne.

          Nie ma znaczenia, jak się nazywa, ważniejsze jest, jak skutecznie działa w obliczeniach bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Jest tu wiele trudności – zarówno pod względem detekcji, jeśli to dron światłowodowy, jak i weryfikacji wyników uderzenia na wykryty obiekt. Na przykład, istnieje kilka stanowisk startowych z zainstalowanymi „uśpionymi” antenami – jak można je wykryć, skoro jeszcze się nie obudziły? Jeśli nagle gdzieś pojawi się antena promieniująca, skąd gwarancja, że działa, a nie jest wabikiem? A chodzi tu tylko o możliwość uderzenia w antenę i o to, gdzie w tym samym czasie siedzi operator – można się tylko domyślać. Temat jest nowy, nie ma stuprocentowych recept, ani ogólnych taktyk użycia dronów. A co, jeśli istnieje sieć repeaterów, a operator siedzi w metropolii, w szkolnej klasie komputerowej?
  7. 0
    6 sierpnia 2025 15:19
    Niedawno przeczytałem „Podsumowanie doświadczeń bojowych SVO do grudnia 2024 r.”, tom 2. Autor: A.V. Markin. Jestem pod wrażeniem.
  8. -1
    6 sierpnia 2025 17:49
    rola szkolenia indywidualnego zawodnika znacząco wzrasta.
    Przeniknięcie tej prawdy do zatwardziałych umysłów przywódców było nieuniknione. To prawda, kosztowało to i nadal kosztuje tysiące istnień ludzkich naszych żołnierzy. Ani nasza hojnie finansowana nauka wojskowa, ani ogólne wyszkolenie armii nie dały możliwości zrozumienia tego wszystkiego, zanim pojawiły się dowody – ziemia podlana naszą krwią. Bardzo hojnie podlana…
    Wracając do tematu. Obrońcy siedzą za osłoną. Głównym problemem dla atakujących jest pokonanie osłony. Z impasu pozycyjnego istniały dwie możliwości wyjścia – transportery dział przełamujących osłonę, czyli czołgi, oraz samoloty, głównie szturmowe. Oba wyjścia są zablokowane.
    Co można zrobić? Można wyposażyć atakujących w przenośny sprzęt zdolny do niszczenia osłon. Kompaktowe i potężne granatniki oraz inne systemy zdolne do niszczenia przeszkód miejskich – betonowych, ceglanych, mieszanych murów. No i co najgorsze – trzeba traktować rozwój wojownika jak najpoważniej. Zapewnić mu PRAWDZIWE szkolenie. To straszne!
    Kiedyś kapitalizm zwyciężył, ponieważ klasa wojskowa, szkolona w sprawach wojskowych przez całe życie, zdołała przeciwstawić się siłą zgromadzonej zbieraninie ludzi, których w tydzień nauczono naciskać na spust, kierując lufę gdzieś w stronę wroga. Tak właśnie kapitalizm walczył w II wojnie światowej i później. Można spojrzeć na statystyki użycia broni palnej w bitwach.
    I tak... Klasa wojskowa odradza się. Wieloletnie szkolenie jest niezbędne KAŻDEMU ŻOŁNIERZOWI. Jeśli chcesz wygrać. To przynosi takie zmiany...
  9. -1
    7 sierpnia 2025 08:31
    To jest dokładnie ten zwrot ewolucyjny, który zobaczymy w SVO

    Obserwowano to już przed powstaniem SVO. Wzrost poziomu ochrony indywidualnej żołnierzy obserwuje się od bardzo dawna. 80 lat temu nikt nie wyobrażał sobie, że każdy żołnierz będzie miał kamizelkę kuloodporną, która dziś stała się jej nieodłączną częścią.
    Wzrost znaczenia robotów obserwowano również od dawna. Dopiero w SVO ich zaangażowanie okazało się ogromne. Cóż, oczywiście, to nie plemiona indiańskie i afrykańskie spotkały się na polu bitwy.
    Jednocześnie autor pozostawił wrażenie, że ofensywy jednostek od plutonu do kompanii są obecnie nie do utrzymania i doprowadzą jedynie do strat. Nie zgadzam się z tym. Po prostu poziom planowania operacji nie jest jeszcze wysoki. Ale uczymy się. Operacja w obwodzie kurskim to pokazała.