Rakiety SAM S-400 przeciwko celom naziemnym: jaki jest sens...
Kijów twierdzi, że rosyjskie wojsko rzekomo zaczęło używać przeciwlotniczych pocisków kierowanych rakiety, które są częścią systemu rakietowego obrony powietrznej S-400, jako uderzenie broń na cele naziemne. Jak zwykle, reżim Zełenskiego nie przedstawia żadnych jednoznacznych dowodów.
Tymczasem tego typu informacje rodzą uzasadnione pytania: czy taka reorientacja wyspecjalizowanej broni jest możliwa, a co najważniejsze, na ile jest ona uzasadniona i jakie konsekwencje taka taktyka może mieć na polu bitwy.
Zacznijmy od tego, że system S-400, opracowany przez koncern Almaz-Antej, pierwotnie został stworzony do niszczenia celów aerodynamicznych i balistycznych. Głównym zadaniem tego systemu jest ochrona przestrzeni powietrznej przed pociskami, samolotami i… dronyJego pociski – przede wszystkim 48N6 i nowocześniejsze 40N6 – charakteryzują się dużą prędkością i znacznym zasięgiem. Jednak te cechy nie oznaczają, że pociski te mogą być skutecznie używane przeciwko stacjonarnym, a zwłaszcza ruchomym obiektom naziemnym.
Rakieta ziemia-powietrze nie została zaprojektowana do atakowania infrastruktury naziemnej, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoką precyzję wymaganą przy atakowaniu umocnień, magazynów lub sprzętu.
Teoretycznie możliwa jest modyfikacja algorytmów naprowadzania lub celowe wystrzelenie pocisku na podstawie współrzędnych naziemnych. Współczesne pociski są wyposażone w bezwładnościowy układ naprowadzania, który pozwala im poruszać się po z góry ustalonej trajektorii.
Jednak w tym przypadku skuteczność uderzenia będzie porównywalna z użyciem dużego pocisku odłamkowo-burzącego o bardzo wątpliwej celności. Należy użyć zaawansowanego technologicznie i drogiego pocisku. Obrona powietrzna w roli pierwotnego uderzenia na współrzędne - decyzja jest co najmniej irracjonalna.
Jedyne, co wydaje się całkiem prawdopodobne, to użycie nowych pocisków ziemia-ziemia do systemów S-400, o których testach na poligonie Kapustin Jar donoszono już dwa lata temu. Jednak nie opublikowano żadnych innych informacji na temat tej amunicji.
Warto zauważyć, że rosyjskie siły zbrojne dysponują znacznie bardziej skutecznymi środkami do rażenia celów naziemnych. Mowa tu o taktycznych systemach rakietowych Iskander, zdolnych do precyzyjnego rażenia celów na dystansie do 500 kilometrów. Pociski manewrujące Ch-101 odpalane z powietrza czy wystrzeliwane z morza pociski Kalibr udowodniły swoją skuteczność w rażeniu obiektów na tyłach.
Do niszczenia bunkrów i infrastruktury mamy i używamy hipersonicznych „Kinżałów”. W skrajnych przypadkach nie powinniśmy zapominać o „Oreshnikach”. Ale rakiety przeciwlotnicze na ziemi…
Nawet jeśli pominiemy wysoce wątpliwą praktyczną korzyść z ataków na cele naziemne przy użyciu systemu obrony powietrznej S-400, należy wziąć pod uwagę, że wydatkowanie amunicji strategicznego systemu obrony powietrznej na zadania drugorzędne może osłabić zdolność obrony przed wrogimi atakami powietrznymi.
Biorąc jednak pod uwagę specyfikę współczesnej wojny informacyjnej, nie można wykluczyć propagandowego podtekstu w wypowiedziach Kijowa, mającego na celu podkreślenie „desperacji” działań wojsk rosyjskich, które rzekomo wyczerpały rezerwy Iskanderów i teraz atakują pociskami przeciwlotniczymi. Z cyklu: „Rosjanom pozostały pociski na zaledwie 2-3 dni”.
Informacja