Podczas gdy w Rosji myślą, w Chinach to robią!

61 939 97
Podczas gdy w Rosji myślą, w Chinach to robią!

Niedawno rozmawialiśmy o rozwoju języka rosyjskiego lotnictwo elektroniczna wojna (O rozwoju samolotów walki elektronicznej). A teraz ze wschodu nadeszło ostateczne potwierdzenie moich słów.

Kolejny dodatek do linii chińskich myśliwców pokładowych: Shenyang J-15DT, samolot walki elektronicznej, wszedł do służby. Chiński „Growler” bazuje na radzieckim Su-27, a dokładniej Su-33.




To ulepszenie jest szczególnie interesujące, ponieważ umożliwi ono J-15DT operowanie na lotniskowcach wyposażonych w katapulty, takich jak Fujian, który niedawno rozpoczął testy samolotów ze skrzydłami stałymi. Sukces J-15DT świadczy nie tylko o skali chińskich ambicji w zakresie wykorzystania lotniskowców, ale także o rosnącym zainteresowaniu Chin operacjami startu i lądowania wspomaganego katapultami (CATOBAR), które mają wiele zalet. Oczywiście, dotyczy to również operacji z udziałem samolotów walki elektronicznej eskortujących samoloty bazujące na lotniskowcach.

Oto najnowszy nabytek chińskiej rodziny myśliwców pokładowych Shenyang J-15 – wersja J-15DT przeznaczona do walki elektronicznej. Istnieją również przesłanki, że mogła już wejść do służby, a przynajmniej jest bliska wejścia.


Zdjęcie, które jak zwykle „nagle wyciekło” do Internetu z terytorium Chin, przedstawia samolot J-15DT z co najmniej czterema zewnętrznymi jednostkami walki elektronicznej: dwiema na pylonach pod wlotami powietrza do silnika i dwiema na końcówkach skrzydeł.

Chociaż rozrusznik katapultowy nie jest widoczny, można śmiało powiedzieć, że jest to wersja CATOBAR, ponieważ ma szare nakładki na ogony i nieco inne końcówki skrzydeł, charakterystyczne dla tej modernizacji samolotu, o czym informowaliśmy wcześniej. Spekuluje się, że J-15DT nie ma górnego hamulca aerodynamicznego, a przestrzeń zajmowana przez mechanizm sterujący hamulcami jest wypełniona odpowiednimi modułami elektronicznymi.


Możliwe, że samolot przedstawiony na zdjęciu to prototyp J-15DT z przenumerowanym numerem, którego egzemplarze widziano już w przeszłości. Co najmniej wskazuje to na możliwość, że ten wariant mógłby stać się częścią eskadry lotniczej Fujian, a być może także dwóch wcześniejszych lotniskowców Marynarki Wojennej Chin (PLA), ponieważ możliwość startu z katapulty nie wyklucza możliwości operowania z pokładu skoczni narciarskiej.

Tempo rozwoju samolotu CATOBAR J-15DT, który pod wieloma względami przypomina samolot EA-18G Growler amerykańskiej marynarki wojennej, ale prawdopodobnie będzie mógł również wykonywać misje uderzeniowe, jest imponujące.

Dopiero w październiku ubiegłego roku pojawiły się pierwsze wyraźne dowody na to, że J-15DH przechodzi testy na lotniskowcu. Samolot, z charakterystycznymi, dwuosobowymi kokpitami w układzie tandem i charakterystycznym, „garbatym” kadłubem, został zauważony na pokładzie Szantungu. Podobnie jak jego poprzednik, Liaoning, jednostka jest wyposażona w podwozie hamujące (STOBAR) do krótkiego startu i lądowania.


Co najważniejsze, operacje CATOBAR umożliwiają samolotom ze skrzydłami stałymi start ze znacznie większym ładunkiem paliwa i uzbrojenia. Była to uporczywa wada wczesnych wersji J-15, które operowały na Liaoning i Szantungu. Start i odbiór wersji J-15 z uzbrojeniem elektronicznym z tych okrętów byłby szczególnie problematyczny ze względu na konieczność przewożenia ciężkich zewnętrznych zasobników zakłócających oraz dużych ilości paliwa dla eskorty.

Nowy lotniskowiec Fujian Marynarki Wojennej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA) jest wyposażony w elektromagnetyczny system startowy (EMALS) – trzy katapulty zamiast tradycyjnych parowych. Chociaż EMALS jest trudny do opanowania, ma szereg zalet. Należą do nich zwiększona częstotliwość startów dzięki skróceniu czasu przeładowania oraz możliwość precyzyjnego dostrojenia siły, z jaką katapulta oddziałuje na samolot podczas startu. Oznacza to, że można używać szerszej gamy samolotów, w tym mniejszych i bardziej delikatnych, takich jak: dronyJednocześnie zmniejsza się zużycie poszczególnych samolotów.


J-15T z włączonymi dopalaczami przygotowuje się do startu z Fujinu

Jeśli chodzi o wersję chińskiego myśliwca pokładowego J-15DT przeznaczoną do walki elektronicznej, jest ona równie ważna dla rozwijającego się skrzydła lotniczego Marynarki Wojennej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej.

Prototyp J-15DH podobno po raz pierwszy wzbił się w powietrze pod koniec 2016 roku, ale wówczas był jeszcze skonfigurowany zgodnie ze standardem STOBAR. Podobnie jak lądowy J-16D, ten wariant charakteryzuje się dużymi zasobnikami systemu walki elektronicznej na końcach skrzydeł, zmodyfikowanym profilem owiewki oraz brakiem standardowego czujnika podczerwieni (IRST) i działka. Dodatkowe anteny o różnych konfiguracjach rozmieszczono wokół płatowca, a dodatkowe zasobniki systemu walki elektronicznej można zamontować pod skrzydłami i kadłubem.


J-15DH

Jak już wcześniej omawialiśmy, seria J-15D otwiera przed chińskimi lotniskowcami zupełnie nowe możliwości. Kluczowym zadaniem będzie zapewnienie walki elektronicznej w bezpośrednim wsparciu samolotów penetrujących terytorium wroga/działających przeciwko wrogim grupom morskim, a także w operacjach bojowych z dala od formacji okrętów zdolnych do osłony ich samolotów.

Jednocześnie pojawiły się sugestie, że seria J-15D może nie być jedynie systemem przeciwdziałania elektronicznego. Według niektórych doniesień seria J-15D, podobnie jak lądowy J-16D, jest również przeznaczona do operacji ofensywnych z wykorzystaniem systemów antyradarowych. rakiety i inną broń.

To całkowicie normalne i logiczne. Standardowy zestaw EA-18 „Growler” –


Samolot walki elektronicznej J-16D bazujący na ziemi

Oczywiście, pojawiają się uzasadnione pytania o to, jak mocne i wydajne mogą być wyrzutnie J-15DT. Sądząc po zdjęciach, pytania te są zasadne, ponieważ wyrzutnie są ewidentnie napędzane silnikiem odrzutowym, a nie niezależną turbiną napędzaną strumieniem powietrza. Może to ograniczać ich moc i zdolność do maksymalnego wykorzystania potencjału wszystkich wyrzutni w danym momencie, chyba że Chińczycy zapewnią dodatkową jednostkę napędową na taką ewentualność.

Tymczasem J-15DT to tylko jeden z rosnącej liczby samolotów bazujących na lotniskowcach, które chińscy producenci samolotów rozwijają w miarę swoich możliwości. Niektóre samoloty zostały zbudowane specjalnie dla lotniskowca Fujian i późniejszych lotniskowców CATOBAR, podczas gdy inne będą mogły operować również z pokładów wcześniejszych jednostek STOBAR.

Jednak głównym celem chińskich producentów samolotów jest kolejny myśliwiec pokładowy Marynarki Wojennej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA), stealth J-35. Chociaż został zaprojektowany od podstaw z myślą o krótkich startach i pionowym lądowaniu, istnieją również przesłanki wskazujące na możliwość jego wykorzystania na lotniskach Liaoning i Shandong. Dlaczego nie? Nowy samolot na starym lotniskowcu i tak będzie skuteczniejszy niż stary samolot na nowym okręcie.


J-35

Przyszły plan rozwoju lotnictwa morskiego bazującego na lotniskowcach obejmuje wprowadzenie samolotu radarowego KJ-600, który będzie pełnił rolę podobną do amerykańskiego E-2 Hawkeye, czyli samolotu wczesnego ostrzegania i kontroli, a także węzła sieci skrzydeł lotniczych na pokładzie lotniskowców.


Samolot wczesnego ostrzegania i kontroli (AEW&C) KJ-600

Ponadto Chiny coraz intensywniej pracują nad rozwojem zaawansowanych bezzałogowych statków powietrznych, przystosowując je do startów z lotniskowców i dużych okrętów desantowych.

W międzyczasie trwa rozwój serii J-15, z wersjami zaprojektowanymi do startu i lądowania na CATOBAR lub STOBAR. Zmodernizowany jednomiejscowy myśliwiec wielozadaniowy J-15T, zdolny do krótkiego startu i lądowania, wszedł do służby w zeszłym roku, kiedy to kilkanaście egzemplarzy zostało zauważonych w locie nad prowincją Szantung. J-15T wyposażony jest w nowy radar z aktywnym skanowaniem elektronicznym (AESA) i nowocześniejszy kokpit.


Samolot J-15T jest przygotowywany do startu z pokładu lotniskowca STOBAR. Zwróć uwagę na zespół wyrzutni na przednim podwoziu, który będzie używany do operacji CATOBAR.

Istnieje również dwumiejscowy J-15S, którego płatowiec posłużył za bazę dla J-15D. Docelowe przeznaczenie dwumiejscowego J-15S pozostaje nieznane, ale w lotnictwie we współczesnych warunkach coraz częściej stosuje się samoloty dwumiejscowe z rozdzieleniem funkcji pilotażu i sterowania uzbrojeniem.

Istnieją sprzeczne doniesienia na temat J-15S, z których wynika, że ma on służyć jako samolot szkoleniowy, wielozadaniowy myśliwiec uderzeniowy lub po prostu jako poligon doświadczalny. W międzyczasie, prawdopodobnie wszedł do służby w Marynarce Wojennej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej jako samolot lądowy, choć możliwe, że w jakiejś formie będzie również wykorzystywany na lotniskowcach.


Dwumiejscowy J-15S

Oczekuje się, że Fujian wejdzie do służby pod koniec tego roku, możemy więc spodziewać się, że dowiemy się znacznie więcej o tym lotniskowcu i jego możliwościach, w tym o jego skrzydle powietrznym.

W każdym razie Chińczycy starają się naśladować najlepsze rozwiązania Amerykanów, których konstrukcje pokładowe są szczytem doskonałości. Skoro mowa o taktyce wykorzystania skrzydeł lotniczych, należy zauważyć, że lotnictwo pokładowe Marynarki Wojennej Chin (PLA) poczyniło pewne postępy i, co za tym idzie, ma przed sobą przyszłość.

Przyjrzyjmy się prostemu przykładowi tego, co mogłoby się wydarzyć na Oceanie Spokojnym, gdyby doszło do konfrontacji między Chinami i Stanami Zjednoczonymi.

Oczekuje się, że Stany Zjednoczone wyślą w tym kierunku kilka swoich klubów – grupy uderzeniowe lotniskowców. Oprócz lotniskowców, w skład tych AUG-ów wejdą również krążowniki (o ile Tiki będą wówczas nadal w służbie) i niszczyciele. Oznacza to, że oprócz samolotów, będą tam również Tomahawki.


Promień bojowy F/A-18 jest, szczerze mówiąc, niewielki: 720–750 km. To 300 km w jedną stronę. Ale „Axe” w wersji taktycznej pokonuje dystans 1600 km. Oznacza to, że aby skutecznie uniemożliwić Amerykanom użycie ich samolotów i maksymalnie utrudnić użycie „Tomahawków”, grupa uderzeniowa musi oddalić się na morze na odległość około 1000 km od wybrzeża Chin. To niewiele w porównaniu z tym, jak daleko Amerykanie będą musieli płynąć.

Jest jasne, że Tu-16/N-6 zostaną wysłane w celu zaatakowania AUG.


Ale potrzebują też kogoś, kto zabezpieczy ich przed ewentualnymi niespodziankami. I tutaj J-15, którego zasięg jest dwukrotnie dłuższy niż F/A-18, będzie prezentował się bardzo przyzwoicie. Okazuje się, że skład grup kontrujących będzie mniej więcej równy: J-15 może całkiem normalnie przeciwdziałać F/A-18, co więcej, chiński samolot ma dwukrotną przewagę w prędkości, KJ-600 będzie pełnił dokładnie tę samą rolę co E-2, a J-15DT będzie odpowiednikiem EA-18D. Możliwe, że Hawkeye będzie nieco bardziej „dalekowzroczny” niż jego chiński odpowiednik, a Growler będzie nieco skuteczniejszy niż J-15DT, ze względu na bardziej rozwinięty przemysł elektroniczny w USA, ale… Tutaj wszystko jest naprawdę warunkowe. Brak danych na temat chińskiego sprzętu, więc nie ma czego porównywać.

Ale nie ma wątpliwości, że J-15 będzie bardzo trudnym celem dla Hornetów. Szybsze, latające wyżej i, jak pokazała praktyka, chińskie pociski nie są gorsze od amerykańskich. Może nawet gorsze, ale lepiej o tym porozmawiać z Hindusami, oni wiedzą.


Chińskim pilotom marynarki wojennej należą się gratulacje: zbudowali łańcuch interakcji na wzór amerykański i to w imponujący sposób. Myśliwiec-bombowiec – samolot walki elektronicznej – samolot AWACS – samolot AWACS do lotów przybrzeżnych, większy rozmiarem i charakterystyką – bombowiec przybrzeżny z rakietowym lotniskowcem.

Rzeczywiście, pojawia się pytanie o skuteczność ich użycia, ale: jakieś 20 lat temu Chińczycy nie mieli niczego. Ani lotniskowców, ani samolotów pokładowych. Dziś mają wszystko, a w niektórych kwestiach prześcignęli Rosję. Na przykład w walce elektronicznej i samolotach AWACS. I nie ma co o tym mówić, naprawdę prześcignęli.

Chiny mają zarówno lądowy, jak i pokładowy odpowiednik Growlera, ale my, niestety, nie mamy się czym chwalić. A co się stanie, gdy ostatnie pięć czy sześć A-50 zejdzie ze sceny, trudno dziś przewidzieć.

Jeśli chodzi o nowy typ samolotów, a nazwałbym je samolotami antyradarowymi, sytuacja jest interesująca. Zarówno EA-18, jak i J-16D i J-15DT są praktycznie tego samego typu: potrafią wykryć wrogi radar, zagłuszyć go i wysłać w jego kierunku odpowiedni pocisk. Ale tak właśnie działały nasze Su-35 w ukraińskich realiach. Ale to wciąż „kula ratunkowa”. 35. dywizjon nadal jest przeznaczony do realizacji innych zadań, choć doskonale poradził sobie z tłumieniem radarów.

Niedawno wstrząsnęło to wszystkimi wiadomości że najprawdopodobniej Admirał Kuzniecow zostanie wycofany ze służby i wysłany do historiaWielu było temu przeciwnych. Motywacja ich przemówień, szczerze mówiąc, była kiepska, ale nawet nie krytykując, szczerze mówiąc, źle zbudowanego i ciągle remontowanego statku, można by powiedzieć kilka słów o jego skrzydle.

Jeszcze jedno „taktyczne” zadanie, którego po prostu żaden z obrońców „Kuzy” nie podjął, ale spróbujemy.

Oto Kuzniecow wyruszający na misję bojową. I nie po to, by ścigać nieuzbrojonych, brodatych terrorystów przed samolotami przez pustynie, ale by walczyć z najprawdziwszym wrogiem. Z amerykańską machiną wojenną w postaci wspomnianego nie tak często AUG-a. Osobiście trudno mi sobie wyobrazić, gdzie taka głupota mogłaby się wydarzyć, ale patrioci głośno krzyczeli z kanap w internecie o tym, jak „bronić interesów Rosji gdziekolwiek na świecie”.

No dobrze. Oto jest, ten punkt na świecie. Na Morzu Śródziemnym, Morzu Czerwonym, Morzu Japońskim... Zgodzili się. Trudno powiedzieć, co te, szczerze mówiąc, wiekowe MiG-29K i Su-33 będą w stanie przeciwstawić się najnowszej modyfikacji Hornetów. Poza tym, nawet w swoich najlepszych czasach startowały z połową uzbrojenia... A tutaj będą kompletnie ślepe, bo Hawkeye'y zauważą je przed radarem Kuzniecowa, a Growlery po prostu zaczną je zagłuszać. A cała następna bitwa skończy się kolejną Cuszimą właśnie dzięki przewadze wroga w świadomości sytuacyjnej. A cały pułk, który jako jedyny może unieść Kuzniecowa, zostanie zestrzelony, jak na strzelnicy.


Ale z Chińczykami to tak nie zadziała. Jakieś 10 lat temu – łatwo, ale dziś mają wszystkie niezbędne samoloty. A jeśli spojrzeć na ich linię samolotów AWACS i oszacować ich liczbę (ponad 50), to po prostu zazdrościć.

Ogólnie rzecz biorąc, jest się czego uczyć od naszych chińskich towarzyszy. To oczywiście dziwne, ale mają samoloty AWACS „w asortymencie”, mają naziemny samolot walki elektronicznej i mają pokładowy samolot walki elektronicznej. I to zarówno do skoczni narciarskich, jak i katapult.

Jednak wszystko, co dotyczyło naszych samolotów EW i AWACS-ów, zostało już napisane, nie ma co dodawać. A jeśli nie będziemy już mieli lotnictwa pokładowego, będzie trochę łatwiej i być może przynajmniej wojska lądowe otrzymają niezbędne samoloty w wymaganej liczbie. Cóż, Chińczycy potrafili to zrobić…
97 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 54
    10 sierpnia 2025 04:31
    No i co z tego – Chińczycy produkują samoloty specjalistyczne! Ale chiński minister obrony nie ma zastępców, a nasz ma ich dwunastu! A mamy więcej generałów niż chińska armia! A nasi mają pewnie więcej daczy! facet
    1. + 45
      10 sierpnia 2025 04:52
      No cóż, Chińczycy to zrobili...

      Od 1991 roku Chińczykom udało się zwiększyć swoją populację ponad dwukrotnie w stosunku do Rosji... Ich populacja wzrosła o dwa razy tyle, co Rosja!!!
      A co z nami? I my, mimo prezydenckiego zarządzenia, nadal dokładamy się do leczenia chorych dzieci, których w kraju jest katastrofalnie dużo…
      Na dobre czy na złe, Chińczycy nie mają silnej niechęci do kary śmierci za szereg przestępstw. A to gwarantuje recydywę...
      Chiny nie liczą na spotkanie z Trumpem (ani z nikim innym) i po prostu kontynuują swoją drogę. A w Rosji nie liczą nawet na obecność broni jądrowej.
      Jakiś rodzaj lotnictwa pokładowego, jakiś rodzaj lotniskowców... Jeśli Bóg pozwoli, uda nam się odtworzyć An-2...
      1. Komentarz został usunięty.
      2. + 14
        10 sierpnia 2025 11:40
        Ale i tak spróbuję wersji poprawionej:
        Wstanę wcześnie rano,
        A z ekranu słychać kłótnię:
        W ciągu dnia - Skabeeva, Popov,
        Wieczorami - Sołowjow!
        „Angielka” znów coś psuje
        Jest sparowana z „dziewczyną ze wsi”.
        Powodzie, pożary,
        Turcy, Serbowie i Bułgarzy.
        Ukradli tam, ukradli tu,
        Znowu mamy nadmiar migrantów,
        Gospodarka jest w gównie -
        Jeszcze się tym nie zająłem.
        Do czego nas doprowadzono?
        Demokraci to „samice psów”
        Drodzy członkowie Jednej Rosji...
        1. + 23
          10 sierpnia 2025 14:46
          Cytat z: ROSS 42
          Do czego nas doprowadzono?
          Demokraci to „samice psów”
          Drodzy członkowie Jednej Rosji...

          Byłem bardzo zaskoczony, że to frakcja Jednej Rosji w Dumie Państwowej blokowała przyjęcie ustawy o zwalczaniu KORUPCJI, wprowadzonej przez Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. Wygląda na to, że wszystkie są pokryte stekiem bzdur... tak
          A co do kary śmierci za szereg przestępstw (a zwłaszcza ich recydywę), w tym kradzieży na wyjątkowo dużą skalę – dla „przedstawicieli ludu” to generalnie TABU! Ale generał Popow, który naruszył kastę nietykalnych żołnierzy, został oddany na łaskę sprawiedliwości z powodu braku dowodów winy i „wyrządzonej krzywdy”.
          Wygląda na to, że w konserwatorium dzieje się coś niedobrego...dużo fałszywych nut, zwłaszcza ostatnio.
          A w Chinach publicznie, na stadionach, w transmisjach telewizyjnych wykonuje się wyroki śmierci na urzędnikach państwowych za korupcję, a zwłaszcza za kradzieże na dużą skalę. dobry
          Mój przyjaciel, człowiek z ogromnym doświadczeniem życiowym, nigdy nie przestanie powtarzać:
          -- Oni całkowicie stracili wszelki strach... A żeby zaczęli się bać o własne tyłki, trzeba od czasu do czasu strzelać, przynajmniej ślepakami... (c) zły
          1. 0
            13 sierpnia 2025 13:27
            Czy w Rosji została już uchylona federalna ustawa nr 273 „O zwalczaniu korupcji” z dnia 25.12.2008 r.?
      3. + 12
        10 sierpnia 2025 17:31
        Na dobre czy na złe, Chińczycy nie mają wielkiej niechęci do kary śmierci za szereg przestępstw.
        Chińczycy nie mają problemu z wsadzaniem do więzienia kogoś, kto zamiast wykonywać swoje obowiązki, po prostu kradnie. My wsadzamy ludzi do więzienia tylko za utratę zaufania. Możesz kraść, ile chcesz, i nikt cię o to nie poprosi.
      4. +1
        11 sierpnia 2025 20:45

        ROSS 42 (Jurij Wasiliewicz)!
        Bardzo „gorąco” i, co najważniejsze, „nie w brwi, a w oku”… Rosji trudno dziś „manewrować” politycznie wśród tych samych państw kapitalistycznych, bojąc się utraty resztek autorytetu i rynków zbytu… Niezwykle trudno jest iść naprzód i przewodzić swojemu społeczeństwu, nie mając szczególnie wiedzy o tym, dokąd prowadzi ten „naprzód” i ku jakiej „świetlanej przyszłości” zmierzamy i czym jest ta „świetlana przyszłość”… Socjalizm nam nie odpowiadał, kapitalizm, który zbudowaliśmy i budujemy z niespotykanym entuzjazmem, wydaje się odpowiadać tylko niewielkiej grupie ludności (mniej niż 0,8% – aligarchowie i nowi rosyjscy „bojarzy”)… Pozostaje tylko oświecona monarchia czy monarchia konstytucyjna???? Bądźmy jednak cierpliwi... Dostarczą wszystko i wszystkich ludności na czas... Teraz najważniejsze jest dogadanie się z Trumpem i Ukrorechem... A An-2 to nasza duma, nadal będzie latał, z nowym silnikiem turboodrzutowym i nową rosyjską awioniką... Rosja ma „mózgi”, technologię i chęć budowania i rozwoju... Najważniejsze, żeby mniej kradli i nie oddawali ludziom „w potrzebie”...
      5. 0
        13 sierpnia 2025 13:30
        W Chinach nie ma partii politycznej Jedne Chiny ani jej demolkarzy.
        Ale w naszym kraju osoba, która zgromadziła wystarczającą liczbę spraw, by odbyć dobrą karę więzienia, może przejść od bycia burmistrzem miasta do zostania zastępcą gubernatora Kraju Chabarowskiego.
      6. 0
        8 października 2025 17:00
        Od 1991 roku Chińczykom udało się zwiększyć swoją populację ponad dwukrotnie w stosunku do Rosji... Ich populacja wzrosła o dwa razy tyle, co Rosja!!!
        Możliwe zagrożenie? Jestem pewien, że NATO wkrótce się rozpadnie, a w świecie bez zagrożenia ze strony NATO (wspólnego wroga) wszystko jest możliwe.
    2. + 25
      10 sierpnia 2025 05:21
      Cytat od alexoffa
      A nasze dacze są prawdopodobnie większe!
      A dzieci w Anglii się uczą puść oczko
      1. +5
        10 sierpnia 2025 07:48
        PEKIN (Realist News Agency). Chiny wysyłają na amerykańskie uniwersytety więcej studentów niż jakikolwiek inny kraj, donosi „South China Morning Post”, powołując się na coroczne badanie Departamentu Stanu.
        .....
        W ubiegłym roku w Stanach Zjednoczonych studiowało 109 492 chińskich studentów. Jednak liczba chińskich studentów studiów podyplomowych w Ameryce wzrosła o 3,6% do 123 182.
        14 listopada 2022 https://realtribune.ru/kitaj-lidiruet-po-chislu-studentov-v-ssha/

        W latach 90., gdy Internet był już mniej więcej rozwinięty i dostępne stały się artykuły z amerykańskich czasopism naukowych, zauważyłem, że znaczna liczba autorów, jeśli nie większa, miała chińskie nazwiska.
        Przejrzałem zawartość czasopism wydawanych przez stowarzyszenia IEEE i ASME (odpowiednio elektroniczne i mechaniczne)
      2. -5
        10 sierpnia 2025 08:08
        eee, przepraszam, tak))) jeśli dzieci w Anglii się uczą, to są po prostu mądrymi dziećmi)) czy chcesz, żeby mądre dzieci uczyły się w Obnińsku))?
        1. -4
          10 sierpnia 2025 08:51
          co za smutek))) dla inteligentnych dzieciaków z elity szumowiny zaczęły minusować))) kiepsko z humorem lub postrzeganiem rzeczywistości))? tak w ZSRR, którego dzieci uczyły się za granicą i jakoś sobie radzą)) i teraz jest tak samo i po nas będzie tak samo śmiech
          1. 0
            10 sierpnia 2025 11:58
            Nie zostałeś zrozumiany śmiech """""
    3. +3
      10 sierpnia 2025 07:15
      Podaj informacje na temat struktury chińskiego Ministerstwa Obrony.
      1. 0
        10 sierpnia 2025 17:18
        Stanowisko ministra obrony w Chinach zostało zlikwidowane kilka lat temu, ale tutaj przeciwnie, Biełousow zatrudnił dwóch nowych zastępców.
    4. 0
      10 sierpnia 2025 08:22
      We wrześniu 2023 roku agencja Reuters poinformowała, że Li jest objęty dochodzeniem prowadzonym przez Komisję Kontroli Dyscypliny Centralnej Komisji Wojskowej w sprawie korupcji.[18] Jego nieobecność zauważyli urzędnicy rządu USA, którzy w rozmowie z Financial Times stwierdzili, że ich zdaniem Li jest objęty dochodzeniem.[19]

      24 października 2023 roku Chińska Telewizja Centralna poinformowała, że Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych zatwierdził jego usunięcie ze stanowiska w Ministerstwie Obrony Narodowej po dwumiesięcznej nieobecności w życiu publicznym, bez podania przyczyny. Jego ostatnie wystąpienie publiczne miało miejsce 29 sierpnia 2023 roku, kiedy wygłosił przemówienie na forum bezpieczeństwa afrykańskiego w Pekinie.[20]

      27 czerwca 2024 roku KPCh ogłosiła, że Li wraz z byłym ministrem obrony Wei Fenghe zostali wydaleni z partii za „naruszenia dyscyplinarne i prawne”, a sprawę przekazano do Prokuratury PLA w celu wszczęcia postępowania karnego. Li został oskarżony o przyjmowanie łapówek finansowych oraz przekupywanie innych osób. Obaj mężczyźni zostali również pozbawieni stopnia generała.[21][22]

      Kim jesteś i dlaczego ciągle rzucasz informacjami! (pytanie retoryczne)
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
    5. -1
      10 sierpnia 2025 20:26
      Wygląda na to, że w Federacji Rosyjskiej jest 1300 generałów
      1. 0
        10 sierpnia 2025 21:05
        A w Chinach mówią o tysiącu, przy armii większej niż nasza. Nawiasem mówiąc, w maju 1945 roku mieliśmy wielokrotnie więcej żołnierzy na generała niż teraz. Teraz mamy generała na batalion.
        1. +1
          11 sierpnia 2025 04:00
          Oprócz urzędników mamy dziś więcej niż w całym ZSRR. Choć wtedy nie było komputerów, kraj jakoś rządził.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. + 13
      10 sierpnia 2025 05:24
      Cytat: dvp
      I jest jeszcze DAM, który pisze dużo i groźnie o sieciach
      Tylko on może zastąpić całą naszą Marynarkę Wojenną, a nawet siły powietrzne. Po co nam armia, skoro mamy groźnego prokuratora okręgowego Miedwiediewa, przemawiającego z kanapy? puść oczko
      1. +7
        10 sierpnia 2025 07:03
        Ja, tak jak ty, jestem zachwycony DAM-em, bardzo szybkim w sytuacjach kryzysowych. Piszą, że podczas „marszu sprawiedliwości” udało mu się dolecieć do Omanu swoim prywatnym samolotem.
        1. + 10
          10 sierpnia 2025 07:31
          Cytat: dvp
          Piszą, że podczas „marszu sprawiedliwości” udało mu się dolecieć do Omanu swoim prywatnym samolotem
          Tak, to prawda patrioci na ich jet firmy w tym czasie odlecieli z Moskwy niczym pszczoły z zaniepokojonego ula...
          1. +4
            10 sierpnia 2025 13:33
            Pierwszym, który włączył dopalacz, był Manturov, ulubiony „skuteczny menedżer” naszego wielkiego stratega.
          2. 0
            11 sierpnia 2025 04:03
            Tak jak kiedyś podczas wyborów w 96 r.
      2. +6
        10 sierpnia 2025 07:57
        Cytat: Holender Michel
        Po co nam armia, skoro mamy potężną?

        Nawet „wielki demokrata całego świata” przestraszył się jego tweetów i wysłał okręty podwodne... Miał to być wyjątkowy przypadek – bitwa podwodna z krótkimi wiadomościami...
      3. +3
        10 sierpnia 2025 18:40
        Cytat: Holender Michel
        Cytat: dvp
        I jest jeszcze DAM, który pisze dużo i groźnie o sieciach
        Tylko on może zastąpić całą naszą Marynarkę Wojenną, a nawet siły powietrzne. Po co nam armia, skoro mamy groźnego prokuratora okręgowego Miedwiediewa, przemawiającego z kanapy? puść oczko

        Jest armia 50 tysięcy i ja jestem, razem 100 tysięcy. To powiedzenie przypisuje się Napoleonowi.
    2. +1
      10 sierpnia 2025 07:17
      Tak, zarządcy nie zabili Kuzyi. To był ślepy zaułek i bezsensowny projekt od samego początku. Nie jest jasne, jaki był cel tej klasy okrętów. W obecnych warunkach nie ma dla niej żadnych zadań ani infrastruktury. To po prostu zaskakujące, że wciąż istnieje.
      1. + 12
        10 sierpnia 2025 07:28
        Był artykuł, nie pamiętam gdzie, albo w VO, albo w Zen, albo w Military Materials o sztuczkach z „admirałem Kuzniecowem”. Napisano tam: „sprawny menedżer” ze stoczni zwolnił wysoko wykwalifikowanych specjalistów i zatrudnił ludzi, którzy nie rozumieli istoty pracy. W rezultacie zniszczyli zarówno lotniskowiec, jak i dok. Czy to ślepa uliczka, czy nie, to już inna kwestia. Dziś istnieje i musimy tylko dowiedzieć się, jak ją wykorzystać. Wkrótce z floty zostaną tylko łodzie i jachty oligarchów.
        1. +2
          10 sierpnia 2025 07:39
          No cóż, dajcie nam najbardziej wykwalifikowanych specjalistów do napraw. Czy to pomoże? Szczerze wątpię. Ten statek ma tylko jeden cel i korzyść: wyszkolić tych kilku pilotów pokładowych. Ale jeśli nie ma perspektyw na nowe okręty, to i to nie ma sensu.
          1. +2
            10 sierpnia 2025 09:10
            Może powinniśmy go przerobić na helikopterolot? Spójrzcie na Hindusów, Gorszkow wciąż jest w użyciu.
            1. +2
              10 sierpnia 2025 12:21
              Jest jeden problem: jakie są zadania? Czy załoga powinna konsekwentnie umierać na północy? Wszystkie te samoloty to zwierzęta kochające ciepło.
              Jeśli chodzi o raport, tak. Ale jak to będzie wyglądało w życiu? Amerykanie służą w tropikach, a potem spędzają 3/4 życia na naprawach.
        2. +4
          10 sierpnia 2025 08:09
          Cytat: dvp
          zwolniono wysoko wykwalifikowanych specjalistów i zatrudniono osoby, które nie rozumiały istoty swojej pracy.

          „Efektywne zarządzanie” w działaniu...
          Cytat: dvp
          Czy to ślepa uliczka, czy nie, to już inna kwestia. Dziś istnieje i musimy tylko znaleźć sposób, by ją wykorzystać. Wkrótce z naszej floty zostaną tylko łodzie i jachty oligarchów.

          Po co nam flota nawodna? Tutaj „strategowie” często poważnie dyskutują o tym, że okręty podwodne to nasze wszystko, no, co najwyżej kilka pułków lotnictwa przybrzeżnego i wyrzutni rakiet przeciwokrętowych, kilka kutrów rakietowych i nie do końca rakietowych, i „wróg będzie się bał”…
          PS: pod koniec lat 80. istniało kilka projektów mających na celu modernizację/poprawę jakości lotnictwa pokładowego: Jak-44RLD, Su-27KRT, Su-27KPP, Su-27KUB, Jak-141 itd. Wszystkie zostały wstrzymane w latach 90., a niektóre w „dobrych latach 2000”... A teraz możesz „smucić się” razem z autorem
          W jaki sposób staroświeckie MiG-29K i Su-33 mogą przeciwstawić się najnowszej modyfikacji Hornetów?
        3. +3
          10 sierpnia 2025 12:44
          Cytat: dvp
          Wkrótce z naszej floty pozostaną jedynie łodzie i jachty oligarchów.

          Marynarka Wojenna Dubaju Red Banner, jedyna, która była w stanie zorganizować Główną Paradę Morską w 2025 r.
      2. 0
        10 sierpnia 2025 21:17
        Cytat: MCmaximus
        Tak, menedżerowie nie zabili Kuzyi. To był ślepy zaułek i bezsensowny projekt od samego początku.

        Tak, tak. Przeczytaj „Lisa i winogrona” (c) Krylov.
        1. 0
          11 sierpnia 2025 13:33
          Tak. Kuzya po prostu powstała. Nie było żadnych kampanii ani baz na północy. Elektrownia nie została rozwalona (nie przez zarządców). Samoloty nie spadały z pokładu. Zarządcy wprowadzili nowy, od podstaw zbudowany krążownik do starego doku i omal go nie zatopili. Zarządcy otrzymali nowy, nienaruszony okręt do naprawy, który następnie zniszczyli.
    3. +6
      10 sierpnia 2025 12:02
      Pewien Czukcz stoi na brzegu Cieśniny Beringa i krzyczy:
      - Amerykanie są biedni!
      Pyta się go:
      - Dlaczego biedni ludzie?
      - Kupili Alaskę, ale nie mogli kupić Czukotki!
      Hm, o czym ja mówiłem? Myślisz, że Czukotka zostanie sprzedana? tak
      1. -1
        10 sierpnia 2025 15:18
        pojawia się perspektywa))) może jestem w ćwierć Czukczem))?
        1. -1
          10 sierpnia 2025 15:25
          Myślę, że wiele osób będzie miało korzenie czukockie. śmiech
          1. 0
            10 sierpnia 2025 15:27
            jak portugalski Abramowicza))? W niektórych miejscach jestem nawet Karelem-Finem, no, w każdym razie z cętkami jak lampart)), ale już zaznaczyłem kolumnę w RPA
    4. 0
      10 sierpnia 2025 20:27
      Siwkow powiedział niedawno, że chcą go na razie odłożyć do rezerwy. Wygląda na to, że to rozkaz ministra obrony, ale nie jest to pewne. Nie na złom.
    5. +1
      10 sierpnia 2025 21:19
      Cytat: dvp
      Oczywiście, że dałoby się go naprawić i przynajmniej wysłać na Morze Ochockie

      Nie możemy. W tym tkwi problem, już nie możemy. Jest wiele rzeczy, których nie możemy już robić, a które nasi przodkowie robili z łatwością.
      1. +1
        11 sierpnia 2025 03:21
        Jacy przodkowie? Robiliśmy to za czasów Związku Radzieckiego. Inna sprawa, że pieniądze trafiają nie wiadomo gdzie i do kogo.
  3. +3
    10 sierpnia 2025 05:17
    Chiny mają zarówno lądową, jak i pokładową wersję Growlera, ale my, niestety, nie mamy się czym chwalić.

    Nasz kraj może pochwalić się okrętami podwodnymi, które przenoszą rakiety...wszystkie finanse marynarki wojennej są na nie przeznaczane.
    W przeciwnym razie, jeśli dobrze rozumiem, Kreml nie ma żadnej strategii rozwoju floty wojennej...dobitnie pokazała to sytuacja z "Kuzją" i przemówienie bankiera-właściciela WTB.
    Dlatego w najbliższej przyszłości rosyjska marynarka wojenna nie będzie miała zamiaru budować zamków na piasku.
    Być może za 20-30 lat nasz kraj podejmie tę kwestię, gdy zmienią się władze Kremla i zaczną mieć bardziej postępowe poglądy na świat.
    A teraz odmierzamy czas.
    1. + 12
      10 sierpnia 2025 05:44
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      za 20-30 lat nasz kraj zajmie się tą sprawą, gdy zmieni się kierownictwo na Kremlu

      Potem nasze dzieci będą czekać 20-30 lat, potem wnuki i tak dalej, aż wymrzemy. Może warto wbić komuś „gwóźdź w głowę”, żeby zdjął tę klątwę?
    2. +4
      10 sierpnia 2025 10:04
      W przeciwnym razie, jeśli dobrze rozumiem, Kreml nie ma żadnej strategii rozwoju swojej marynarki wojennej.
      - Cóż, nie dotyczy to tylko marynarki wojennej.
    3. 0
      10 sierpnia 2025 18:42
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Nasz kraj może pochwalić się okrętami podwodnymi, które przenoszą rakiety...wszystkie finanse marynarki wojennej są na nie przeznaczane.

      Tak, wygląda na to, że wrzucili w Kuzyę tyle samo pieniędzy, co w 5-7 Borejów, ale z jakiegoś powodu są budowane, podczas gdy flota nawodna nie. Kilku ostatnich uczciwych zarządców okopało się w Sewmaszu. Mogli jednak zrobić to samo, co inni – ukraść wszystkie pieniądze, a potem powiedzieć, że nie ma silnika i tyle, nic się nie stanie.
    4. +1
      10 sierpnia 2025 20:29
      A tu ciągle krytykowaliśmy system siedmiu bankierów. No i proszę...
    5. +2
      11 sierpnia 2025 01:52
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      W przeciwnym razie, jeśli dobrze rozumiem, Kreml nie ma żadnej strategii rozwoju...
      Ogólnie rzecz biorąc, wątpliwości rozwiały się, czy istnieje strategia rozwoju Sił Zbrojnych, nauki wojskowej... wszystko jest w zasadzie w toku, Szukamy niezliczonych przykładów tego w historii.Nagle okazało się, że potrzebna jest komunikacja, interakcja i tak dalej, i tak dalej..., ale gdzie Sztab Generalny szukał tego przez ostatnie ćwierćwiecze? czuć
  4. + 13
    10 sierpnia 2025 05:39
    Podczas gdy w Rosji myślą, w Chinach to robią!

    W Chinach za kradzież państwowych pieniędzy można „zrobić to” na stadionie. Ale w Rosji myślą, że i tak ujdzie im to na sucho. W najgorszym razie mianują cię sekretarzem jakiejś rady.
    1. + 15
      10 sierpnia 2025 06:10
      Jak masz rację:
      Sąd wojskowy w Moskwie skazał generała dywizji Anvara Galimullina na 2,5 roku więzienia w zawieszeniu w związku z zarzutem fałszerstwa urzędowego i defraudacji na wyjątkowo dużą skalę. RBC

      2,5 warunkowo za defraudację na szczególnie dużą skalę, to nie generał Popow walczący ze złomem, który został skazany na XNUMX lat więzienia i pozbawiony stopnia.
    2. +1
      11 sierpnia 2025 11:47
      Cytat: Amator
      W Chinach za kradzież rządowych pieniędzy można zostać „skończonym” już na stadionie.

      Mogą to zrobić. Albo i nie. Wszystko zależy od tego, czy dach Komitetu Centralnego, na którym kryją się złodzieje państwowi, wygra najnowszą rozgrywkę, czy nie. Jeśli tak, kradzież będzie kontynuowana. Jeśli nie, o cudzie, organy nagle ujrzą światło dzienne i zobaczą, że były burmistrz chińskiego miasta Kanton ma 13 ton złota i miliardy dolarów. Jeszcze w zeszłym tygodniu ten uczciwy człowiek nie miał nic, a tu nagle – oto są, korupcyjne pieniądze.

      Ogólnie rzecz biorąc, późny ZSRR w całej swojej okazałości. Kiedy lojalni synowie partii, którzy przegrali w moskiewskiej walce buldogów pod dywanem z dnia na dzień, stali się złodziejami i łapówkarzami, zwycięzcy kontynuowali to samo.
  5. +2
    10 sierpnia 2025 06:09
    Z jednej strony Chińczycy podążają znaną ścieżką opanowywania technologii lotniczych i walki elektronicznej. To znacznie obniża koszty projektowania i wdrażania. Z drugiej strony, kopiowanie technologii kładzie kres badaniom w nowych obszarach. Oczywiście, my też nie jesteśmy w tym najlepsi, ale mimo to pojawiają się unikalne rozwiązania i jest wystarczająco dużo utalentowanych inżynierów. Problem w tym, że w każdym kraju zarządzaniem organizacją zajmują się prawnicy i ekonomiści z wysokimi pensjami, a poza problemami z wdrażaniem nowych technologii oraz nieuniknionymi wydatkami i ryzykiem z nimi związanym, żaden menedżer nie otrzyma niczego więcej. W naszym modelu ekonomicznym nie ma obecnie żadnych zachęt ani ubezpieczeń od ryzyka związanego z wdrażaniem nowych technologii. Jest jednak wiele organizacji inspekcyjnych i kontrolnych gotowych do natychmiastowego ujawnienia „poważnych” naruszeń.
    1. +1
      10 sierpnia 2025 20:31
      Władimir Lizun opowiedział na antenie Aurory, jak za czasów Stalina wszystko robiono szybko i jak biurokracja pożera dziś Rosję
  6. UVB
    + 16
    10 sierpnia 2025 06:12
    Dziś mają wszystko, a w niektórych kwestiach prześcignęli Rosję. Na przykład w walce elektronicznej i samolotach AWACS. I nie ma co o tym mówić, naprawdę prześcignęli.
    Chiny mają populację dokładnie 10 razy większą niż Rosja. I nie wyhodowali prawników zamiast inżynierów.
    1. -1
      10 sierpnia 2025 09:09
      Cytat: UVB
      Chiny mają populację dokładnie 10 razy większą niż Rosja. I nie wyhodowali prawników zamiast inżynierów.

      W Rosji od 15 lat inżynierów kończy studia znacznie więcej niż prawników… ale jaki w tym sens? To pewnie konsekwencja, a nie przyczyna.
      Według danych z 2024 roku, 54% ludności w wieku produkcyjnym w Rosji posiada wykształcenie wyższe. Jest to jeden z najwyższych wskaźników na świecie, ustępujący jedynie Kanadzie (59%). Jednak statystyki dotyczące szkolnictwa wyższego w Rosji wskazują na nierównowagę: spośród 30 milionów absolwentów uczelni wyższych tylko 20% pracuje w swoim zawodzie.
      Skopiowano ze strony ecvdo.ru
    2. + 11
      10 sierpnia 2025 10:13
      Pamiętam, jak w kraju, w którym produkowano tylko kalosze, studiowałem oceanografię. A kiedy podłączyłem się do internetu około 2008 roku, dowiedziałem się, że nie kształcimy w mojej specjalności, ale ekonomiści i prawnicy są wszędzie.
      Ekonomiści zoptymalizowali więc lotnictwo.
      1. -7
        10 sierpnia 2025 10:37
        Cytat: Gardamir
        Kiedy podłączyłem się do Internetu około 2008 roku, dowiedziałem się, że nie mamy szkoleń w mojej specjalności

        Pocieszę cię. Minęło wiele lat od tamtej pory i wiele się zmieniło:

        1. +3
          10 sierpnia 2025 10:54
          To zabawne, oceanolog z Uniwersytetu Leśnego Ural. Ale to już przeszłość. Właśnie się dowiedziałem, że całe moje doświadczenie zawodowe z lat 80. i 90. poszło na marne. Przynajmniej w służbach rządowych doświadczenie zaczyna się w 1999 roku, czyli prawie 20 lat krócej.
          1. -4
            10 sierpnia 2025 10:56
            Cytat: Gardamir
            Całe moje doświadczenie zawodowe z lat 80. i 90. poszło na marne

            Nie rozumiem, ale co z dziennikiem pracy?
            1. 0
              10 sierpnia 2025 17:15
              Jest zeszyt ćwiczeń, ale z jakiegoś powodu wydaje mi się, że oni nim nie są zainteresowani.
              1. +3
                10 sierpnia 2025 18:50
                Od 1977 roku policzono 36 osób, nie pracowałem od dwóch lat, gdzie reszta w Funduszu Emerytalnym, tak mówili, udowodnijcie to, poszukajcie w archiwach, przywróćcie doświadczenie zawodowe,??? Gdzie i kogo szukać, ich nazwiska i adresy wciąż trzeba zapamiętać i krążą po całym świecie, dziwne, Federacja Rosyjska jest prawnym zarządcą ZSRR ze wszystkimi długami i tak dalej, ale co z długami wobec obywateli tego państwa??? Spieprzaj, Szczęśliwego Nowego Roku!!!
              2. 0
                10 sierpnia 2025 18:58
                Od 1977 roku policzono 36, nie pracowałem tylko przez ostatnie 2 lata, gdzie reszta jest w Funduszu Emerytalnym i powiedzieli, udowodnij to, poszukaj w archiwach, przywróć doświadczenie zawodowe, ??? Gdzie i kogo szukać, ich nazwiska i adresy wciąż trzeba zapamiętać i podróżować po świecie, jakoś dziwnie, Federacja Rosyjska jest organem ścigania ZSRR ze wszystkimi długami itp., ale co z długami wobec obywateli tego państwa ??? Spieprzaj, Szczęśliwego Nowego Roku !!! Jednocześnie w ZSRR to nie jest Raszka, nie pracujesz przez 2 miesiące i idziesz do strefy na kilka lat za pasożytnictwo, a oni mówią, że nie ma doświadczenia zawodowego, skoro nie ma wyroku skazującego na podstawie tego artykułu, to doświadczenie zawodowe powinno być automatycznie akceptowane, radzieckie ..!
    3. +1
      10 sierpnia 2025 20:32
      I tu ogłoszono statystyki. Za Stalina 30 tysięcy inżynierów rocznie kończyło studia i mogli oni prowadzić industrializację. W czasie wojny 20 tysięcy. A dziś, razem ze specjalistami IT, kończymy studia prawie tyle samo, co w późnym ZSRR. A dokąd oni pójdą dalej? Oto jest pytanie.
  7. -1
    10 sierpnia 2025 06:15
    Cytat: Witalij.17
    Może warto wbić komuś gwóźdź do głowy i zdjąć z niego tę klątwę?

    Piotr I i towarzysz Stalin zrobili właśnie to.
    Ogólnie rzecz biorąc, każde pokolenie przywódców na Kremlu jest jak żeliwne cokoły... uśmiech Nie da się zmienić myślenia, nie da się zejść z piedestału.
    Dlatego będziemy musieli czekać, aż przyjdą ludzie bardziej rozwinięci, którzy ich zastąpią... taka jest logika życia.
    Chińczycy, ze wszystkimi swoimi starożytnymi tradycjami, szybko przyswajają wszystko co nowe i na tym nie poprzestają... Widać to wyraźnie po zakrojonym na szeroką skalę rozwoju ich marynarki wojennej... już nas wyprzedzili... widać wyraźnie, że zostaliśmy w tyle za światowym postępem. co zażądać
  8. + 10
    10 sierpnia 2025 07:06
    Mieliśmy już wszystko, łącznie z samolotem Jak-44 AWACS i lotniskowcem U w końcowej fazie projektowania (model był toczony po pokładzie), a Jak-141 już latał, a teraz jest Su-27 i jego różne modyfikacje, których Chińczycy używają do walki elektronicznej.
    I lotniskowiec, i jego mniejsi bracia, Kijów i MIŃSK. Wszystko zepsuli. Na ostatnim zdjęciu w suchym doku pokład Kuzniecowa jest kompletnie brązowy, albo od rdzy, albo od ziemi, którą przywieźli, żeby założyć ogródek warzywny i posadzić ziemniaki. Co robiło dowództwo okrętu, marynarze i mechanicy przez siedem lat postoju? Czy istnieje plan remontu z terminami? Czy prokuratura wojskowa, FSB, zajmowała się tym okrętem? Jak często głównodowodzący odwiedzał lotniskowiec, aby sprawdzić postęp prac zgodnie z planem?
    No dobrze, nie da się go wysłać do walki bez eskadry, ale może służyć jako okręt szkoleniowy. Wszyscy budują lotniskowce, ale Rosja ich nie potrzebuje. Dla nas ważniejsze są superjachty warte miliardy dolarów.
    1. 0
      10 sierpnia 2025 20:35
      No cóż, jacht Abramowicza zostanie skonfiskowany i będą pieniądze. Jak-141 został sprzedany Amerykanom w 96 roku. Szkoda. No dobrze, Niemcy zostali pobici po kapitulacji. Ale tutaj wszystko jest dobrowolne, własnymi rękami.
  9. + 11
    10 sierpnia 2025 07:23
    Cytat: Roman Skomorokhov
    Ogólnie rzecz biorąc, jest się czego uczyć od naszych chińskich towarzyszy.
    A był taki czas, kiedy chińscy towarzysze uczyli się od radzieckich towarzyszy...
  10. +4
    10 sierpnia 2025 08:47
    Tak, widać, że chińscy naukowcy i inżynierowie pracują, w przeciwieństwie do naszych.
  11. +7
    10 sierpnia 2025 09:37
    Po prostu nie mają Manturova.
    1. 0
      10 sierpnia 2025 20:37
      Manturowowie muszą stać się naszą najpotężniejszą bronią przeciwko wrogowi. Sabotażysta.
  12. +3
    10 sierpnia 2025 09:41
    Ministrowie i posłowie, którzy popełnili błąd, nie powinni być przenoszeni na nowe stanowiska i więzieni, lecz straceni jako zdrajcy ojczyzny. Wtedy wojska będą posuwane w praktyce, a nie na papierze! I pojawią się naukowcy i postęp.
    1. +2
      10 sierpnia 2025 11:11
      i rozstrzelać ich jako zdrajców ojczyzny
      Lepiej na zawsze, szyj kapcie puść oczko
  13. +8
    10 sierpnia 2025 10:27
    Na pokładzie lotniskowca Shandong. Ten okręt, podobnie jak jego poprzednik Liaoning,

    Lotniskowiec jest statkiem, a nie okrętem.
    Promień bojowy F/A-18 jest, szczerze mówiąc, niewielki: 720–750 km. To 300 km w jedną stronę.

    750 w jedną stronę. Autor nie rozumie znaczenia terminu „promień bojowy”. I dotyczy to starego Horneta, który został już wycofany ze służby na lotniskowcach. Super Hornet ma większy promień bojowy, posiada zbiornik paliwa i możliwość uzupełniania paliwa, również z tego samego Super Horneta. W razie potrzeby rzeczywisty promień bojowy Super Horneta bazującego na lotniskowcach może sięgać 1500 km.
    Ogólnie rzecz biorąc można powiedzieć, że Chińczycy nie wymyślają żadnej „specjalnej ścieżki” ani „asymetrycznej odpowiedzi”, lecz po prostu kopiują amerykańską strukturę uzbrojenia.
  14. +4
    10 sierpnia 2025 10:28
    Rosja musi uporać się ze swoimi wewnętrznymi wrogami i znaleźć mądrzejszych i uczciwszych przywódców.
    I będziemy mieli wszystko!
    1. 0
      10 sierpnia 2025 20:38
      Z wyjątkiem straconych lat. One już nie będą istnieć.
  15. +2
    10 sierpnia 2025 11:08
    Nie jest to zbyt jasne: przeczytajmy
    Nowy nabytek w chińskiej ofercie myśliwców pokładowych: Shenyang J-15DT wchodzi do służby

    a potem, parę akapitów dalej:
    ... J-15DT do walki elektronicznej. Istnieją również pewne przesłanki wskazujące na to, że mógł on już wejść do służby, a przynajmniej niedługo.

    Tak więc nadal,wszedł do służby", lub "mógł wejść", Lub - "blisko tego"?
  16. +2
    10 sierpnia 2025 12:42
    Chin i Federacji Rosyjskiej nie da się porównać ani pozazdrościć. To różne systemy polityczne. Chiny to socjalizm, Federacja Rosyjska to kapitalizm z domieszką feudalizmu. Socjalizm to najnowsza i najdoskonalsza forma. Socjalizm to system społeczny oparty na zasadach sprawiedliwości społecznej, równości i dobrobytu społecznego. Kapitalizm to stary system społeczny, który hamuje rozwój Rosji.
    1. -2
      10 sierpnia 2025 20:39
      A propos cienia, do rzeczy. To prawda, socjalizm w Chinach jest tylko na papierze. Mieszkań nie ma, w szpitalu jest płatne okienko i jest darmowe.
  17. +5
    10 sierpnia 2025 13:53
    Podczas gdy w Rosji myślą, w Chinach to robią!

    W naszym kraju, od 91 roku do dziś, przemysł elektroniczny był systematycznie niszczony, i nie tylko on. Czemu więc dziwić się, że w okresie podziału kraju władze nie dbały o zielone drzwi dla potrzeb Armii i Marynarki Wojennej? Jak mawiał słynny iPhone Facebookovich:
    - Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się. I miej dobry humor. (c)

    I tak żyjemy, trzymając się tylko dzięki radzieckim „gumowym kaloszom”:
    ... - Wszystko, co wyprodukowaliśmy, nikomu się nie przydało. Bo nikt nie kupował naszych kaloszy, poza Afrykanami, którzy musieli chodzić po gorącym piasku. (c)
  18. +3
    10 sierpnia 2025 14:58
    Promień bojowy F/A-18 jest, szczerze mówiąc, niewielki: 720–750 km. To 300 km w jedną stronę.

    Nie rozumiem czegoś, czy Skomorochow ma już problemy nie tylko ze zrozumieniem pojęć z zakresu charakterystyk technicznych, ale i z matematyką?
    A może po prostu znów włączył swój „tryb głupca” i, potwierdzając swoje nazwisko (lub pseudonim), postanowił nas raz jeszcze rozbawić tym swoim klejnotem?
    Chociaż w prawie każdym artykule popełnia błędy, więc skłaniam się ku drugiej opcji. W końcu, nawet jeśli popełnił błąd w tym określeniu – dorosły człowiek nie może przecież nie podzielić 750 przez 2? A może jednak potrafi?
    1. +1
      11 sierpnia 2025 11:52
      Cytat ze staruszka.
      Przecież nawet jeśli pomylił się w tym określeniu, to przecież dorosły człowiek nie może podzielić 750 przez 2. Czyż nie?

      Jeśli autor pomylił promień bojowy z zasięgiem, to dalsze obliczenia są poprawne. Promień bojowy to bowiem nie zasięg /2, ale (zasięg minus 20-25%) /2. Musi istnieć bowiem rezerwa na walkę i inne nieoptymalne tryby pracy silnika.
  19. 0
    10 sierpnia 2025 18:01
    Walka promień F/A-18 jest szczerze mówiąc mały: 720–750 km. To znaczy, 300 km w jedną stronę

    No cóż... cóż mogę powiedzieć?
  20. -1
    10 sierpnia 2025 23:56
    Chronicznie spóźniony gwarant zawsze i wszędzie, chronicznie zacofany kraj. Credo Rosji brzmi: sprawa musi dojrzeć... i przedojrzeć... a nagle sama się rozwiąże. Jaki ksiądz, taka i parafia.
    Płynny rozwój Rosji według wschodniej ideologii qigong nie jest dla nas. Nikt nic nie zrobi... od samej góry do dołu. Piotr I i Stalin to rozumieli...
  21. +1
    11 sierpnia 2025 00:03
    Nie lubię Chińczyków, nie są naszymi przyjaciółmi, tak naprawdę nie mamy żadnych przyjaciół. Ale ich mózgi i filozofia działają w 1000%. Stworzyli gospodarkę, podczas gdy my bawiliśmy się patentami albo narzekaliśmy. Czas odzyskać to, na co zapracowaliśmy. Tajwan, to jedyny czas, znów stanie się chiński, a Chiny uparcie się do tego przygotowują. Ale to ich problem. Interesuje mnie jedno: kiedy nasza Ojczyzna zacznie tak żyć i myśleć, strategicznie. Mamy diametralnie odmienną strategię, o ile w ogóle jakąś mamy, na przykład SVO – ani jeden most, dworzec kolejowy, ani nawet stodoła na farmie w byłej Ukraińskiej SRR nie są warte życia jednego z naszych żołnierzy. Kuzniecowa..., do dzieła... Nie rozumiem, jak można w ogóle rozmawiać z terrorystami o jakichkolwiek negocjacjach. Towarzysz Ławrow chyba gdzieś wygłaszał swoje wykłady, a ile tu kradzieży, jak zwykli ludzie powinni na to zareagować? Co się dzieje? Może ustrój państwowy i współczesne realia jakoś nie potrafią sprostać tym wyzwaniom? Dlaczego ZSRR zawsze trzymał rękę na pulsie, a nawet wtedy się potykał, a my jesteśmy aroganccy? Kiedy zaczną się zajmować ideologią? A może nie potrafimy nic zrobić poza napędem na tylne koła? Ten artykuł nie wywołuje we mnie niczego poza gniewem. W naszej polityce, obraz Ajwazowskiego, cóż, wy, obywatele, rozumiecie, o co chodzi. Ojczyzna i pieniądze, to dwa różne pojęcia, ale głupi Chińczycy postanowili zrobić to na swoją korzyść. hi
  22. +1
    11 sierpnia 2025 12:00
    I tutaj również będą zupełnie ślepi, bo Hawkeye'y zauważą ich przed radarem Kuzniecowa, a Growlery po prostu zaczną tworzyć zakłócenia.

    Pojawia się też pytanie, kto pierwszy zauważy nasze statki i samoloty. Hawkeye, mimo wszystkich swoich zalet, ma bowiem jedną poważną wadę – prowadzi aktywne Oznacza to, że jego sygnały mogą zostać wykryte na długo przed tym, zanim promieniowanie odbite od celów przekroczy próg wystarczający do odróżnienia sygnału od szumu, a wskaźniki Hawkeye zaczną pokazywać znaczniki celu. Dlatego Hawkeye'y rzadko i krótkotrwale – jeden obrót co kilka minut – prowadzą poszukiwania i istnieje ryzyko, że nie trafią w cel.
    Dlatego Hawkeye jest sparowany z Prowlerem lub Growlerem. Jego głównym zadaniem jest wykrywanie celów w trybie pasywnym. Oznacza to, że działa jako samolot radarowy i walki elektronicznej, wykrywając sygnały typowe dla okrętów i samolotów bojowych i określając ich namiar.
  23. KCA
    0
    11 sierpnia 2025 19:34
    Rosja rzadko się popisuje, a tu proszę, co mamy, od najnowszego znanego pocisku balistycznego „Oreshnik”, którego rakiety mogą przenosić nie tylko głowice termobaryczne, ale także 7 głowic jądrowych o wielokrotnym naprowadzaniu
    1. 0
      8 października 2025 16:48
      z ostatniego znanego MRBM „Oreshnik”,

      A ile pułków/brygad Oreshnik MMRBM zostało wprowadzonych do służby?
  24. +2
    13 sierpnia 2025 17:12
    dlaczego do cholery nie mieliby produkować samolotów do walki elektronicznej z tak zaawansowaną mikroelektroniką...
  25. 0
    13 sierpnia 2025 18:11
    „Promień bojowy F/A-18 jest, szczerze mówiąc, niewielki: 720–750 km. To 300 km w jedną stronę”. Jak to?
  26. +3
    15 sierpnia 2025 06:28
    [cytatPodczas gdy w Rosji myślą, w Chinach to robią!] [/ Odpowiedź]
    Autor Złożyłeś rosyjskim przywódcom niesamowity komplement, używając zwrotu ONI MYŚLĄ - nie, oni nie myślą, ale raczej wysysają swój własny smarkaty, a czasami także smarkaty innych ludzi.
  27. +3
    15 sierpnia 2025 16:21
    Wszystko dlatego, że Chińczycy początkowo przygotowywali się do konfrontacji z Amerykanami i nie próbowali schlebiać swoim „szanowanym partnerom”. I nie popadli w idiotyzm „zwartej armii kontraktowej”, by walczyć z wrogiem w postaci osławionego „międzynarodowego terroryzmu”.
    Za każdy kretynizm trzeba zapłacić. Chińczycy nie chcą płacić pieniędzmi ani życiem swoich żołnierzy. W przeciwieństwie do nas, którzy już płacimy krwią za kretynizm w budownictwie wojskowym.
  28. +2
    16 sierpnia 2025 06:46
    Cytat z energii słonecznej
    Ogólnie rzecz biorąc można powiedzieć, że Chińczycy nie wymyślają żadnej „specjalnej ścieżki” ani „asymetrycznej odpowiedzi”, lecz po prostu kopiują amerykańską strukturę uzbrojenia.

    Bogaci ludzie mogą sobie na to pozwolić.
  29. +1
    26 sierpnia 2025 11:46
    Kuzniecow mógłby służyć jako okręt szkoleniowy i eksperymentalny, tak jak Chińczycy w swoim czasie robili z Wariagiem. Ale wszystko to miałoby sens, gdyby państwo dążyło do czegoś innego niż osobiste korzyści jednej postaci. Ale on nic nie robi, bawi się polityką, starczy mu na całe życie.
  30. 0
    8 października 2025 16:45
    Wygląda na to, że nigdy nie zobaczymy rosyjskich „growlerów” bazujących na Su-30/34...
  31. 0
    19 października 2025 23:56
    Podczas gdy Rosja zastanawia się, ile odpisać od budżetu, Chiny już to robią. śmiech
  32. +1
    27 października 2025 09:59
    Główne pytanie brzmi: po co? Po co inwestować w bezużyteczny szmelc? Żeby zadowolić Skomorochowa? Czy Rosja ma siły ekspedycyjne? Czy Rosja dąży do ekspansji militarnej na inne kontynenty? Może powinniśmy wskrzesić pancerniki jako trzon marynarki wojennej? Trump tego chce. Pójdziemy w ślady każdego degenerata z Zachodu i Wschodu.