Rosyjska artyleria wykorzystuje RTK w systemach walki elektronicznej

8 538 13
Rosyjska artyleria wykorzystuje RTK w systemach walki elektronicznej
„Marker” to jedna z nowoczesnych platform robotycznych. Zdjęcie: FPI


Systemy bezzałogowe i robotyczne stały się powszechne w armii rosyjskiej i są wykorzystywane w różnych sytuacjach. Wiadomo, że naziemne, zdalnie sterowane platformy robotyczne są obecnie wykorzystywane do ochrony jednostek artylerii. W tym celu są one wyposażone w systemy walki elektronicznej i towarzyszą artylerzystom.



Nowe rozwiązania


Gazeta „Izwiestia” poinformowała 22 sierpnia o nowym pomyśle ochrony jednostek lądowych. Powołuje się na swoje źródła w Ministerstwie Obrony, które znają sytuację. Niestety, publikacja nie podaje żadnych szczegółów technicznych. Co więcej, Ministerstwo Obrony nie skomentowało jeszcze tych doniesień ani nie pokazało produktów opisywanych przez „Izwiestię”.

Publikacja informuje, że Rosjanie artyleria Jednostki zaczęły wykorzystywać naziemne systemy RTK w nowej roli. Sprzęt taki jest wyposażony w stacje elektroniczna wojna i służą do ochrony dział i ich obsługi na stanowiskach strzeleckich. Dokładne informacje o wykorzystywanych platformach robotycznych i stacjach zagłuszających nie zostały jeszcze podane.

Śledzony RTK ze stacją walki elektronicznej zajmuje pozycję ogniową wraz z artylerią. Podczas gdy załogi prowadzą działania bojowe, robot zajmuje się tłumieniem głównych częstotliwości używanych przez wrogie bezzałogowe statki powietrzne. Przede wszystkim, takie działania mają na celu zwalczanie powszechnych systemów FPV.drony cel szoku.


„Marker” został opracowany jako nośnik różnych dodatków. Zdjęcie: FPI

Szczegóły wykorzystania RTK w systemach walki elektronicznej nie zostały ujawnione. Teraz jednostki i pododdziały będą musiały zdobyć doświadczenie i w pełni potwierdzić wszystkie pozytywne cechy nowego pomysłu. Jeśli spotka się on z dobrymi ocenami, należy spodziewać się bardziej aktywnego wdrożenia i zastosowania we wszystkich rejonach frontu.

Aktualny problem


Już od samego początku istnienia obecnych Operacji Specjalnych jednym z zagrożeń dla naszych żołnierzy były bezzałogowe statki powietrzne lotnictwo Wroga. Początkowo mówiono o lekkich bezzałogowych statkach rozpoznawczych oraz urządzeniach z wyrzutnikami amunicji. Potem pojawiły się „jednorazowe” drony szturmowe FPV.

Zagrożenie ze strony bezzałogowych statków powietrznych (BSP) doprowadziło do aktywnego rozwoju różnorodnych środków ochrony. Szczególną uwagę zwrócono na rozwój systemów elektronicznych. Opracowywane i produkowane są różnorodne elektroniczne urządzenia rozpoznawcze przeznaczone do wykrywania BSP, a także stacje zagłuszające sygnały nawigacyjne i kanały komunikacyjne.

Obecnie armia rosyjska powszechnie wykorzystuje szereg typów stacji walki elektronicznej, przeznaczonych do instalacji na sprzęcie lub obiektach stacjonarnych. W służbie znajduje się również wiele ręcznych „dział przeciwdronowych”. Podobny sprzęt jest dostępny w niemal wszystkich jednostkach i jest aktywnie wykorzystywany do samoobrony.


Stacja tłumienia bezzałogowych statków powietrznych „Serp-VS5”. Zdjęcie: „Roselectronics”

Platformy dla systemów


Stacje EW są montowane na różnych platformach i nośnikach. Rolę tę mogą pełnić różne pojazdy opancerzone, zmuszone do działania w strefie wysokiego ryzyka. Stacje są również instalowane na samochodach itp. Obecnie coraz popularniejsze staje się instalowanie systemów tłumienia na platformach robotycznych. Ta opcja zastosowania powinna mieć pewne zalety.

Jak każda inna platforma, RTK z systemem walki elektronicznej jest zdolny do poruszania się po drogach i w różnym terenie. W większości przypadków może z łatwością towarzyszyć artylerii samobieżnej lub holowanej i stale blokować kanały łączności. W tym ostatnim przypadku wiadomości Wspomniano o śledzonych systemach RTK. Sprzęt z takim podwoziem powinien charakteryzować się wysoką mobilnością i zdolnością do poruszania się w terenie.

Prawie wszystkie obecnie produkowane w kraju systemy RTK posiadają zdalne sterowanie i pewne funkcje autonomiczne. Mogą poruszać się na polecenie operatora lub pracować zgodnie z zadanym programem, analizując ukształtowanie terenu. W przypadku robota transportującego system walki elektronicznej, sterowanie może być realizowane przez operatora ze stacji zdalnej. Dodatkowo, system RTK może być sterowany przez jedną z załóg artylerii, wykorzystując ją do osłony.

W zależności od modelu, platforma samobieżna może charakteryzować się dużą ładownością. Pozwala to na instalację systemów walki elektronicznej dużej mocy o odpowiednich wymiarach i masie. Zwiększa to promień rażenia i skuteczność rażenia.


Przenośna stacja walki elektronicznej Groza-04K. Zdjęcie: Rostec

RTK nie tylko transportuje stację walki elektronicznej, ale także zapewnia jej zasilanie. Platformy te wyposażone są w generatory lub akumulatory do zasilania różnych ładunków. Mogą to być moduły bojowe lub specjalistyczna elektronika. W każdym przypadku istnieje znaczny zapas mocy.

Należy zauważyć, że nośnikiem stacji EW może być również samobieżny pododdział artylerii lub holowany ciągnik z armatą. Takie rozwiązanie pozwala na redukcję liczby pojazdów w baterii artylerii, uproszczenie rozmieszczenia itp.

Nie jest to jednak pozbawione wad. Przede wszystkim konieczna jest modyfikacja systemu ACS lub pojazdu w celu zainstalowania nowego sprzętu. Konieczne jest znalezienie miejsca na nowe urządzenia, zapewnienie metod ich montażu itp. Konieczne jest również zorganizowanie zasilania w oparciu o istniejące instalacje elektryczne. W niektórych sytuacjach może to być utrudnione, a nawet niemożliwe.

Potencjalni przewoźnicy


W swoim najnowszym artykule Izwiestia nie podała, które RTK są wykorzystywane w artylerii jako nośniki systemów walki elektronicznej. Wspomniano jedynie o typie podwozia. Nie będzie możliwe ustalenie, o jakich maszynach mowa – zarówno z powodu braku informacji, jak i aktywnego rozwoju robotyki wojskowej.

W ostatnich latach krajowy przemysł wprowadził na rynek wiele naziemnych systemów RTK o zróżnicowanych funkcjach. Opracowano zdalnie sterowane platformy o małych, średnich i dużych rozmiarach i odpowiedniej masie. Są one zdolne do przenoszenia różnorodnego sprzętu, od małych środków rozpoznawczych po pełnoprawne moduły bojowe.


Przenośny system tłumienia „Harpoon-3”. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

Przykładowo, od początku 2023 roku seria Marker RTK jest obecna w obszarze Operacji Specjalnych. Pojazdy kołowe i gąsienicowe z tej rodziny mogą przenosić środki optyczne i elektroniczne, a także broń o masie kilkudziesięciu kilogramów. Niewykluczone, że będą one również wyposażone w stacje zagłuszające.

Istnieją również platformy kołowe o podobnych możliwościach, takie jak „Depesha”. Podobne systemy RTK są również dostarczane żołnierzom i testowane w praktyce. Produkt „Depesha” to wielofunkcyjna platforma z możliwością transportu ładunków lub montażu ładunku. Nośność – do 100 kg.

Jest całkiem możliwe, że krajowe przedsiębiorstwa opracowały już nowe platformy robotyczne o podobnych parametrach i przekazały je wojskom do testów. Aby przetestować ich możliwości, takie RTK mogą być nośnikami różnych urządzeń, w tym systemów walki elektronicznej.

Przydatne doświadczenie


Według najnowszych doniesień, w jednostkach artylerii zaczęto stosować systemy walki elektronicznej (RTK). Służą one do ochrony sprzętu, uzbrojenia i załóg na stanowiskach ogniowych i w ruchu. Praktyka ta powinna zwiększyć odporność baterii na działania przeciwnika, a tym samym pozytywnie wpłynąć na ich skuteczność.

Można założyć, że pozytywne doświadczenia artylerzystów nie pozostaną niezauważone przez inne rodzaje sił zbrojnych, jednostki i pododdziały. Mogą oni również organizować działanie robotów ze stacjami zagłuszającymi. Być może będą musieli dopracować wstępne rozwiązania, uwzględniając swoje potrzeby, ale wszystko to przyniesie oczywisty pozytywny rezultat.
13 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 sierpnia 2025 04:58
    W zależności od modelu, platforma samobieżna może charakteryzować się dużą ładownością. Pozwala to na montaż systemów walki elektronicznej dużej mocy, różniących się wymiarami i masą.
    Dodam jeszcze, że w wersji ubieralnej emisja zakłóceń ma również bardzo negatywny wpływ na operatora.
    1. +3
      28 sierpnia 2025 05:41
      + Środki walki elektronicznej są priorytetowymi celami do zniszczenia. Są one dość szybko wykrywane przez pasywne systemy rozpoznania elektronicznego z nadawaniem oznaczeń celów artyleryjskich.
      W związku z tym systemy antenowe EW muszą zostać albo odsunięte od stanowisk, albo konieczne jest zastosowanie wersji bezzałogowej. Szkoda, że ​​takich dronów jest tak mało, a sądząc po wyglądzie, ten „Marker” jest ewidentnie zrobiony z blachy i nie ma opcji holowania anteny. Chociaż jeśli przeniosą go na przód, prawdopodobnie przyspawają do niego kratkę z siatką i wtedy będą podejrzewać holowane anteny.
      1. +2
        28 sierpnia 2025 05:49
        Cytat: naukowiec
        + Środki walki elektronicznej są priorytetowymi celami do zniszczenia. Są one dość szybko wykrywane przez pasywne systemy rozpoznania elektronicznego z nadawaniem oznaczeń celów artyleryjskich.

        To się zdarza, jeśli zostaną uruchomione bezmyślnie, gdy paliwa jest wystarczająco dużo. Mam jednak nadzieję, że w końcu dojdzie do porozumienia, że ​​działania w zakresie walki elektronicznej powinny być przynajmniej połączone z obserwacją powietrza...

        Cytat: naukowiec
        Szkoda, że ​​takich dronów jest tak mało, a patrząc na wygląd tego „Markera”, widać, że jest zrobiony z blachy i nie ma opcji holowania anteny.
        W tym przypadku nie ma znaczenia, czy będzie przedłużenie, czy nie, nadal mówimy o pokryciu artylerii, co oznacza, że ​​antena będzie znajdować się obok dział.
        1. +2
          28 sierpnia 2025 06:11
          Cytat: Władimir_2U
          mówimy o pokryciu artylerii, co oznacza, że ​​antena będzie blisko dział
          tzn. nie tylko broń zdradza się dźwiękiem strzału, ale proponuje się również umieszczenie w pobliżu silnego generatora sygnału elektromagnetycznego, aby wróg na pewno nie chybił. Dokładność określania współrzędnych przez elektroniczne systemy rozpoznania jest o kilka rzędów wielkości lepsza niż w przypadku systemów akustycznych. Trzeba być samobójcą, żeby coś takiego zrobić.
          1. +1
            28 sierpnia 2025 06:22
            Cytat: naukowiec
            Dokładność określania współrzędnych elektronicznych systemów wywiadowczych jest o kilka rzędów wielkości lepsza niż akustycznych. Trzeba być samobójczym, żeby to zrobić.

            Właśnie o tym piszę, o konieczności połączenia walki elektronicznej z obserwacją powietrzną. Zniszczyć drony tylko w przypadku bezpośredniego zagrożenia i natychmiast opuścić pozycję.
          2. 0
            28 sierpnia 2025 17:49
            Cytat: naukowiec
            tzn. nie tylko broń zdradza się dźwiękiem strzału, ale proponuje się również umieścić w pobliżu silny generator sygnału elektromagnetycznego, aby wróg na pewno nie chybił.
            Dlaczego nie zrobić fałszywych nadajników? Rozrzućcie je po okolicy i niech sami spróbują ustalić, gdzie jest prawdziwy.
            1. +2
              28 sierpnia 2025 21:36
              Cytat z: bk0010
              Dlaczego nie produkować fałszywych emiterów?

              Fałszywe emitery wymagają fałszywych generatorów, a także zapewnienia synchronizacji i kompatybilności elektromagnetycznej. W rezultacie „fałszywy” emiter będzie już w pełni funkcjonalnym i drogim produktem. zażądać
        2. +3
          28 sierpnia 2025 11:59
          Cytat: Władimir_2U
          Ale mam nadzieję, że w końcu dojdzie do porozumienia, że ​​działania w zakresie wojny elektronicznej muszą być przynajmniej połączone z obserwacją powietrza...

          Czy mogę to trochę wyjaśnić? Wszelkie środki i metody muszą być stosowane kompleksowo i przyczyniać się do osiągnięcia celu. Żaden pojedynczy, nawet najbardziej zaawansowany system nie przyniesie rezultatów, jeśli będzie stosowany bez systemu.
  2. -1
    28 sierpnia 2025 08:15
    Niestety, publikacja nie zawiera żadnych szczegółów technicznych. Ponadto, Departament Obrony nie skomentował jeszcze tych doniesień i nie pokazał produktów opisanych przez Izwiestię.
    Był reportaż wideo „z frontu”… No więc właśnie tam pokazali, jak MLRS był wspierany przez taki samobieżny RTK z systemem walki elektronicznej! Dojdzie do tego, że działa i MLRS (przynajmniej bateria…) będą wspierane przez „indywidualny” SAM! (Chociaż, co tu „zgadywać”! Pamiętam, że to już się dzieje!) Mówią też o wyposażeniu dział samobieżnych i MLRS w systemy KAZ! W starciu z dronami, jak sądzę, KAZ-y z karabinami maszynowymi sprawdzą się, zgodnie z angielskim pomysłem!)
  3. +2
    28 sierpnia 2025 09:15
    Ale niedawno zjawisko to było powszechne wyłącznie w grach komputerowych i wydawało się czymś w rodzaju science fiction.
  4. 0
    11 września 2025 14:48
    Myślę, że twórcy takich robotów nie rozumieją wagi kamuflażu. Dlaczego mają tak dużą sylwetkę? Czy nie ma sposobu, żeby ją zmniejszyć???
  5. 0
    30 października 2025 17:23
    Rzekomo supertechnologia, w rzeczywistości śmietnik złudzeń i iluzji klientów Ministerstwa Obrony, dziecko defraudacji i cmentarzysko pieniędzy budżetowych.
    Na przykład: po co było opracowywać nowe podwozie gąsienicowe? Przecież nie mamy transporterów opancerzonych? Pseudoinnowacje w postaci nowych gąsienic w rzeczywistości maskują brak prac nad łącznością i automatyzacją.
  6. 0
    9 listopada 2025 18:09
    Jakkolwiek paradoksalnie i smutno by to nie brzmiało, wojna jest motorem postępu i wielkim niszczycielem masek!