SAO Giatsint-K w operacjach specjalnych

16 704 52
SAO Giatsint-K w operacjach specjalnych
2S44 Giacynt-K w jednym z ośrodków szkoleniowych, grudzień 2024. Kadr z reportażu kanału telewizyjnego Rossija 1


Rosyjski artyleria W ramach Operacji Specjalnych wykorzystuje różne systemy dział samobieżnych. W ubiegłym roku kilka jednostek i pododdziałów otrzymało najnowsze działo samobieżne 2S44 „Giacynt-K”. Zostało ono zbudowane na bazie kilku gotowych produktów, co ma oczywiste zalety. Działo samobieżne łączy w sobie wysokie parametry ogniowe i lepszą mobilność w każdym terenie.



W strefie działań wojennych


Pod koniec 2024 roku rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało krótki raport poświęcony procesowi szkolenia naszych artylerzystów. Na filmie pokazano różne próbki uzbrojenia i sprzętu, a także ich załogi bojowe. W szczególności, po raz pierwszy pokazano nieznane działo samobieżne na podwoziu kołowym z jednostką artyleryjską przypominającą armatę 2A36 Giacynt.

Szczegóły ujawniono później. 10 lutego kanał telewizyjny Rossija 1 opublikował obszerny reportaż o służbie 238. Gwardyjskiej Samodzielnej Brygady Artylerii z 8. Gwardyjskiej Armii Połączonych Sił Czerwonego Sztandaru. Brygada i jej jednostki wchodzą w skład grupy wojsk Centrum i biorą najaktywniejszy udział w Operacji Specjalnej.

Raport ponownie wskazywał na nieznane kołowe działo samobieżne, ale teraz ujawniono jego oznaczenia – 2S44 i „Giacynt-K”. Na początku lutego 238. Brygada Gwardii otrzymała pewną liczbę takiego sprzętu, opanowała go i zmodyfikowała, uwzględniając specyfikę działań na froncie. Następnie działa samobieżne zaczęto wykorzystywać zgodnie z ich przeznaczeniem, czyli do rażenia wroga.

Ministerstwo Obrony regularnie publikuje raporty z pracy artylerii i innych wojsk. 25 lipca opublikowano nowy materiał tego typu, poświęcony SAO Giacynt-K i jego załodze. Krótki film przedstawiał przemieszczanie się działa samobieżnego na pozycję ogniową, proces przygotowania do odpalenia oraz sam odstrzał. Zaprezentowano również bezpośrednie zniszczenie celu, zarejestrowane przez bezzałogowy statek powietrzny rozpoznawczy.


Giacynt-K w strefie walk. Zdjęcie: Rostec

Kolejny podobny film został opublikowany kilka dni temu, w sierpniu. Jego bohaterami ponownie byli artylerzyści z 8. Armii Połączonych Sił Zbrojnych z grupy „Centrum”. Ponownie zaprezentowano wszystkie procesy przygotowawcze i zdjęciowe, a filmowanie przeprowadzono z najciekawszych ujęć.

Ministerstwo Obrony informuje, że Giacynt-K codziennie prowadzi działania bojowe i wykonuje różnorodne misje ogniowe. Wspiera jednostki szturmowe, niszczy różne cele wroga i uczestniczy w ostrzale kontrbateryjnym. Prowadzi ogień i niszczy cele w zasięgu do 30 km lub większym.

Szybki rozwój


Przypomnijmy, że na początku 2024 roku najnowsze działa samobieżne 2S43 „Malwa” po raz pierwszy pojawiły się w strefie operacji specjalnych. W krótkim czasie udało się zdobyć doświadczenie w obsłudze i bojowym wykorzystaniu tego sprzętu. W związku z tym podjęto decyzję o opracowaniu jednolitego samobieżnego systemu artyleryjskiego, ale z odrębną jednostką artyleryjską.

Jak informowaliśmy wcześniej, Giacynt-K został opracowany przez przedsiębiorstwa państwowej korporacji Rostec. Prawdopodobnie był to Centralny Instytut Badawczy Buriewiestnik (Niżny Nowogród), który wcześniej stworzył Malwę i inne systemy artyleryjskie. Projektowanie nowego działa samobieżnego zajęło minimum czasu. Do końca ubiegłego roku Rostec wyprodukował i wysłał do wojska pierwsze produkty 2S44.

Prawdopodobnie w grudniu i lutym eksperymentalne lub przedprodukcyjne samobieżne systemy artyleryjskie nowego typu zostały zademonstrowane w warunkach otwartych. W przeszłości Centralny Instytut Badawczy „Burewiestnik” i powiązane z nim firmy mogły poczynić dalsze postępy i wdrożyć pełnoprawną produkcję seryjną. W tym przypadku armia otrzyma nowe partie „Giacynta-K”, opanuje je i wykorzysta w Operacji Specjalnej.


SAO biorący udział w operacji specjalnej, lipiec 2025 r. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

Liczba nowych dział samobieżnych, które armia już otrzymała, z oczywistych względów wciąż nie jest znana. Nie podano również informacji o zapotrzebowaniu żołnierzy na taki sprzęt. Jednocześnie jasne jest, że ogólne korzyści z tych dział samobieżnych będą proporcjonalne do ich liczby w jednostkach.

Działo na podwoziu


Doniesiono, że projekt Giacynt-K został opracowany w oparciu o rozwiązania i komponenty istniejącego samobieżnego systemu artyleryjskiego 2S43 Malwa. Takie podejście doprowadziło do unifikacji obu modeli i przyniosło szereg korzyści w zakresie projektowania, produkcji i eksploatacji. Ogólnie rzecz biorąc, produkty 2S43 i 2S44 można uznać za duplikat artyleryjski z wszystkimi jego cechami.

„Giacynt-K” jest zbudowany na podwoziu samochodowym BAZ-6910-027 „Woszczina” z Briańskiej Fabryki Samochodów. Jest to czteroosiowy pojazd z nadwoziem kabinowym, zdolny do przewozu różnorodnych nadbudówek i ładunków. Pojazd jest wyposażony w silnik wysokoprężny JaMZ-849 o mocy 500 KM i skrzynię biegów zapewniającą napęd na wszystkie koła. Całkowita długość podwozia sięga 12 m. Masa własna wynosi 18 ton, a ładowność 20 ton.

Podczas budowy działa samobieżnego 2S44 na podwoziu bazowym montowany jest zestaw dodatkowego wyposażenia, takiego jak systemy sterowania, skrzynki amunicyjne itp. Na platformie rufowej montowany jest zespół artyleryjski w postaci podstawy z armatą. Przewidziano również podnośniki przenoszące impuls odrzutu na podłoże.

Działa samobieżne biorące udział w Operacji Specjalnej otrzymują dodatkową ochronę i kamuflaż. Nad kabiną i innymi jednostkami, w tym nad stanowiskiem działa, zamontowana jest rama na kratownice i siatki maskujące. Takie wyposażenie utrudnia wykrycie i rozpoznanie dział samobieżnych, a także powinno chronić przed niektórymi atakami.


Przygotowanie broni do strzału. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

Działo samobieżne jest wyposażone w armatę 2A36. Konstrukcja łoża armaty jest prawdopodobnie oparta na holowanym lawecie armaty Giacynt. Konstrukcja takiego łoża umożliwia celowanie w dwóch płaszczyznach. Jednocześnie poziomy ruch działa jest ograniczony do sektora kilkudziesięciu stopni. Standardowe ręczne napędy celownicze zostały zachowane.

Armata Giacynt posiada lufę gwintowaną o kalibrze 152 mm i długości 47 kalibrów. Zastosowano w niej rozbudowany, szczelinowy hamulec wylotowy. Zamek półautomatyczny z poziomym klinem. Ładowanie odbywa się metodą łuskową za pomocą mechanicznego ubijaka. Armata jest osadzona na hydropneumatycznych urządzeniach odrzutowych.

Karabiny 2A36 i 2S44 wykorzystują własną linię amunicji z oddzielnym ładowaniem. Obejmuje ona kilka rodzajów pocisków o różnym przeznaczeniu oraz naboje o zmiennym ładunku prochowym. „Gjacynt” może posłać standardowy pocisk na odległość ponad 30 km, a pocisk aktywno-reaktywny – na 35-37 km. Amunicja jest transportowana w odpowiednich stojakach na platformie pojazdu i podawana do działa ręcznie.

Dokładny skład systemu kierowania ogniem na pokładzie Giacynta-K jest nieznany. Na stanowisku strzelca znajduje się panel sterowania z monitorem do wyświetlania danych. Prawdopodobnie podobnym terminalem dysponuje dowódca. Wyposażenie pokładowe działa samobieżnego musi zapewniać łączność i odbiór danych o celach, pozycjonowanie topograficzne, obliczanie danych do prowadzenia ognia itp.

Działo samobieżne 2S44 Giacynt-K może poruszać się po drogach publicznych z prędkością do 80 km/h. Podwozie charakteryzuje się również wysoką zdolnością do poruszania się w terenie. Zasięg przelotowy wynosi 1000 km. Przygotowanie wozu bojowego do oddania strzału zajmuje zaledwie kilka minut. Po oddaniu strzału działo jest składane i opuszcza pozycję w najkrótszym możliwym czasie.

Sprawdzone w praktyce


Obecnie SAO Giatsint-K uczestniczy w Operacji Specjalnej i demonstruje swoje możliwości. Istniejący potencjał został uzyskany dzięki udanej koncepcji bazowej i umiejętnemu wykorzystaniu dostępnych komponentów. Ponadto, eksploatacja wcześniej opracowanych produktów Malva wniosła znaczący wkład w nowy projekt.


Moment strzału. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Rosji

Działo samobieżne 2S44 zbudowane jest na seryjnym podwoziu „Woszczina”, które charakteryzuje się wysokimi parametrami. Jest ono zdolne do przenoszenia różnego rodzaju nadbudówek, w tym dział wielkokalibrowych, i zapewnia im wysoką mobilność. Ponadto pojazdy tego typu są dość powszechne w naszej armii, co pozwala nam uzyskać wszystkie korzyści wynikające z unifikacji.

„Giacynt-K” jest uzbrojony w armatę o tej samej nazwie, która od dawna jest dobrze znana w wojsku. Jednocześnie armata 2A36 charakteryzuje się wysokimi parametrami bojowymi i przewyższa niektóre inne systemy tego kalibru pod względem głównych parametrów. Dzięki temu zwiększony zasięg ognia pozwala na rozwiązywanie bardziej złożonych zadań bojowych.

Stosunkowo starą broń uzupełniają nowoczesne urządzenia kierowania ogniem. Zwiększają one szybkość i precyzję obliczania danych ogniowych, a tym samym pozytywnie wpływają na ogólne wyniki działań bojowych. Urządzenia te pozwalają na pełniejsze wykorzystanie potencjału technicznego istniejącej broni.

Według dostępnych danych, produkcja armat serii Giatsint została dawno wstrzymana. W związku z tym nowe działa samobieżne 2S44 są montowane z dostępnego materiału. W szczególności armata może być przenoszona z systemu holowanego z magazynu lub z jednostki bojowej. Takie podejście do produkcji zapewnia pewne oszczędności, a także pozwala na przekształcenie holowanego działa w działo samobieżne ze wszystkimi pozytywnymi konsekwencjami.

W ten sposób, w najkrótszym możliwym czasie, rosyjski przemysł stworzył nowy samobieżny pojazd artyleryjski z armatą kalibru 152 mm. System ten powinien uzupełniać inne wyposażenie wojsk z armatami tego samego kalibru, w tym od dawna eksploatowane przez Hiacynt-S. Najnowsze działo samobieżne 2S44 zapewnia… pocisk wojska i artyleria zyskują nowe możliwości ogniowe i operacyjne - i aktywnie opanowują ten sprzęt.
52 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    29 sierpnia 2025 05:00
    Artykuł stanowi kontynuację tematu: „W przypadku braku herbu piszą na prostym”.
    A co z Koalicją, której deklarowany zasięg jest dwukrotnie większy?
    W praktyce drony szturmowe przejęły rolę zarówno artylerii dalekiego zasięgu, jak i pocisków krótkiego zasięgu. Wojna z dronami nie przyniosła jeszcze imponujących rezultatów, a promowanie broni, która ma pół wieku, choć jest pożądana, choć zmodernizowana… Nawet nie wiem, może powinienem zasugerować WWP przeniesienie urzędników do „Wołgasu”, a samego do „Czajki”…
    Oto kilka smutnych myśli.
    1. +7
      29 sierpnia 2025 05:28
      przenieść urzędników do Wołg, a samego Czajkę przenieść...

      A zatem ani Wołgi, ani Czajki nie są produkowane od dawna. I raczej nie uda się zebrać ich wystarczająco dużo „z śmietników” (jak „Giacinthy”). Jest za dużo biurokratów.
      1. +1
        29 sierpnia 2025 08:37
        2S44 „Giatsint-K” i 2S5 „Giatsint-S”, nie rozumiem, dlaczego dwa razy to samo?
        1. 2al
          +4
          29 sierpnia 2025 09:05
          Słynna święta wojna to walka kołowego działa samobieżnego z gąsienicowym. Nawiasem mówiąc, amunicja w Giatsint-K jest dwa razy większa niż w Giatsint-S.
          1. -1
            29 sierpnia 2025 21:24
            Nawiasem mówiąc, amunicja przenoszona przez Giatsint-K jest dwa razy większa niż w Giatsint-S.

            Kto ci to powiedział? Amunicja przenoszona przez 2S44 jest w rzeczywistości mniejsza niż w wersji gąsienicowej.
            1. 2al
              +1
              1 września 2025 08:55
              Poinformował o tym szef załogi Giacynta-K w raporcie Sołowjowa. Dane techniczne Giacynta-K nie zostały jeszcze opublikowane.
              1. -3
                1 września 2025 20:56
                Szef obliczeń powiedział to, co najwyraźniej mu kazano powiedzieć.
                Charakterystyka techniczna SAO została opublikowana już dawno temu. Zarówno „Przewodnik po obsłudze produktu”, jak i „Przewodnik po obliczeniach” są dostępne w specjalistycznych źródłach.
                Oczywiste jest, że wszystko to jest objęte warunkowym dostępem otwartym i nie będę tu zamieszczał linków do tych dokumentów. Ale macie własne oczy, prawda? W 2S5 amunicja w ilości 30 nabojów jest umieszczana w zmechanizowanym zasobniku, składającym się z dwóch przenośników łańcuchowych z pionowym układaniem pocisków i ładunków w ich komorach. Konstrukcja jest bardzo zwarta, ponieważ zasobnik jest zamontowany wewnątrz pancernej przestrzeni kadłuba działa samobieżnego.
                W 2S44 nie ma niczego takiego – widać to gołym okiem na zdjęciach. Pociski i ładunki są umieszczane w skrzynkach po bokach działa. Nie ma miejsca na umieszczenie nawet trzydziestu pocisków i ładunków, nie mówiąc już o większej ilości.
                I tak, nie jest to „minus” Giacynta-K. Zasadniczo nie musi on przewozić amunicji równej lub lepszej niż jego gąsienicowy brat. Zadania pojazdu są inne.
                1. 2al
                  0
                  2 września 2025 10:00
                  W rzeczywistości nikt, łącznie z Siłami Zbrojnymi Ukrainy, nie przewozi amunicji w środku, lecz pociski są ładowane z ziemi i z pojemników, które często są mocowane do pancerza. Częściowo jest to spowodowane delikatną konstrukcją transporterów, ale przede wszystkim niedogodnościami i skomplikowaniem załadunku oraz brakiem możliwości wyboru rodzaju pocisku i ustawień zapalnika. Nie wspominając już o tym, że transport bezzałogowego systemu powietrznego Krasnopol jest generalnie niedopuszczalny w zmechanizowanym miejscu składowania.
                  „Podręcznik obsługi produktu” i „Podręcznik obliczeń” są dostępne w zasobach specjalistycznych.

                  Z charakterystyką działania „Malvy” spotkałem się tylko w przypadku, gdy w bagażniku znajduje się faktycznie 30 sztuk, w zabezpieczonych kubkach, skorupach i osobno za nie zapakowanych.
        2. +8
          29 sierpnia 2025 09:19
          Pytanie można by chyba postawić inaczej. Dlaczego „Giacynt-K” i „Malwa”? Rozłożenie zasobów na dwa praktycznie identyczne systemy. Najnowsze modele zagraniczne mają lufę o długości 52 kalibrów, co pozwala im strzelać dalej niż nasze karabiny o długości 48 kalibrów. Dodatkowo wydajemy pieniądze na „Mstu-K” i „Koalicję”. W rezultacie stare systemy zagraniczne, takie jak „Łucznik”, „Cezar” i inne, są już lepsze od naszych najnowszych.
          1. +5
            29 sierpnia 2025 11:23
            Cytat: VohaAhov
            Pytanie można by pewnie postawić inaczej. Dlaczego „Giatsint-K” i „Malva”? Rozłożenie funduszy na dwa praktycznie identyczne kompleksy.

            W artykule napisano, że „Malva” nie weszła do masowej produkcji. Najwyraźniej pojawiły się komentarze. Biorąc pod uwagę jej eksploatację i stan na miejscu, opracowano „Gjacinta-K”.
            Całkiem budżetowa opcja. Wojna wymaga mnóstwa taniej broni.
            Lepiej 4 "Giacinta-K" niż 1 "Coalition".
            Nawiasem mówiąc, od dawna pisałem o „Koalicji”, że nie zobaczymy dużego efektu jej użycia w SVO. W wojnie na wyniszczenie (z którą mamy teraz do czynienia) kryterium koszt/efektywność szybko odsiewa wszystko, co nie daje efektu odpowiadającego jego kosztowi.
            1. +2
              29 sierpnia 2025 15:08
              Lepiej 4 "Giacinta-K" niż 1 "Coalition".

              Tak, ale zasięg ognia tych 4 Hiacyntów będzie nadal mniejszy niż zasięg 1 Koalicji. Oczywiście, nie gwarantuje to przetrwania, ale jednak. Ale to wszystko, oczywiście, pod warunkiem, że zasięg 70 km Koalicji odpowiada jej rzeczywistym cechom.
          2. +1
            29 sierpnia 2025 16:51
            Władimirze, masz 100% racji, na tym właśnie polega Rostec. Najskuteczniejsza struktura zarządzania polega na defraudacji pieniędzy i wyprzedawaniu majątku państwowego.
          3. 0
            29 sierpnia 2025 18:35
            Przepraszam amatorów, ale czy w Federacji Rosyjskiej jest możliwe wyprodukowanie lufy kalibru 52 do działa kalibru 152 mm?
            1. +2
              29 sierpnia 2025 19:10
              Cytat: Vadim dok
              Przepraszam amatorów, ale czy w Federacji Rosyjskiej jest możliwe wyprodukowanie lufy kalibru 52 do działa kalibru 152 mm?
              Nasi pracownicy oferowali na sprzedaż działo samobieżne 2S19M1 (Msta-S kal. 155 mm). Ma ono lufę o długości 52 kalibrów, a model 155 NATO nie różni się znacząco od naszego 152.
              1. +1
                29 sierpnia 2025 19:18
                A 2S35 Koalicja-SW ma lufę o długości 52 kalibrów (152 mm)
        3. +3
          29 sierpnia 2025 13:09
          Cytat: Cywilny
          2S44 „Giatsint-K” i 2S5 „Giatsint-S”, nie rozumiem, dlaczego dwa razy to samo?
          Działo 2S5 Giatsint-S było od początku projektowane jako działo samobieżne, dlatego jego konstrukcja jest bardziej przemyślana, a ładowanie zautomatyzowane.
          2S44 Giacynt-K to działo holowane, zamontowane na własnych kołach. Zyskało na mobilności i zdolności do poruszania się w terenie. Jedynym systemem automatycznym, jaki posiada, jest ubijak (przynajmniej nie ma informacji o niczym więcej).
          2S43 „Malva” ma armatę z działa samobieżnego MSTA, a samo działo posiada elementy automatyczne (po prawej stronie zamka znajduje się gniazdo, w którym umieszcza się pocisk, a następnie jest on dozowany przez ubijak. Ładunek umieszczany jest w gnieździe znajdującym się na górze zamka, po czym działa kolejny ubijak). Osobiście nie rozumiem, dlaczego zapas pocisków znajduje się w gniazdach po lewej stronie pojazdu, a zapas ładunków po prawej stronie pojazdu. Okazuje się, że ładowniczy pobiera ładunek z lewej strony pojazdu, przebiega z tyłu działa i umieszcza go w gnieździe znajdującym się po prawej stronie zamka. Drugi ładowniczy pobiera ładunek z prawej strony pojazdu, również okrąża działo, ponieważ ładunki umieszczane są po lewej stronie działa. Trasy ładowniczych stale się przecinają. Po co wymyślono ten cyrk?
          Brak informacji na temat sposobu realizacji tego wszystkiego w przypadku działa 2S44 Giacynt-K z holowanym działem.
          Popraw mnie jeśli się gdzieś mylę.
          1. +5
            29 sierpnia 2025 13:30
            Cytat z: Bad_gr
            2S43 „Malva” posiada działo samobieżne MSTA

            Już nie - ze strefy SVO były zdjęcia "Malv" z lufami z holowanego 2A65, bez wyrzutnika.

            Tak więc zarówno 2S43 jak i 2S44 są próbą dodania mobilności. holowany artyleria.
            1. +2
              30 sierpnia 2025 13:48
              Cytat z: Bad_gr
              2S43 „Malva” posiada działo samobieżne MSTA

              Cytat: Alexey R.A.
              Już nie - ze strefy SVO były zdjęcia "Malv" z lufami z holowanego 2A65, bez wyrzutnika.
              Zwróć uwagę na zamek armaty. To armata z MSTA-S z lufą z holowanego MSTA-B.
              1. +1
                30 sierpnia 2025 13:55
                Cytat z: Bad_gr
                Zwróć uwagę na zamek armaty. To armata z MSTA-S z lufą z holowanego MSTA-B.
        4. +3
          29 sierpnia 2025 13:24
          Cytat: Cywilny
          2S44 „Giatsint-K” i 2S5 „Giatsint-S”, nie rozumiem, dlaczego dwa razy to samo?

          Z tego samego powodu, dla którego istnieją równolegle „Msta” i „Malva”.
          „Giacinth-K” to przeszczep holowany Działa na podwoziu kołowym. Ani Malwa, ani Giacynt-K nie krzyżują się z gąsienicowymi działami samobieżnymi. Celem ich powstania jest zwiększenie mobilności i szybkości krzepnięcia. holowany artylerii, którą zastępują.
    2. +5
      29 sierpnia 2025 05:29
      Zacznijmy od pytania, gdzie poszły pieniądze wydane na „Koalicję”, „Armatę”, „T-14” i inne rodzaje uzbrojenia. „Gjacynt-K” pojawił się tak szybko, ponieważ został opracowany dawno temu na podstawie dostępnych rysunków, co zresztą nie jest złe. Nie sądzę, żeby nie planowano uzbroić kilku brygad w „Koalicję”, ale pieniądze na nie zniknęły, zanim weszły do ​​produkcji.
      1. +1
        29 sierpnia 2025 06:47
        Myślę, że nie chodzi o pieniądze, ale o to, że nadal nie udało im się przemówić Koalicji do rozsądku.
        1. +6
          29 sierpnia 2025 07:28
          Cytat: Mars
          Myślę, że nie chodzi o pieniądze, ale o to, że nadal nie udało im się przemówić Koalicji do rozsądku.

          Nie mogli czy nie chcieli tego zrealizować? I po co chcieli wziąć pieniądze, wpakować je w niezrozumiały obrót i w efekcie dostać figę z masłem i te nie do pomyślenia dochody ministra przemysłu i handlu, których pochodzenie powinno być dawno wyjaśnione? bolszewicy w SK?
          Zabrakło im pomysłów na rozmieszczenie broni, które jest typowe dla każdego samochodu osobowego, nie wspominając o ciężarówkach; nie wymyślili automatycznego ładowania i metody wykonania lufy, która wytrzymuje 14 strzałów na minutę; nie mieli pojęcia, jak połączyć to wszystko w jednym samochodzie???
          A co poruszało się na paradach, komu raportowali „twórcy” produktów?
          Ale „wydaje mi się, że to jest bardzo prosta sprawa: chcieli zjeść i zjedli” przyznane środki, a potem rozłożyli ręce i stwierdzili, że każdy będzie odpowiedzialny za „nic”...

          I chcę zakończyć tak samo jak Arkadij Izaakowicz, zwracając się tylko do pozostałych uczestników:
          - Cześć chłopaki! Dobrze się zadomowiłeś! hi
          1. -7
            29 sierpnia 2025 07:49
            Nie wszystkie projekty kończą się sukcesem, skoro koalicja nie dała rady, musimy przestudiować i skopiować zdobyte Caesary i Ptskh2000. Amerykanie mają też stare M109, tam nie ma czego łapać.
            1. +5
              29 sierpnia 2025 13:31
              Cytat: Mars
              Nie wszystkie projekty kończą się sukcesem, ponieważ koalicje nie dały rady, musimy przestudiować i skopiować zdobyte Caesary i Ptskh2000.
              Oczywiście, że można to badać. Ale żeby to skopiować, potrzebujemy niemieckiego przemysłu.
              1. -4
                29 sierpnia 2025 16:51
                Po co nam niemiecki przemysł? Nasz kompleks wojskowo-przemysłowy jest o wiele potężniejszy i bardziej rozwinięty niż niemiecki.
            2. 0
              29 sierpnia 2025 15:04
              Musimy przestudiować i skopiować trofea Caesars i Pcx2000

              Ale jak możemy je studiować, jeśli nie mamy ich jako trofeów?
              1. -1
                29 sierpnia 2025 16:57
                Musimy więc przyjrzeć się M777, to bez wątpienia trofea.
      2. 2al
        +4
        29 sierpnia 2025 09:11
        W przypadku Koalicji – zasadzka dotyczy modułowych ładunków miotających, do czego potrzebna jest bardzo duża fabryka chemiczna. Być może znacjonalizują produkcję, skoro wszystko, co jest, jest już zapełnione, albo Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna zostanie przyłączona, ponieważ KAL również przechodzi na nowe systemy artyleryjskie przeznaczone do ładunków modułowych.
      3. -1
        29 sierpnia 2025 14:07
        Jest program telewizyjny o nazwie „Military Acceptance”, w którym chwalili się koalicją. Jak mówili, pozostało tylko go wyemitować. Ale potem nadeszła wiadomość, że w fabryce doszło do kradzieży i nie można znaleźć końcówek. hi
    3. 0
      29 sierpnia 2025 08:02
      W praktyce drony szturmowe pełnią rolę zarówno artylerii dalekiego zasięgu, jak i pocisków krótkiego zasięgu. Wojna z dronami nie przyniosła jeszcze imponujących rezultatów.

      Mało prawdopodobne jest, aby drony kiedykolwiek zastąpiły artylerię.
      Łatwo jest przechwycić drona, ale niezwykle trudno przechwycić pocisk.
      W przeciwieństwie do pocisku dron będzie miał większe trudności ze zniszczeniem betonowego bunkra.
      promować broń, która ma pół wieku

      Broń jest normalna.
      Zupełnie normalnie. Bez rewelacji, ale też nie najgorzej.
      Osobiście uważam, że wybór tej broni wynikał z braku doświadczenia w budowie haubic kołowych i co za tym idzie, braku niezbędnych komponentów, aby umieścić broń o dużej pojemności komory nabojowej na kołach.
      Mówiąc najogólniej, nie wiemy jeszcze, jak wykonać takie podwozie i urządzenia stabilizujące, aby podwozie na kołach nie rozpadło się na skutek odrzutu MSTA lub Koalicji.
      1. 2al
        +1
        29 sierpnia 2025 09:24
        Nawiasem mówiąc, bezzałogowe statki powietrzne nie zostały nawet wyeliminowane przez moździerze i D-30. Chociaż w rzeczywistości nisza dla artylerii wyraźnie się kurczy, nowe Geranisy latają już z ładunkami kasetowymi, termobarycznymi i rdzeniowymi, co pozwala im niszczyć szeroki zakres chronionych schronów. Po stronie dział samobieżnych znajduje się szybkość rażenia w trybie dyżurnym i zauważalnie tańszy strzał, czego nie można powiedzieć o „Krasnopolu-M2”.
        1. 0
          30 sierpnia 2025 12:31
          Nawiasem mówiąc, nawet moździerze i D-30 nie zniszczyły bezzałogowych statków powietrznych.

          Jakie bezzałogowe statki powietrzne?
          FPV nigdy nie zastąpi sztuki.
          Choć pociski moździerzowe są wciąż nieporównywalnie tańsze od FPV, przy porównywalnej skuteczności głowicy bojowej.
          Co więcej, drony nigdy nie będą w stanie przeprowadzić pełnego nalotu ogniowego. Jeden lub dwa moździerze mogą zrzucić kilkanaście pocisków na pozycję w ciągu minuty. Aby jednocześnie zaatakować taką samą liczbą dronów, każdy dron potrzebowałby osobnego operatora.
          Artyleria nadal wygrywa.
          Choć w rzeczywistości nisza dla artylerii zauważalnie się zmniejsza

          Nie powiedziałbym.
          Raczej te zadania, które artyleria może Wykonywanie zadań przez drony jest obecnie zastępowane przez drony. Drony mogą wykonywać niektóre zadania artyleryjskie skuteczniej. Jednak główne zadania artylerii są nadal niemożliwe do wykonania przez drony, a te, które drony wykonują, artyleria może wykonywać jeszcze skuteczniej.
          na przykład
          Pelargonie już latają z ładunkami klasterowymi, termobarycznymi i „rdzeniami uderzeniowymi”

          Jak już wspomniałem, przechwycenie drona jest możliwe, ale użycie pocisków i rakiet jest niemal niemożliwe.
          Jeśli pojawi się zadanie zaminowania drogi, artyleria zrobi to natychmiast. Dron może w ogóle tego nie zrobić, jeśli na drodze będzie stała grupa strzelców.
          To samo dotyczy głowic przeciwpancernych.
          Służą do niszczenia skupisk sprzętu. Zanim dron dotrze do celu, grupa może się już rozproszyć.
          Generalnie, tam, gdzie trzeba zrzucić określoną ilość ładunków wybuchowych i zniszczyć wroga z maksymalną skutecznością – artyleria. Tam, gdzie trzeba trafić w pojedynczy cel z maksymalną precyzją jednym uderzeniem – drony.
          co pozwala na szeroki zakres chronionych schronień

          Nie pozwala.
          Podaj mi nazwę drona, który potrafi otworzyć żelbetową skrzynkę przykrytą metrem ziemi.
          Po stronie SPG, prędkość zniszczenia w trybie służby

          Nie. Nawet gdy nie jesteś na służbie.
          Szybkość rozstawiania, nawet holowanej haubicy, jest większa niż szybkość przygotowania do wystrzelenia tego samego Geranium.
          A w każdym razie czas lotu tego samego Geranium i rakiety Smerch lub pocisku kalibru 152 mm jest nieporównywalny.
          zauważalnie tańszy strzał, choć nie można tego samego powiedzieć o Krasnopolu-M2.

          Wysoka precyzja jest właśnie mocną stroną bezzałogowych statków powietrznych.
          1. 2al
            +1
            1 września 2025 09:12
            Choć pociski moździerzowe są wciąż nieporównywalnie tańsze od FPV, przy porównywalnej skuteczności głowicy bojowej.
            Obsługa moździerzy i artylerii nie jest wliczona w cenę?
            Szybkość rozstawiania, nawet holowanej haubicy, jest większa niż szybkość przygotowania do wystrzelenia tego samego Geranium.
            Irańskie Shahedy są wystrzeliwane z przyczepy składającej się z 5 sztuk, od 2016 roku.
            Czas potrzebny na wprowadzenie współrzędnych celu nie jest dłuższy od czasu potrzebnego na ustalenie pozycji i przygotowanie danych do oddania strzału.
            1. 0
              1 września 2025 14:06
              Obsługa moździerzy i artylerii nie jest wliczona w cenę?

              Czy duchy kontrolują drony?
              Wystrzeliwane z przyczepy w grupach po 5

              A samobieżne systemy artyleryjskie mogą strzelać nawet z postoju.
              Porównujesz porównywalne.
              Jeśli wyrzutnia Shahid jest samobieżna, to artyleria jest samobieżna.
              Mimo to działa samobieżne przewyższają Gerana na bliskim dystansie. Czas lotu amunicji jest jednak nadal bardzo różny.
              Irańscy Szahidowie

              Mów szczerze. Shahid.
              To jest dokładnie to samo arabskie słowo.
              1. 2al
                0
                1 września 2025 15:39
                Czy duchy kontrolują drony?

                Zgadzam się, że pytanie nie jest proste. Nie spotkałem się z technicznym i ekonomicznym uzasadnieniem obsady systemów bezzałogowych. Informacje pochodzące od Sił Zbrojnych Ukrainy są jedynie dość niejasne, jakoby ich kompania bezzałogowa (240 bagnetów, 15-20 załóg bezzałogowych statków powietrznych i 5-8 załóg EW/SAR) niemal zastępuje regularny batalion artylerii lufowej brygady (800 bagnetów) i umożliwia obronę obszaru do 20 km wzdłuż frontu oraz atakowanie na głębokość 30 km, ale to czysta propaganda. Prawdziwym faktem jest jednak to, że Siły Zbrojne Ukrainy mogą jednocześnie skoncentrować uderzenie kilku załóg bezzałogowych statków powietrznych OP/CP w sile 20-30 jednostek, manewrując wzdłuż 20-kilometrowego frontu, utrzymując jednocześnie w powietrzu 2-3 skrzydła bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych/obserwacyjnych/repetierskich. W najbliższej przyszłości należy spodziewać się zauważalnego wzrostu wydajności obliczeń bezzałogowych statków powietrznych (UAV) wraz z implementacją sztucznej inteligencji na chińskich układach scalonych, co oznacza, że ​​jednoczesne uderzenie w cel przez 50–60 UAV jest już niemal rzeczywistością. Odpowiada to nalotowi regularnego pułku artylerii dywizjonu artylerii lufowej Armii Radzieckiej.
                1. 0
                  2 września 2025 12:05
                  to czysty PR

                  Nie jest to żart. Brzmi bardziej niż realistycznie.
                  w miarę wdrażania sztucznej inteligencji

                  Nie fakt.
                  Najważniejsza jest automatyzacja prac obliczeniowych.
                  Dzięki temu program może jednocześnie wystrzelić w powietrze kilka dronów, manewrować nimi i prowadzić je za dronem wiodącym, który jest bezpośrednio kontrolowany.
                  Dzięki temu operator steruje tylko jednym dronem, a kilka innych podąża za nim i jest zawsze gotowych do połączenia.
          2. +1
            7 grudnia 2025 06:53
            No dobrze, jest mnóstwo ujęć dronów wlatujących do bunkrów i tym podobnych. Kilometry stąd... A taka osłona z łatwością wytrzyma atak miny. I tak, trafienie bezpośrednie to kwestia prawdopodobieństwa. Możesz w ogóle nie trafić.
      2. 0
        29 sierpnia 2025 11:29
        Cytat: angielski tarantass
        Nie wiemy jeszcze, jak wykonać takie podwozie i urządzenia stabilizujące, aby podwozie na kołach nie rozpadło się na skutek odrzutu MSTA lub Koalicji.

        Czy uważasz, że energia odrzutu Giatsinta (który ma większy zasięg niż Msta) jest mniejsza niż energia odrzutu Msta? Dlaczego?
    4. +2
      29 sierpnia 2025 09:41
      Oto kilka smutnych myśli.

      Z tego, co piszą, i nie tylko w tym artykule, odniosłem wrażenie, że mamy problem z produkcją luf do armat kalibru 152 mm. Dobrze, że drony i rakiety w pewnym stopniu pomagają.
      1. -1
        29 sierpnia 2025 12:30
        są problemy, robią ich bardzo mało i nie spieszą się z rozszerzaniem produkcji. zamówienia z 10-letnim wyprzedzeniem
    5. +4
      29 sierpnia 2025 10:57
      Argumentacja w artykule jest prawidłowa. Błędem jest to, że dziś wielu, którzy widzieli czołg lub haubicę tylko na zdjęciu, korzystając z nowoczesnych środków komunikacji, zaczyna mówić o pojemności komory nabojowej, kalibrach, lufach itp., nie mając przy tym żadnych wiarygodnych informacji poza tym samym argumentem w mediach.
      Charakterystyczna jest obecnie wyciszona dyskusja na temat holowanej artylerii i dział samobieżnych.
      Idioci, po przeczytaniu gazet, krzyczeli, że niby radary wykrywają strzelających, że niby trzeba je szybko wymienić. Jakby wielotonowa Msta, Akacja, czy M-109, w tumanach kurzu i gorących spalin, z ryczącym silnikiem, była przykryta niewidzialną osłoną podczas zmiany pozycji i nikt tego nie zauważał. zażądać lol
      Czas wszystko uporządkował i każdy, kto od czasu do czasu ogląda relacje z frontu, widzi, że armaty holowane są nadal powszechnie używane. To prawda, że ​​wyposażenie stanowisk strzeleckich wymaga kapitału.
      Wszystko jest jak zawsze: każdy rodzaj broni ma swoje własne cele.
      Co do Giacynta-K. Co z nim nie tak? Zasięg? Ale nie trzeba strzelać dalej zwykłym pociskiem. Prędkość początkowa pocisku o masie 43-46 kg w „Ludobójstwie” jest wyższa niż w „trójosiach” (na przykład 945 m/s). Być może nieco niższa niż w Panzerhaubicach 2000. Ale tych cudów techniki w Siłach Zbrojnych Ukrainy prawie już nie ma. A co najważniejsze, z odległości 25-30 km zwykłym pociskiem nie da się trafić w cel punktowy, tak – s. Tylko można terroryzować bez ograniczeń. A co tam piszą o zasięgu 70 km lub większym? To jest więc amunicja aktywno-reaktywna i trzeba ją kontrolować, żeby trafiała w cel. To znaczy, rozmiar lufy z pewnością ma znaczenie. Ale przy strzelaniu na duże odległości problem tkwi w amunicji. I nikt nie zdradzi ciekawskim ich dokładnych cech. Owszem, istnieją inne środki do trafiania w odległe cele, na przykład te same lancety itp.
      Co można powiedzieć o Giatsint-K, opierając się na otwartych źródłach?
      Wysoce zwrotne działo samobieżne, mogące wykonywać zadania przypisane tego typu systemom artyleryjskim, jest stosunkowo niedrogie i powszechnie produkowane.
      A dowódca takiej broni może ci powiedzieć więcej, przepraszam. Oczywiście, jeśli mu na to pozwolą. puść oczko
      1. 0
        29 sierpnia 2025 11:19
        A co można powiedzieć o pociskach dalekiego zasięgu, takich jak Volkeno czy opracowywanych przez Norwegów z silnikiem strumieniowym? Ich zasięg zbliża się do 80-100 km… są sterowane. W świetle ostatnich wydarzeń prace nabierają tempa. A w tej kwestii, na przykład, nie słyszeliśmy nawet nic. Nawiasem mówiąc, Volkeno dostarczono Ukraińcom. Ministerstwo Obrony zataiło jego system walki elektronicznej, ale strzelając do miasta, celność nie jest ważna… liczy się sam fakt uderzenia z dużej odległości i zniszczenia czegoś…
        1. +1
          29 sierpnia 2025 14:44
          Ich zasięg wynosi około 80-100 km...można nimi sterować.

          W rzeczywistości, na takim dystansie, artyleria lufowa zaczyna konkurować z artylerią odrzutową. Eksperci wiedzą, która jest bardziej opłacalna, w tym ci z branży technologicznej i ekonomicznej. A na takim dystansie celność pocisków niekierowanych i artylerii lufowej jest niska, a celność artylerii kierowanej jest mniej więcej taka sama. Mamy próbki takich systemów MLRS. Nie znamy liczby wyrzutni i pocisków.
        2. +1
          29 sierpnia 2025 16:20
          Cytat z Rosomahy
          A co można powiedzieć o pociskach dalekiego zasięgu, takich jak Volkeno czy ten opracowany przez Norwegów z silnikiem strumieniowym? Ich zasięg zbliża się do 80-100 km… są kontrolowane.

          Problem polega na tym, że sterowanie oraz silniki/generatory gazu zmniejszają objętość i masę ładunku wybuchowego. Ponieważ wymiary pocisku są skończone. Ten sam Vulcano GLR musiał zostać skrócony, ponieważ nie mieścił się w osi obrotu haubicy pancernej.

          Ponadto, zaczynając od pewnych zakresów, bardziej opłacalne staje się stosowanie skorygowanego RS. Nie trzeba wydawać pieniędzy na zapewnienie wytrzymałości pocisku w oparciu o ciśnienie w lufie podczas strzelania i przeciążenia podczas przyspieszania w kalibrach 47-52 od zera do 900 m/s.
    6. 0
      29 sierpnia 2025 13:29
      Cytat z: ROSS 42
      A co z Koalicją, której deklarowany zasięg jest dwukrotnie większy?
      Z tego co słyszałem (nie mogę znaleźć linku) nie ma do niego muszli.
    7. +1
      6 października 2025 08:40
      A także - "pomysłowe" rozwiązanie techniczne, gdy obliczenia ręcznie przeciągają ramki dla
      urządzenia hydropneumatyczne redukujące odrzut.

      Tak więc stwierdzenie o tym jest wątpliwe
      Po wystrzale instalacja składa się i opuszcza stanowisko w najkrótszym możliwym czasie.
  2. +1
    29 sierpnia 2025 11:35
    Decyzja o zainstalowaniu systemu artyleryjskiego z holowanego działa na platformie samobieżnej jest całkiem rozsądna.
  3. -2
    29 sierpnia 2025 14:17
    To fragment opery „Uformowałem go z tego, co było dostępne”. A sposób, w jaki się chwieje i przechyla podczas wypalania, to coś niesamowitego!!!
  4. 0
    29 sierpnia 2025 21:26
    W obecnych warunkach dominacji wrogich bezzałogowych statków powietrznych w powietrzu, kwestia celowości wykorzystania artylerii samobieżnej jest paląca. Artyleria holowana charakteryzuje się znacznie większą stabilnością bojową dzięki prostocie kamuflażu oraz możliwości budowy tymczasowych i stacjonarnych umocnień. W przypadku artylerii dalekiego zasięgu (Msta i Giacynt) problem ten nie jest aż tak palący, ale zasięg wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych stale rośnie.
  5. 0
    1 września 2025 10:01
    Dziwne, że Coalition nie została w podobny sposób zamontowana na podwoziu BAZ.
  6. 0
    7 grudnia 2025 06:55
    Kiedy zobaczyłem, jakiego rodzaju wykopu potrzebuje ta cudowna maszyna, zrozumiałem, że takie cudo należy trzymać z dala od LBS.