1500. Chłopi kontra lancknechci. Walka o Republikę Chłopską Dythmarschen

10 709 93
1500. Chłopi kontra lancknechci. Walka o Republikę Chłopską Dythmarschen
Kolorowy drzeworyt przedstawiający bitwę pod Hemmingstedt. Doskonale oddaje zaciętość walk i różnorodność użytej broni.


Tłumaczenie artykułu „Landsknechte kontra Landwirte. Kampf um die norddeutsche Bauernrepublick”, opublikowanego w niemieckim czasopiśmie wojskowym historyczny w czasopiśmie „Clausewiz” nr 5-2025
Autor: Hagen Seehase
Tłumaczenie: Slug_BDMP




17 lutego 1500 roku. Na bagnistych równinach północnych Niemiec spotkała się zaprawiona w bojach armia landsknechtów i milicja chłopska. Wydawałoby się, że szybkie i łatwe zwycięstwo „zawodowców” jest gwarantowane. Jednak to, co się wydarzyło, zszokowało wszystkich, a zwłaszcza landsknechtów.

Region Dithmarschen w północnych Niemczech, na wybrzeżu Holsztynu nad Morzem Północnym, przez wieki był ojczyzną Sasów. W średniowieczu stał się ośrodkiem rolniczym dzięki żyznym glebom marchii.

Uwaga tłumacza:

Marsze  (z niem. Marsch, Marschland) – kategoria terenów podmokłych okresowo zalewanych wodami pobliskiego zbiornika wodnego[1], charakteryzująca się zielną roślinnością halofityczną. W języku rosyjskim termin ten odnosi się zazwyczaj do nisko położonych pasów wybrzeża morskiego narażonych na przypływy lub wezbrania wody morskiej.

Gleby bagienne — gleby bagienne — obszary lądowe okresowo narażone na wpływ wód morskich.


Wiodącą siłą ekonomiczną regionu byli bogaci chłopi.

Oficjalnie Dithmarschen było lennem arcybiskupa Bremy. W rzeczywistości jednak stanowiło rodzaj samorządnej republiki, na której czele stała rada 48 sędziów, wybieranych dożywotnio spośród samych chłopów. Jedyną wartą wzmianki osadą miejską w Dithmarschen był Meldorf.

Bogactwo Dithmarschen naturalnie budziło zazdrość. Dwukrotnie, w 1319 i 1403/04, książęta holsztyńscy próbowali je zdobyć, ale oba ataki zostały skutecznie odparte przez Dithmarschenów.

Około 1471 r. cesarz Fryderyk III nadał Dithmarschen królowi duńskiemu Chrystianowi I (będącemu również księciem Holsztynu), jednak w 1477 r. zmuszony był zmienić swoją decyzję pod naciskiem papieża, który potwierdził władzę arcybiskupa Bremy nad tym regionem.

W 1481 roku Fryderyk, syn i dziedzic Christiana, został księciem Holsztynu, a jego starszy brat, Jan I, został królem Danii, Norwegii i Szwecji, lub, jak nazywali go jego poddani, królem Hansem.


Król Jan I był władcą ogromnego imperium obejmującego Danię, Szwecję, Norwegię i część północnych Niemiec

W tym okresie całą jego uwagę pochłaniała Szwecja, gdzie potęga króla duńskiego została zachwiana pod wpływem ruchu narodowowyzwoleńczego pod przywództwem rycerza Stena Sture.

Jest to na rękę republice chłopskiej, która w tym czasie buduje sojusze z miastami hanzeatyckimi, które również obawiają się ambitnego króla Danii.

W 1499 roku król Hans, pokonując Szwecję, zwrócił się ku Dithmarschen. Na radzie stanu w Rendsburgu zażądał nie tylko przywrócenia bratu władzy nad regionem, ale także płacenia 15000 XNUMX marek rocznie oraz budowy trzech twierdz w kluczowych punktach Dithmarschen. Wywołało to oburzenie wśród mieszkańców i dla wszystkich stało się jasne: wojna jest nieunikniona.

Równowaga sił wydawała się jasna: arcybiskup Bremy i miasta hanzeatyckie odmówiły pomocy chłopom, a król duński wezwał nie tylko rycerstwo Danii i Holsztynu, ale także sprzymierzony kontyngent z Oldenburga. 2000 ciężkozbrojnych jeźdźców (oczywiście nie wszyscy byli rycerzami, w tej liczbie znajdowali się również giermkowie) nie stanowiło nawet największego kontyngentu. Holsztyńska milicja liczyła 5000 ludzi. Johann miał również imponującą artyleria park składający się z dwudziestu czterech dział polowych, ale raczej ograniczają one armię.

Główną siłą uderzeniową armii królewskiej jest jednak czterotysięczna „Czarna Gwardia” dowodzona przez junkra Thomasa Slentza. Pochodzenie tego człowieka nie jest jasne. Istnieją informacje, że pochodził z Kolonii, choć jego nazwisko jest bardziej typowe dla Niemiec Wschodnich. Więcej jednak wiadomo o armii Slentza – to lancknechci.

Jedna z pierwszych wzmianek o tym terminie pochodzi z 1471 roku. Kronika palatyńskiego miasta Landsheim wspomina, że ​​broniło go między innymi „20 piechurów z tego obszaru” (20 Fussknechte diesselbe Land). Podkreślało to, że byli to niemieccy najemnicy, a nie obcokrajowcy. Jednak ci wojownicy wciąż niewiele przypominają stereotypowych landsknechtów w swoich rozciętych, kolorowych strojach. Staną się tacy dopiero za 20–30 lat.

„Czarna Gwardia”


Armia ta narodziła się podczas wojny o sukcesję burgundzką. W 1479 roku, dzięki niej, przyszły cesarz Maksymilian zdołał rozstrzygnąć bitwę pod Genegate na swoją korzyść. Lancknechci najpierw zdołali utrzymać pozycję, a następnie przejść do ofensywy i zająć pole bitwy. Sam Maksymilian walczył pieszo w szeregach lancknechtów, dzierżąc pikę. Chociaż armia później się rozpadła, Maksymilian zainspirował się ideą stworzenia piechoty narodowej walczącej na wzór szwajcarski.

Kiedy Maksymilian został koronowany na króla Rzymu w 1486 roku, zwerbował dwie takie formacje, jedną trzytysięczną i jedną czterotysięczną, uzbrojoną w długie piki i wyszkoloną przez szwajcarskich instruktorów. Wojownicy pochodzili głównie ze Szwabii, Alzacji, Tyrolu i Nadrenii. W 1488 roku stadhouder Fryzji, Albrecht Saski, użył formacji landsknechtów, „Czarnej Gwardii”, do stłumienia buntu Fryzów. Wkrótce dołączyła do nich kolejna formacja licząca 2000 wojowników, którym nadano nazwę „Magna Guardia”. Wkrótce potem ich przywódca, frankoński awanturnik Wilwolt von Schaumberg, zakupił dla swoich landsknechtów czarne sukno, aby szyli ubrania – rodzaj munduru. Od tego czasu nazywano ich „Czarną Gwardią”.

Pod koniec 1499 roku gwardia ta, dowodzona przez elekcyjnego dowódcę Neidharta Fuchsa, walczyła po stronie Magnusa Saksonii-Lauenburgu przeciwko arcybiskupstwu Bremy, co okazało się prawdziwą katastrofą. Jednak w 1500 roku Magnusowi kończą się pieniądze, a landsknechci zostają wynajęci przez króla Danii.

W tym czasie Czarna Gwardia liczyła podobno 3983 ludzi, podzielonych na 16 kompanii. Kompaniami dowodzili kapitanowie, a ich przywódcą był junkier Thomas Slentz. W tym czasie landsknechci składali się nie tylko z przedstawicieli południowych Niemiec, ale także z Holendrów, Fryzów, Szkotów, Longobardów i Flamandów.

Uzbrojenie landsknechtów składało się ze standardowych wówczas długich pików, halabard i mieczy dwuręcznych. Byli wśród nich również łucznicy. Kapitanowie jeździli konno. Do tego czasu „Czarna Gwardia” konsekwentnie pokonywała przeciwników, których główną siłą były milicje chłopskie. Dlatego wierzono, że uzbrojeni chłopi z Dithmarschen nie będą dla nich problemem.

Milicja chłopska


Republika chłopska mogła wystawić około 6000 sprawnych mężczyzn. I rzeczywiście byli sprawni! Byli to wolni chłopi, przyzwyczajeni do obrony swojej własności. bronie W ich rękach. Już w 1415 roku toczyli zaciętą wojnę domową ze swoimi północnymi sąsiadami, Fryzami. Nie bali się wdawać w konflikty o własność wyrzuconą na brzeg („prawo nadmorskie”), nawet z samym hanzeatyckim Hamburgiem. Wielu Ditmarschenów służyło jako najemnicy w oddziałach Hanzy, dzięki czemu mieli doświadczenie wojskowe. Ich dochody pozwalały im na zakup wysokiej jakości broni i zbroi. Każdy Ditmarschen, od 15. roku życia do starości, podlegał służbie wojskowej i musiał utrzymywać swój ekwipunek w dobrym stanie. Było to rygorystycznie sprawdzane podczas regularnych przeglądów wojskowych. Naczelny wódz i dowódcy oddziałów byli wybierani spośród najbardziej szanowanych członków społeczności. Republika posiadała również artylerię – od 40 do 50 dział.

Broń i wyposażenie milicji idealnie nadawały się do walki na bagnach. Ich włócznie nie były tak długie jak lancknechtów, ale chłopi byli w tym mistrzami, między innymi dlatego, że włócznie te służyły jako tyczki do przeskakiwania kanałów irygacyjnych. W tym celu włócznie miały tarczowate końcówki – aby nie grzęzły w błocie.

Uwaga: Pika jest główną bronią landsknechtów.


Podstawową bronią landsknechtów była długa włócznia Langspieß, nazwana później piką. (Uwaga tłumacza: broń ta w armii rosyjskiej, w pułkach nowej (zagranicznej) formacji, nazywała się również długą szprychą.)

Langspies jest po raz pierwszy wspomniany w kontekście Wojny Appenzell (1401-1429).

Szwajcarzy mogli przejąć ją od Włochów. Wiadomo, że długie włócznie wyrabiano w Turynie w 1330 roku. W Bazylei znajduje się rzeźba przedstawiająca wojownika z taką włócznią, pochodząca z 1370 roku. Ze Szwajcarii broń ta rozprzestrzeniła się na ziemie niemieckie.

Długość langspies, czyli piki, wynosiła 5-6 metrów. Zwieńczona była grotem o długości 16-18 centymetrów. Długość piki musiała przewyższać długość włóczni rycerskich. Tylko to mogło chronić piechotę przed kawalerią. Pomimo tak imponujących rozmiarów, broń nie była zbyt ciężka – waga piki z jesionowym drzewcem wynosiła „zaledwie” 3,5 kg. Pozwalało to na noszenie jej podczas długich marszów pieszych, choć nie na ramieniu, jak się dziś uważa. Kołyszące się długie piki mogły zderzać się z sąsiednimi, a nawet uderzyć towarzysza w twarz. Podczas marszu pikę ciągnięto po ziemi, chwytając drzewce grotem. Cesarz Maksymilian opracował instrukcję użycia piki dla swoich lancknechtów. Jednocześnie nie należy zapominać, że pikinierzy byli skuteczni tylko w dużych, zwartych formacjach. Pojedynczy wojownik z taką bronią był bezsilny. W walce wręcz pikina również była bezużyteczna. Jednak bitwa pikinierów była praktycznie nie do pokonania przez ciężką kawalerię.


Wojna na marszach


Warunki naturalne Dithmarschen znacznie różnią się od tych w sąsiednim Holsztynie i Danii. Gleba marchii zapewnia obfite plony, ale wymaga to skomplikowanych zabiegów melioracyjnych. W celu odprowadzenia wody budowany jest system kanałów. W przeciwnym razie teren zamienia się w bagno. Kanały te są trudne do zauważenia w ciemności, we mgle lub podczas opadów śniegu. Osoba nieznająca tego obszaru skazana jest na zgubienie się. Teren jest trudny do przebycia dla wojsk, wozów i dział, dlatego też są one ograniczone kilkoma łatwymi do zablokowania drogami, a ominięcie barier jest bardzo trudne. Utworzenie tam dużych sił piechoty w szyku bojowym jest praktycznie niemożliwe, nie mówiąc już o kawalerii.

Kolejnym problemem dla króla Danii byli sami landsknechci. Skoro feudalne milicje były wolne dla pana (chociaż czas ich służby był ograniczony, podobnie jak zasięg geograficzny ich użycia bojowego), to utrzymanie całej armii najemników kosztowało fortunę. Wszystko to skłoniło króla do jak najszybszego rozwiązania tej kwestii.

Kampania wojskowa pierwotnie planowana była na maj, ale z powyższych powodów rozpoczęła się w lutym. 11 lutego 1500 roku armia Jana I przekroczyła granicę Dithmarschen. Wróg nie próbował stawić czoła najeźdźcom bezpośrednio na granicy, lecz wycofał się marszami i utrzymał jedynie kluczowe punkty w regionie. Władze republiki próbowały ewakuować ludność cywilną na wyspę Büsum, ale nie udało im się tego w pełni zrealizować.

Już następnego dnia armia duńska bez walki zajmuje Windbergen, a dzień później Meldorf. Zawieszają królewski sztandar, Danebrog, na dzwonnicy kościelnej i rozpoczynają grabież miasta, a nawet kościoła. Jeśli wierzyć źródłom strony przeciwnej, najeźdźcy okazali bestialskie okrucieństwo i zabili wszystkich w zasięgu wzroku, aby złamać ducha walki obrońców i zmusić ich do poddania się. Osiągnęli jednak dokładnie odwrotny efekt – gorycz i żądzę zemsty.

17 lutego. „Wahr de Garr, de Bur de kumt!”



Wyrażenie w tytule sekcji, przetłumaczone z dialektu staroniemieckiego, oznacza: „Uwaga, Landsknecht, nadchodzi chłop!”. „Garr” – „Czarna Gwardia”. Uważa się, że był to okrzyk bojowy Ditmarschenów w bitwie.

Armia królewska pozostała w Meldorfie do 17 lutego, kiedy to Johann wydał rozkaz do natarcia. W tym czasie panowała odwilż. Drogi stały się nieprzejezdne dla taboru i artylerii. Dowódca „Czarnej Gwardii” Slentz próbował przekonać króla, by zaczekał, ale Johann, w którym więcej było królewskiej arogancji niż zdrowego rozsądku, pozostał nieugięty. Armia rozciągała się z Meldorfu wielokilometrowym traktem na północ, w kierunku Heide, i zanim awangarda napotkała wroga, ogon kolumny jeszcze się nie ruszył.


Mapa walk i bitwy pod Hemmingstedt w 1500 roku. Siły duńskie są zaznaczone na czerwono, a siły republiki chłopskiej na niebiesko.

Gdy armia duńska ruszyła, milicja otworzyła tamy oddalone o około trzy kilometry. To, w połączeniu z deszczem padającym nieprzerwanie przez cały dzień, zamieniło drogi w błotniste ścieżki, a cały teren za nimi w bagna. Kanały odwadniające były wypełnione po brzegi i nieprzejezdne bez mostów.

W nocy, nieco na południe od osady Hemmingstedt, obrońcy Dithmarschen zbudowali okopy – ziemne umocnienia. Zebrała się tu główna część milicji – około 3000 bojowników pod dowództwem Wulfa Isebrandta.

Czarna Gwardia, maszerująca w awangardzie armii królewskiej, próbowała w ruchu zdobyć okop, ale ich atak został zdławiony. Byli całkowicie pozbawieni możliwości manewru: teren po obu stronach drogi był nieprzejezdny, a nadciągająca milicja Holsztynu spychała ich od tyłu. Niewielkie grupy milicjantów z Ditmarschang atakowały rozciągniętą kolumnę z flanki, zadając armii znaczne straty.

Król i książę Holsztynu znajdowali się w szeregach kawalerii, więc ich rozkazy dotarły do ​​awangardy, która z opóźnieniem wkroczyła do bitwy. Wkrótce cała armia duńska została poddana atakom flankującym. Milicjanci rozmieścili dwa małe działa na flankach swoich umocnień. Znajdując się w ufortyfikowanej pozycji, łatwiej im było utrzymać proch w suchym miejscu, w przeciwieństwie do arkebuzerów lancknechtów. Dlatego straty atakujących były znacznie wyższe.

W odpowiedzi na ostrzał artyleryjski atakujący podjęli kolejną próbę szturmu okopu, ale również zakończyła się ona niepowodzeniem i znacznymi stratami. Śmierć dowódców była szczególnie tragiczna: podczas szturmu zginęło nie tylko kilku kapitanów, ale także namiestnicy królewscy Kummerdick i Erichs. Morderstwo Thomasa Slentza było prawdziwą katastrofą. Dowódca, jadąc konno, zainspirował swoich wojowników do szturmu, podnosząc ich ducha walki. Jeden z milicjantów, Długi Reimer z Wimmerstedt (prawdopodobnie postać fikcyjna), strącił Slentza z konia halabardą. Chociaż Reimer nie zdołał od razu przebić zbroi dowódcy najemników, dobił go, uderzając go halabardą, gdy ten leżał na ziemi.

Warto zauważyć, że Slentz był jedynym z przeciwników, którego Ditmarschenowie wspominali z szacunkiem w swoich pieśniach ludowych - jako dzielnego, choć pechowego wojownika.


Finał


Odparwszy trzeci atak, sami milicjanci przeprowadzili kontratak, który zmusił „gwardię” do ucieczki. A droga do tego celu była tylko jedna – powrót, mieszając szeregi reszty armii. Zainspirowani sukcesem milicjanci kontynuowali natarcie i, dotarwszy do milicji holsztyńskiej, rozpoczęli jej eksterminację. Ci, którym nie udało się uciec, ginęli pod ciosami chłopów lub tonęli w bagnach. Kawaleria początkowo próbowała powstrzymać uciekających piechurów, ale zaczęła spychać jeźdźców i dopiero wtedy rycerze zdecydowali się sami włączyć do bitwy. Jednak milicjanci, uderzając przede wszystkim w konie, zepchnęli je z drogi, a następnie dobili jeźdźców utkniętych w błocie.

Cała bitwa trwała około trzech godzin.

Król i jego brat książę zdołali uciec, ale obaj hrabiowie Oldenburga, większość oficerów gwardii, królewski chorąży Hans von Ahlefeld i wielu szlachetnych rycerzy, takich jak Rantzau, Raventlow, Pogwich, ponieśli śmierć na bagnistej równinie. Dithmarschenowie bezlitośnie zabijali każdego, do kogo udało im się dotrzeć. Nie kusiła ich nawet możliwość okupu za szlachetnych jeńców. Tylko zemsta!

Straty strony duńsko-holsztyńskiej były monstrualne. Różne źródła szacują je na 4000 do 7000 ludzi, wśród których było 360 szlachty. Straty milicji wyniosły 60 chłopów i 8 najemników. Choć wydaje się to mało prawdopodobne.

Ale nawet bez okupu, łupy chłopów były ogromne. Konwój i działa zostały zdobyte. A polegli pozostawieni na polu bitwy również nie pozostali niezauważeni przez chłopów. Zdobycie królewskiego sztandaru, Dannebroga, miało wielkie znaczenie symboliczne.

Legenda głosi, że chłopi chowali tylko prostych wojowników, natomiast arystokraci pozostawali w błocie.

Głównymi czynnikami zwycięstwa milicji były odwaga oraz dobra znajomość terenu i warunków pogodowych.

Po tej porażce król duński musiał zawrzeć dość upokarzający traktat z Lubeką i Hamburgiem, ale to nie był największy problem. Wykorzystując osłabienie władzy Jana, Szwecja oderwała się od niego w 1501 roku.

Lata 1499-1500 były dla landsknechtów generalnie niepomyślne. Ponieśli również szereg porażek w „wojnie szwajcarskiej”. Jednak kilka lat później zaczęli szybko zyskiwać na znaczeniu jako decydująca siła militarna. W tym samym czasie ukształtował się stereotypowy wizerunek landsknechtów.

Republika chłopska Dithmarschen przetrwała kolejne pół wieku. Dopiero w 1559 roku została podbita przez Danię.


Pomnik wzniesiony w 1900 roku upamiętnia sensacyjne zwycięstwo chłopów, które zapewniło niepodległość ich republiki.

Bitwa pod Hemmingstedt do dziś zapisała się w zbiorowej świadomości mieszkańców Dithmarschen. Z okazji 400. rocznicy tego wydarzenia wzniesiono tam pomnik zaprojektowany przez kilońskiego architekta Wilhelma Voigta. W centrum kompozycji znajduje się ciężki głaz na czterech masywnych kamiennych kolumnach. Wyryto na nim legendarny okrzyk bojowy chłopów: „Wahr de Garr, de Bur de kummt”. Pomnik stoi na niewielkim wzgórzu, z którego roztacza się piękny widok na okolicę. Region ten nadal ma charakter rolniczy, a współcześni rolnicy czczą pamięć swoich bohaterskich przodków.
93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    4 września 2025 04:20
    Dziękuję za przetłumaczenie artykułu, temat jest niesamowicie interesujący! Przeczytałem o tej bitwie tylko pobieżnie, przyznaję, że nie znałem szczegółów.
    Przejdźmy do artykułu. Noszenie piki przez lancknechtów i Szwajcarów pozostaje kwestią sporną. Na przykład, w przypadku ciągnięcia tych drugich w kolumnach podczas nawrotów, nieuchronne jest potknięcia się szeregów idących z tyłu. Odstępy między szeregami wynoszące 5 metrów budzą wątpliwości.
    1. +4
      4 września 2025 04:34
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Odstępy 5 metrów między szeregami budzą wątpliwości.

      2 metry do przodu, spod pachy, 3 metry do tyłu, ciągnąc, już trzy metry. Znowu z lekkim przesunięciem szeregów na bok, a tu jeszcze mniejszy dystans.
      1. -1
        4 września 2025 07:48
        No cóż, spróbuj przeciągnąć pod pachą 3.5-kilogramowy kij. Dasz radę przemaszerować chociaż 3-4 km? A potem jakoś się z nim pomęczyć? Czy nadal będą cię boleć ręce?
        1. +3
          4 września 2025 08:10
          Cytat z Illanatola
          No to spróbuj przeciągnąć pod pachą 3.5-kilogramowy kij. Dasz radę tak maszerować przynajmniej 3-4 km?

          Wygląda na to, że nawet nie przeciągałeś desek na daczę ani nigdzie indziej. Bo pod pachą, to znaczy również na zgięciu łokcia, a nie jak termometr, jeden, a dwa, część ciężaru, a znaczna część spada na ciągnący się koniec...
          1. -1
            4 września 2025 09:06
            Nie raz niosłem deski, ale robiłem to na ramieniu, zamiast je ciągnąć.
            1. -4
              4 września 2025 09:09
              Cytat z Illanatola
              Nie raz niosłem deski, ale robiłem to na ramieniu, zamiast je ciągnąć.

              A ile kilometrów?
              1. -2
                4 września 2025 09:19
                A ile kilometrów przeciągnąłeś na deskach? I to po nierównym terenie? W średniowieczu jednak były problemy z autostradami.
                I dlaczego w późniejszych czasach nie noszono przy sobie broni z bagietkami?
                Nosili go na ramieniu. Chociaż taka broń z bagnetem ważyła ponad 3.5 kg.
                1. -3
                  4 września 2025 09:55
                  Cytat z Illanatola
                  I dlaczego w późniejszych czasach nie noszono przy sobie broni z bagietkami?

                  Bo nagle broń nie ma 5 metrów długości.

                  Cytat z Illanatola
                  Ile kilometrów przeciągnąłeś deski?

                  Jeśli są długie i ciężkie i jest ich dużo, to ciągną się po kilka metrów i wielokrotnie, ale przecież cal ma 2 metry, a nawet piątka ma 4 metry, nie mówiąc już o 6 metrach, to są zupełnie różne rzeczy.
                  Ale nie odpowiedziałeś, jakie deski, jak długie i jak daleko niosłeś Bravo na ramieniu? A tak, ilu ludzi w kolejce przed tobą i za tobą niosło te same deski? Bravo i na ramieniu…
                  1. -2
                    4 września 2025 13:29
                    I nagle nie liczy się długość, ale masa, ciężar. Niosąc 3.5 kg na ramieniu, jest to całkiem możliwe.
                    A po co ci te deski... Mogę bez problemu nieść deskę, a właściwie kij ważący 3.5 kg, na ramieniu przez 20 km, jeśli teren na to pozwala (w lesie będzie to naprawdę trudne). I jeszcze jedno: liczy się nie tylko wygoda noszenia, ale także wygoda i szybkość ustawienia broni w pozycji bojowej.
                    Oto jesteś, idziesz w tym samym oddziale, ciągnąc za sobą pikę, z czubkiem skierowanym do przodu. Nagle za tobą pojawia się oddział wrogiej kawalerii. Jak szybko i wygodnie możesz ustawić pikę w pozycji bojowej? Jeśli niesiesz ją na ramieniu, z czubkiem skierowanym do góry, nie będzie problemu. Weź ją w razie potrzeby obiema rękami, obróć się i przechyl czubek we właściwym kierunku. Ale spróbuj zrobić to z maczugą, która jest głównie za twoimi plecami. A inni nieszczęśnicy idący w kolumnie będą w tym samym czasie obracać swoje kije, aby skierować je na wroga. Nie będzie to ani wygodne, ani szybkie.
                    Jeśli nosisz broń na ramieniu pod kątem, z czubkiem do góry, nie będziesz nikomu przeszkadzać i nikt nie będzie przeszkadzał tobie. I jest bezpieczna, nikogo nie ukłujesz czubkiem.
                    1. -1
                      5 września 2025 04:10
                      Cytat z Illanatola
                      I nagle nie liczy się długość, ale masa, ciężar. Niosąc 3.5 kg na ramieniu, jest to całkiem możliwe.

                      Zabawne, że długość nie ma znaczenia podczas noszenia. Istnieje coś takiego jak bezwładność i moment masy. Nawet podczas zwykłego chodzenia, długa deska na ramieniu będzie cię męczyć, niezależnie od tego, czy niesiesz ją poziomo, czy, zwłaszcza, blisko pionu.
                      A poza tym, będziesz się męczyć, przerzucając go z ramienia na ramię, bo podnoszenie ręki, żeby utrzymać ciężar na ramieniu, to odczuwalny wysiłek. A 3,5 kg po prostu ściska mięśnie nad obojczykiem, nie od razu, ale skutecznie.

                      Cytat z Illanatola
                      Ale spróbuj zrobić to samo z klubem, który w większości jest za twoimi plecami.
                      Dlatego wątpiłem, że masz cokolwiek wspólnego z deskami. Bo łatwo wyciągnąć lekką deskę/kij spod pachy i w górę obiema rękami... Spróbuj.

                      Cytat z Illanatola
                      Jeśli nosisz broń na ramieniu pod kątem, z czubkiem skierowanym do góry, nie będziesz nikomu przeszkadzał i nikt nie będzie przeszkadzał tobie.
                      Tylko że to nie trwa długo. Pod pachą czubek oczywiście wygląda nieco niebezpiecznie, ale można to zrekompensować osłoną, a z pewnością rekompensuje to ogon z tyłu, zmuszając do zachowania dystansu.
      2. +5
        4 września 2025 07:51
        2 metry do przodu, spod pachy, 3 metry do tyłu, ciągnąc, już odstęp trzech metrów.

        W artykule napisano inaczej:
        Podczas kampanii pikę ciągnięto po ziemi, chwytając ją za drzewce pod grotem.

        Myślę, że coś innego jest bardziej realistyczne: długie piki noszono parami na ramieniu, a ich dobytek wisiał pośrodku. Hoplici macedońskich falang robili to samo podczas kampanii.
        1. 0
          4 września 2025 08:07
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          W artykule napisano inaczej:

          Cóż, tak zostało powiedziane i od razu zakwestionowane, także przez ciebie.

          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Podobnie postępowali hoplici z falangi macedońskiej w trakcie kampanii.

          Być może, ale w ten sposób dystans nie będzie dużo krótszy, a ostrza i przeciwległe końce włóczni z pewnością będą stanowić zagrożenie dla sąsiadów.
          1. -1
            4 września 2025 09:22
            Jedynym sposobem, aby zapobiec obrażeniom sąsiadów przez czubek, jest skierowanie czubków do góry (pod wygodnym kątem). Jeśli pociągniesz, to jeśli osoba idąca przed Tobą nagle się zatrzyma, ta druga może uderzyć w czubek.
          2. 0
            4 września 2025 10:27
            Drogi Władimirze, nie ma mowy. Ty i ja nie znamy prawdy i dlatego właśnie debatujemy nad tematem pytania.

            ...a ostrza i przeciwległe końce włóczni z pewnością będą stanowić zagrożenie dla sąsiadów.

            Ponadto po obu stronach nacierały pikiniery Szwajcarów i oddziały lancknechtów.
            Tutaj musimy nieco zmienić strukturę band (kompanii) Czarnej Gwardii. Początkowo liczba pikinierów w ich szeregach wynosiła około połowę, jedna czwarta była uzbrojona w halabardy i topory, pozostałą jedną czwartą stanowili kusznicy, arkebuzerzy, szermierze z podwójnym żołdem i strzelcy. Później liczba pikinierów zmalała, a arkebuzerów wręcz przeciwnie – wzrosła.
            Pod koniec historii bitwy tylko pierwszy szereg miał piki, zamiast dwóch lub nawet trzech wcześniej.
            W istocie odzwierciedla się to w hiszpańskich tercios, które stworzono na obraz i podobieństwo band... dlatego też pikinierów jako takich nie było zbyt wielu, co pozwalało na utworzenie kolumny.
            W wojnie trzydziestoletniej ci ostatni już używali proc, które przewożono w taborze. Być może, podobnie, piki były wcześniej przewożone na wozach. W każdym razie jest to lepsze niż ciągnięcie czy noszenie.
            1. +2
              4 września 2025 10:36
              Szczerze mówiąc, zagłębianie się w szczegóły historyczne nie jest moją mocną stroną, tutaj mogę polegać jedynie na Twojej wiedzy. Ale… Z czysto mechanicznego punktu widzenia, jedna osoba potrzebuje dużo czasu, żeby poruszyć długi kij, wygodniej jest go ciągnąć. Tabor jest dobry, ale piki w taborze, gdy istnieje groźba nagłego ataku kawalerii, a zasadzka kawaleryjska to klasyka, te piki, weź pod uwagę, że one nie istnieją…
            2. -2
              4 września 2025 13:37
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Ponadto po obu stronach nacierały pikiniery Szwajcarów i oddziały lancknechtów.


              A ten otwór, nawiasem mówiąc, mógł też służyć jako przeciwwaga, aby długi koniec włóczni z ostrzem nie ważył za dużo, gdy niesiono ją na ramieniu.
        2. -4
          4 września 2025 13:34
          Mogę udzielić hoplitom pewnej spóźnionej rady. lol
          Aby zapewnić bezpieczeństwo takiego transferu, dwie sarisy należy umieścić obok siebie w woreczku i związać je blisko krawędzi (aby w razie potrzeby szybko przeciąć liny). Wtedy końcówki nie będą wystawać, lecz będą na tym samym poziomie co tępy koniec drugiej włóczni. Prawdopodobieństwo zranienia będzie znacznie zmniejszone.
    2. -1
      4 września 2025 08:47
      Najłatwiej jest nosić pikę na ramieniu. Ciągnąć ją? W felietonie to bzdura, a tutaj na pewno nie unikniesz kontuzji nóg. Ale jeśli boisz się, że piki się zaczepią lub zranią, to łatwiej trzymać pikę blisko czubka i kolbą do góry. I nie ma się czego złapać, a jeśli zaśniesz w marszu, to nikomu poważnie nie zrobisz krzywdy.
      1. -3
        4 września 2025 09:26
        Biorąc pod uwagę deklarowaną długość, jest ona bardzo niewygodna. Trzyma się ją na wysokości pasa, tuż nad czubkiem. Jak długo tępy koniec piki będzie wisiał nad ramieniem? Ponownie, czubek znajduje się u dołu, pod kątem, i może uderzyć kogoś idącego przed sobą. Jeśli opuścisz czubek niżej, może dotknąć ziemi na nierównej powierzchni, co może przysporzyć kłopotów samemu pikinierowi.
      2. +2
        4 września 2025 10:34
        Witaj Wiktorze.
        Szczyt miał dzióbek na przeciwległym końcu.
        W przeciwnym razie, zgadzam się, jeśli chcesz żyć, nie będziesz się tak rozprzestrzeniał.
        1. 0
          4 września 2025 10:50
          Cześć. Zaostrzony bolec na kolbie jest mały, nieostry i nie może zaczepić się o sąsiednie. I nie zawsze go tam było albo po prostu zastąpiono go ostrzeniem trzonu. Ale generalnie myślę, że na przeprawach piki noszono na wozach, a jeśli noszono je na ramieniu, to mało prawdopodobne, żeby ktokolwiek bardzo obawiał się kontuzji – to był problem wojownika.
          1. -4
            4 września 2025 13:40
            Podczas długich marszów, w marszu – oczywiście, nieśli je, podobnie jak inną broń. Ale gdy zbliżali się do miejsca spotkania z wrogiem, nadal nieśli broń. Wróg mógł nie pozwolić im zabrać broni z wozów w wyniku niespodziewanego ataku.
    3. 0
      4 września 2025 09:47
      Noszenie piki przez lancknechtów i Szwajcarów pozostaje kwestią sporną. Na przykład, w przypadku ciągnięcia tych drugich w kolumnach podczas nawrotów, nieuchronne jest potknięcia się szeregów idących z tyłu. Odstępy między szeregami wynoszące 5 metrów budzą wątpliwości.

      W marszu pikę noszono tak, jak było to wygodne. W szyku bojowym piki trzymano ściśle pionowo. Tuż przed starciem pikę opuszczano. Bez sprzeczności.
      1. +1
        4 września 2025 10:38
        Cześć Denisie!
        W szyku bojowym piki trzymano ściśle pionowo.

        Istnieją nawet badania naukowe prowadzone przez średniowiecznych dowódców wojskowych, którzy wierzyli, że kula armatnia, gdy uderzy w las szczytów górskich, straci swą śmiercionośną siłę i spadnie na ziemię.
        1. +1
          4 września 2025 13:28
          Dzień dobry,

          Nie widziałem rdzenia i myślę, że to za dużo. We współczesnej historiografii istniał pogląd, że las szczytów może być skuteczny przeciwko strzałom.
  2. +5
    4 września 2025 06:51
    Ciekawie jest przyjrzeć się regionowi Dithmarschen w okresie nazistowskim, kiedy po wybudowaniu tamy i osuszeniu części terenu przeprowadzono projekt rekultywacji gruntów zwany Koog Adolfa Hitlera, którego celem było stworzenie nowych osiedli chłopskich z typowymi niemieckimi, fryzyjskimi domami z dachami krytymi dachówką. Co więcej, podczas podziału ziemi, mieszkańcy tego nowego skrawka ziemi odzyskanego z morza mieli być rdzennymi mieszkańcami Dithmarschen, którzy z konieczności byli członkami partii nazistowskiej. Jest oczywiste, że był to projekt propagandowo-demonstracyjny Partii Narodowosocjalistycznej, uwarunkowany bardziej ideologią niż rzeczywistymi potrzebami rolnictwa. Podziękowania dla autora...
  3. +4
    4 września 2025 07:29
    Szacunek dla autora! Bardzo ciekawe!
    ++++++++++++++++++++++
  4. +5
    4 września 2025 07:32
    Czy istnieje sposób, żeby dać artykułowi + (plus)? Czy ktoś wie?
    Po prostu czasami piszą naprawdę interesujące rzeczy, ale w jaki sposób można podziękować autorowi za jego pracę?
    1. +7
      4 września 2025 08:46
      Gwiazdka na końcu artykułu
      1. +1
        4 września 2025 09:26
        I dziękuję!
        Pracuję w VO od tylu lat, a o gwieździe dowiedziałem się dopiero dziś.
    2. 0
      4 września 2025 09:13
      Cytat: Obi Wan Kenobi
      Czy istnieje sposób, żeby dać artykułowi + (plus)? Czy ktoś wie?
      Po prostu czasami piszą naprawdę interesujące rzeczy, ale w jaki sposób można podziękować autorowi za jego pracę?

      Pod artykułem znajduje się gwiazdka.
    3. +1
      4 września 2025 14:56
      Cytat: Obi Wan Kenobi
      Jak mogę podziękować autorowi za jego pracę pisarską?

      na dole artykułu znajduje się czerwona gwiazdka oznaczona jako „ważne”, ale wydaje się, że służy ona właśnie temu celowi puść oczko
  5. +5
    4 września 2025 07:43
    Cytat: Obi Wan Kenobi
    Szacunek dla autora! Bardzo ciekawe!
    Nigdy nie słyszałem o takiej republice. Zgadzam się!
  6. -3
    4 września 2025 07:45
    Dzięki temu można było ją nosić podczas długich marszów, choć nie na ramieniu, jak się obecnie uważa. Kołyszące się długie piki mogły zderzać się z sąsiednimi, a nawet uderzać towarzysza w twarz. Podczas marszu pikę ciągnięto po ziemi, chwytając ją za drzewce pod grotem.


    Dobrze byłoby przedstawić na to dowód. No, może jakiś obraz, rycinę z tamtych czasów. Dlaczego piki miałyby się zazębiać, skoro nosi się je na ramieniu? Przecież włóczni/pik nie powinno się nosić poziomo na ramieniu, ale pod kątem 60 stopni, czubkiem do góry. To najwygodniejsze, i tak właśnie noszono karabiny z bagnetami. A ciągnięcie tego drągiem po ziemi zmęczy, zwłaszcza jeśli droga nie jest równa.

    I tak, aby przewyższyć długość rycerskich włóczni, nie trzeba mieć 5-6 metrów, można mieć krótsze. Podczas obrony piechur mógł oprzeć tępy koniec o ziemię, co wzmacniało jego pozycję. Nie musiał też trzymać piki za środek, można było trzymać ją bliżej tępego końca. Rycerz trzymał włócznię w powietrzu i mniej więcej za środek. Co więcej, wrażliwym punktem w systemie walki „rycerz-koń” był właśnie pysk i klatka piersiowa konia. Owszem, próbowano je osłonić pancerzem, ale na ile był on skuteczny, pozostaje pytanie.

    A tak przy okazji, czy ci, którzy szli z tyłu, nie mogli przypadkiem nadepnąć na tępy koniec, który ciągnął się po ziemi? Zachowanie ścisłego odstępu nie zawsze jest możliwe nawet dla tych, którzy są dobrze wyszkoleni w musztrze. Trudno uwierzyć w wyszkolenie milicji.
    1. +4
      4 września 2025 08:06
      Rycerz trzymał włócznię na długość ramienia, mniej więcej na środku.
      Włócznia rycerska, o długości około 3-3,5 metra, była trzymana w ostatniej tercji tej długości. W przeciwnym razie traci się sens chowania i taranowania.
      1. -2
        4 września 2025 09:15
        Nawet jeśli tak jest. Oznacza to, że wystaje on do przodu (względem ciała jeźdźca) na około 2 (lub nieco więcej) metry. Długość piki wynosząca 5-6 metrów i tak okazuje się przesadna.

        Nie mogę powiedzieć nic o taranowaniu, ale atak taranem nie straci na znaczeniu, nawet jeśli trzymasz włócznię w przedniej tercji. Należy jednak pamiętać, że atak taranem to akcja jednorazowa. Aby ją powtórzyć, rycerz musi ponownie nabrać prędkości. A jeśli utkniesz w formacji piechoty – jak to zrobić? I tak, konie nie mają biegu wstecznego. Oznacza to, że musisz odwrócić się tyłem do przeciwnika, odjechać kilkadziesiąt metrów, aby nabrać prędkości i ponownie zaatakować taranem. Ale wróg, jeśli nie jest kompletnym idiotą, może nie dać ci okazji do wykonania takiego manewru.

        Ataki taranujące (nie tak imponujące, jak się wydają) są raczej domeną pojedynków rycerskich niż prawdziwych bitew.
        1. +6
          4 września 2025 09:24
          Długość szczytu wynosząca 5-6 metrów nadal okazuje się przesadna.
          Długość piki wynika z faktu, że nie tylko pierwsza linia wojowników, ale także druga i trzecia walczą w tym samym czasie.
          1. -3
            4 września 2025 09:32
            To ma sens, jasne. Chociaż jeden szereg by wystarczył. Formacja piechoty jest gęstsza, około trzech piechurów z pikami na jednego jeźdźca.
            Kiedy dwa lub trzy szeregi walczą jednocześnie, muszą skoordynować swoje działania, aby ich pikinierzy nie przeszkadzali sobie nawzajem, nie zderzali się i nie przeszkadzali sobie nawzajem. Mam nadzieję, że pikinierzy nie tylko wyciągnęli broń, ale i nią uderzyli? A to ostatnie wymagało pewnego szkolenia, edukacji. Kto i kiedy szkolił tych milicjantów?
            1. +4
              4 września 2025 09:51
              Kto i kiedy szkolił tych milicjantów?
              Piki o długości 5-6 metrów nie są dla milicji, ale dla profesjonalistów. Milicje miały krótsze włócznie, o czym artykuł wyraźnie wspomina.
            2. +1
              4 września 2025 09:55
              Nikt nie był szkolony. Pierwsi Landsknechci nie byli szkoleni. I pierwsi Szwajcarzy.
              Nauka w praktyce. Metoda prób i błędów
              1. 0
                4 września 2025 13:19
                No cóż. Podejrzewam, że wskaźnik rezygnacji z udziału w tego typu szkoleniach był dość wysoki.
                Jeśli nikt cię nie uczył, to nauczyłeś się sam. Może używałeś włóczni do polowań albo czegoś w tym stylu. Idąc do walki z bronią, której nie umiesz używać, nie jest zbyt mądre.
                Jeśli chodzi o chłopów, bardziej logiczne jest używanie broni, która ma cywilne odpowiedniki, używanej przez nich w pracy. Cep jako odpowiednik „morgensterna”, zwykła siekiera jako odpowiednik topora bojowego, łuk myśliwski jako odpowiednik łuku bojowego itd.
                1. +2
                  4 września 2025 13:41
                  Są dwa aspekty - posiadanie broni i maszerowanie w szyku.
                  Nie było żadnego szkolenia w żadnym z nich.
                  Podstawową bronią w Szwajcarii w XIV wieku była halabarda, którą od pierwszej połowy XV wieku zastąpiła pika, tak że w ostatnim ćwierćwieczu pika była już dominującą bronią (około 14/15 broni)
                  Landsknechci zostali od początku stworzeni z myślą o Szwajcarach i dysponowali już sporą liczbą pików.
                  Anton ma rację, gdy mówi, że rozprzestrzenianie się szczytów można powiązać ze wzrostem profesjonalizmu.
                  Należy jednak pamiętać, że „profesjonaliści” to wczorajsi chłopi i mieszczanie, którzy brali udział w kilku bitwach i uznali, że walka jest ciekawsza.
                  Rycerze na stanowiskach dowódczych zapewniali dyscyplinę, stabilność i kontrolę nad tymi masami.
                  1. -3
                    4 września 2025 14:32
                    Skąd wiemy, że nie było szkolenia? Z jakich źródeł? Skoro nikt o tym nie napisał, nie znaczy to, że nie było szkolenia. Bitwy nie zajmowały najemnikom dużo czasu, więc co robili w międzyczasie? Pili wódkę i uganiali się za dziewczynami? Szkolenie jest nadal konieczne, bo inaczej skąd wziąłby się profesjonalizm? Kilka bitew – i „odebrać tę, która się skończyła”.

                    Musisz umieć posługiwać się halabardą lub piką. Same umiejętności i profesjonalizm nie wystarczą.
                    1. 0
                      4 września 2025 14:45
                      Istnieje wystarczająca ilość źródeł dotyczących XV, a zwłaszcza XVI wieku. Literatura wspomnieniowa, ulotki, pamflety, zapisy urzędowe, kroniki.
                      Z tego, co pamiętam, techniki walki piką zostały opisane dopiero w drugiej połowie XVI wieku. Mniej więcej w tym samym czasie pojawił się krok marszowy.
                      Nie da się udowodnić czegoś, co nie miało miejsca. Zawsze udowadniają coś, co było lub mogło być.
                      Konieczność szkolenia to Twoja teza. To od Ciebie zależy, czy ją udowodnisz. I nie ma innej drogi.
                      1. -1
                        5 września 2025 08:17
                        Cytat od inżyniera
                        Jeśli dobrze pamiętam, techniki walki piką zostały opisane dopiero w drugiej połowie XVI wieku.


                        Ach, są opisane. Czy ci, którzy je opisali, zmyślili je? A może po prostu opisali to, co praktykowano od dziesięcioleci? Ciekawe, w którym wieku powstał pierwszy podręcznik orania ziemi pługiem?

                        Potrzeba szkolenia – nie widzę sensu w udowadnianiu tego. To dla mnie oczywiste.
                        W przeciwnym razie, jak w starym dowcipie:

                        - Czy umiesz grać na skrzypcach?
                        - Nie wiem, nie próbowałem... śmiech
                    2. +3
                      4 września 2025 14:55
                      Co robili w międzyczasie? Pili wódkę i ganiali za dziewczynami?
                      To prawda!
                      1. -1
                        5 września 2025 08:13
                        Gdyby tak było, nie byłoby prawdziwego profesjonalizmu. Nieudolny wojownik stałby się humusem w swojej pierwszej bitwie z rycerzami, którzy od najmłodszych lat byli szkoleni w sztuce wojennej.

                        „Trudno się tego nauczyć, łatwo walczyć”. Suworow tego nie wymyślił, ta prawda była znana już w starożytności. A jednak każdy chce żyć. I rozumie, że im sprawniej włada bronią, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że zostanie zesłany na zmielenie.
                    3. 0
                      16 grudnia 2025 19:17
                      To, że nikt o tym nie pisał, nie oznacza, że ​​nie było szkolenia. Bitwy nie zajmowały najemnikom zbyt wiele czasu, więc co robili w międzyczasie?

                      Nauczanie chłopów sztuk walki w tamtych czasach przypominało nauczanie niewolników w starożytnym Rzymie. Spartakus jest tego dowodem; później obróciło się to przeciwko nim.
                      Gladiatorzy to niewolnicy areny, a nie milicja, która dla rozrywki przelewa krew innych pod strażą uzbrojonych Rzymian, jak to miało miejsce wszędzie i w całej historii. Nawet nunchaku nie jest „standardową” bronią wojowników.
                      Najemnicy potrzebowali pieniędzy na szkolenie, a skąd chłopi je brali? Ci wymienieni w artykule stanowili wyjątek. Ci, którzy mieli pieniądze, po prostu nie chcieli ryzykować, że zostaną zwróceni przeciwko nim w razie powstania lub rebelii.
                      Nikt więc nie zapewnił milicji profesjonalnego szkolenia i przygotowania (byli to głównie zwykli ludzie, chłopi).
                      1. 0
                        17 grudnia 2025 13:09
                        1. Spartakus nie był niewolnikiem; źródła rzymskie o tym nie wspominają. Wspominają jedynie o niewolnikach w jego armii. Sam Spartakus był najprawdopodobniej szlachetnym Rzymianinem i byłym oficerem, którego wysłano na gladiatorów za karę. To wyjaśnia, jak ten „niewolnik” był w stanie stworzyć armię gotową do walki w tak krótkim czasie. „Spartakus” to nie imię, lecz raczej jego specjalizacja na arenie. Ten „Spartakus” walczył konno (spartakus tłumaczy się jako „ten, który depcze kopytami”).
                        2. Trudno powiedzieć, kto został najemnikiem i w jaki sposób. Mogli to być „bojowi poddani”, szkoleni przez samego pana feudalnego. Czy myślisz, że wszyscy ci rycerze walczyli samotnie? Nawet zwykły rycerz dowodził oddziałem, tak zwaną „lancą”. A kto tworzył ten oddział i skąd rekrutowano do niego ludzi? Rycerz mógł umrzeć, a jego żołnierze mogli później zostać najemnikami. A jeśli ktoś potrzebował najemników, to ktoś ich szkolił, płacąc im z własnych pieniędzy. Zazwyczaj to nie najemnicy płacili najemnikom; to oni byli opłacani. Skąd pochodzi słowo „żołnierz”? Od „soldo”, monety używanej do płacenia najemnikom. Nawet niektórzy zubożali szlachcice zostawali najemnikami, podobnie jak młodsi synowie, którzy dziedziczyli jedynie tytuł szlachecki.

                        Ponadto najemnikami mogli zostać zamożni chłopi, rzemieślnicy, kupcy, a raczej ich dorosłe dzieci, które wolały walkę od siedzenia w sklepie czy orania roli.
                        Zwyczaj ten z czasem się rozpowszechnił, a królowie zyskali stałą armię, za pomocą której mogli poskromić krnąbrnych feudałów.

                        3. Milicje zazwyczaj używały broni o cywilnych odpowiednikach. Szczególnie dotyczyło to naszego kraju. Topór bojowy miał swój odpowiednik w zwykłym toporze, widły bojowe niewiele różniły się od widłów myśliwskich, a łuki bojowe i myśliwskie również niczym się nie różniły. I tak, nunczako… ten sam cep do młócenia. Mieliśmy też „nunczako”, tylko większe. A cep (niewiele się różniący) był używany przez bandytów jeszcze w XIX wieku.
                      2. 0
                        17 grudnia 2025 21:47
                        Odnośnie wszystkich trzech punktów, odpowiedź jest prosta: milicja nie jest profesjonalnie wyszkoloną regularną armią. O to właśnie mi chodziło. Nie mieli takiego wyszkolenia, jakie otrzymywali ci, którym można było zaufać – czyli armia, która jest na liście płac władcy, otrzymuje pensję, a po służbie świadczenia, których chłopi nigdy nie otrzymają. Dlatego nazywano ich milicją; teraz są to poborowi, którzy służą przez kilka lat i są odsyłani do domu, i nie uczą się wszystkiego, tylko powierzchownie. A fakt, że chłopi mogli wstąpić do regularnej armii, jest oczywisty. Rycerze nie dowodzili obcymi, lecz byli od nich zależni, mieszkali na ich ziemi z rodzicami, żonami i dziećmi. Jeśli w ogóle byli szkoleni, to głównie po to, by chronić rycerza w bitwie, a nie jego ziemię i majątek w czasie wojny. Podchodzisz do tamtych czasów z przesadną etyką, co jest zrozumiałe, ponieważ w naszych czasach nie spotkaliśmy się z warunkami, w jakich żyli niewolnicy i chłopi, harujący dla swoich panów przez pokolenia, zarówno przed, jak i po narodzinach. Ale rzeczywistość była surowa i bardzo przebiegła, wnikliwa, a przepaść między różnymi klasami była ogromna. Nie uczyli wszystkiego, tylko podstawowej wiedzy, i to tylko wtedy, gdy było to opłacalne, gdy ich własność była zagrożona konfiskatą.
                        Odnośnie najemników napisałem po prostu, że trzeba im było zapłacić, a za tę opłatę mieli wyszkolić każdego wskazanego przez płatnika. Nie miało znaczenia, kim byli najemnicy – ​​byłymi żołnierzami, dowódcami czy przestępcami. Co do Spartakusa, nikt nie może powiedzieć na pewno, kim był, to samo dotyczy jego towarzyszy, ani tego, czy od razu został gladiatorem, czy też został zmuszony do służby jako niewolnik. Niewolnicy w Rzymie byli różni i to prawda, że ​​z pewnością nie był wolnym obywatelem.
            3. +2
              4 września 2025 11:16
              To ma sens, jasne. Chociaż jeden szereg by wystarczył. Formacja piechoty jest gęstsza, około trzech piechurów z pikami na jednego jeźdźca.

              Nie od razu, ale do tego doszli. Rycerze też nie byli głupi i przeobrazili się w „kirasjerów”, którzy używali pary pistoletów, a nie włóczni, a dopiero potem przecinali wrogów espadronem lub szerokim mieczem.
              1. +2
                4 września 2025 11:21
                który użył pary pistoletów,
                Od czterech do sześciu.
                1. +2
                  4 września 2025 11:24
                  Cytat z: 3x3zsave
                  który użył pary pistoletów,
                  Od czterech do sześciu.

                  To już szczyt rozwoju broni. Wtedy pojawiają się prototypy muszkietów z możliwością strzelania śrutem.
              2. -2
                4 września 2025 13:43
                Rozsądną odpowiedzią byliby kusznicy stojący za pikinierami, a później strzelcy z muszkietami.
  7. +4
    4 września 2025 07:49
    Nawiasem mówiąc, to właśnie w Dithmarschen urodził się Karsten Rode, korsarz morski w służbie Iwana Groźnego. Tłumaczenie, artykuł, jest ewidentnie oryginalne, pozbawione głębi. Byłoby jeszcze ciekawiej, gdyby oryginał opowiadał o chłopskiej republice Dithmarschen. To całkiem interesujące.
  8. +5
    4 września 2025 08:40
    Taktyka Ditmarschenów bardzo przypomina działania Roberta Bruce'a pod Loudoun Hill.
    Dziękujemy autorowi i tłumaczowi!
    1. +3
      4 września 2025 10:09
      Podobne problemy implikują podobne rozwiązania
      1. +3
        4 września 2025 10:13
        Na wzgórzu Loudoun sytuacja była całkowicie paradoksalna. Anglicy wpadli w pułapkę, najpierw zgadzając się z Brucem co do miejsca bitwy.
  9. +5
    4 września 2025 08:43
    Cholera! Wiedziałem, że główna walka będzie dotyczyła sposobu noszenia pików! Powinienem był w ogóle pominąć tę część.
    1. +3
      4 września 2025 08:56
      Kurde! Wiedziałem, że główna walka będzie dotyczyła sposobu noszenia pików.
      Co ciekawe, żaden ze spierających się nie trzymał piki w ręku. A w muzeum, gdzie można zobaczyć taką broń, było to jakieś dziesięć lat temu.
      1. +4
        4 września 2025 10:57
        Cytat z: 3x3zsave
        Kurde! Wiedziałem, że główna walka będzie dotyczyła sposobu noszenia pików.
        Co ciekawe, żaden ze spierających się nie trzymał piki w ręku. A w muzeum, gdzie można zobaczyć taką broń, było to jakieś dziesięć lat temu.

        Kolego, obrażasz mnie?
        Około 15 lat temu miałem okazję stanąć w bitwie, tyle że nie z Landsknechtami, a ze Szwajcarami, mając do dyspozycji replikę piki.
        Szkoda, że ​​klub historyczny później się rozpadł. Większość z nich zaczęła czcić dynastię Romanowów i nie „gra” w żaden inny sposób niż jako huzarzy i gwardziści kawaleryjscy. Po krytyce Mikołaja II stałem się brudasem. Niektórzy używają motywu skandynawskiego lub naramiennika, tego ostatniego wbrew większości Francuzów. Ludzie czasami zwracają się do mnie o radę w kwestii „drewnianych figur”, z dawnego przyzwyczajenia.
        1. +2
          4 września 2025 11:02
          Witaj Wład!
          Zawsze opowiadam się za tym, aby kwestie kontrowersyjne rozwiązywać empirycznie.
          Doświadczenie jest kryterium prawdy!
          1. +2
            4 września 2025 12:05
            Moja łopata do odśnieżania ma 3-metrowy „trzon” z brzozy o grubości 40 mm. To właściwie granica moich możliwości fizycznych. 6-metrowy grot jesionowy z trzonkiem o zmiennej grubości od 35 do 40 mm waży 3-3,5 kg. Plus grot z wlotem 1-1,5 kg. W tym przypadku grot się nie ugnie, albo tylko nieznacznie.
            Mój przyjaciel był na Krymie i tam w klasztorze Świętego Krzyża z XIV wieku sfotografowałem ciekawy artefakt, jestem ciekaw Twojej opinii.
            1. +2
              4 września 2025 12:08
              Pomyliłem się ze zdjęciem!
              ...............
            2. +2
              4 września 2025 12:10
              Czy to Feodozja? Ten obiekt po lewej to prawdziwy sęp!
              1. +2
                4 września 2025 14:13
                Mówię o tym samym i to zostało znalezione na terenie klasztoru ormiańskiego.
                Sam artefakt nie jest sygnowany, znajdował się w gablocie z narzędziami mnichów!!! Z kilofami, sierpami i młotkami!!!
                Model klasztoru.
                1. +2
                  4 września 2025 14:21
                  Jest to znalezisko odkryte na terenie klasztoru ormiańskiego.
                  Kurde, a zastanawiałem się, co zostało z Genueńczyków.
                  1. +1
                    4 września 2025 17:54
                    Do Sudaku (Koffu) jest około 30–40 kilometrów.
            3. -2
              4 września 2025 13:46
              Parametry szczupaka podane w artykule zostały przekroczone. Masa całkowita wynosi 3.5 kg. Albo trzonek był cieńszy, albo grot lżejszy.
    2. +3
      4 września 2025 08:58
      Co w tym złego? Więcej komentarzy, większy ruch.
    3. +4
      4 września 2025 09:42
      Cytat od Slug_BDMP
      Powinienem był całkowicie pominąć tę część.

      W żaden sposób))
      Niech ludzie się wyniosą czuć
    4. +3
      4 września 2025 09:52
      Wręcz przeciwnie. To oznacza, że ​​ten moment jest szczególnie interesujący.
      1. +3
        4 września 2025 10:38
        Cytat od inżyniera
        Wręcz przeciwnie. To oznacza, że ​​ten moment jest szczególnie interesujący.

        Długi kij w rękach Rosjanina przydaje się w każdym systemie! śmiech
        1. -1
          4 września 2025 13:48
          Rosjanie używali krótszych i cięższych włóczni. Jednak zbyt długa, ale cienka maczuga nie rządzi. Znowu, cywilny odpowiednik. Gonienie niedźwiedzia 5-metrowym cienkim kijem to jak zostać laureatem Nagrody Darwina.
          1. +2
            4 września 2025 14:16
            Nikt nie polował na niedźwiedzia z włóczniami; włócznia i jej podgatunki były używane nie tylko przez naszych przodków, ale w całej Europie i poza nią.
            1. -1
              4 września 2025 14:22
              Właśnie o to chodzi. A włócznia to ta ciężka i krótka (około 2.5 m), o której pisałem powyżej. A włócznia myśliwska nie różniła się aż tak bardzo od bojowej. Ci, którzy są przyzwyczajeni do posługiwania się jedną, poradzą sobie całkiem dobrze z drugą.

              Ale żeby człowiek (zawodowy lancknecht) nauczył się posługiwać sześciometrową piką, nadal potrzebne jest szkolenie. Nie znam żadnych cywilnych odpowiedników takiej broni i jest mało prawdopodobne, żeby takie istniały. Więc – szkolenie praktycznie od podstaw.
              Czy Macedończycy nauczyli się również używać saris w warunkach bojowych? Jest to jednak mało prawdopodobne.
    5. +4
      4 września 2025 10:45
      Cytat od Slug_BDMP
      Cholera! Wiedziałem, że główna walka będzie dotyczyła sposobu noszenia pików! Powinienem był w ogóle pominąć tę część.

      Nie ma kłótni, drogi Tłumaczu, jest dyskusja! Moje osobiste merci z ogonem za wykonaną pracę!!! hi
  10. +2
    4 września 2025 09:04
    W tym celu włócznie miały zakończenia w kształcie dysku, aby nie grzęzły w błocie.
    Najwyraźniej to jakiś gatunek endemiczny. Od lat interesuję się bronią sieczną i nigdy czegoś takiego nie widziałem. Ciekawe, czy zachowały się jakieś egzemplarze?
    1. +2
      4 września 2025 11:09
      Cytat z: 3x3zsave
      W tym celu włócznie miały zakończenia w kształcie dysku, aby nie grzęzły w błocie.
      Najwyraźniej to jakiś gatunek endemiczny. Od lat interesuję się bronią sieczną i nigdy czegoś takiego nie widziałem. Ciekawe, czy zachowały się jakieś egzemplarze?

      Anton to po prostu zgrubienie na trzonie (o średnicy większej o 2-3 cm od trzonu) i nic więcej.
      1. +2
        4 września 2025 18:07
        Nie, Vlad, to chyba naprawdę rondel podtok. Pamiętałem, do jakiej innej broni ich używano, to były alszpi. Jednak ze względu na długość czubka, mało prawdopodobne jest, żeby dało się przeskoczyć kanały z pomocą alszpi.
        1. +1
          4 września 2025 20:33
          Anton, wiesz lepiej. Który z nas jest ekspertem w dziedzinie broni białej!
  11. +3
    4 września 2025 09:42
    Wygląda na to, że podczas długiego marszu, na bezpiecznym terytorium, piki jechały w konwoju.
    Nie mogę ręczyć za swoją pamięć, ale wydaje mi się, że tak właśnie było w armii rosyjskiej.
    1. +2
      4 września 2025 11:02
      Zgadza się, choć nasi strzelcy i żołnierze nie stronili od noszenia na plecach drągów do proc.
    2. 0
      5 września 2025 08:08
      No cóż, jest bezpiecznie... ale co jeśli teren nagle okaże się niebezpieczny, jeśli rozpoznanie nie wykryje zbliżania się wroga?
      Tak jak to miało miejsce nad rzeką Pianą, na krótko przed bitwą pod Kulikowem.
  12. +3
    4 września 2025 11:05
    W języku rosyjskim termin ten odnosi się zwykle do nisko położonych pasów wybrzeża morskiego, narażonych na przypływy i odpływy lub gwałtowne wzrosty poziomu wody morskiej.
    To niesamowite - słona woda morska tworzy żyzną glebę - znam ten mechanizm, ale mimo wszystko...

    Jeszcze bardziej zaskakujący są ludzie, którym udało się żyć dostatnio i wzbogacić na tym bagnie, nie dopuszczając do zasolenia gleby...
    1. +3
      4 września 2025 11:55
      Jeszcze bardziej zaskakujący są ludzie, którym udało się żyć dostatnio i wzbogacić na tym bagnie. zapobieganie zasoleniu gleby...

      To jest dokładnie to, co mnie zaskoczyło w tym artykule. Jak udało Ci się to osiągnąć?
      osady lessowe podczas powodzi rzecznych - zrozumiałe, ale w jaki sposób osady morskie nie zasolają gleby?
      1. +4
        4 września 2025 13:01
        Można założyć, że zasolenie wód Morza Bałtyckiego i Morza Północnego jest bardzo niskie
        1. -2
          4 września 2025 13:50
          To prawda, zwłaszcza wzdłuż wybrzeża, u ujścia rzek. Osady z reguły powstawały w takich miejscach.
        2. ANB
          +1
          5 września 2025 00:36
          . zasolenie wody w Morzu Bałtyckim i Północnym jest bardzo niskie

          Na Bałtyku – tak. Prawie świeża. Ale w Morzu Północnym (i już w Cieśninach Duńskich) – już słona. Kiedyś głupio próbowałem umyć włosy wodą morską, właśnie w Cieśninach Duńskich. Więc chodziłem z irokezem, dopóki nie przynieśli świeżej wody. :)
          Interesująca wydała mi się również kwestia niezasolenia gleby. Może, jak na Newie, to nie morze wylewało, ale rzeka, której odpływ okresowo się blokował?
      2. -1
        4 września 2025 13:44
        Cytat: Dedok
        To jest dokładnie to, co mnie zaskoczyło w tym artykule. Jak udało Ci się to osiągnąć?

        Ja też.

        Piszą co dokładnie regularne Przypływ i odpływ wody morskiej zapobiega gromadzeniu się soli (następuje ciągłe wypłukiwanie i ich gromadzenie się nie występuje). Dodatkowo rośliny pobierają minerały. Glony przyniesione przez przypływy i odpływy tworzą żyzną warstwę.

        Ludzie, jak widzę, zdołali zachować ten system, zapobiegając gromadzeniu się soli.
      3. +2
        4 września 2025 14:48
        Wody gruntowe, a jest ich dużo na bagnach, mają przepływ w kierunku rozładowania, w stronę morza; woda morska nie wnika głęboko w podłoże nawet podczas przypływów na lądzie, gdzie prąd jest przeciwny.
        1. +3
          4 września 2025 14:49
          Wody gruntowe, a jest ich dużo na bagnach, mają przepływ w kierunku rozładowania, w kierunku morza.

          dzięki
        2. +1
          5 września 2025 10:24
          Cytat z Andobora
          Wody gruntowe, a jest ich dużo na bagnach, mają przepływ w kierunku odpływu, w stronę morza, woda morska nie wnika w grunt nawet podczas przypływów na lądzie, przeciw temu przepływowi

          rozmawiać o maszerować gleby (zobacz artykuł) – są to gleby niskich wybrzeży morskich i delt, które powstają w warunkach okresowe powodzie spowodowane przypływami lub sztormami, to właśnie stamtąd pochodzi woda bagienna.