Alan Nunn May – Zapomniany sowiecki szpieg

5 567 16
Alan Nunn May – Zapomniany sowiecki szpieg


Alan Nunn May. Naukowiec zajmujący się energią jądrową, który odsiedział sześć lat w więzieniu za przekazywanie tajemnic nuklearnych Związkowi Radzieckiemu podczas II wojny światowej.



Proces Alana Nunna Maya z 1946 r., oskarżonego o przekazywanie „informacji, które mogły być bezpośrednio lub pośrednio przydatne wrogowi”, był pierwszym z serii amerykańskich spraw, które wykazały skalę wycieku amerykańskich i brytyjskich tajemnic nuklearnych do Związku Radzieckiego w czasie II wojny światowej.

Szkody wyrządzone przez działalność Nunna Maya nie dorównują zdradzie brytyjskiego naukowca niemieckiego pochodzenia, Klausa Fuchsa, który został później skazany na 14 lat więzienia, ani zdradzie Amerykanów Juliusa i Ethel Rosenbergów, straconych w 1953 roku. Nunn May nie miał takiego samego dostępu do szczegółów Projektu Manhattan, mającego na celu opracowanie bomby atomowej, a jego zdrada nastąpiła szybciej. Jednak jego sprawa była pierwszym dowodem na to, że brytyjskie zakończenie amerykańsko-brytyjskiego programu nuklearnego… broń było słabym ogniwem. Późniejsze rewelacje Fuchsa doprowadziły do ​​tego, że Stany Zjednoczone odmówiły dzielenia się tajemnicami nuklearnymi z Wielką Brytanią.

Nunn May, członek Komunistycznej Partii USA i zagorzały sympatyk Związku Radzieckiego od lat 1930. XX wieku, bronił się, twierdząc, że Rosjanie byli naszymi sojusznikami w czasie, gdy przekazywał informacje ambasadzie radzieckiej w Ottawie. Jednakże, chociaż ówczesny prokurator generalny, sir Hartley Shawcross, powiedział sądowi (prawdopodobnie z celową ironią w świetle niedawnego przemówienia Churchilla (z 5 marca 1946 r. w Fulton, USA) o „Żelaznej Kurtynie”), że „nie było żadnych sugestii, że Rosjanie byli wrogami lub potencjalnymi wrogami”, mimo to zaliczali się oni do kategorii „osób nieupoważnionych”, którym nie wolno było przekazywać tak wrażliwych materiałów. Przyznawszy się do działań „szkodzących bezpieczeństwu i interesom państwa”, Nunn May został skazany na dziesięć lat więzienia.

Nunn May był nieśmiałym, samotnym człowiekiem, pozbawionym zapału lewicy w Cambridge, gdzie studiował fizykę w 1930 roku. Popierał jednak tamtejszy komunizm i antyfaszyzm, wierząc w słuszność swoich działań. Kiedy został skazany, wielu brytyjskich naukowców protestowało przeciwko surowości wyroku.

Alan Nunn May urodził się w 1911 roku w Kings Norton w Birmingham jako syn odlewnika mosiądzu. Był inteligentnym dzieckiem, a stypendia pozwoliły mu najpierw uczęszczać do King Edward's School w Birmingham, a następnie do Trinity Hall w Cambridge, gdzie uczył go fizyki P. M. S. Blackett.

Po ukończeniu studiów z fizyki z wyróżnieniem, kontynuował badania do rozprawy doktorskiej, której jednym z egzaminatorów był Rutherford, ówczesny profesor fizyki eksperymentalnej na Uniwersytecie Cavendish. Po uzyskaniu doktoratu został mianowany wykładowcą w King’s College London, gdzie kontynuował badania.

Mimo że doświadczenia zdobyte w Cambridge zradykalizowały jego poglądy i przystąpił do Partii Komunistycznej, w czasie wojny domowej w Hiszpanii (1936–1939 – P.G.) nie opowiedział się po stronie republikanów, jak niektórzy jego współcześni, lecz zadowalał się rzadkimi wyjazdami do Moskwy.

Kiedy wybuchła wojna w 1939 roku, krótko pracował nad nowym, tajnym projektem radarowym. Jednak w październiku 1939 roku wydział fizyki w King's College został ewakuowany do Bristolu, gdzie kontynuował badania nad cząsteczkami. Później został usunięty ze stanowiska wykładowcy, aby dołączyć do projektu Tubular Alloy Project, brytyjskiego programu badającego możliwość zbudowania bomby atomowej, w Laboratorium Cavendisha w Cambridge.

Ostatecznie brytyjskie badania nuklearne przeniosły się do Kanady, zarówno ze względów bezpieczeństwa, jak i w celu ułatwienia współpracy z amerykańskimi naukowcami pracującymi nad bombą atomową. Nunn May wyjechał tam z brytyjskim zespołem w 1943 roku, a po pewnym czasie skontaktował się z nim pułkownik Nikołaj Zabotin, który podszywając się pod radzieckiego attaché wojskowego w Ottawie, kierował jednym z najważniejszych radzieckich zespołów, które próbowały zinfiltrować aliancki program budowy bomby atomowej w imieniu GRU, wojskowego wywiadu.

Przez kolejne dwa lata Nunn May w ramach swojej pracy często odwiedzał reaktor ciężkowodny Chalk River, a także kilkakrotnie laboratorium Argonne w Chicago.

Zauważywszy, że wizyty te zdarzały się częściej niż wizyty jakiegokolwiek innego brytyjskiego fizyka, Amerykanie stali się podejrzliwi i ograniczyli ich liczbę.

Kiedy porucznik GRU Paweł Angelow po raz pierwszy poprosił go o informacje na temat energii atomowej, Nunn May zgodził się bez wahania. Powierzono mu zadanie przeanalizowania amerykańskiego raportu, z którego wynikało, że Niemcy pracują nad reaktorem ciężkowodnym i mogą zrzucić „brudną” bombę atomową na ZSRR.

Nunn May przekazał informacje, ale odmówił przyjęcia skromnej kwoty 200 dolarów i dwóch butelek whisky, oferowanych przez GRU jako zapłata. Jego odmowa została odrzucona, a jego sowieccy przełożeni otrzymali pokwitowania. Podczas przesłuchania zeznał, że zniszczył pieniądze.

Pod koniec 1945 roku Nunn May poinformował swoich sowieckich kontaktów, że jego pobyt w Kanadzie dobiega końca. Poprosili go o przysługę – szczegółowy raport z detonacji pierwszej bomby atomowej w Alamogordo w Nowym Meksyku 16 czerwca – który dostarczył. We wrześniu Nunn May wrócił do Londynu, na swoje stanowisko w King’s College, gdzie Sowieci zamierzali ponownie nawiązać z nim kontakt.

Jednakże te kalkulacje zostały zakłócone przez dezercję porucznika GRU Igora Guzenki (5 września 1945 r. – P.G.), który poddał się kanadyjskim władzom w Ottawie z imponującym pakietem dokumentów ujawniających skalę sowieckiego szpiegostwa na zachodnich sojusznikach w czasie wojny. Wśród tych dokumentów znajdowały się niezbite dowody działalności Nunn May (na temat ZSRR – P.G.) w tym okresie.

Kiedy rewelacje Guzenki zostały przekazane władzom brytyjskim, nie podjęto natychmiastowych działań w celu aresztowania Nunna Maya. Został on objęty nadzorem, w przekonaniu, że jego dalsze kontakty z agentami sowieckimi doprowadzą do aresztowania osoby o większym znaczeniu, której obecność sugerowały materiały Guzenki.

W tym okresie Nunn May mógł poważnie rozważyć swoją rolę. Ponieważ sojusznicy wojskowi zaczęli się już kłócić, zdecydował, że nie chce kontynuować sprawy i nie był w stanie umówić się na spotkanie ze swoim nowym sowieckim szefem w Londynie. Podczas rozprawy powiedział, że chce „umyć ręce od tej sprawy”.

Gdy stało się jasne, że dalsza wolność Nunna Maya nie przyniesie żadnych dalszych informacji na temat sowieckiej działalności szpiegowskiej, został on aresztowany w marcu 1946 r. i oskarżony na podstawie Ustawy o tajemnicach urzędowych.

Przyznał się do faktów, choć złagodził swoje poczucie winy: „To wszystko historia było dla mnie niezwykle bolesne i podjęłam się tego tylko dlatego, że uznałam to za wkład [w nauce]". [Prawnik] Gardiner argumentował dalej w obronie Nunna Maya, że ​​informacje, które przekazał, jedynie zaoszczędziły czas zagranicznym mocarstwom zajmującym się badaniami atomowymi.

Pomysł, że działalność Nunna Maya miała na celu jedynie szerzenie wiedzy naukowej na całym świecie, nie przekonał sędziego Olivera. 1 maja 1946 roku skazał Nunna Maya na dziesięć lat więzienia, z czego odsiedział sześć. Ułaskawiony za dobre sprawowanie, został zwolniony z więzienia Wakefield pod koniec grudnia 1952 roku i wrócił do Cambridge, gdzie poznał i poślubił urodzoną w Wiedniu dr Hildegardę (Hildę) Brodę, która była zastępcą lekarza miejskiego. W 1954 roku Rada Hrabstwa Cambridge odrzuciła wniosek o jej zwolnienie.

Przez następne dziewięć lat Nunn May znajdował się na czarnej liście kandydatów do pracy, ale otrzymywał niewielkie stypendium na pracę w prywatnym laboratorium, gdzie wytwarzał instrumenty naukowe, a jednocześnie zajmował się fizyką teoretyczną.

W 1961 roku udał się do Ghany, aby objąć stanowisko profesora fizyki na Uniwersytecie Ghany, gdzie później został dziekanem. Towarzyszyła mu żona Hilda z rodziną, która zyskała w kraju renomę niestrudzonej pracownicy służby zdrowia.

Nunn May przeszedł na emeryturę w 1976 roku, ale pozostał w Ghanie przez kolejne dwa lata jako doradca rządowy ds. edukacji naukowej. Powrócił do Cambridge w 1978 roku.

Alan Nunn May, fizyk, urodził się 2 maja 1911 r. w Birmingham, a zmarł 12 stycznia 2003 r. w Cambridge w wieku 91 lat. Pozostawił żonę Hildę, syna i pasierba.

The Times, 24 stycznia 2003 r.
16 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    5 września 2025 05:37
    Trochę dziwne jest to, że współpracę May z naszym wywiadem nazwano zdradą, a zdradę Guzenki – dezercją i rewelacjami...
    1. +3
      5 września 2025 06:54
      Władimirze, ten tekst jest tłumaczeniem artykułu z wrogiej gazety „The Times”. Oto dlaczego.
      1. +1
        5 września 2025 07:05
        Przepraszam, nie zauważyłem postscriptum. „The Times, 24 stycznia 2003 r.” hi
      2. -1
        10 listopada 2025 11:24
        Cytat: Autor
        ...tłumaczenie artykułu z wrogiej gazety „The Times”. Oto dlaczego.

        Pavel Gusterin, wówczas „szpieg” w tytule oznacza „oficera wywiadu”)))
        hi
    2. +3
      5 września 2025 11:20
      Dzieje się tak, ponieważ artykuł jest automatycznym tłumaczeniem z języka angielskiego. Ogólnie rzecz biorąc, brzmi dziwnie po rosyjsku. Ale pod względem informacji – całkiem. Oczywiście, wciąż nie ma pełnego zrozumienia niesamowitego wkładu, jaki wywiad wniósł w przyspieszenie naszego projektu atomowego. Wyścig był szalony. I gdybyśmy nie uderzyli w sierpniu 1949 roku, na początku lat 1950., najprawdopodobniej zostalibyśmy zmieceni z powierzchni ziemi, zgodnie z planem Dropshot, przyjętym przez pasiaków w 1949 roku, chcieli użyć 300 bomb atomowych na ZSRR. Dla kraju wyczerpanego Wielką Wojną Ojczyźnianą byłby to wyrok śmierci. Ale OSIĄGNĘLIŚMY SUKCES!!! Sposób, w jaki radziecki wywiad zdobył tajemnice atomowe z samego serca Projektu Manhattan, pozostaje najważniejszą misją w historii. I radykalnie wpłynął na historię całego świata.
      1. -1
        6 września 2025 19:43
        Cytat od Glagola
        Pozostaje najważniejszą misją w historii. I taką, która radykalnie wpłynęła na historię całego świata.

        W powojennych dekadach nie miałoby to większego znaczenia.
        Po pierwsze, miejsce ZSRR zniszczonego w wojnie nuklearnej w latach 1950. XX wieku zajęłyby Chiny, które, jak pokazuje historia, jeszcze lepiej pasują do tej niszy politycznej. Po drugie, chińsko-amerykańska zimna wojna rozpoczęłaby się w latach 1950. XX wieku po upadku ZSRR i trwałaby do dziś, a gospodarka światowa zostałaby podzielona na bloki polityczne i nie miałaby charakteru globalnego. Nie miałoby to większego wpływu na inne kraje. W rzeczywistości, aż do lat 1980. XX wieku, historia świata praktycznie nie odczuła różnicy związanej z zastąpieniem ZSRR przez ChRL.
      2. Komentarz został usunięty.
  2. +1
    5 września 2025 06:51
    Strażnik paleniska autorstwa Kim Philby

    https://topwar.ru/188607-hranitelnica-poslednego-ochaga-kima-filbi.html
  3. 0
    5 września 2025 13:39
    Władimirze, zobacz wstęp do artykułu w kanale "Historia".
  4. +2
    5 września 2025 19:54
    Cytat: Władimir_2U
    Trochę dziwne jest to, że współpracę May z naszym wywiadem nazwano zdradą, a zdradę Guzenki – dezercją i rewelacjami...

    Gdyby to był artykuł w Prawdzie, napisaliby „sowiecki szpieg Nunn May” i „zdrajca Guzenko”
  5. +5
    5 września 2025 20:35
    Hmmm, w tym artykule jest więcej pytań niż odpowiedzi... „i zadowalał się rzadkimi wyjazdami do Moskwy”. – Kiedy, gdzie i dlaczego? ... Ciekawe, czy został zwerbowany do „Cambridge” – czy to w siódmej, czy ósmej, czy dziewiątej klasie, czy w Moskwie? I do 1943 roku, przed wyjazdem do Kanady, GRU nie utrzymywało z nim kontaktu? Trudno w to uwierzyć... I dlaczego gazeta uważa, że ​​May został zapomniany przez sowiecki wywiad? Bo nikt nie chce pamiętać, że GRU uwięziło pewne osoby w więzieniu i pewne osoby w Ministerstwie Sprawiedliwości Wielkiej Brytanii, a decyzja o zwolnieniu warunkowym zapadła? A w Ghanie agenci Jej Królewskiej Mości nie byli w stanie zarejestrować kontaktów między agentami GRU a rodziną May? Ludzie tacy jak May nigdy nie są zapomniani przez wywiad... Wygląda na to, że bez jego pracy ZSRR stałby się „krajem demokratycznym” w 1949 lub 1950 roku... Ogromne podziękowania dla Alana Maya za pomoc dla ZSRR...
    1. 0
      6 września 2025 13:29
      Cytat: Testy
      Bo nikt nie chce pamiętać, że GRU kupiło pewnych ludzi w więzieniu i pewnych ludzi w Ministerstwie Sprawiedliwości Wielkiej Brytanii i podjęto decyzję o zwolnieniu warunkowym?

      W rzeczywistości odsiedział 6 z 10 lat - wystarczająco długo, aby dostać zwolnienie warunkowe, nawet bez łapówki.
      1. +2
        6 września 2025 21:09
        svoy1970 (Siergiej), szanowny panie, czy wie pan, w którym więzieniu pan May odbywał karę? W Anglii czy Walii?
        Może więzienie znajdowało się w Szkocji lub Irlandii Północnej? Ale „Ustawa o Więziennictwie z 1952 roku” nie obowiązywała tam w pełni. W tłumaczeniu artykułu czytamy o jeszcze jednym ważnym punkcie: „… wniesiono oskarżenie na podstawie „Ustawy o Tajemnicach Urzędowych”. Nasuwa się natychmiast uzasadnione pytanie: z którego roku pochodzi ta ustawa? Przecież prawo karne, procesowe i wykonawcze w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (w tym we wszystkich koloniach, dominiach, protektoratach i ziemiach Korony w latach 40. i 50. XX wieku), w przeciwieństwie do RFSRR, nie było skodyfikowane. Tak jak nie jest skodyfikowane dzisiaj…
        Kolejna kwestia, której artykuł nie porusza: czy w sprawie May istniał sąd drugiej instancji? Jaki był jego wyrok i kiedy? Czy sprawa trafiła do Izby Lordów?
        Kiedy sporządzono prośbę o ułaskawienie za dobre sprawowanie, ile razy ją składano i kto podjął decyzję o ułaskawieniu? Odsiedział ponad 01.05.1946 lat i 6 miesięcy w więzieniu od procesu z 7 r., został aresztowany w marcu 1946 r.
        A dlaczego Pan uznał, że za szpiegostwo w Wielkiej Brytanii 6 lat i 7 miesięcy z 10 lat, wymierzonych przez sąd, „...na zwolnienie warunkowe to w zupełności wystarczający okres i bez przekupstwa”? Przez analogię do RFSRR w czasach Państwowej Służby Migracyjnej, czy przez analogię do Federacji Rosyjskiej w czasach Jelcyna?
        1. -1
          7 września 2025 00:50
          Cytat: Testy
          A dlaczego uznał Pan, że za szpiegostwo w Wielkiej Brytanii 6 lat i 7 miesięcy z 10 lat wymierzonych przez sąd „...jest w zupełności wystarczającym okresem do zwolnienia warunkowego i bez przekupstwa”?

          Czy samo określenie cię nie drażni? Sądząc po nim, rzeczywiście przekazał ogólne, naukowe treści. Nic więcej.
          Cytat: Testy
          Przez analogię do RFSRR w czasach Wielkiego Meczetu czy przez analogię do Federacji Rosyjskiej w czasach EBN?

          Artykuł 6 Kodeksu karnego RFSRR z 1926 r. – „O wyrokach warunkowych i zwolnieniach warunkowych”. Tak było zawsze…
          1. 0
            7 września 2025 10:36
            svoi1970 (Sergey), szanowny, dziękuję za szybką odpowiedź!
            Kara – 10 lat ciężkich robót z pełnym przyznaniem się do winy przez osobę, której głównym narzędziem przez wiele lat było pióro wieczne – jest moim zdaniem w pełni adekwatna. W pierwszym roku odbywania kary mógł bez problemu odejść z katorgi i wrócić do przodków, a za każde naruszenie reżimu w więzieniu karnym mógł zostać po prostu wychłostany. W końcu chłostę zniesiono dopiero w 1948 roku…
            „Ogólne naukowe fakty” własne i sojuszników z USA na temat reaktora ciężkowodnego w latach 1943-45, setki stron kopii sowieckich tajnych dokumentów i opis tego, co widzieli na własne oczy – to przełom dla naszej nauki atomowej. Zaczęliśmy gromadzić „drewno opałowe” F-1 w 1946 roku… Artykuł, niestety, nie wspomina ani słowem o tym, że May ukradła różne izotopy uranu i próbki innych materiałów do budowy reaktora w Kanadzie i przekazała je łącznikowi GRU.
            Jeśli chodzi o zwolnienie warunkowe, wygląda na to, że zupełnie mnie nie zrozumiałeś… Wiem o zwolnieniu warunkowym w kodeksach karnych różnych republik radzieckich. A moje główne pytanie brzmiało: „A dlaczego uznaliście, że za szpiegostwo w Wielkiej Brytanii 6 lat i 7 miesięcy z 10 lat, wymierzone przez sąd, to „całkowicie wystarczający okres na zwolnienie warunkowe i bez przekupstwa”? Drugie pytanie, być może, sformułowałem nie do końca jasno… Chodziło mi o to, że za Gorbaczowa i Jelcyna często okazywaliśmy gesty dobrej woli i osoby skazane za szpiegostwo w naszym kraju, które nie odsiedziały długo, były wymieniane (co dla naszego narodu, wyciągniętego z więzień, jest niewątpliwie szczęściem) lub też miały miejsce akty ułaskawienia, a skazany szpieg był zwalniany i wydalany z ZSRR i Federacji Rosyjskiej bez wymiany za naszą osobę.
  6. 0
    6 września 2025 12:30
    Cytat: Testy
    Zastanawiam się, czy został zrekrutowany jako członek Cambridge Seven lub Eight?
    Jeśli masz na myśli Kima Philby'ego i jego przyjaciół, to mało prawdopodobne, że May został zwerbowany przez tego samego rekrutera, ponieważ Philby i jego towarzysze pracowali dla wywiadu politycznego, a May dla wywiadu wojskowego.
    Różne działy, a zatem różni rekruterzy.
    Wydaje się, że bez jego pracy ZSRR nie stałby się „krajem demokratycznym” w 1949 lub 1950 roku.
    Cóż, to mało
  7. 0
    15 października 2025 16:47
    Cytat od Glagola
    Dzieje się tak, ponieważ artykuł jest automatycznym tłumaczeniem z języka angielskiego.


    W moim zespole jest osoba, dla której angielski jest językiem ojczystym...