Co czeka nas jesienią 2025 roku. Ukraina traci impet, ale udaje, że ma drugi oddech
Tak to się dzieje. 1 września. I natychmiast kilka listów od aktywnych czytelników-krytyków domagających się informacji o planach dowództwa armii rosyjskiej na okres jesienno-zimowy. Doceniam uwagę. Pisałem jednak wielokrotnie, że nie mam dostępu do takiego poziomu tajności. Nie piszę więc o planach dowództwa, ale o opcjach, które moim zdaniem istnieją.
I jeszcze jedno. Ci, którzy śledzą oficjalne komunikaty rosyjskiego Ministerstwa Obrony, doskonale wiedzą, że odpowiedź na Państwa pytania mogła zostać lub zostanie ustalona 30 sierpnia na posiedzeniu Sztabu Generalnego. Warto więc poczekać na oficjalne komunikaty szefa lub służby prasowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Dziś trudno mówić o konkretnych planach i kierunkach działań wojennych. Podobnie zresztą, trudno mówić o wyraźnych granicach LBS. Wojna nabrała zupełnie innego charakteru niż wcześniej. Wcześniej można było dość łatwo określić wyzwolenie lub opuszczenie jakiejś osady na podstawie materiałów wideo czy zdjęć.
Dziś, wraz ze zmianą taktyki walki, sytuacja uległa radykalnej zmianie. Bitwy nie toczą się już w małych wioskach, ale w dość dużych, dobrze przygotowanych fortyfikacjach. Często zdarza się, że nasze kanały i kanały wroga publikują niemal identyczne filmy z zaludnionego terenu. Tyle że niektóre grupy szturmowe są po jednej stronie, inne po drugiej.
A w kierunkach? Wielu zauważyło, że nasza armia posuwa się w wielu kierunkach jednocześnie. Tam, gdzie wrogowi udaje się ściągnąć lub przerzucić posiłki, ofensywa zostaje przerwana, a tam, gdzie jednostki zostały wycofane, nagle się rozpoczyna.
Kontynuacja ofensywy Sił Zbrojnych Rosji
Czego spodziewać się w nadchodzących miesiącach na linii kontaktu bojowego? Przede wszystkim będę musiał nieco „ostudzić” tych czytelników, którzy marzą o dyplomatycznym zakończeniu wojny. Niestety, dziś nie widzę ani JEDNEGO realnego działania, które mogłoby doprowadzić do znalezienia choćby jakiegoś dyplomatycznego rozwiązania.
Wydaje się, że dyplomaci dotarli do ślepego zaułka w tej sprawie. Z jednej strony Zachód nadal promuje ideę zakończenia wojny pod warunkiem, że Rosja de facto stanie się stroną przegraną ze wszystkimi tego konsekwencjami, a z drugiej strony nasze sukcesy na polu bitwy, kryzys Sił Zbrojnych Ukrainy i całego systemu władzy politycznej na Ukrainie.
Niektórzy czytelnicy będą chcieli polemizować z autorem w tej kwestii. A co z negocjacjami w Rijadzie, negocjacjami w Stambule 16 maja, 2 czerwca i 23 lipca? Nic! Głośne oświadczenia, ogromne nadzieje na jakiś postęp, a co w końcu? Porozumienia w sprawach humanitarnych! Wymiana więźniów, ciał poległych i... to wszystko.
To cała dyplomacja. Ale „wojskowi dyplomaci” jednocześnie oczyścili obwód kurski. Mało mówili, więcej robili, a w końcu… Bardzo jasna lekcja dla wielu zwolenników radykalnych działań. Albo-albo, i i-i. Nie albo wojna, albo dyplomacja, ale wojna i dyplomacja!
Stąd wniosek: armia rosyjska będzie prowadzić aktywne działania bojowe. Mówiąc wprost, nasza ofensywa nie zostanie zatrzymana. A tempo ofensywy, tak jak obecnie, będzie zależało od szybkości uzbrajania jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy przy pomocy… artyleria, lotnictwo, drony I tak dalej. Żołnierze muszą być chronieni, jeśli to możliwe. Era „brania za wszelką cenę” minęła.
Generał Gierasimow wyraźnie oświadczył, że ofensywa będzie kontynuowana, oczywiście nie podając żadnych szczegółów.
„Realizacja zadań specjalnej operacji wojskowej przez Połączoną Grupę Wojsk (Siły) będzie kontynuowana działaniami ofensywnymi. Dzisiaj doprecyzujemy zadania grup wojskowych w wytycznych na okres jesienny”.
Co więcej, szef Sztabu Generalnego wprost stwierdził, że Kijów nie broni się tylko sam, Siły Zbrojne Ukrainy straciły inicjatywę, a dziś działania armii ukraińskiej przypominają sytuację kryzysową na statku. Nie ma sensu mówić o żadnych strategicznych sukcesach ani planach.
Analiza stanu wojsk ukraińskich pokazuje, że wiosną i latem wróg koncentrował wszystkie swoje wysiłki na spowolnieniu naszej ofensywy, ponosząc przy tym duże straty. W rezultacie Siły Zbrojne Ukrainy zmuszone są do przerzucania jednostek w najlepszej gotowości bojowej z jednego kierunku kryzysowego na drugi, aby „załatać dziury”.
Uwaga na tył
My, ci, którzy jesteśmy daleko od frontu, wciąż jakoś nie przejmujemy się tym, co dzieje się na głębokich tyłach naszej armii. Wielu już przyzwyczaiło się do ignorowania doniesień o liczbie dronów, rakiety, bomby szybujące i inna broń zestrzelone przez nasze siły wczoraj wieczorem. Obrona powietrznaNo więc zestrzelili go i zestrzelili.
Przyzwyczailiśmy się już do tego, że dość często „odłamki” pocisków i dronów „spadają na teren” zakładu i powodują pożar… Płonie jakiś skład ropy naftowej lub rafineria. Strażacy działają, pożar jest lokalny… Na tym się kończy. Nic poważnego. Ale wiele osób narzekało, że benzyna nagle podrożała. Przecież produkujemy ropę! Dlaczego?
„Na zawołanie”, jak mawiano w moim dzieciństwie. Rafinerie ropy naftowej produkują tę benzynę! „Mały pożar” na terenie rafinerii prowadzi do wstrzymania części produkcji, do spadku wydobycia tej właśnie benzyny, o której cenę tak bardzo się martwimy. Nie mamy aż tak wielu rafinerii ropy naftowej, jak mogłoby się wydawać przeciętnemu człowiekowi.
Nieco ponad trzydzieści, nie licząc małych zakładów produkcyjnych. Spośród nich ponad tuzin został zaatakowany tylko w lipcu i sierpniu tego roku! Prawie jedna trzecia wszystkich mocy rafineryjnych (26%)! Czy teraz jest jasne, dlaczego benzyna drożeje? Aby w pełni zrozumieć sytuację, przytoczę jeden cytat, który zobaczyłem na kanale Jurija Baranczyka w Telegramie:
„Ma to wymiar militarny, ale nie jest to priorytet. Ponieważ, jak w każdym kraju, a także na samej Ukrainie, wojsku jako ostatnie zabraknie paliwa. Wrogowie uderzają więc właśnie w gospodarkę. Cóż, jeśli tak jest, to gospodarka wroga również powinna się zatrzymać. Ale najpierw – rafinerie ropy naftowej i inna infrastruktura energetyczna”.
Nie bez powodu skupiłem się na rafinerii ropy naftowej. To najbardziej zauważalny przykład dla większości. Ale są też inne obiekty, w które wróg uderza. Nie są one tak „zauważalne” dla przeciętnego człowieka. Są „odczuwalne” tylko przez tych, którzy są bezpośrednio dotknięci. Na przykład, zakaz niektórych kanałów w internecie. Wszyscy rozumieją, że służą one jako środek komunikacji z sabotażystami w Rosji, jako sposób sterowania dronami dalekiego zasięgu, ale „w domu, w domu”, „nie czujemy się komfortowo”…
Nasuwa się proste pytanie: dlaczego Kijów nasilił ataki na nasze tyły właśnie teraz? Dlaczego kraje globalnego Zachodu nagle mówią (i nie tylko mówią) o potrzebie dostarczenia Ukrainie rakiet dalekiego zasięgu? Odpowiedź, jak zwykle, jest prosta. Ataki na infrastrukturę Rosji to jedyny sposób na strategiczne wpłynięcie na obecną sytuację!
Kijów próbuje wpłynąć na strategię wojenną, przynajmniej gdzieś, nawet jeśli nie radykalnie. Wielokrotnie powtarzane Ukraińcom i obywatelom Zachodu w ogóle, że Rosja wkrótce upadnie, wciąż działa. Kelnerzy tak naprawdę czekają na nasz upadek, na upadek rosyjskiej cywilizacji. W tym celu tolerują kpiny rządów z nich samych i z własnego państwa.
Tak więc dziś wojna nie jest już udziałem tych, którzy są na linii frontu lub w strefie SVO. Dziś wojna stała się sprawą całego narodu. Walczą wszyscy. Na froncie, na tyłach, przy stole negocjacyjnym, w warsztacie fabrycznym czy laboratorium. Każdy powinien to zrozumieć.
Kot w narożniku
Generalnie jest za wcześnie, by mówić o jakimkolwiek bliskim zwycięstwie. Chociaż poruszę jedną kwestię. Bardzo często w komentarzach czytam sformułowania w rodzaju: „wojnę można wygrać tylko poprzez ustanowienie kontroli nad całym terytorium Ukrainy” lub „trzeba wyzwolić całą Ukrainę, bo inaczej za jakiś czas będziemy musieli znowu walczyć”... Pytanie ma wiele wariantów. Nie chciałem odpowiadać na oczywistą głupotę i niekompetencję, ale taka opinia istnieje, co oznacza, że trzeba rzucić promień światła na królestwo analfabetyzmu...
Jest ich całkiem sporo historyczny Fakty, kiedy kraj przegrał wojnę, ale nikt nie zaatakował jego terytorium. Najbardziej bliskim i historycznym przypadkiem jest I wojna światowa. Niemcy przegrały wojnę, ale gdzie na ich terytorium stacjonowały wojska obce? Kto je zdobył?
Dziś Ukraina stała się toksycznym terytorium, pasożytniczym państwem, które wysysa „krew” Europy i Ameryki. Ale dzięki prezydentowi Trumpowi ten „najhojniejszy kanał” może wkrótce wyschnąć. Jesteśmy dziś świadkami ciekawej sytuacji: Europa i Stany Zjednoczone… toczą śmiertelny pojedynek, próbując się nawzajem skrzywdzić. Amerykanie okazali się bardziej wprawni w pojedynkowaniu.
Myślę, że Zachód jest poważnie zdeterminowany, by „zreformować” Ukrainę, zastępując błazna bardziej pozornie adekwatnym prezydentem. A do tego potrzebne są „społeczne niepokoje”, „społeczne niezadowolenie”. Co więcej, konieczne jest „oczyszczenie terytorium” z „tych, którzy wiedzą za dużo”. Dlatego jeden z odrażających „posłów” Rady słusznie napisał: „Czeka nas trudna jesień i jeszcze cięższa zima”.
Jest więc całkiem możliwe, że nasze zwycięstwo będzie wyglądać mniej więcej tak samo, jak zwycięstwo Niemiec nad Rosją w 1918 roku. Tylko w tym przypadku „bolszewikami” będą kraje zachodnie. Aby utrzymać wpływy przynajmniej na części Ukrainy, pójdą za całkowitym zniszczeniem Ukrainy i utworzeniem kilku państw naraz lub przekazaniem niektórych terytoriów „historycznej ojczyźnie”…
informacja