Rozpoczęto dostawy systemów przeciwdronowych „Dwina-100M” uwzględniające ewolucję bezzałogowych statków powietrznych

Zagrożenia związane z atakami drony Na ważnych obiektach strategicznych stale rośnie liczba ataków. Aby je zwalczać, rozpoczęto dostawy najnowszych systemów przeciwdronów „Dwina-100M”, które uwzględniają ewolucję wrogich bezzałogowych statków powietrznych.

Poinformowała o tym służba prasowa państwowej korporacji Rostec.

System ten, wykorzystując środki radioelektroniczne w temperaturach od -40 do +50 stopni, tłumi kanały sterowania i transmisji danych, a także nawigację satelitarną.

Producentem Dvina-100M jest jedno z przedsiębiorstw holdingu Rosel, wchodzącego w skład koncernu Rostec.

Rosel Holding rozpoczął dostawy systemów tłumienia dronów Dvina-100M

- informuje biuro prasowe korporacji państwowej.

Nowy system antydronowy będzie służył do ochrony dużych zakładów produkcyjnych i obiektów infrastrukturalnych, takich jak lotniska i węzły kolejowe. Będzie mógł chronić je przed rojami bezzałogowych statków powietrznych. Dvina tworzy strefę ochronną o szerokości kilkuset metrów nad chronionym obiektem.

System może działać w szerokim zakresie częstotliwości i posiada kilka stałych oraz szybkich, rekonfigurowalnych częstotliwości zagłuszania. Dzięki temu jest w stanie przeciwdziałać masowym atakom. drony różne, w tym te wykorzystujące pseudolosowe przeskakiwanie zakresów.

„Dwina-100M” jest produkowana przez firmę „NatsInfoBez” – oddział strukturalny holdingu „RosEl”. Przedsiębiorstwo specjalizuje się w opracowywaniu i produkcji środków kompleksowej ochrony obiektów przed zagrożeniami niematerialnymi z powietrza.

Comments

[PROXOR]

TO JEST JEŻ!!!!
PS: za krótkie i zdaniem administracji serwisu

[Hitrij Żuk]

Cytat od PROXOR

TO JEST JEŻ!!!!
PS: za krótkie i zdaniem administracji serwisu

Tak, wydłużyłbym jeża.
Jeśli jest dużo jeży, możesz z nich złożyć AFAR.

[błąd 120560]

„Rostec” to zawsze „Rostec”, czysto „komercyjne podejście”, choć czego można oczekiwać od „skutecznych menedżerów”, którzy stawiają pieniądze na pierwszym miejscu. Zastanawiam się, czy któryś z tych „geniuszy” zadał sobie pytanie – gdzie upadną te stłumione drony?

[Vargo]

Co sugerujesz? Co Twoim zdaniem powinno zostać zrobione inaczej niż w przypadku Rostecu?

[Łukasz66]

Cytat: błąd120560

„Rostec” to zawsze „Rostec”, czysto „komercyjne podejście”, choć czego można oczekiwać od „skutecznych menedżerów”, którzy stawiają pieniądze na pierwszym miejscu. Zastanawiam się, czy któryś z tych „geniuszy” zadał sobie pytanie – gdzie upadną te stłumione drony?

Coś robią – pierzą pieniądze, nic nie robią – kradną wszystko. Nie da się ich zadowolić. Co proponujesz?

[błąd 120560]

Aleksieju, krótko i szczerze, widzę tylko jeden sposób rozwiązania istniejących problemów systemowych – rozwój armii i kwestie jej zdolności bojowej powinny być rozpatrywane przez wojsko, a nie przez „obcych” wyznaczonych na to stanowisko, powrót wszystkich przedsiębiorstw przemysłu obronnego pod zarząd państwa, likwidacja wszystkich struktur zarządczych, takich jak Rostec, odrodzenie wyspecjalizowanych ministerstw i bezpośrednie finansowanie przez państwo. I oczywiście ścisła kontrola nad wykorzystaniem środków budżetowych.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Widzę tylko jedną drogę rozwiązania istniejących problemów systemowych – ... powrót wszystkich przedsiębiorstw przemysłu obronnego do własności państwa, likwidacja wszystkich struktur zarządczych, takich jak Rostec, odrodzenie wyspecjalizowanych ministerstw i bezpośrednie finansowanie przez państwo

Czy pracujesz dla swoich wrogów?

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

był idiotą... i nim pozostał

Jestem zaszczycony. Ale nadal nie rozumiem, dlaczego musiałeś rozbijać idealnie funkcjonalne struktury i zastępować je ewidentnie niefunkcjonalnymi.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Coś można wyjaśnić tylko komuś, kto jest zdolny do myślenia

To mogłoby coś wyjaśnić., prawdopodobnie chciałeś powiedzieć...

Cytat z Paranoid62

po co musiałeś rozbijać idealnie działające struktury i zastępować je ewidentnie niedziałającymi

Pozwól, że trochę wyjaśnię, oczywiście za twoim pozwoleniem:

Rosyjska firma AVD opracowała mobilny punkt obrony przeciwlotniczej o nazwie Lovets, przeznaczony do ochrony ważnych obiektów przed różnymi dronami

Instalacja otrzymała zmodernizowane podwozie opancerzonego wozu rozpoznawczo-patrolującego BRDM-2, które zostało wyposażone w nową skrzynię biegów i silnik. Zamiast wieży, pojazd, zwany „meszem”, został wyposażony w stanowisko przeciwlotnicze ZU-23-2 do zwalczania dronów na wysokości do 1500 metrów.

ZU-23-2 został wyposażony w celownik termowizyjny i kamerę z 32-krotnym zoomem optycznym. Pozwala to na wykonywanie zadań o każdej porze dnia. Deklarowany zasięg wykrywania dronów wynosi 3000 metrów.

Osoba prywatna, na własny koszt, opracowała coś i oferuje to do rozpatrzenia. Ministerstwo Obrony musi jedynie odsiać ziarno od plew. Z jakiegoś powodu sugerujesz, aby to, co osoba prywatna już robi, na własny koszt, przenieść na państwo. Pytanie: po co ci to było potrzebne i kto cię nauczył złych rzeczy?

[błąd 120560]

Paranoid62, jesteś wierny sobie i jak zawsze w swoich osądach próbujesz „wepchnąć to, czego nie da się wepchnąć”. Co ma wspólnego prywatna firma z działalnością Rostecu, próbującego rozwiązać problem zwalczania dronów własnymi, rzemieślniczymi metodami? Mimo to, posługując się Twoim przykładem, spróbuję raz jeszcze wyjaśnić Ci mój punkt widzenia – to nie „AVD” powinno produkować to, do czego jest zdolne, to „Rostec”, jako korporacja państwowa stworzona specjalnie do wspierania rozwoju i produkcji nowych rodzajów broni, jest zobowiązana do przygotowania i powierzenia zadania opracowania i masowej produkcji systemu kierowania ogniem opartego na wykorzystaniu czujników elektrooptycznych i sterowania komputerowego, którego funkcja wykrywania, śledzenia i naprowadzania powinna być realizowana nie przez człowieka, lecz przez komputer. I musiało to zrobić wczoraj, a jeśli nie zrobiło tego w czwartym roku wojny, w której drony stanowią główny problem na polu bitwy i na tyłach, to nie jest warte ani grosza w dzień targowy.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Rostec, jako korporacja państwowa utworzona specjalnie w celu wspomagania rozwoju i produkcji nowych rodzajów broni, ma obowiązek przygotować i zlecić opracowanie i produkcję seryjną systemu kierowania ogniem opartego na wykorzystaniu czujników elektroniczno-optycznych i sterowania komputerowego, służącego do poszukiwania i naprowadzania, w którym funkcję wykrywania, śledzenia i naprowadzania powinien wykonywać nie człowiek, a komputer.

Strach i przerażenie. FCS to system sterowania, nawiasem mówiąc, nie może niczego zestrzelić sam.

Jeszcze raz: teraz drobiazgami, jak ten ZU-23 na złomowisku, zajmują się osoby prywatne. Jest ich dużo, mają sporo nowości, coś „wystartuje”. I słusznie.

Państwo tutaj pełni rolę wybrednego kupującego na rynku: po prostu wybiera, co jest przydatne do kupienia. I żadne „ministerstwa” nie poradzą sobie lepiej. To jest, przepraszam, ABC.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

System kierowania ogniem (FCS) to system kierowania ogniem, który, jeżeli zostanie wyposażony w odpowiednie mechanizmy automatycznego celowania, może kontrolować każdy system uzbrojenia o kalibrze od 7,62 do 57 mm.

Rozumiem. Więc twoim zdaniem FCS nie jest w stanie sterować działem czołgowym. Dziwne, jak ja wtedy strzelałem?

Cytat: błąd120560

Szkoda, że ​​amatorzy to robią

Wręcz przeciwnie, jest dobrze. Powtarzam – w drobnych rzeczach, takich jak ulepszenia karabinu, dronów, robotów i innych ZU-23 na kółkach – jest po prostu wspaniale. Bo państwowe pieniądze nie idą na te wszystkie bzdury, bo tych bzdur jest mnóstwo, a państwo może wybierać – co jest przydatne, a co nie.

Wydaje się proste. I tak – postaraj się nie być niegrzeczny. Nie mam w zwyczaju narzekać, ale rozumiesz, nie mogę ręczyć za innych.

[błąd 120560]

Paranoid62, prawda nigdy nie była brutalna. Oceń sam, jak można odebrać twoje stwierdzenie – „Więc, twoim zdaniem, FCS nie jest w stanie kontrolować działa czołgu. Dziwne, jak wtedy strzelałem” w odpowiedzi na fakt, że FCS może kontrolować KAŻDY system uzbrojenia?

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Prawda nigdy nie była brutalna. Oceńcie sami, jak można odebrać wasze stwierdzenie – „Więc, waszym zdaniem, FCS nie jest w stanie sterować armatą czołgową. Dziwne, jak wtedy strzelałem” w odpowiedzi na fakt, że FCS może sterować KAŻDYM systemem uzbrojenia?

Hm. Potrafię całkiem dobrze czytać.

System kierowania ogniem (FCS) to system kierowania ogniem, który, jeżeli zostanie wyposażony w odpowiednie mechanizmy automatycznego naprowadzania, może sterować dowolnym systemem uzbrojenia. od 7,62 do 57 mm

To znaczy, ponad 75 – nie może. Napisałeś? A działo czołgowe – ma 125

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Wygląda na to, że rozmawialiśmy o systemach przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym i właśnie dlatego wspomniałem o kalibrach.

Spoko. No cóż, mogę to zaakceptować z pewnym naciąganiem... ale przynajmniej mnie ostrzeż następnym razem.

Chociaż strzelanie do piszczałek z karabinu 75 mm jest również oczywistą przesadą.

[błąd 120560]

Paranoid62, nie wiem, czy to dla Ciebie nowość, ale istnieją różne rodzaje bezzałogowych statków powietrznych (UAV), latających na różnych wysokościach i na różnych dystansach. Są też takie wielkości lekkiego samolotu.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Nie wiem, może to dla ciebie nowość, ale bezzałogowe statki powietrzne występują w różnych typach

- Co do "nie wiem" - nie dziwię się. W ogóle niewiele wiesz.
- wiadomości - nie będzie
- inne - o czym teraz mówisz? Kamikadze, zwiadowcy? Co dokładnie masz na myśli?

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Przy okazji przeczytaj, co przylatuje z głębi Rosji

No tak. Więc jednak mówisz o kamikaze. Dobrze.

Widzisz: im większy cel i im wyżej leci, tym lepiej widzi go obrona przeciwlotnicza. Zasada „zauważony na czas = zestrzelony” sprawdza się w 102%.

Dlatego kamikaze starają się latać niżej, wykorzystując teren jako kamuflaż. I ta sama ZU-szka w zupełności wystarczy, żeby ich dopaść. Pod warunkiem, że kamikaze zostaną w porę zauważeni.

W tym przypadku armata przeciwlotnicza kalibru 57 mm jest po prostu przesadą... cóż, już to powiedziałem.

[błąd 120560]

Paranoid62, brawo, zaczynasz wyciągać „głębokie” wnioski. Aby zakończyć nasz w zasadzie pusty dialog, chcę ci raz jeszcze powiedzieć – nigdy nie powiedziałem, że celami dla szybkostrzelnych dział przeciwlotniczych kalibru 23-57 mm powinny być właśnie te wszystkie „dziecinne zabawki” latające nad polem bitwy z materiałami wybuchowymi powiązanymi taśmą klejącą. Abyś w końcu zrozumiał moją opinię, była i jest – do zwalczania dronów potrzebny jest wielopoziomowy system obrony powietrznej, zdolny do działania w ruchu na polu bitwy i na bezpośrednim tyłach. Do ochrony atakujących pojazdów pancernych przed kamikaze, szybkostrzelne karabiny maszynowe kal. 7,62 i 12,7 mm w zupełności wystarczą, najważniejsza jest tu szybkość reakcji. Do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych i dronów szturmowych dalekiego zasięgu latających wyżej, a także do zwalczania pocisków manewrujących, potrzebne są szybkostrzelne działa kal. 23-57 mm. Ale oba systemy muszą koniecznie posiadać automatyczną stację wyszukiwania i namierzania, działającą bez ingerencji człowieka, podobnie jak amerykański system „Bullfrog”. I jeszcze jedno – myślę, że zainstalowanie podobnego systemu wykrywania i namierzania w istniejących systemach, takich jak „Pantsir 1S”, również nie będzie zbędne. Co do tematu „to wszystko kosztuje” i „kto zapłaci”, to przypominam sobie tylko słowa jednego filmowego mafiosa: „jeśli chodzi o honor rodziny – mówienie o pieniądzach jest niestosowne”. Mam szczerą nadzieję, że teraz mnie rozumiesz.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Do walki z dronami potrzebny jest wielopoziomowy system obrony powietrznej, który może działać w ruchu na polu walki i w bezpośrednim sąsiedztwie.

Świetnie. Ale nie o tym mówiliśmy.

Cytat: błąd120560

musi posiadać automatyczną stację przeszukiwania i naprowadzania, która działa bez ingerencji człowieka

Tak. I jeszcze jedno – dobrze jest być bogatym i zdrowym. A być biednym i chorym – cóż, bardzo źle. I to jest…

Cytat: błąd120560

powrót wszystkich przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego do własności państwa, likwidacja wszystkich struktur zarządczych, takich jak Rostec, reaktywacja wyspecjalizowanych ministerstw i bezpośrednie finansowanie przez państwo

- zdecydowanie nie powinieneś tego robić.

Cieszę się, że w końcu to zrozumiałeś.

[błąd 120560]

Paranoid62, jesteś beznadziejny. Powtórzę to, co już ci mówiłem wielokrotnie – zacznij się uczyć, może przestaniesz być demagogiem, a wtedy nabierzesz więcej rozumu.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Paranoid62, jesteś beznadziejny. Powtórzę to, co już ci mówiłem wielokrotnie – zacznij się uczyć, może przestaniesz być demagogiem, a wtedy nabierzesz więcej rozumu.

Cóż, komentowanie tutaj tylko by zepsuło sprawę. Chociaż spróbuję, choć raz, przebrnąć przez:

- Wyjaśniono ci, że nie powinieneś robić tego, co sugerujesz. I wyjaśniono ci szczegółowo, dlaczego nie powinieneś tego robić. Nie zrozumiałeś. Okej.
- Z jakiegoś powodu zaangażowałeś się w obronę przeciwlotniczą. Wyjaśnili ci, że nie potrafisz przełożyć myśli na słowa. Nie zrozumiałem. Okej.
– Z jakiegoś powodu zaczynasz mnie uczyć, jak żyć. No cóż, robisz to na próżno. – Żyję już długo i już się przyzwyczaiłem.

Jesteś zabawnym małym robaczkiem. Poproszę moich przyjaciół, no cóż, entomologów, żeby zbadali cię dokładniej.

[błąd 120560]

Paranoid62, jeśli zastanowisz się nad swoją odpowiedzią: „Czy pracujesz dla wroga?”, moim zdaniem: „jeśli krótko i szczerze widzę tylko jeden sposób rozwiązania istniejących problemów systemowych – rozwojem armii i kwestiami jej gotowości bojowej powinno zająć się wojsko, a nie „obcy” mianowani na to stanowisko, powrót wszystkich przedsiębiorstw przemysłu zbrojeniowego do własności państwa, likwidacja wszystkich struktur zarządczych, takich jak Rostec, odrodzenie wyspecjalizowanych ministerstw i bezpośrednie finansowanie przez państwo. I oczywiście ścisła kontrola nad wykorzystaniem środków budżetowych” wraz ze szczegółowym wyjaśnieniem powodów, dla których nie ma potrzeby robienia tego, co już zostało zrobione więcej niż raz (stosunkowo niedawnym przykładem jest wenezuelski przemysł naftowy), jesteś jeszcze bardziej „zdolną” osobą, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. Powtórzę radę – zamiast naciskać klawisze klawiatury – ucz się, może zdobędziesz wiedzę. I pamiętaj: „Propaganda nie robi z ludzi idiotów. Została pierwotnie zaprojektowana dla nich”. „Głupota nie polega na ignorancji, lecz na niechęci do nauki”.
Bernarda Shawa.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

...jeśli zastanowisz się nad swoją odpowiedzią: „Czy pracujesz dla wroga?”... szczegółowe wyjaśnienie powodów, dla których nie ma takiej potrzeby...

Oczywiście, że nie sądzę. Szczegółowo. Bardziej szczegółowo, z przykładami. Ale jesteś zbyt leniwy, żeby czytać... no, albo to nieumiejętność – nie wiem.

Cytat: błąd120560

Powtórzę radę

Nie potrzebuję twojej rady.

I tak, spróbuj uporządkować swoje myśli, zanim cokolwiek napiszesz.

Cytat: A.P. Czechow

Zwięzłość jest duszą dowcipu

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

jeśli uważasz, że jest w tym coś rozsądnego i nie bezpodstawnego

Oczywiście, że tak. Na przykład, mamy przykład prywatnej firmy opracowującej prototyp mobilnego systemu obrony powietrznej. Przeciwko dronom kamikaze. Projekt jest, oczywiście, nieco odbytniczy, ale jako przykład kreatywnej działalności prywatnych firm (na które państwo, zauważmy, nie wydaje ani kopiejki) – w zupełności wystarczający.

Takich przykładów jest wiele. Państwo musi tylko wybrać to, co mu pasuje. I to jest normalne.

Cytat: błąd120560

w takim razie jesteś kompletnym d...

Znam twoją opinię o mnie i jej nie podzielam. Co więcej, znam też osoby, które jej nie podzielają... czy zechciałbyś mnie przedstawić?

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

inwestycja jest całkowitą „fałszywką”, z góry skazaną na szybkie zniszczenie, gdy pojawi się na otwartej przestrzeni

Przepraszam, z czym? To maszyna do głębokiego tyłka, do łapania kamikaze.

[błąd 120560]

Paranoid62, co w tym jest "bzdurą"? Ludzkie oko i mózg po prostu nie są w stanie zareagować w odpowiednim czasie na atak choćby jednego drona kamikaze, nie wspominając o sytuacji, gdy jeden obiekt zostanie zaatakowany przez kilka, czy to na tyłach, czy na linii frontu.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

inwestycja jest całkowitą „fałszywką”, z góry skazaną na szybkie zniszczenie, gdy pojawi się na otwartej przestrzeni

Cytat: błąd120560

ludzkie oko i mózg po prostu nie są w stanie zareagować w odpowiednim czasie na atak choćby jednego drona kamikaze

Nie rozumiem, kto kogo atakuje.

Instalacja ma na celu, jeśli to możliwe, zestrzelenie kamikaze przelatujących w pobliżu. Nie atakują one instalacji, ale na przykład rafinerii ropy naftowej.

Zupełnie nie rozumiem, kto już zniszczył Twoją instalację.

[Paranoidalny62]

Cytat: błąd120560

Atakując z powietrza, pierwszą rzeczą, jaką próbują zrobić, jest wyłączenie systemów obrony powietrznej

Atakując z powietrza (i w ogóle atakując), przede wszystkim starają się trafić w cel wyznaczony do tego ataku. Jeśli okaże się, że jest to trudne ze względu na obronę przeciwlotniczą, to tak, zaczynają ją niszczyć.

Niepowodzenie, dwa.

[Kotoficz]

Cytat: błąd120560

wojsko powinno to robić, a nie „obcy”

Z mojego wieloletniego doświadczenia wynika, że ​​zarówno wojsko, jak i odwiedzający je Waregowie są tymi samymi podmiotami pod względem prania pieniędzy i kradzieży.

[błąd 120560]

Aleksandrze, wydaje mi się, że w odniesieniu do wojska „wrzucanie wszystkich do jednego worka” nie ma sensu. Jeśli przyjrzysz się uważnie „twórczej” ścieżce tych wojskowych, którzy byli uwikłani w sprawy korupcyjne, zobaczysz, że większość z nich to właśnie ci „obcy”, którzy nigdy nie zajmowali stanowisk bojowych, nawet na szczeblu dowódcy kompanii. Wyjątkiem jest być może przypadek generała Popowa, ale wydaje mi się, że jest on „mętny” i nie ma nic wspólnego z korupcją, a jedynie z zemstą.

[Kotoficz]

Cytat: błąd120560

„wrzucić wszystkich do jednego worka”

Ach, nie żartuję. Złodzieje, łapówkarze i defraudanci są wszędzie, zarówno w wojsku, jak i w cywilu. A uczciwi i porządni ludzie też są wszędzie.

[błąd 120560]

Aleksandrze, oczywiście, że są, ale są i tacy bardziej uczciwi.

[Inj Mech]

Cytat: błąd120560

Aleksieju, krótko i szczerze, widzę tylko jeden sposób rozwiązania istniejących problemów systemowych – rozwój armii i kwestie jej zdolności bojowej powinny być rozpatrywane przez wojsko, a nie przez „obcych” wyznaczonych na to stanowisko, powrót wszystkich przedsiębiorstw przemysłu obronnego pod zarząd państwa, likwidacja wszystkich struktur zarządczych, takich jak Rostec, odrodzenie wyspecjalizowanych ministerstw i bezpośrednie finansowanie przez państwo. I oczywiście ścisła kontrola nad wykorzystaniem środków budżetowych.

Nie zwracaj uwagi na tego paranoicznego towarzysza. Po prostu go ignoruj.

On jest tutaj tanim trollem.

[Cytryna]

„Dvina” tworzy strefę ochronną o szerokości kilkuset metrów nad chronionym obiektem.

Pomysł jest dobry i potrzebny. O jego skuteczności przekonamy się później.

[błąd 120560]

Lemon, chciałbym Ci przypomnieć słowa admirała Uszakowa z filmu „Admirał Uszakow”:
„Musimy studiować historię. Nie wystarczy odeprzeć wroga, nie wystarczy go pokonać, musimy go zniszczyć!”

[Konnicka]

Zagrożenia związane z atakami dronów na ważne obiekty strategiczne stale rosną. Aby im przeciwdziałać, rozpoczęto dostawy najnowszych systemów przeciwdronowych „Dwina-100M”, które uwzględniają ewolucję wrogich bezzałogowych statków powietrznych.

Poinformowała o tym służba prasowa państwowej korporacji Rostec.

Nie rozumiem, dla kogo pracują te służby prasowe. Po co ostrzegać przed pojawieniem się tego systemu w prasie? Przecież spowalniamy internet i blokujemy WhatsApp... czy to tylko po to, żeby straszyć?

[słoneczny]

Dlaczego ostrzegano prasę przed pojawieniem się tego systemu?

Zwięzłość jest siostrą talentu, ale teściową opłat.
Im więcej reklam, tym więcej kupią. Prawo kapitalizmu :((...

[Mazunga]

Nie jest faktem, że to w ogóle działa, więc reklama jest zdecydowanie potrzebna. Nazwa natsbezinfo mnie dezorientuje)) Mam przeczucie, że jeszcze o tym usłyszymy.

[Holender Michel]

Ile było tych systemów antydronowych? I nic się nie zmieniło.

[Vargo]

Cóż, to jak obrona przeciwlotnicza. Ileż ich już wynaleziono, a coś wciąż przelatuje. To wszystko dlatego, że nie ma broni absolutnej. Proces ten jest w ciągłym ruchu.

[rocket757]

Kontrola przestrzeni powietrznej, wykrywanie i niszczenie niebezpiecznych obiektów, jedno z najważniejszych zadań, i to nie na przyszłość, ale już wczoraj to wszystko musiało być zrobione...
Niełatwe, drogie, ale NIEZWYKLE NIEZBĘDNE!

[Vargo]

Zawsze znajdzie się ktoś, kto powie: „To już dawno powinno było się stać”))

[rocket757]

Znaleziono... ale co, to nie do końca tak?
Jeśli przyjrzysz się uważniej, lista rzeczy, które POWINNY ZOSTAĆ STWORZONE, ZROBIONE DAWNO TEMU, nie jest aż tak mała...
Niestety, zepsucie, wyrządzenie szkody, NIEZROBIENIE czegoś nie jest trudną sprawą... o wiele trudniej jest to naprawić, zrobić to, co trzeba, w biegu, w pośpiechu...

[Vargo]

Tak, samo stwierdzenie „było dawno spóźnione” też nie jest trudne. Zwłaszcza, gdy zostało zrobione. Jeśli chodzi o mnie, pochwała za to, co zostało zrobione, zabrzmi lepiej niż wyrzut za opieszałość i oczywistość. Po prostu istnieje grupa osób, które zamiast pochwał wolą mówić „było dawno spóźnione”, chociaż niektórych rzeczy nie dałoby się zrobić tak, jak teraz.

Jeśli spojrzeć na to w ten sposób. Pamiętasz Krasukhę? Gdzie ona jest? Gdzie jest tyle tych pięknie brzmiących? Dlaczego się nie mnożą? Bo wszystko się zmienia i musimy się dostosować. A to, co zostało zrobione teraz „dawno temu”, nie mogło zostać zrobione.

Dlatego stwierdzenie, że „to powinno być zrobione już dawno temu” brzmi jakoś bezsensownie.

[rocket757]

Jeśli się nad tym zastanowić, przypomnijcie sobie, ile czasu zajmuje stworzenie czegoś sensownego, niezbędnego... nic takiego nie pojawia się znikąd. To dzieło WIELU, od naukowców po producentów, producentów pożądanego sprzętu!
Tak jest.

[km-21]

Nowy system antydronowy będzie służył do ochrony dużych zakładów produkcyjnych i obiektów infrastrukturalnych, takich jak lotniska i węzły kolejowe. Będzie mógł chronić je przed rojami bezzałogowych statków powietrznych. Dvina tworzy strefę ochronną o szerokości kilkuset metrów nad chronionym obiektem.

To profanacja. System walki elektronicznej jest zdolny do tłumienia jedynie dronów sterowanych zdalnie za pomocą najprostszych systemów łączności. Obecnie znane są bardziej złożone systemy łączności (na przykład Starlink), które tworzą chroniony kanał radiowy o wąskiej wiązce, praktycznie niepodlegający przechwyceniu przez jakiekolwiek systemy walki elektronicznej. Ponadto istnieją drony działające autonomicznie i niekorzystające z zewnętrznych systemów sterowania ani łączności. Ich tłumienie również wykracza poza możliwości jakichkolwiek systemów walki elektronicznej.

W dzisiejszej sytuacji należy zrozumieć, że ochrona infrastruktury zaplecza wyłącznie środkami obronnymi jest absolutnie niemożliwa. Aby rozwiązać ten problem, konieczne jest opuszczenie głębokiej obrony i przejście do ataku. Konieczne jest zadawanie przeciwnikowi bolesnych ciosów.

Ale musimy zrozumieć, że naszym prawdziwym wrogiem nie jest Ukraina, a NATO. Dlatego ataki będą musiały zostać przeprowadzone właśnie na terytorium NATO. Na początek, na Polskę i/lub Rumunię. A potem – jak to się skończy…

[Rytik32]

Cytat: km-21

Współcześnie znane są bardziej złożone systemy łączności (np. Starlink), które tworzą chroniony kanał radiowy o wąskim zasięgu, praktycznie niepodlegający przechwyceniu przez jakiekolwiek systemy walki elektronicznej.

Starlink nie działa w głębi Federacji Rosyjskiej

Cytat: km-21

Istnieją drony, które działają autonomicznie i nie korzystają z żadnych zewnętrznych środków sterowania ani komunikacji.

Te drony mają odpowiednią precyzję

[km-21]

Starlink nie działa w głębi Federacji Rosyjskiej

W głębi Federacji Rosyjskiej Starlink nie zapewnia dostępu do internetu przeciętnemu użytkownikowi. Starlink niezawodnie zapewnia jednak kontrolę nad dronami NATO na całym świecie, w tym w głębi Federacji Rosyjskiej.

Te drony mają odpowiednią precyzję

Te drony są wystarczająco precyzyjne, aby zaatakować rosyjskie rafinerie ropy naftowej w ich najbardziej wrażliwych punktach.

[Rytik32]

Cytat: km-21

Takie drony są wystarczająco precyzyjne, aby zaatakować rosyjskie rafinerie ropy naftowej w ich najbardziej wrażliwych punktach.

Najprawdopodobniej już widziałeś ten film https://vk.com/clip-53474_456302328
Mieszkam kilka kilometrów od tego jeziora. Ten dron nie jest pierwszym, który wpadł do tego jeziora i na pewno nie będzie ostatnim. Najwyraźniej system walki elektronicznej regularnie zastępuje współrzędne jednego z pobliskich zakładów obronnych tym jeziorem. A system bezwładnościowy nie jest wystarczająco dokładny, aby wykryć zamianę współrzędnych.

[doradca poziomu 2]

Cytat z rytik32

Starlink nie działa w głębi Federacji Rosyjskiej

Na przykład, komunikacja komórkowa nadal działa... i, nawiasem mówiąc, Starlink działa również w Federacji Rosyjskiej... po prostu nie jest tam dozwolony... ale to nie znaczy, że wrogie drony się tym nie przejmują... A może uważasz, że satelity Starlink są geostacjonarne? A może konkretnie nad Federacją Rosyjską - czy latają wokół granic? A może są wyłączone nad Federacją Rosyjską? Na wszystkie pytania - odpowiedź brzmi "NIE".

Cytat z rytik32

Te drony mają odpowiednią precyzję

z kilkoma korektami w trakcie lotu (jakkolwiek by było) i przy dużych rozmiarach celów - mają już dość...

[Rytik32]

Cytat: doradca poziomu 2

Starlink działa w Rosji

Jest to możliwe tylko w strefach przygranicznych. Jeśli na przykład w samolocie lecącym z Europy do Chin nad terytorium Federacji Rosyjskiej włączysz terminal Starlink – nie będzie on niczego odbierał ani transmitował.

Cytat: doradca poziomu 2

z kilkoma poprawkami w trakcie lotu

A co jeśli korekty te pójdą w złym kierunku z powodu działań wojny elektronicznej?

[doradca poziomu 2]

Cytat z rytik32

Jeśli na przykład włączysz terminal Starlink na pokładzie samolotu lecącego z Europy do Chin, nad terytorium Federacji Rosyjskiej, nie odbierze on ani nie wyśle ​​żadnego sygnału.

Czy próbowałeś tego i skąd wziąłeś swoje wnioski? Czy masz na myśli to, że po prostu nie wpuszczą cię na pokład samolotu Starlink, a do tego będą problemy z posiadaniem zakazanego środka komunikacji?

[Rytik32]

Cytat: doradca poziomu 2

Czy próbowałeś tego i skąd wziąłeś takie wnioski?

Sam tego nie próbowałem, ale inni tak.

Cytat: doradca poziomu 2

że po prostu nie wpuszczą cię na pokład samolotu Starlink, a dodatkowo będą problemy z powodu posiadania zakazanego środka komunikacji?

Jeśli samolot będzie latał między krajami, w których Starlink jest dozwolony, nie będzie żadnych problemów z wejściem na pokład i wyjściem

[doradca poziomu 2]

Cytat z rytik32

Jeśli samolot będzie latał między krajami, w których Starlink jest dozwolony, nie będzie żadnych problemów z wejściem na pokład i wyjściem

Czy twierdzisz, że Musk wyłącza satelity podczas ich przelotu nad Federacją Rosyjską, czy też jest jakiś inny powód, dla którego Starlink nie działa w tym przypadku?

Cytat z rytik32

Sam tego nie próbowałem, ale inni tak.

a możesz mi powiedzieć gdzie i gdzie mogę o tym poczytać? Poza tym czy oni są naprawdę normalni? Za to co najmniej grzywna administracyjna z konfiskatą, najwyżej kara więzienia... Myślę, że z wiadomości to by na pewno przeszło..

[Rytik32]

Cytat: doradca poziomu 2

Musk wyłącza satelity podczas ich przelotu nad Federacją Rosyjską czy jest jakiś inny powód, dla którego Starlink w tym przypadku nie działa?

Serwer Starlink otrzymuje współrzędne terminala, rozumie, że praca na tym obszarze jest zabroniona i nie zezwala na nią.

Cytat: doradca poziomu 2

za to grozi kara administracyjna z konfiskatą

W jakim kraju obowiązują te przepisy? Nieprzypadkowo piszę, że starty i lądowania odbywają się z terytorium krajów, w których Starlink oficjalnie działa.

Zobacz https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/356162.php

[doradca poziomu 2]

Cytat z rytik32

Serwer Starlink otrzymuje współrzędne terminala, rozumie, że praca na tym obszarze jest zabroniona i nie zezwala na nią.

mogłeś to po prostu powiedzieć od razu

Cytat z rytik32

Jakiego kraju dotyczą te prawa?

13.6 Kodeks wykroczeń administracyjnych. Sprzęt niecertyfikowany:
Jeżeli sprzęt, w tym sprzęt satelitarny, nie posiada certyfikatu zgodności lub ma ukryte funkcje, może zostać uznany za niecertyfikowany środek komunikacji.
Osoby fizyczne: grzywna od 3 do 000 rubli z konfiskatą.
Osoby prawne: grzywna od 60 000 do 300 000 rubli z konfiskatą.

[Witalij.17]

Cytat: km-21

Dlatego ataki będą musiały zostać przeprowadzone konkretnie na terytorium NATO.

Na początek Moskwa musi podjąć decyzję o uderzeniu na Kijów i Bankowo, miejsca, w których ukrywa się przywódca banderowskiej junty.

Cytat: km-21

drony działające autonomicznie i nie korzystające z żadnych zewnętrznych środków sterowania ani komunikacji

Nadal potrzebują sygnału nawigacyjnego, inaczej się zgubią. Zagłuszanie systemów nawigacyjnych, choć trudne, to dobrze znana technologia. Zwalczanie Starlinka i innych wrogich kanałów satelitarnych jest również całkiem możliwe. Problem w tym, że cała ta radość wymaga dość mocnego, wielokanałowego i stale działającego generatora mikrofal. A jego unieruchomienie to głupota. Zostaną łatwo wykryte przez kosmiczny sprzęt rozpoznania elektronicznego NATO, a nazistowskie bezzałogowe statki powietrzne po prostu nie polecą w tym kierunku. Żadne stacje walki elektronicznej nie wystarczą, aby całkowicie pokryć całe terytorium Rosji. Konieczne jest zniszczenie ośrodków decyzyjnych w Kijowie, a dopiero potem w Polsce i Rumunii.

[km-21]

Na początek Moskwa musi podjąć decyzję o uderzeniu na Kijów i Bankowo, miejsca, w których ukrywa się przywódca banderowskiej junty.

To bez sensu. Reżim w Kijowie jest marionetką. Prawdziwe centra decyzyjne znajdują się na terytorium NATO.

Nadal potrzebują sygnału nawigacyjnego, w przeciwnym razie się zgubią.

Nie zgubią się. Wszystkie autonomiczne bezzałogowe statki powietrzne są sterowane przez bezwładnościowy system nawigacyjny, który oblicza aktualne współrzędne za pomocą czujników pokładowych, wskazując kierunek i prędkość przyrządów. Nawigacja GPS/GLONASS służy jedynie do okresowej korekty skumulowanych błędów.

Walka ze Starlink i innymi wrogimi kanałami satelitarnymi jest również całkowicie możliwa.

Niemożliwe. Geometrycznie kanał radiowy to wąska linia prosta między satelitą a anteną naziemną. Aby zakłócić działanie tego kanału radiowego, konieczne jest umieszczenie źródła zakłóceń dokładnie na tej linii, co teoretycznie jest możliwe, ale tylko w warunkach laboratoryjnych.

[brzany]

Problem polega na tym, że aby przeżyć tę radość potrzebny jest odpowiednio mocny, wielokanałowy i stale działający generator mikrofal.

Czasem jest nudno z wami, staruszkami. Czego nauczyłeś się w Związku Radzieckim? Gdzie ulokowałeś swoje wspomnienia? )? Istnieją takie rzeczy jak specjalne lampy mikrofalowe. Produkowane są od wieków. Często używa się ich w mikrofalówkach. Magnetron lub klistron chłodzony wodą może smażyć powietrze przez wiele dni, jak w radarach. Potrzebne jest tylko źródło zasilania o mocy kilku megawatów. Najlepiej dwóch, na wypadek gdyby jedno się zepsuło. I zawsze się zepsuje.

[Konnicka]

Cytat: km-21

To profanacja. System walki elektronicznej jest zdolny do tłumienia jedynie dronów sterowanych zdalnie za pomocą najprostszych systemów łączności. Obecnie znane są bardziej złożone systemy łączności (na przykład Starlink), które tworzą chroniony kanał radiowy o wąskiej wiązce, praktycznie niepodlegający przechwyceniu przez jakiekolwiek systemy walki elektronicznej. Ponadto istnieją drony działające autonomicznie i niekorzystające z zewnętrznych systemów sterowania ani łączności. Ich tłumienie również wykracza poza możliwości jakichkolwiek systemów walki elektronicznej.

Najważniejsze to wyłączyć internet mobilny i nie ma problemu... niektórzy, zwłaszcza uzdolnieni, tak myślą

[km-21]

Najważniejsze to wyłączyć internet mobilny i nie ma problemu... niektórzy, zwłaszcza uzdolnieni, tak myślą

Czasami to pomaga, bo drony można kontrolować przez mobilny internet. Ale niestety – nie zawsze.

[brzany]

Czy mógłby mi Pan wyjaśnić ogólnie, czym jest bezpieczny kanał radiowy?

Dlatego ataki będą musiały zostać przeprowadzone konkretnie na terytorium NATO.

Więc wasz przywódca Zełenski chce tylko tego: wciągnąć w to cały blok i zarobić niezłe pieniądze. Czyż nie?

[Xanatos]

Nie jest to do końca jasne. Wyłączyli połączenie i nawigację, ale system bezwładnościowy pozostał. Kilkaset metrów dalej nie będzie dużego błędu.

[Dedok]

Na dystansie kilkuset metrów błąd nie będzie zbyt duży.

błąd kumuluje się przez cały lot, jeśli okresowo nie wprowadza się korekt mających na celu skorygowanie położenia na terenie...

[Nagi Człowiek]

Cóż, artykuł nie obejmuje całego lotu.

Nowy system antydronowy będzie służył do ochrony dużych zakładów produkcyjnych i obiektów infrastrukturalnych, takich jak lotniska i węzły kolejowe. Będzie w stanie chronić je przed rojami bezzałogowych statków powietrznych. Dvina tworzy strefę ochronną nad chronionym obiektem. strefa kilkuset metrów.

Co jest oczywiście błędne. Będą one dość skutecznie trafiać w duże, nieruchome obiekty, nawet jeśli na ostatnich setkach metrów nie będzie sygnału.

[pomysł098]

Oczywiście, trudno jednoznacznie stwierdzić konieczność istnienia takich systemów, ale myślę, że bardziej obiecujące jest opracowanie systemów wykrywania, naprowadzania i niszczenia. A co tu jest, kilka anten o różnych zakresach częstotliwości, zagłuszacz i szybki przełącznik? A jeśli się nie uda, takiej częstotliwości nie będzie na liście możliwych, to co wtedy? Wtedy to już złom, za duże pieniądze, a wrogi bezzałogowy statek powietrzny spełni swoje zadanie.

[Inj Mech]

Cóż za podobieństwo do naszej "Bunsha"!

„Jeż antenowy” łączący pasywną ochronę wokół chronionego pojazdu i, co jest już oczywiste, możliwość wyposażenia go w system uzbrojenia reaktywnego.

[fangaro]

„System ten, wykorzystując środki elektroniczne, tłumi kanały sterowania i transmisji danych, a także nawigację satelitarną w temperaturach od -40 do +50 stopni.”

Osobista opinia...
Po co zaczynać od zakresu temperatur?!
Jak można zagłuszyć nawigację satelitarną antenami pionowymi? Jak można zagłuszyć kanały danych i sterowania wyłącznie antenami o polaryzacji pionowej?

[fangaro]

Cytat: błąd120560

„Rostec” to zawsze „Rostec”, czysto „komercyjne podejście”, choć czego można oczekiwać od „skutecznych menedżerów”, którzy stawiają pieniądze na pierwszym miejscu. Zastanawiam się, czy któryś z tych „geniuszy” zadał sobie pytanie – gdzie upadną te stłumione drony?

Jeśli stłumiony dron nie dotarłby do składu ropy, nie uderzył w zbiornik, nie zostawił 50 50000 samochodów bez paliwa na dwa dni, nie zabił 50 pracowników składu ropy, lecz spadł na dziedziniec wielopiętrowego budynku, zabiłby 5 osób, zranił 2 innych, a 5 później zmarło...
Wolałbyś umrzeć wśród pięciu cywilów w wieżowcach? Czy pozwolić umrzeć tym 50, którzy zarabiają na życie?

[Jurij L]

Chińskie systemy antydronowe działają na nieco innej zasadzie, ale są w jakiś sposób bardziej atrakcyjne i mobilne. Może moglibyśmy się od nich czegoś nauczyć?