Kampania Iwana Groźnego na Swijażsk w 1551 roku. Plan, zgromadzenie wojsk, początek kampanii
Dwie zimowe kampanie Iwana Groźnego przeciwko Kazaniu – 1549 i 1550 – zakończył się niepowodzeniemStało się jasne, że „takich spraw nie da się rozwiązać lekkomyślnie”. Bez odpowiedniego zaopatrzenia i przygotowania teatru działań wojennych do Operacji Bóg Wojny, wybuchłaby ona na próżno i zakończyła się fiaskiem przy pierwszej „niezmierzonej flegmie”, a nawet ogromna armia stałaby bezużytecznie za murami miasta i wracała do domu z pustymi rękami. Według kronik, już w drodze powrotnej z Kazania w 1550 roku car doznał olśnienia co do tego, co jest potrzebne do zdobycia stolicy chana.
Dlaczego zdobycie Kazania było możliwe dopiero w 1552 roku?
Przypomnijmy, że począwszy od 1469 roku, trzech władców moskiewskich kolejno rozpoczęło kampanie przeciwko Kazaniu, a wojska rosyjskie wielokrotnie zbliżały się do miasta. Jednak stolica chana upadła tak naprawdę tylko dwa razy: w 1487 roku po trzytygodniowym oblężeniu oraz w 1552 roku, po 41 dniach ciężkiego oblężenia i szturmu. To, co pozwoliło Kazańowi wytrzymać tak potężny napór przez tak długi czas, zostało omówione w… oddzielne artykułyPorozmawiajmy teraz o tym, czego nie udało się rosyjskim władcom i gubernatorom dokonać na Wołdze przed rokiem 1552. Nie będziemy tu poruszać kwestii geopolitycznych ani niesławnego czynnika krymskiego; skupimy się na aspektach czysto militarno-strategicznych.
Brak baz surowcowych i przeładunkowych w bezpośrednim sąsiedztwie Kazania
Nawet ojciec Iwana Groźnego doskonale rozumiał, że Kazania nie da się zdobyć, opierając się wyłącznie na odległych bazach, takich jak Niżny Nowogród czy Arzamas. Dlatego Wasilij III założył w 1523 roku Wasilgorod (dzisiejszy Wasilsursk) u ujścia rzeki Sury, dwieście kilometrów od stolicy chanatu. Rosyjska twierdza na terytorium wroga jednoznacznie zapowiadała całkowite podbicie Kazania.
Zdobycie Wasilsurska okazało się jednak fikcją. Problemy z zaopatrzeniem utrzymywały się: już latem 1524 roku armie moskiewskie oblegające Kazań borykały się z niedoborem furażu i prowiantu. Statek rezerwowy z dodatkowym zaopatrzeniem wpadł w zasadzkę wroga i nigdy nie dotarł na teatr działań wojennych. Co więcej, zdesperowane siły kazańskie uciekły się do taktyki spalonej ziemi, paląc przedmieścia i wioski stolicy, aby uniemożliwić wojnie moskiewskiej „podsycenie wojny”.
Postęp wojsk moskiewskich na Kazań w 1524 roku. Miniatura z Kroniki Ilustrowanej
Zimą 1550 roku proch strzelniczy, zwilżony „niezmierzoną wilgocią”, położył kres całej kampanii wojennej i nie było gdzie uzupełnić amunicji.
„Kazansky for business” potrzebował nowej placówki, niemal w zasięgu spaceru od
W walce o wpływy w Kazaniu „za kulisami” liczy się przede wszystkim stołeczna arystokracja tatarska
Iwan Groźny, będąc świadkiem doświadczeń swojego dziadka i ojca, doskonale rozumiał, że samo poparcie prorosyjskiej arystokratycznej „partii” w Kazaniu nie wystarczyło do zdecydowanego zwycięstwa. Ten blok rządzący był równie silny, co przeciwnicy wpływów Moskwy (zwolennicy sojuszu z Krymem i Nogajami), a szala przechylała się raz w jedną, raz w drugą stronę. Zwycięstwa w stołecznej „grze o tron” przyniosły jedynie chwilowe korzyści – dopóki Krymczycy nie doprowadzili do władzy swojego protegowanego i nie obalili moskiewskiej marionetki. Co więcej, arystokracja tatarska nie była najliczniejszą częścią Chanatu Nadwołżańskiego.
Rdzenna ludność bułgarska i ugryjska – lewobrzeżni i prawobrzeżni Czeremici (Mari), Czuwasze, Udmurci, Mordwini i inni – stanowili z kolei zdecydowaną większość ludności Kazania. Ich lojalność, a przynajmniej neutralność, ułatwiłaby carowi rosyjskiemu zdobycie Kazania. Umożliwiłaby na przykład budowę tych samych twierdz na ich terytorium, blisko stolicy. Umożliwiłaby również uniknięcie odwiecznych pułapek logistycznych związanych z kawalerią, która zapewniała osłonę piechocie podczas oblężenia i szturmu Kazania, docierając późno na teatr działań wojennych.
Najwygodniejsza i najszybsza droga lądowa do stolicy przebiegała przez ziemie Górskiego Czeremisu (obecnie Republika Mari El), z którymi rosyjska kawaleria traciła cenny czas na potyczki. Podczas kampanii wołżańskiej w 1506 roku oddziały kawalerii wojewody Rostowskiego potrzebowały 53 dni, aby dotrzeć do Kazania – o cały miesiąc dłużej niż planowano. Podczas gdy kawaleria zaginęła w „Trójkącie Wołgi”, piechota pod dowództwem nieszczęsnego Dymitra Żyłki, brata wielkiego księcia, straciła znaczną liczbę ludzi i broni.
Innym przykładem jest kampania kazańska z 1524 roku. Główne siły morskie dotarły do Kazania 7 lipca, natomiast kawaleria, zatrzymana na niesławnych ziemiach Czeremis, dotarła tam dopiero w sierpniu.
„Ostatecznym celem” było oczywiście oderwanie się tych ludów od chanatu i przyłączenie się do państwa rosyjskiego. Nie wymagało to nawet pochopnego działania: wystarczyło ostrożnie wbić topór we właściwe miejsce, a ogromny „blok” wroga po cichu rozpadł się na kawałki. Co więcej, wielu rdzennych mieszkańców już narzekało na autorytet chana ze względu na wielkość jasaka i inne obowiązki. Płacący jasaki Czuwaszowie płacili 20 różnych podatków administracji chana. Już w 1546 roku, wraz z prawobrzeżnymi (górskimi) Czeremisami, zbuntowali się przeciwko tatarskiemu centrum. Czeremisowie i Czuwasi nie wystąpili z chanatu, ale w większości nie byli lojalnymi poddanymi cara kazańskiego. Niektórzy rodzimi feudałowie zaczęli uciekać do Moskwy na długo przed 1551 rokiem.
Pokrycie wąskiego teatru działań wojennych i niewystarczająca skala kampanii wojskowych
Podczas kampanii kazańskich lwia część wojsk moskiewskich koncentrowała się wokół stolicy chana i jej przedmieść. Jednak odcięcie miasta od reszty chanatu wąskim pierścieniem okazało się niemożliwe.
Od czasów Iwana III Moskwa doskonale zdawała sobie sprawę z umiejętności mieszkańców Kazania w stosowaniu aktywnej taktyki obronnej, opartej na fortyfikacjach, manewrach oskrzydlających, odcinaniu zaopatrzenia i prowadzeniu wojny partyzanckiej. Wystarczy przypomnieć kampanię wołżską z 1487 roku, kiedy to wojska niejakiego Murzy Algaziego przysporzyły wojskom moskiewskim poważnych kłopotów, wypierając nawet część z nich za Kamę. Dowódcy byli zmuszeni wezwać posiłki kawalerii ze stolicy.
Chan Alegam opuszcza Kazań i poddaje się rosyjskim dowódcom w 1487 roku. Miniatura z kroniki
A już w wspomnianej kampanii z 1524 roku kazańskie siły morskie zablokowały wojska rosyjskie i nie pozwoliły im uzupełnić zapasów.
Tak, z czasem kampanie kazańskie nabrały rozmachu i zasięgu. W 1506 roku wojska rosyjskie wyruszyły nie tylko na Kazań, ale także na Kamę, Pierewoz i Sobnę.
Marsz wojsk rosyjskich na Kazań w 1506 roku. Miniatura z Kroniki Ilustrowanej
W kampanii 1550 roku, opisanej powyżej, Moskale działali na kilku frontach. Ale nawet to nie wystarczyło. Musieli skutecznie unieruchomić wroga i zakłócić jego logistykę, powstrzymać manewry oskrzydlające i przerzut posiłków do stolicy, a wreszcie zabezpieczyć ruchy własnych wojsk. Patrząc w przyszłość, wszystko to miało zostać zrealizowane w wystarczającym stopniu w 1552 roku i przynieść pożądane rezultaty.
Brak regularnych i dobrze wyszkolonych oddziałów broni ręcznej
Jak już wspomniano, większość piechoty podczas oblężeń i szturmów na Kazań stanowili „bojarzy”. Byli to ci sami wojownicy, co lokalna kawaleria – słudzy bojowi synów bojarów i szlachty – tylko spieszeni i uzbrojeni, między innymi, w ręczne arkebuzy. Tacy wszechstronni żołnierze mogli wykonywać szeroki wachlarz zadań bojowych, a jednak „stanie pod arkebuzem” było dla nich jedynie wyjątkiem. Oczywiście, strzelanie z ręcznej broni palnej broń Wojsko tamtych czasów nie dysponowało łucznictwem konnym, którego opanowanie zajmowało pół życia. Niemniej jednak w pełni rozwinięta piechota, biegła w walce okopowej i ulicznej, znacznie zwiększyłaby szanse rosyjskich wojsk na sukces.
Ograniczone oddziały piszczalników (muszkieterów) – poprzedników strzelców – były również wysyłane na kampanie wojskowe nad Wołgą aż do 1552 roku. Podczas kampanii kazańskiej w 1545 roku wydano rozkazy mobilizacji wojsk z miast. „2000 ludzi z pisciny, połowa z nich to 1000 ludzi na koniach, a druga połowa to 1000 ludzi pieszo”. Każdy z nich musiał posiadać piszczał, kolorowy, jednorzędowy lub samodziałowy arkebuz, a także zapas ołowiu i prochu. Nawet gdyby wszystkie te warunki zostały spełnione, mielibyśmy do czynienia z pospiesznie zwołaną milicją zwykłych mieszczan, znających się co najwyżej na rzemiośle kowalskim. Piszczalnicy znacznie odbiegali od wyszkolenia i odporności przyszłych regularnych oddziałów strzelców. Nawiasem mówiąc, strzelcy odegrali ograniczoną rolę we wspomnianej kampanii swijaskiej z 1551 roku i odegrali kluczową rolę w podboju Kazania w 1552 roku.
Strzelcy na obrazie S. W. Iwanowa „Car. XV wiek”.
Swijażsk – twierdza miecza i krzyża
Powstania Czeremisów i Czuwaszów w latach 1546-1547 pokazały już słabość władzy chana na tych terenach. To właśnie tutaj Kazań musiał „stać mocno”. A cóż mogło być bezpieczniejsze niż długotrwała fortyfikacja? Stąd inspiracja, przypisywana przez kroniki wyłącznie młodemu carowi, do budowy twierdzy na ziemiach góry Czeremis, aby… „stworzyć ciasne warunki na ziemi kazańskiej”.
Po nieudanej wyprawie wołżańskiej w 1550 roku Iwan Wasiljewicz zwołał sobór z udziałem chana Kasimowa Szacha Alego, żołnierza, który dwukrotnie próbował objąć tron kazański, moskiewskich dowódców wojskowych oraz dezerterów spośród kazańskich „książąt”. W rezultacie wyznaczono miejsce pod budowę nowej twierdzy: na Kruglaj Gora, u ujścia rzeki Swijagi do Wołgi. "stroino and tverdo velmi", jak każde połączenie rzek. Według Kronikarza Kazańskiego, wojska rosyjskie miały tam być „mieszkając w domu w swoim mieście na Rusi”Nie ma wątpliwości, że twierdza miała stanowić bazę wypadową do dalszej ofensywy przeciwko chanatowi.
Moskwa planowała jednak działać nie tylko mieczem (a raczej łukiem i szablą), ale także krzyżem. Wielu badaczy podkreśla znaczenie Swijażska jako ośrodka chrystianizacji i działalności misyjnej na ziemiach gór Czeremis. Tekst Kronikarza Wczesnego Państwa sugeruje takie rozważania:
A Bóg, który miłuje człowieka, widząc jego (Iwana IV. - N.B.) współczucie i wielką wiarę oraz jego czyn prawosławia dla dobra wiary, umieścił w jego sercu światło mądrości o łasce Bożej, aby światłość świeciła w ciemnym miejscu, aby wiara prawosławna świeciła, aby wiara niewierzących została w owym miejscu zniszczona, aby Kościół Boży został umocniony, aby zbawcza łaska Boża świeciła w miejscu nieczystości.
Kronikarz odnotowuje, że równocześnie z budową twierdzy król nakazał „kościoły i miasta do wycięcia”.
A tytuł artykułu, zachowany w największych zabytkach kronikarskich z połowy XVI wieku, mówi sam za siebie:
Początek opowieści o cudach, które Bóg zesłał na prawosławne chrześcijaństwo, aby ocalić je od niewoli bezbożnych Tatarów kazańskich i założyć Swijażsk w 1551 roku.
Rzeczywiście, miłości nie da się wymusić. Pokojowa działalność misyjna mogła znacząco zwiększyć lojalność ludów bułgarskich pod panowaniem chana kazańskiego wobec Moskwy. Co więcej, była to kolejna cegła w gmachu „Nowego Izraela”, który moskiewscy przywódcy i duchowni mozolnie budowali. Warto zauważyć, że nie było mowy o ataku na islam. Od XV wieku tatarscy żołnierze odgrywali ważną rolę w życiu militarnym i politycznym państwa rosyjskiego, a pozyskanie kazańskich murzów i ich sług dla nowego rządu w przypadku podboju chanatu byłoby dobrym pomysłem. Byłoby to mało prawdopodobne, gdyby zostali zmuszeni do nawrócenia. Wspomniana działalność misyjna dotyczyła przede wszystkim ludów pogańskich (Czeremitów i innych), które w dużej mierze zamieszkiwały chanat.
Reakcja mieszkańców Kazania
Jak mieszkańcy Kazania zareagowali na przygotowania Moskwy do nowego ataku? Nie wiadomo, czy chanat wiedział o zamiarze Moskali, by zbudować twierdzę tak blisko stolicy Tatarów. Po pewnym czasie od obrony przed rosyjską ofensywą z 1550 roku, na początku 1551 roku mieszkańcy Kazania wysłali „swojego człowieka”, Dawleczana, do Białego Kamiennego Miasta. Jednocześnie „swojego człowieka”, księcia nogajskiego Jusufa, przybył do Moskwy. Obaj przywieźli listy z obietnicą pokoju.
Iwan Wasiljewicz był niezadowolony ze statusu ambasadorów. Car rosyjski zażądał, aby nie kto inny, jak „najlepsi ludzie”, na czele z księciem kazańskim Nur-Alym, przyszli i pokłonili się przed nim. Moskwa rozumiała, że taki warunek położy kres negocjacjom pokojowym, co właśnie się stało. „Jeździec na czerwonym koniu” już deptał z furią: lata negocjacji, zakulisowych układów i protektoratów nad Kazaniem okazały się bezskuteczne. Moskwie potrzebne było zdecydowane zwycięstwo militarne.
Swijażsk „budowniczy”
Mieszkańcy Moskwy stanęli przed złożonym wyzwaniem militarnym, inżynieryjnym i logistycznym. Z jednej strony nie mogli rozpocząć „projektu budowlanego stulecia” w pobliżu stolicy wroga; z drugiej strony, budowa potężnej twierdzy niczym nie różniła się od pospiesznego wycofania się do slumsów na odludziu.
Ostatecznie znaleziono „rozwiązanie Salomona”. Car wysłał Iwana Wyrodkowa, utalentowanego urzędnika i inżyniera, do Uglicza, domeny Bora Uszatycha. Pod jego nadzorem rozpoczęto zbiórkę materiałów budowlanych w gęstych lasach Uglicza, a poszczególne elementy przyszłej twierdzy wycinano. Następnie transportowano je rzeką na plac budowy i składano na miejscu, niczym „ruch nadgarstka”, niczym klocki Lego. Cechy konstrukcyjne Twierdzy Swiażskiej omówimy szczegółowo w następnym artykule. Wiosną 1551 roku wszystkie elementy „zestawu konstrukcyjnego” Swiażskiej były gotowe i rozpoczęła się kampania.
Nowoczesny Swijażsk
Ile żołnierzy udało się zebrać na kampanię?
3 kwietnia 1551 roku wojewodowie moskiewscy wyruszyli z Białego Kamienia. Jak zwykle, wojska najpierw zgromadziły się w Niżnym Nowogrodzie, tradycyjnym miejscu postoju do ataków na Kazań. Tam skoncentrowali zapasy, dokonali przeglądu składu swoich armii i sformowali pułki.
Ilu żołnierzy udało się Moskwie zwerbować na tę kampanię? Niestety, nie zachowały się szczegółowe listy wojsk dla tej operacji. Ponownie musimy zadowolić się krótkimi wzmiankami z rejestrów wojskowych, które wymieniają jedynie dowódców wojskowych, jednostki bojowe, a czasem także miejsca wyjazdu.
Armie statku
Duży pułk: Szach Ali ze swoimi ludźmi, książę Jurij Michajłowicz Bułhakow i „bojar i kamerdyner” Danila Romanowicz Juriew.
W skład tej formacji wchodziło także „wiele osób, szlachta carska i wielkiego księcia z wielu miast, synowie bojarów i książąt kazańskich oraz murzów, książę Kostrow i Czapkun (Czawkun O.) i Burnasz (Burysz E.) z towarzyszami, pięćset osób, bo władca miał ich wówczas wielu”.
Pułk natarcia: książę Piotr Andriejewicz Bułhakow, okolnichy Iwan Fiodorowicz Mieńszoj Karpow.
Pułk prawej ręki: „pan młody i bojar” Iwan Pietrowicz Fiodorow Czeladnin, „książę dworzanin” Dawid Fiodorowicz Paletski.
Pułk lewej ręki: bojar Grigorij Wasiljewicz Morozow, książę Andriej Nagajew Ramodanowski.
Pułk gwardii: bojar Iwan Iwanowicz Chabarow, okolnichy Dolmat Fedorowicz Karpow.
Z Wiatki: Bachtijar Zuzin z mieszkańcami Wiatki. Siły te zostały wysłane do walki „nad Kamą”.
Armie polowe
Tutaj nie podano już podziału na pułki. Wskazano jedynie punkty wyjścia i dowódców.
Z Meszczery: książę Dymitr Iwanowicz Chilkow, a także jego „bracia, książę Piotr, książę Ondriej i książę Fiodor, książę (książę O.) Iwanow, synowie Tatiewa Chrypunowa”. Według niektórych źródeł dowodzili 2,5 Kozakami. Siły te miały kontrolować „transporty” wzdłuż Wołgi, Kamy i Wiatki oraz utrudniać ruchy kawalerii kazańskiej.
Z Niżnego Nowogrodu: książę Piotr Sieriebriani, a wraz z nim „dzieci bojarów, uliczki i Kozacy”. Formacja ta miała „maszerować na wygnanie do osady kazańskiej”.
Wspomniano także o służbie Tatarów pod wodzą urzędników i gubernatorów Borysa Iwanowicza Sukina i Grigorija Nikiticza Sukina.
Duży pułk: Szach Ali ze swoimi ludźmi, książę Jurij Michajłowicz Bułhakow i „bojar i kamerdyner” Danila Romanowicz Juriew.
W skład tej formacji wchodziło także „wiele osób, szlachta carska i wielkiego księcia z wielu miast, synowie bojarów i książąt kazańskich oraz murzów, książę Kostrow i Czapkun (Czawkun O.) i Burnasz (Burysz E.) z towarzyszami, pięćset osób, bo władca miał ich wówczas wielu”.
Pułk natarcia: książę Piotr Andriejewicz Bułhakow, okolnichy Iwan Fiodorowicz Mieńszoj Karpow.
Pułk prawej ręki: „pan młody i bojar” Iwan Pietrowicz Fiodorow Czeladnin, „książę dworzanin” Dawid Fiodorowicz Paletski.
Pułk lewej ręki: bojar Grigorij Wasiljewicz Morozow, książę Andriej Nagajew Ramodanowski.
Pułk gwardii: bojar Iwan Iwanowicz Chabarow, okolnichy Dolmat Fedorowicz Karpow.
Z Wiatki: Bachtijar Zuzin z mieszkańcami Wiatki. Siły te zostały wysłane do walki „nad Kamą”.
Armie polowe
Tutaj nie podano już podziału na pułki. Wskazano jedynie punkty wyjścia i dowódców.
Z Meszczery: książę Dymitr Iwanowicz Chilkow, a także jego „bracia, książę Piotr, książę Ondriej i książę Fiodor, książę (książę O.) Iwanow, synowie Tatiewa Chrypunowa”. Według niektórych źródeł dowodzili 2,5 Kozakami. Siły te miały kontrolować „transporty” wzdłuż Wołgi, Kamy i Wiatki oraz utrudniać ruchy kawalerii kazańskiej.
Z Niżnego Nowogrodu: książę Piotr Sieriebriani, a wraz z nim „dzieci bojarów, uliczki i Kozacy”. Formacja ta miała „maszerować na wygnanie do osady kazańskiej”.
Wspomniano także o służbie Tatarów pod wodzą urzędników i gubernatorów Borysa Iwanowicza Sukina i Grigorija Nikiticza Sukina.
Jak to mówią, jesteśmy zadowoleni z tego, co mamy. Pozostaje tylko ponownie obliczyć możliwą maksymalną liczbę zgromadzonych żołnierzy, korzystając z formuły historyka A. Lobina, który został wyprowadzony poprzez analogię z szeregiem dobrze udokumentowanych operacji wojskowych podczas wojen inflanckich:
Pod dowództwem każdego wielkiego dowódcy znajduje się 4-5 setek dowódców, przy czym w każdej setce bojowej znajduje się przeciętnie 150 ludzi.
Więcej o tym metoda liczenia, która daje bardzo przybliżone wyniki i nie rości sobie prawa do bycia ostateczną prawdą, została również omówiona w poprzednich artykułach.
Razem: 18 wielkich dowódców + sprzymierzeni z Tatarami „książęta” z 500 wojownikami + Kasimow Chan Szah-Ali, prawdopodobnie z 500 służącymi Tatarami.
18×4×150 = 10 800 + 1000 11 = 800 XNUMX
lub
18×5×150 = 13 500 + 1000 14 = 500 XNUMX
Dostajemy 11 800 – 14 500 żołnierzy, którzy mieli wykonywać bezpośrednie zadania bojowe.
18×4×150 = 10 800 + 1000 11 = 800 XNUMX
lub
18×5×150 = 13 500 + 1000 14 = 500 XNUMX
Dostajemy 11 800 – 14 500 żołnierzy, którzy mieli wykonywać bezpośrednie zadania bojowe.
Pięciu kolejnych dowódców zostało wysłanych bezpośrednio na plac budowy: S. I. Mikulińskiego, W. W. Morozowa, F. G. Adaszewa, P. S. Serebrennyjego i F. B. Romodanowskiego. Trudno powiedzieć, na ile wzór obliczeniowy A. Łobina jest odpowiedni dla tych kontyngentów, ale na jego podstawie otrzymujemy liczbę 3–4 żołnierzy. Liczby te wydają się całkiem realistyczne.
Pozostaje pytanie, czy w tych proporcjach i obliczeniach należy uwzględnić nowo zrekrutowanych strzelców, którzy również brali udział w kampanii i, można by rzec, przeszli tam chrzest bojowy. W przeciwieństwie do setek walczących milicji szlacheckich, liczebność regularnych oddziałów strzelców była regulowana. Niestety, źródła dotyczące omawianej kampanii nie podają szczegółowych informacji na temat oddziałów strzelców i ich „dowódców” biorących w niej udział, więc ich liczebność można jedynie zgadywać. Strzelcy najprawdopodobniej brali udział w operacji swijaskiej w ograniczonym zakresie, a ich włączenie nie wpływa znacząco na ogólną liczebność zgromadzonych armii.
Armia okrętowa czy kawaleria? - oto jest pytanie
Stosunkowo niewielka liczba kawalerii i przytłaczająca przewaga sił morskich są uderzające. Wydaje się, że Moskale narazili się na ten sam problem, z jakim zetknęli się podczas pierwszego zdobycia Kazania w 1487 roku, i natknęli się na kolejnego dzielnego „Ałgaziego” z jego konnymi rajdami na ich obóz i plac budowy.
Dowódcy prawdopodobnie polegali na szybkości żeglugi rzecznej i szybkim montażu przygotowanego „zestawu konstrukcyjnego”. Moskale liczyli, że Kazańczycy zbudują potężną fortecę tuż pod ich nosem, zanim zdążą mrugnąć. Liczyli również na wzmocnienie własnego obozu wojskowego i przeprowadzenie ataków dywersyjnych na Kazański Posad. Statki były wygodne do transportu nie tylko żołnierzy, ale także materiałów budowlanych, personelu inżynieryjnego, „zastępów”, artylerii i amunicji dla garnizonu przyszłej fortecy.
Nie jest jednak do końca jasne, czy wszystkie oddziały były okrętami, czy wojskami polowymi. Badacz Nikita Biełow klasyfikuje oddziały, które opuściły Niżny Nowogród, jako kawalerię, podczas gdy historyk Witalij Penskoj klasyfikuje je jako piechotę. Na pierwszy rzut oka Księga Rozładunku zawiera proste szczegóły: najpierw wymieniono oddziały okrętowe, a następnie oddziały „polowe”, w tym armię Sieriebrianyego. Zgodnie z tą logiką kontyngent z Wiatki również byłby kawalerią, co jest mało prawdopodobne. Zawsze korzystano z drogi rzecznej z Wiatki do Kazania.
Wracając do formacji z Niżnego Nowogrodu, oprócz dzieci bojarów, w jej skład wchodzili strzelcy i Kozacy. Według petersburskiego badacza Michaiła Niesina, ci pierwsi potrafili maszerować konno, ale walczyli jako piechota w zaciętej bitwie, podczas gdy ci drudzy byli „ludźmi wolnego czasu” i generalnie nie mogli sobie pozwolić na dobre konie do szybkiego forsownego marszu lub „wypędzenia”. „Kozak” i „kawalerysta” stały się synonimami znacznie później. Ten argument przemawia za użyciem armii morskiej. Można argumentować, że grupa Meszczery Chilkowa, wyraźnie określona jako kawaleria, również obejmowała Kozaków – aż 2,5. Nie ma tu jednak mowy o „wypędzeniu”, więc jakość uzupełnienia konnego najprawdopodobniej pozostawiała wiele do życzenia.
Z gołymi rękami do lądowania
Inna kwestia w kontekście armii Sieriebriany'ego w Niżnym Nowogrodzie jest również zastanawiająca. Mamy tu do czynienia ze stosunkowo niewielką formacją, której zadaniem było operowanie „siłą”, czyli szybko i niespodziewanie. Nie ma tu mowy o żadnej artylerii. Dlaczego więc siły te otrzymały zadanie pokonania wroga „gołymi rękami”? potężne fortyfikacje miejskie A najazd na podmiejskie miasto? W 1550 roku przełamanie nie powiodło się, pomimo ogromnych sił zgromadzonych w pobliżu stolicy i reprezentacyjnego oddziału artylerii. Również w 1552 roku nie było łatwo przedostać się poza umocnienia Posadu – wojska rosyjskie i artyleria musiały ciężko pracować.
Oczywiście, wygnanie nie było pełnoprawnym pojmaniem ani szturmem, lecz szybkim rajdem, mającym na celu raczej destabilizację wroga. Umiejętność zaskoczenia wroga odegrała tu kluczową rolę. Co innego wtargnąć do miasta i rozmieścić potężny ostrzał artyleryjski, a co innego nagle wyłonić się z mgły z „szablą w pogotowiu”, wtargnąć na terytorium wroga i pogalopować „w stronę zachodzącego słońca”.
A jednak, powtórzmy, kazański posad w tamtym czasie był otoczony systemem potężnych fortyfikacji (wały o wysokości dochodzącej miejscami do 9 metrów, głębokie fosy, mury z bali z blankami i wieże), gdzie strażnicy pełnili całodobową straż. Przed omawianą operacją źródła podają relacje o atakach na podmiejskie miasto stosunkowo niewielkimi siłami i bez armat jeszcze w 1469 roku – podczas najazdu wojewody Iwana Runo. W tamtym czasie wokół posada nie zbudowano jeszcze żadnych fortyfikacji.
Gdyby ta część miasta była tak łatwym celem w 1551 roku, co powstrzymałoby Moskwę przed podpaleniem lub wysadzeniem murów miejskich od środka podczas podobnej wysiedlenia, ułatwiając tym samym przyszły szturm?
Być może mieli na myśli zniszczenie nieufortyfikowanych przedmieść miasta, osiedli, terenów przybrzeżnych w pobliżu miasta oraz targów międzynarodowych na wyspie Gostiny. Nie jest to jednak zgodne z relacją kroniki o skutkach „wypędzenia” – nie wybiegajmy jednak w przyszłość i powróćmy do tego tematu w kolejnej publikacji.
Przeczytaj kolejny artykuł, aby dowiedzieć się więcej o twierdzy w Swijażsku i o tym, jak rozwijała się ta kampania wojenna.
Lista odniesień i źródeł
literatura
Aksanov A. V. Chanat Kazański i Ruś Moskiewska: stosunki międzypaństwowe w kontekście badań hermeneutycznych. Kazań. 2016
Biełow N. Sviyazhskaya Epos z 1551 r. // Historia Sprawy wojskowe: badania i źródła. IX, 2017
Kanajew P.N. Kazań i Moskwa. Geneza wojen kazańskich Iwana Groźnego. Moskwa, 2025
Iljuszyn B. A. „Wojna lata 7014”. Konflikt moskiewsko-kazański 1505–1507. Niżny Nowogród, 2018
Pensky V. V. Centurioni Iwana Groźnego. Moskwa, 2021
Khudyakov M. G. Eseje o historii chanatu kazańskiego. M., 1991
Florya B. Iwan Groźny. M. 2019
A. A. Zimin, A. L. Choroszkiewicz. Rosja w czasach Iwana Groźnego. M. 1982
Źródła informacji
Książka cenowa 1475–1605. M., 1977
Kronikarz początku królestwa//PSRL., T. 29, M. 1965
Historia Królestwa Kazańskiego. Kronikarz Kazański // Kompletny zbiór kronik rosyjskich. Tom 19. Moskwa, 2000
Zbiór kronik, zwany Kroniką Patriarchalną lub Nikona // PSRL. Tom 13. Moskwa, 2000
Informacja