Powrót hydrofoila

18 597 81
Powrót hydrofoila

Chociaż prace eksperymentalne nad wodolotami w ZSRR rozpoczęły się już w 1933 roku, największe sukcesy praktyczne odniósł R. Je. Aleksiejew, absolwent wydziału budowy okrętów Instytutu Przemysłowego im. Gorkiego. Jego praca dyplomowa z 1941 roku, „Pływanie wodolotu”, przedstawiała hydrodynamiczny projekt wodolotu torpedowego wraz z podstawowymi rysunkami i obliczeniami. Latem 1943 roku zbudowano eksperymentalną łódź A-4. W 1946 roku w stoczni Krasnoje Sormowo zbudowano łódź o nowej, sprawdzonej pod każdym względem konstrukcji wodolotu, pod oznaczeniem fabrycznym A-5.


Zasada działania hydrofoila

Kontynuowano prace nad stworzeniem wodolotowych kutrów torpedowych dla Marynarki Wojennej, za co grupa specjalistów pod przewodnictwem Aleksiejewa została w 1951 roku nagrodzona Nagrodą Stalina.



W grudniu 1954 roku, na mocy zarządzenia Ministerstwa Przemysłu Stoczniowego, w zakładach Krasnoje Sormowo utworzono oddział CKB-19 (obecnie Centralne Biuro Projektowe Statków Hydrofoilowych im. R. E. Aleksiejewa), a Aleksiejew został mianowany jego szefem i głównym projektantem.


R. E. Aleksiejew

Oprócz łodzi dla Marynarki Wojennej, od 1956 roku Biuro Projektowe Aleksiejewa rozpoczęło projektowanie pasażerskiego wodolotu (SPK). 25 sierpnia 1957 roku SPK...Rakieta-1" wszedł do eksploatacji próbnej na linii Gorki-Kazań. W sumie do 1976 roku dla rzeki flota Około 400 tych okrętów, w czterech wersjach, zbudowano w ZSRR i na eksport. Były one również produkowane w Chinach, na podstawie radzieckiej dokumentacji.



SPK "Raketa"


Kabina pasażerska rakiety

Rozwijając prędkość do 70 km/h, Rakety mogły przewieźć 64-66 pasażerów na dystans 600 km i cieszyły się ogromną popularnością wśród publiczności. Wodoloty tego typu były aktywnie wykorzystywane na większości żeglownych rzek ZSRR i krajów postsowieckich przez wiele dekad i do dziś są używane na Lenie. Było to również ułatwione dzięki niewielkiemu zanurzeniu Rakety w trybie wypornościowym – zaledwie 1,8 metra.

Ponadto Stocznia Homelska zbudowała 51 wodolotów Raketa-M o zanurzeniu zmniejszonym do 1,2 metra, przeznaczonych do obsługi rzek białoruskich. W Teodozji zbudowano również dziesięć statków gaśniczych Raketa-P z dwoma stałymi prądownicami.

Hydrofoile Meteor stały się większe i bardziej zdatne do żeglugi. Ich projektowanie rozpoczęto w maju 1958 roku, a już w listopadzie następnego roku rozpoczęły się próby morskie pierwszego statku doświadczalnego. Podczas przeprawy przez Morze Azowskie napotkał on sztorm o sile 5 w skali Beauforta, co wykazało doskonałą zdatność do żeglugi. W 1961 roku rozpoczęła się seryjna produkcja Meteora w stoczni im. A. M. Gorkiego w Zielenodolsku w Tatarskiej ASRR. W latach 1961–1999 zbudowano ponad 400 (według innych źródeł około 350) tych hydrofoili (projekty 342, 342E, 342U), a także dwie jednostki w 2006 roku.


SPK "Meteor"

Statki te mogły komfortowo przewozić od 78 do 123 osób (w zależności od modyfikacji) w trzech kabinach pasażerskich na dystansach do 600 km, z prędkością 75-77 km/h. Jeden z Meteorów został eksperymentalnie przebudowany na wersję z 50 kabinami, podobnymi do tych, jakie znajdują się w wagonach pasażerskich kolei.


Silniki Diesla M-400 w maszynowni Meteora

Przez dziesięciolecia Meteory operowały na dużych rzekach, zbiornikach i jeziorach nie tylko w ZSRR i krajach postsowieckich, ale także w kilkudziesięciu krajach. Chociaż większość tych jednostek została wycofana ze służby, około 60 z nich nadal pozostaje w służbie po modernizacji. Krajowe silniki M-401, znane z niskiej ekonomiki paliwowej, krótkiej żywotności i niezawodności, zostały zastąpione silnikami MAN o podobnej mocy.

Wybitny konstruktor R. E. Aleksiejew rozważał również pełnomorskie wodoloty. W 1961 roku, na bazie wariantu Meteor 342E, opracowano projekt 342MS Kometa. Kadłub wykonano ze stopu aluminium odpornego na korozję w wodzie morskiej, a konstrukcję płata zmodyfikowano. Wodolot Kometa był produkowany masowo w latach 1962–1992 w stoczni Poti w Gruzji (39 jednostek) oraz w latach 1964–1981 w Teodozjańskim Stowarzyszeniu Produkcyjnym „More” na Krymie (86 jednostek). Co najmniej 34 z nich wyeksportowano. Oprócz żeglugi przybrzeżnej, Komety były również wykorzystywane na dużych jeziorach (Ładoga, Onego i Bajkał). Niektóre z tych jednostek nadal służą w Rosji. Comet może przewieźć 118 pasażerów w trzech kabinach na dystansie do 325 mil z prędkością 34 węzłów.


Kometa na jeziorze Bajkał

Inne typy morskich wodolotów cywilnych również budowano według projektów Biura Projektowego Aleksiejewa, choć większość z nich stanowiły pojedyncze egzemplarze eksperymentalne lub produkowano w limitowanych edycjach. Wśród nich na szczególną uwagę zasługuje Cyclone M, mogący pomieścić 250 pasażerów. Ten dwupokładowy statek, napędzany połączonym silnikiem wysokoprężnym i turbiną gazową, dosłownie przelatywał nad falami z prędkością 38 węzłów przy wysokości fal dochodzącej do 2,5 metra. Zbudowany jako pojedyncza jednostka w stoczni More, nazwanej na cześć XXVI Zjazdu KPZR w Teodozji w 1986 roku, Cyclone M wykazał się doskonałymi osiągami na trasie Tallin-Helsinki, gdzie stanowił poważną konkurencję dla norweskich katamaranów. Wysokie koszty budowy i eksploatacji, a także zbliżająca się pierestrojka, położyły kres temu projektowi.


SPK „Cyklon-M”[/ środek]
W 1993 roku stocznia More zbudowała wodolot Olympia (projekt 14600) o zwiększonej dzielności morskiej, wyporności 142 ton, mieszczący 250 pasażerów i rozwijający prędkość 37 węzłów (zbudowano 2 statki, które następnie zezłomowano).


SPK "Olimpia"

Wśród pełnomorskich wodolotów na uwagę zasługuje większa seria (około 40) jednostek klasy Kolkhida (projekty 10390 i 10391), które operowały na Morzu Czarnym, Dalekim Wschodzie, jeziorach Onega i Ładoga, a także we Włoszech, Grecji, Tajlandii, Polsce, Chorwacji, Hiszpanii, Tanzanii i Wietnamie. Niektóre z nich pozostają w służbie do dziś.


SPK „Kolkhida”

Oprócz opisanych powyżej, zbudowano według projektów Centralnego Banku Aleksiejewa inne statki rzeczno-morskie i łodzie, zarówno na potrzeby cywilne, jak i dla Marynarki Wojennej i jednostek morskich wojsk granicznych KGB.


Torpedowiec wodolotowy projektu 206M2

Wodoloty morskie projektowało również Centralne Biuro Projektowe nr 5 (Centralne Biuro Projektów Morskich Almaz) w Leningradzie. Szczególnie interesujący jest eksperymentalny wodolot „Tajfun” (projekt 1233), który wykorzystywał najnowsze, często przełomowe osiągnięcia teorii i technologii budowy okrętów. Uzyskane wyniki wykorzystano w projekcie okrętu rakietowego „Uragan” (projekt 1240).

Statek, oddany do służby w 1969 roku, został wyposażony w automatycznie sterowane hydroskrzydła, które poprzez automatyczną regulację kąta natarcia umożliwiały żeglugę na hydroskrzydłach przy znacznych wysokościach fal (do 2 metrów). Statek posiadał potężny główny układ napędowy z turbiną gazową, umożliwiający osiąganie prędkości do 44 węzłów, a także silnik wysokoprężny do pływania z niską prędkością w trybie wypornościowym.

Przez około rok statek był wykorzystywany na liniach Leningrad-Tallin, Jałta-Soczi, Jałta-Odessa i szeregu innych.



SPK "Tajfun"

Przewidywano, że hydrofoile będą miały świetlaną przyszłość. Popularnonaukowe czasopisma, a nawet poważne publikacje i projekty naukowe przewidywały pojawienie się ogromnych, całorocznych statków na skrzydłach, przemierzających oceany z niewiarygodną prędkością, z tysiącami pasażerów na pokładzie.

Jednak w latach 80. i 90. priorytety szybkich jednostek zaczęły się zmieniać. Pojawiły się jednostki o małej powierzchni linii wodnej, poduszkowce, komory powietrzne i tym podobne. Wielu „ekspertów” twierdziło, że wodnosamoloty są nieefektywne, a nawet stanowią ślepą uliczkę w budowie statków.

Renesans wodolotów w Rosji rozpoczął się w 2011 r., kiedy JSC NPP Radar MMS, zgodnie z Federalnym Programem Celowym „Rozwój Budownictwa Morskiego na lata 2009–2016”, podpisała umowę z JSC Centralnym Biurem Projektowym Wodolotów im. R. E. Aleksiejewa na zaprojektowanie pełnomorskich wodolotów Kometa 120M i Cyclone 250M, a także rzecznych wodolotów Wałdaj 45R i Albatros 120R.

23 sierpnia 2013 roku w stoczni Wympel w Rybińsku położono stępkę pod wiodący wodolot projektu 23160, Kometę 120M. 1 sierpnia 2018 roku statek motorowy, nazwany Czajką na cześć kosmonautki Walentyny Tierieszkowej, która została jej matką chrzestną, wyruszył w swój dziewiczy rejs z Sewastopola do Jałty.

W sierpniu 2018 roku pierwszy samolot Kometa 120M, operujący na trasie Sewastopol-Jałta-Sewastopol, przewiózł 12 772 pasażerów. Łącznie wykonano 112 lotów. Średni współczynnik wypełnienia dla wszystkich lotów wyniósł 99%.

Od maja 2021 roku siatka połączeń Komety 120M została rozszerzona o loty między Noworosyjskiem, Gelendżykiem i Soczi. W sierpniu i wrześniu 2023 roku Kometa obsługiwała połączenia między Anapą a Gelendżykiem.

W 2020 roku stocznia „More” w Teodozji przystąpiła do budowy jednostek klasy „Komet 120M”. Do tej pory zbudowano pięć jednostek tego typu.



SPK „Kometa-120M”


Sterówka Cometa 120M

W porównaniu ze starą Kometą, nowy statek ma wiele zalet: zainstalowano ulepszony system skrzydeł; zastosowano automatyczny układ sterowania klapami skrzydeł, napędzany przez automatyczny system sterowania ruchem statku Serdolik 120M, który łagodzi kołysanie i przeciążenie; poprawiono komfort dzięki zainstalowaniu systemu klimatyzacji w kabinach pasażerskich i sterówce; zastosowano nowoczesne elektroniczne systemy sterowania urządzeniami technicznymi i nawigacją; zastosowano niezawodne i oszczędne silniki główne 16V2000 M72 niemieckiej firmy MTU, zastępujące przestarzałe, niższej mocy krajowe silniki wysokoprężne z rodziny M-401; a także śruby napędowe o zwiększonej wydajności.


Silniki MTU Comet


Silnik M-401

Hydrofoil może pracować w trybie skrzydła przy wysokości fali do 2,0 m i sile wiatru do 4 w skali Beauforta. Bezpieczna żegluga w trybie wypornościowym jest zapewniona przy wysokości fali do 2,5 m i sile wiatru do 5 w skali Beauforta.

Sankcje Zachodu poważnie zaszkodziły programowi budowy wodolotów tej klasy, wstrzymując dostawy silników wysokoprężnych MTU, które były montowane tylko na wiodącym statku. Podjęto próbę zastosowania chińskich silników na drugim Komecie, ale okazały się one bardzo problematyczne.

Budowę dalszych statków trzeba było wstrzymać do czasu stworzenia dla nich głównych jednostek napędowo-przekładniowych z tym samym silnikiem M-401, historia która rozpoczęła się pod koniec lat 30. XX wieku. W tym czasie moc spadła z 1066 do 820 kW.

Stępkę pod pierwszy wodolot Wałdaj 45R (projekt 23180) położono pod koniec 2014 roku. Jego prototypem był statek motorowy klasy Polesie. Jednostki tego typu budowano w Stoczni Homelskiej na Białorusi w latach 1983–2008, na podstawie projektu Centralnego Biura Konstrukcyjnego im. R. E. Aleksiejewa. We wrześniu 2017 roku wodowano wiodący statek Wałdaj 45R, „Rostisław Aleksiejew”, a w 2019 roku rozpoczęła się produkcja seryjna w Kompleksie Badawczo-Produkcyjnym Centralnego Biura Konstrukcyjnego Statku Wodolot im. R. E. Aleksiejewa we wsi Kuzniecowo w rejonie czkałowskim w obwodzie niżnonowogrodzkim.



"Wałdaj 45R"


Kabina pasażerska samolotu Valdai 45R.

Do listopada 2024 roku zbudowano i eksploatowano 19 takich wodolotów na Wołdze i Oce, w Jakucji oraz w Chanty-Mansyjskim i Jamalsko-Nienieckim Okręgach Autonomicznych. W 2020 roku podpisano umowy na budowę dziesięciu wodolotów Wałdaj 45R na eksport do Azji.

23 grudnia 2019 roku Centralne Biuro Projektowe Statków Wodolotowych im. R. Aleksiejewa położyło stępkę pod okręt flagowy, Meteor 120R (projekt 03580). Wodowanie odbyło się 3 sierpnia 2021 roku. Do sierpnia 2025 roku łączna liczba jednostek w serii osiągnie siedem. Statki są przeznaczone do szybkiego transportu pasażerów po rzekach żeglownych i akwenach klasy „O”.


Wodowanie wodolotu „Meteor 120R”


Drugi Meteor 120R przechodzi próby morskie, lipiec 2022 r.

https://topwar.ru/uploads/posts/2025-09/3d368cd307_20.webp
Kabina pasażerska Meteor 120R

Pierwszy Meteor 120R został zamówiony przez Siewierrechfłot, głównego operatora rzecznego w Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym, gdzie transport rzeczny jest często jedyną alternatywną formą komunikacji z odległymi rejonami obwodu.

Śmigłowce Wałdaj 45R i Meteor 120R borykały się z poważnymi problemami z powodu głównych jednostek napędowych, wyprodukowanych przez niemiecką firmę MAN, które zostały objęte sankcjami. Ich wymiana na silniki krajowe jest obecnie bardzo problematyczna.


Silniki Diesla MAN w maszynowni samolotu Meteor 120R

Oprócz opisanych powyżej wodolotów zaprojektowanych przez Centralne Biuro Projektowe Wodolotów im. R. E. Aleksiejewa JSC, Meteor 2020 został również opracowany przez biuro projektowe Si Tech LLC z Niżnego Nowogrodu (dawne Centralne Biuro Projektowe im. Aleksiejewa). Budowa tych wodolotów jest prowadzona w Stoczni Zielenodolskiej im. Gorkiego (Korporacja Stoczniowa Ak Bars). Pierwsze jednostki operują na Wołdze w Tatarstanie, a pozostałe zostały przekazane do Siewierrechfłotu w Chanty-Mansyjskim i Jamalsko-Nienieckim Okręgu Autonomicznym. Do końca maja 2025 r. zwodowano sześć z planowanych jednostek: pierwsze dwa Meteory 2020 przewoziły pasażerów dla Siewierrechfłotu (Chanty-Mansyjsk) na rzece Ob, trzy należały do ​​floty Republiki Tatarstanu (planowane jest wprowadzenie do służby dwóch z nich w 2026 r.), a szósty został zbudowany na zamówienie Państwowej Spółki Leasingowej Transportu JSC.

Meteor 2020


Statek jest przeznaczony do rejsów długodystansowych (do 13 godzin, na dystansie co najmniej 700 km) w słabo zaludnionych obszarach. Wyposażony jest w system podnoszenia skrzydeł do żeglugi na płytkich wodach lub zbliżania się do nieutwardzonych brzegów; kabinę wypoczynkową i prysznic dla załogi; oraz bagażnik. Zapewniono również dostęp dla pasażerów, a także specjalne siedzenia i wyposażenie dla matek z niemowlętami.

Kierownictwo zakładów w Gorkim oświadczyło, że Meteor-2020 składa się w 99% z rosyjskich podzespołów. Istnieją pewne wątpliwości co do producenta głównego układu napędowego. Podobno jest to wspólna produkcja KAMAZA i chińskiego koncernu Weichai, choć niektóre źródła podają, że jest to czysto chińska kopia niemieckiego MAN-a.


Charakterystyka techniczna nowoczesnych rosyjskich wodolotów

Oprócz tego, JSC „Centralne Biuro Projektowe Wodolotów im. R.E. Aleksiejewa” projektuje dwupokładowy gigant wodolotu „Cyklon 250M” (projekt 23170) z dwuwałową turbiną gazową. Statek o wyporności 220 ton i 320 miejscach dla pasażerów może pokonać dystans 700 mil morskich z prędkością 55 węzłów. Może poruszać się w trybie ślizgowym przy falach do 3 metrów i wietrze do 4 w skali Beauforta, a w trybie wypornościowym przy falach do 3,5 metra. Przewidywane rejony eksploatacji to rosyjskie regiony Morza Bałtyckiego i Dalekiego Wschodu.




Proponowany wygląd Cyclone 250M

Sea Tech jako pierwszy w Rosji zaprojektował jednostkę pływającą typu Hysucat (katamaran hydropłatowy z dynamicznym wyładunkiem i systemem hydropłatów umieszczonym w najszerszej części kadłuba lub nieznacznie poza nią) na jezioro Bajkał. Budowa sekcji dwóch jednostek projektu HSC150B, nazwanych „Sarma” i „Selenga”, została przeprowadzona w stoczni Wympel w Rybińsku, a ich montaż odbył się w stoczni w Irkucku. elektroniczna wojna Flota Wschodniosyberyjskiego Towarzystwa Żeglugi Rzecznej. Od lata 2025 roku operuje na jeziorze Bajkał.

Trasy:
„Selenga”: Irkuck – Chużyr – Turka – Chuzhir – Irkuck.
„Sarma”: Irkuck – Zatoka Peschanaya – Irkuck.

Główne parametry techniczne projektu HSC150B:
Pełne przemieszczenie, t – 98
Moc silnika głównego, kW – 2x1440
Prędkość robocza, km/h – ok. 65
Zasięg przelotowy, km – 1000
Autonomia przez rezerwy, h – 16
Pojemność pasażerska, osoby – 148
Załoga, os. – 4

Projekt przewiduje wyokrętowanie pasażerów na nieprzygotowanym brzegu.


Budowa HSC150B


Katamaran typu HSC150B


Lądowanie na nieprzygotowanym brzegu

Opracowano również projekt szybkiego, dwupokładowego katamaranu pasażerskiego z dynamicznym wyładunkiem hydrofotelem – HSC200 (kod „Primorsky”) – przeznaczonego do przewozów pasażerskich w Kraju Nadmorskim, obsługującego połączenia między Władywostokiem a Bolszoj Kamień. Katamaran może przewozić do 200 pasażerów z prędkością 27 węzłów (50 km/h) na dystansie do 400 km. Budowa jednostki jest realizowana w stoczni Livadia w ramach państwowego programu rozwoju systemu transportowego Kraju Nadmorskiego.



HSC200

Sea Tech zaprezentował również inne podobne projekty jednostek, w tym HSC120, lekką i ekonomiczną wersję katamaranu pasażerskiego HSC150B. Katamaran jest dostępny z różnymi systemami napędowymi, zarówno w wersji ze skrzydłami, jak i bezskrzydłowej. Może pomieścić do 120 pasażerów, osiąga prędkość 60 km/h i ma zasięg do 750 km.


Szacowany wygląd HSC120
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    22 września 2025 06:16
    W obszarach takich jak rozległe dorzecze Leny, z nieprzejezdnymi drogami i gęstą zaludnieniem, które ciągną w kierunku długich szlaków wodnych, gdzie lotnictwo jest jedyną alternatywą w sezonie nawigacyjnym, wodoloty są idealne i niezastąpione. Na Lenie, jak się wydaje, używa się absolutnie wszystkich jednostek pływających i środków napędowych, od kół łopatkowych po śruby napędowe.
    1. +9
      22 września 2025 07:26
      W porcie rzecznym w Kazaniu porównałem dwa Valdaisy, jednego żywego Meteora i trzy kolejne Meteory zacumowane na brzegu. Valdaisy były z pewnością większe, szersze i dłuższe, ale wszystkie były zupełnie inne, niczym różne modele, z plastikowymi górnymi częściami. Tymczasem wszystkie Meteory, wykonane z przezroczystego duraluminium, były identyczne. Co jest takiego interesującego w braku detali Valdaisów?
      1. +9
        22 września 2025 10:06
        Autor niesłusznie pominął Woschodów. Rozmiarami plasują się gdzieś pomiędzy Meteorem a Raketą. Były używane na Wołdze od połowy lat 80.
      2. +4
        22 września 2025 11:44
        Wałdaj jest mniejszy niż Meteor. Wałdaj zabiera 45 pasażerów, Meteor 120. Wałdaj ma jeden silnik, Meteor dwa.
        1. +3
          22 września 2025 12:32
          Cytat: Mitrich73
          Wałdaj jest mniejszy niż Meteor. Wałdaj zabiera 45 pasażerów, Meteor 120. Wałdaj ma jeden silnik, Meteor dwa.

          Pomylony z Woskhodem! Miałem na myśli Woskody.
          1. +2
            23 września 2025 21:19
            Woschod pomieści 70 osób, jest w zasadzie zmodernizowaną Rakietą.
      3. +2
        6 listopada 2025 14:51
        Cytat: Cywilny
        Wszystkie Meteory, te z przezroczystego duraluminium, są do siebie podobne jak dwie krople wody. Co jest takiego interesującego w tym, że Valdaisy nie są identyczne w szczegółach?

        To jest związane z utratą technologii przez bardziej zaawansowaną cywilizację. Meteoryty były produkowane masowo, setki naraz. Ale Valdais to produkcja jednorazowa. Każdy z nich jest jak prototyp.
    2. +3
      22 września 2025 08:08
      Cytat: Corvair
      W obszarach takich jak rozległe dorzecze Leny, z nieprzejezdnymi drogami i gęstą zaludnieniem, które ciągną w kierunku długich szlaków wodnych, gdzie lotnictwo jest jedyną alternatywą w sezonie nawigacyjnym, wodoloty są idealne i niezastąpione. Na Lenie, jak się wydaje, używa się absolutnie wszystkich jednostek pływających i środków napędowych, od kół łopatkowych po śruby napędowe.

      W słabo zaludnionych obszarach są one całkowicie zbędne. Przewożenie turystów z Petersburga do Kronsztadu czy Peterhofu jest nadal całkowicie akceptowalne. Nawet transport krymsko-kaukaski jest nieopłacalny.
      1. +8
        22 września 2025 08:43
        Cytat: tlauicol
        W miejscach o słabym zaludnieniu nie mają żadnego zastosowania.

        A co, oni nie są ludźmi? Może tam nie mieszkają ludzie i nie ma odpowiednich warunków?
        1. +2
          22 września 2025 08:47
          Cytat: Cywilny
          Cytat: tlauicol
          W miejscach o słabym zaludnieniu nie mają żadnego zastosowania.

          A co, oni nie są ludźmi? Może tam nie mieszkają ludzie i nie ma odpowiednich warunków?

          Oni tam mieszkają. Ale nie ma tam potrzeby żadnych specjalnych usług.
        2. +2
          22 września 2025 09:01
          Drogie! Zużycie paliwa wynosi 200 gramów na godzinę na konia mechanicznego! A do tego są dwa silniki o mocy 1200 koni mechanicznych, więc całkowite zużycie paliwa na godzinę wynosi 2400 x 0.2 = 1200 kg! Kto inny jak Ministerstwo Obrony może sobie pozwolić na taki wydatek?
          1. + 10
            22 września 2025 11:45
            2400×0.2 = 480 kg. Jest to zużycie godzinowe przy pełnej prędkości i pełnym obciążeniu.
            1. -1
              22 września 2025 12:13
              Przepraszam. Zapomniałem o wszystkich naukach ścisłych! Wstyd mi za siwiznę!
            2. 0
              22 września 2025 17:48
              Ale pół tony oleju napędowego w ciągu godziny, powiedzmy 1,5 godziny, jest bardzo drogą przyjemnością.
        3. +7
          22 września 2025 09:27
          Pan napisał, że „oni nie płacą za siebie”, a przecież żyjemy w kapitalizmie, więc ludzi jest co najmniej dwa razy więcej. tak
          1. -1
            22 września 2025 10:10
            Cytat z AdAstry
            Pan napisał, że „oni nie płacą za siebie”, a przecież żyjemy w kapitalizmie, więc ludzi jest co najmniej dwa razy więcej. tak

            No cóż, jeśli jesteś takim altruistą, a pieniądze są nic nie warte, to może ty i twoi towarzysze będziecie oddawać po 50% pensji przez 20 lat? Wtedy rzeka Lena będzie zalana spółdzielniami rolniczymi. Dwa miesiące w roku.
            A może Twoja kieszeń jest święta?
            1. + 10
              22 września 2025 11:15
              Ja i moi towarzysze rozdajemy te pieniądze - to się nazywa podatki. tak
              1. 0
                22 września 2025 13:23
                Cytat z AdAstry
                Ja i moi towarzysze rozdajemy te pieniądze - to się nazywa podatki. tak

                Więc ja też je rozdaję. Ale chcę je mądrze wydać. Dlatego nie sugeruję budowy tam metra i uruchomienia szybkich pociągów na poduszce magnetycznej, mimo że kocham mieszkańców dalekiej północy. Byłoby im o wiele lepiej z metrem, prawda?
      2. -2
        22 września 2025 11:55
        Zabieranie turystów z Petersburga do Kronsztadu lub Peterhofu nadal jest w porządku

        Idealnie nadawałyby się na stałą trasę Petersburg-Kronsztad, która jest obecnie zamknięta dla autobusów. Ta trasa z pewnością by się zwróciła...
        1. 0
          22 września 2025 13:25
          Cytat: Prawdodel
          Zabieranie turystów z Petersburga do Kronsztadu lub Peterhofu nadal jest w porządku

          Idealnie nadawałyby się na stałą trasę Petersburg-Kronsztad, która jest obecnie zamknięta dla autobusów. Ta trasa z pewnością by się zwróciła...

          Nie nadaje się do stałego stosowania.
          1. +2
            22 września 2025 13:57
            Nie nadaje się do stałego stosowania.

            Nadaje się jako stały przewoźnik między Petersburgiem i Kronsztadem w okresie żeglugi.
            Okres żeglugi: od maja do października.
        2. +3
          22 września 2025 17:14
          Wszystko sprowadza się do ceny.
          Ceny biletów z Nabrzeża Makarowego w Petersburgu do Kronsztadu:
          Ceny dotyczą biletu w jedną stronę. Bilety powrotne należy kupić osobno.
          STANDARD (salon rufowy)
          Pełny (dorosły) - 1200 rub.
          Dzieci (od 3 do 12 lat włącznie) - 700 rubli.
          Ulgowy (osoby niepełnosprawne, emeryci, rodziny wielodzietne, uczniowie powyżej 12 lat, studenci, weterani wojenni) - 1100 rubli.
          KOMFORT (kabina centralna, siedzenia w środku kabiny)
          Pełny (dorosły) - 1400 rub.
          Stąd do Kronsztadu samochodem jest około 50-55 km. Oblicz koszt podróży własnym samochodem. Średnio spalanie wynosi 5-6 litrów na cztery osoby.
          Podróże wodne są drogie. Ponadto linia bywa czasami zamykana z powodu warunków pogodowych.
          Transport turystów jest możliwy, ale dla mieszkańców regularne podróżowanie jest drogie.
          1. +4
            27 września 2025 14:57
            Turcy patrzą na Petersburg i drapią się po głowach ze zdumienia. Promy w Stambule są jak część metra. Kilkadziesiąt tras w całym mieście, w tym na wyspy. Regularność i proces wsiadania są dość typowe dla metra (1-2 minuty przez szerokie, automatyczne przejścia). Płatność odbywa się za pomocą standardowej bramki obrotowej Istanbulcard. Podróż z Yenikapı do Kadıköy nie zajmuje dłużej niż na Marmaray. Jest nawet łatwiej – nie trzeba mozolnie wchodzić i schodzić po schodach i ruchomych schodach. Cena biletu tej zimy wynosiła, o ile dobrze pamiętam, 26 lir, czyli około 50 rubli (chociaż rzadko zwracam uwagę na to, ile jest odliczane; może już ją podnieśli – inflacja jest wyższa niż w Rosji). Oczywiście wszystkie statki są wypornościowe. Na dystansach 4-10 km i przy częstych manewrach (podróż przez cieśninę przypomina Broadway) skrzydła nie mają tu miejsca. Długie trasy są tylko po „morzu” (nie pływałem, więc nie wiem). Ale są dość szybkie statki – wizualnie poruszają się z prędkością do 20 węzłów. Takie rozbieżności i zakręty o 180 stopni przed Karaköy są tak z góry określone, że zawsze spodziewasz się katastrofy. Sternicy, jak sądzę, mają to wszystko gdzieś – dziesiątki kursów wahadłowych dziennie. Na dużych promach z bocznym załadunkiem (które są prawie jedynymi używanymi w chłodne dni) wejście na pokład i zejście na ląd to po prostu przejście korytarzem do saloniku z wygodnymi skórzanymi fotelami. Na małych promach, latem, kelner serwuje kilka rodzajów herbaty – wszystko w 15-30 minut. Zimowe wieczory są niesamowicie przyjemne – po wietrze ulicznym i deszczu ze śniegiem można się trochę pobujać w cieple, bez tłoku w pociągu. Jeśli chcesz, możesz ograniczyć żeglugę. Chociaż Turcy żeglują nie gorzej niż Rosjanie, to i tak dają radę.
            1. 0
              27 września 2025 16:38
              Stambuł to ładne miasto, położone nad brzegiem ciepłego morza. Piękne, pełne kontrastów. Ale nawet pod względem kosztów transportu zupełnie różni się od Petersburga.
              Po pierwsze, klimat. Transport wodny działa od maja do października. W maju lód Ładogi jest jeszcze zamarznięty. A w listopadzie Newa jest już zamarznięta.
              W tej połowie roku możliwe jest funkcjonowanie miejskiego transportu wodnego.
              Po drugie, przez ponad połowę dni wygodniej jest jeździć metrem niż płynąć statkiem w wietrze i deszczu.
              Po trzecie, długość i zatłoczenie tras. Nie ma gwarantowanego przepływu pasażerów skoncentrowanego na transporcie wodnym, jak w Stambule.
              Podejmowano próby utworzenia szlaków transportu wodnego, ale ich opłacalność jest bliska zeru. Łatwiej jest stworzyć dodatkową linię autobusową lub tramwajową niż ponosić ciężar rozwoju transportu wodnego.
              Turyści zostają latem. Dla nich to nie transport, a wycieczki. Latem kanały są zatłoczone; wszystko gdzieś płynie.
          2. 0
            6 listopada 2025 14:59
            Cytat z balabol
            Wszystko sprowadza się do ceny.
            Ceny biletów z Nabrzeża Makarowego w Petersburgu do Kronsztadu:
            Ceny dotyczą biletu w jedną stronę. Bilety powrotne należy kupić osobno.
            STANDARD (salon rufowy)
            Pełny (dorosły) - 1200 rub.

            Po prostu ktoś naprawdę lubi nabijać sobie kieszenie. W 2000 roku Meteory regularnie kursowały z mostu Tuchkov do Zimowego Nabrzeża w Kronsztadzie. Odbywało się 7-10 kursów dziennie w każdą stronę, co godzinę. Cena biletu nie przekraczała ceny minibusa ze stacji metra Czernaja Reczka do Kronsztadu. I nikt nie zbankrutował. Tyle że później Meteory zaczęto wykorzystywać na trasach turystycznych, gdzie można było zarobić o wiele więcej niż na zwykłym przewozie pasażerów.
      3. +1
        22 września 2025 13:09
        Cytat: tlauicol
        W miejscach o słabym zaludnieniu nie mają żadnego zastosowania.


        Małe wyjaśnienie. Znaczna część naszych węglowodorów jest wydobywana na obszarach o małej gęstości zaludnienia i ograniczonym transporcie. Czy takie statki są potrzebne, czy nie, to pytanie, którego na pewno nie usłyszysz.
        1. +4
          22 września 2025 13:26
          Oczywiście, że nie będą pytać. Zdecydują matematyka i rachunkowość.
          Nie było ich nawet za czasów ZSRR
          1. +1
            22 września 2025 13:32
            Ci, którzy pompują ropę naftową i gaz ziemny w trudno dostępnych miejscach, mogą również zdecydować, czy uznają to za konieczne. Zaletą jest duża prędkość, która oszczędza czas, a czas oszczędza pieniądze.
            Gdyby ZSRR istniał dzisiaj, być może pojawiłyby się z czasem.
            Jeśli pojawiły się takie rozmowy o powrocie, to raczej nie jest to zbieg okoliczności. Nawiasem mówiąc, takie statki mogą mieć również potencjał eksportowy.
            1. +3
              22 września 2025 13:37
              Perspektywy eksportowe? Pfft. Myślisz, że kapitaliści nie mogliby budować spółdzielni produkcyjnych? Oczywiście, że mogli, mają już dość.
              O której godzinie? Co z tego, że pracownik zmianowy lub pasterz reniferów spóźni się dzień? Co jeszcze mogliby przewieźć: rudę, gaz, ropę, materiały budowlane, traktory?
              1. +2
                22 września 2025 13:43
                Nie wiedzieli jak i nie wiedzą jak teraz, więc ich nie budują. Chociaż na świecie jest mnóstwo dużych rzek i jezior, a niektóre spółdzielnie hydroelektryczne potrafią nawet żeglować po morzu.

                Zasadniczo mogą przetransportować niemal wszystko, jeśli tylko pozwalają na to wymiary.
                1. +1
                  22 września 2025 13:51
                  Cytat z Illanatola
                  Nie wiedzieli jak i nie wiedzą jak teraz, więc ich nie budują. Chociaż na świecie jest mnóstwo dużych rzek i jezior, a niektóre spółdzielnie hydroelektryczne potrafią nawet żeglować po morzu.

                  Zasadniczo mogą przetransportować niemal wszystko, jeśli tylko pozwalają na to wymiary.

                  dzięki, śmiej się dobry
            2. +5
              22 września 2025 15:34
              Cytat z Illanatola
              Ci, którzy wydobywają ropę naftową i gaz ziemny w trudno dostępnych miejscach, również mogą podjąć decyzję, czy uznają to za konieczne.

              Od razu przypomina się, jak w latach 70. pracownicy sektora naftowego i gazowego zaczęli odnawiać odcinki autostrady transpolarnej – tej samej, którą 20 lat wcześniej uznano za ekonomicznie nieefektywną i ogólnie rzecz biorąc za „kolejny szalony projekt krwawego tyrana”.
  2. +9
    22 września 2025 06:44
    Oprócz Uragana istniał również mały okręt zwalczania okrętów podwodnych Sokół (projekt 11451), uznawany za najskuteczniejszy przybrzeżny okręt zwalczania okrętów podwodnych (do 200 km). Oba miały tytanowe skrzydła.
  3. +6
    22 września 2025 06:45
    Piękne urządzenia.
    Udało mi się przejechać tą trasą z Samary do Szyriajewa.
    Zawsze interesowało mnie zagadnienie kolizji z dużymi kłodami podczas przemieszczania się, z których wiele unosi się na wodzie w stanie półzanurzonym.
    Dalszy rozwój Biura Konstrukcyjnego Aleksiejewa.
    1. + 10
      22 września 2025 09:05
      W ZSRR rakieta mogła ściąć pionowo kłodę z prędkością 60 km/h bez żadnych konsekwencji. Kłody spotykano sporadycznie nad Wołgą w Astrachaniu, ale rzadko. Mój ojciec (niech spoczywa w pokoju) był wówczas zastępcą szefa działu operacyjnego floty rzecznej w Astrachaniu.
      1. +6
        22 września 2025 11:04
        Negatywne głosy są daremne. Cięło się z lekkim pchnięciem. Problemem było krzywo wiszące drewno dryfujące. Kiedy skrzydło było już prawie gotowe, był marynarz i łom.
        Skrzydła i śmigła miały profil superkawitacyjny. Krawędź natarcia była imponująco ostra.
        I nawet nie zauważyli motorówki. Naoczny świadek z załogi opowiedział historię. Kiedy facet na motorówce postanowił niespodziewanie przeciąć kurs. Wpłynął pod jedną burtą, ale nie wypłynął drugą. A z tyłu nic nie było. I kanał, gdzie zatrzymywanie się jest zabronione.
        1. +5
          22 września 2025 11:16
          Pytanie dotyczyło dziennika. Motorówki i ludzie nie byli brani pod uwagę :)
          Ale skrzydło rakiety mogło przeciąć człowieka w dowolnym kierunku. Od 1975 do 1986 roku mieszkałem w Astrachaniu nad brzegiem Kriwej Boldy. Każdego lata resztki nieudanych wypraw były wyciągane na brzeg. Sam przepłynąłem rzekę nie raz, ale tylko pod osłoną łodzi, poza tym było niebezpiecznie. Rakiety, „Zaria”, są bardzo szybkie, ale widok z fotela kapitana jest mierny. Kilka razy musiałem usiąść.
          1. 0
            23 września 2025 20:41
            W latach 1979–1989 BOP eksploatował statki rzeczno-morskie. Firma żeglugowa miała również wodoloty, które pływały po jeziorze Onega. W szczytowym okresie żeglugi, uszkodzone wodoloty były stale holowane do nabrzeża REB w Pietrozawodsku – uszkodzone skrzydła, śruby napędowe i wały napędowe w wyniku zderzeń z kłodami. Z M400 i M50 (przybywały po remoncie w zakładach w Togliatti) były ogromne problemy. Znajomy mechanik samochodowy z przerażeniem opisał, jak obok niego przeleciał złamany korbowód (w slangu „korbowód podał mi przyjazną dłoń”).
        2. KCA
          +1
          22 września 2025 15:09
          Co to za tor wodny, na którym zatrzymywanie się jest zabronione? „Sekretny tor wodny”? W sytuacjach awaryjnych na Wołdze, a nawet na Kanale Moskiewskim-Wołga, barki i statki pasażerskie bez problemu mogły cumować na kotwicy. Łączność była utrzymywana przez cały czas, a sygnalizatory świetlne były włączone. Co więcej, systemy bezpieczeństwa nawigacyjnego były zainstalowane nie tylko na statkach oceanicznych, ale także na jednostkach rzecznych. Biorąc pod uwagę liczbę elektrowni wodnych i innych obiektów na Wołdze, nie było żadnych martwych punktów. Odbiór sygnału i ostrzeżenia o przepływających statkach były natychmiastowe.
          1. +3
            22 września 2025 16:20
            Na przykład Cieśnina Istok. Od jeziora Bajkał do zbiornika. Jest tam po prostu płytko. A prąd jest silny.
            A co z tą małą książeczką... „Zasady nawigacji po Cieśninie Istok”? Jest gdzieś w dodatku do instrukcji żeglugi. Nie pamiętam. Generalnie chodzi o lokalne karaluchy.
          2. 0
            23 września 2025 20:51
            Czy zdążysz uchylić się przy tej prędkości? Nie! A potem – stop – spaść ze skrzydeł – stracić prędkość – jechać na pełnych obrotach? Przejechałeś idiotę! I nie zawsze da się uciec z toru wodnego – zanurzenie na skrzydłach i kadłubie jest zupełnie inne.
        3. 0
          6 listopada 2025 15:09

          Cytat: MCmaximus
          I nawet nie zauważyli motorówki. Naoczny świadek z załogi opowiedział historię. Kiedy facet na motorówce postanowił niespodziewanie przeciąć kurs. Wpłynął pod jedną burtą, ale nie wypłynął drugą. A z tyłu nic nie było. I kanał, gdzie zatrzymywanie się jest zabronione.

          Stosunkowo niedawno surfer na Newie przeleciał pod meteorytem. Nie znalazł prawie nic.
          https://www.5-tv.ru/news/252285/kak-pogib-proslavlennyj-serfer-pod-meteorom-vpeterburge-tragiceskie-kadry/?ysclid=mhndqpydbm720625320
    2. 0
      23 września 2025 11:04
      Cytat: B-777
      Piękne urządzenia.

      Tak. Dzieciństwo spędziłem w pobliżu Kanału Moskiewskiego, którym regularnie latał samolot „Raketa”.
      Ich pysk nieco przypomina pysk rekina.
  4. + 19
    22 września 2025 06:47
    Jako kraj wydobywający ropę naftową, moglibyśmy z łatwością zapewnić niskie ceny paliw w kraju. Tak jak ma to miejsce w krajach wydobywających ropę. Wtedy wszystkie te statki byłyby opłacalne, nawet z czysto ekonomicznego punktu widzenia. A przecież w niektórych miejscach życie bez nich jest niemożliwe.
    To jak z pociągami dużych prędkości. Jeśli chcesz tylko zarobić, nie potrzebujesz ich. Ale jeśli chcesz rozwijać kraj, są absolutnie niezbędne. Niestety, prędkość ma swoją cenę.
    1. -12
      22 września 2025 08:14
      Czy zdajesz sobie sprawę, że aby utrzymać wydobycie węglowodorów na odpowiednim poziomie, musimy inwestować w poszukiwania geologiczne i serwis odwiertów, co kosztuje miliardy, a nawet biliony rubli? Z twoją radą zejdziemy do poziomu ZSRR – będzie niedobór paliwa. Ceny w krajach wydobywających ropę naftową i o wysokim standardzie życia są podawane w dolarach. Cena jest o 10 centów niższa niż u nas. śmiechOdsetek ropy łatwo wydobywalnej spada na całym świecie, podczas gdy udział ropy trudno wydobywalnej rośnie. Ten sam proces ma miejsce w Rosji.
      1. + 12
        22 września 2025 09:08
        Ropa naftowa stanowi obecnie zaledwie 12% ceny litra paliwa; resztę stanowią... koszty produkcji. Koszt produkcji ropy naftowej stanowi około 12% ceny. Rafinacja w rafineriach stanowi 6%, koszty transportu benzyny 8%, a koszty magazynowania i utrzymania na stacjach benzynowych 5%.
        e1-card.ru
        Podatki i akcyza. Mogą one stanowić do 70% ceny benzyny lub oleju napędowego. Należą do nich podatek od wydobycia kopalin (MET) i dodatkowy podatek dochodowy od surowców węglowodorowych (ANI) (31%), akcyza (około 20%) oraz VAT (20%).
        e1-card.ru
        bcs-express.ru
        Sprzedaż. Koszty ogólne, takie jak badania jakości paliwa w laboratoriach, wynagrodzenia pracowników łańcucha dostaw, wynajem sprzętu i reklama, są doliczane do ceny zakupu. Wydatki te są wliczane do marży firmy paliwowej.
        e1-card.ru
        Czynniki dodatkowe. Na cenę końcową wpływają sezonowość, wahania rynkowe, popyt eksportowy, warunki pogodowe, modernizacja sprzętu rafineryjnego i inne czynniki. Na cenę wpływa również rodzaj paliwa: benzyna o niższej liczbie oktanowej jest tańsza, a benzyna o wyższej liczbie oktanowej droższa.
        e1-card.ru
        kommersant.ru
        1. +2
          22 września 2025 14:25
          Wiem, powiedział Sieczin, że 76% to akcyza, pozostałe 24% to pensje, wsparcie produkcji, modernizacja, remonty dla siebie i kadry kierowniczej. Mają co najmniej 24%, a rybacy mają 5-8% zysku, jak chcesz przeżyć, albo kupić konwój Bentleyów, albo wydać te pieniądze na trawlery, sprzęt rybacki, pomosty i infrastrukturę przybrzeżną. A potem są ci dalej na północy ze stałym zameldowaniem – płacą za wakacje, przelot, pociąg w Rosji. A jeśli za granicę, to do granicy. Dobrze się zadomowili. Nawiasem mówiąc, jeśli jedziesz w morze, na stałe do firmy na północy – emerytura po 50-tce, żona, po urodzeniu dziecka – emerytura po 50-tce. Na północy jest dobrze po 50-tce, urlop od organizacji, opłacone podróże raz na dwa lata (nie jestem pewien), może co roku. A co dwa lata fundusz emerytalny. On płaci za podróż, nie chcę żyć. Można też spróbować jakoś opłacić rejs. Za czasów ZSRR leciałem do Samary i państwo zapłaciło za wszystko w całości plus 160 rubli. To wystarczyło na butelkę koniaku z Samarkandy. śmiech
      2. +6
        22 września 2025 10:58
        Na cenę produktu wpływa tylko jeden czynnik: ile można go sprzedać. To wszystko. Resztę sami dla ciebie opracują. Oni wymyślą coś więcej. Uwierz mi, jako jednemu z tych wynalazców. Moja skala jest oczywiście zupełnie inna. Jeszcze jej nie osiągnąłem. Ale doskonale rozumiem mechanizmy. Za pieniądze, które krążą wokół paliwa, można wymyślić wszystko. Ale czy ktokolwiek będzie w stanie to zweryfikować?
        1. +1
          22 września 2025 13:13
          Można ustalić cenę, ale trudno jest ustalić rzeczywisty koszt. Nikt nie będzie pracował ze stratą, chyba że jest pod presją. Więc nawet jeśli kupujący ma problemy finansowe, nie sprzeda produktu ze stratą.
          1. +3
            22 września 2025 16:22
            Biorąc pod uwagę prywatną własność produkcji i rafinacji ropy naftowej, nikt nie będzie „pracował” ze stratą. Z czym tu polemizować? śmiech Możesz po prostu ustalić wysokość swojego wynagrodzenia, a następnie powiedzieć: Nie ma zysku.
            1. 0
              8 października 2025 16:45
              Możesz po prostu ustalić wysokość swojego wynagrodzenia, a następnie powiedzieć: Nie ma zysku.

              napoje
        2. 0
          8 października 2025 16:45
          Czy ktoś może sprawdzić?

          i czy na to pozwolą?
    2. -4
      22 września 2025 18:54
      Nie musisz ciągnąć go z prędkością 60 km/h, możesz pływać z prędkością 40 km/h bez żadnych skrzydeł.
      1. +4
        23 września 2025 06:33
        Podczas jazdy na skrzydle opór powietrza gwałtownie spada. Możliwe, że 60 km/h będzie tańsze niż 40 km/h.
        Wszystko jest brane pod uwagę. Całkiem możliwe, że jeśli uwzględnimy statki wypornościowe, nawet z większym ładunkiem pasażerskim, ich transport może okazać się jeszcze droższy.
        1. -1
          23 września 2025 12:30
          Gdyby było to ekonomicznie wykonalne, zostałoby wdrożone. A wszystkie statki do przewozu ładunków suchych już dawno byłyby wyposażone w hydroskrzydła – cóż, a co, jeśli byłoby to tańsze i szybsze? Ale większa prędkość zawsze ma swoją cenę.
          1. 0
            23 września 2025 15:53
            Czy rozróżniasz transport ładunków od transportu ludzi? Pociągi dużych prędkości nie przewożą ładunków. Odpowiedzią jest lotnictwo. Ze względu na pilną potrzebę. Ale samoloty przewożą głównie ludzi. Co wolisz: 5-6 godzin samolotem czy 4-5 dni pociągiem? Przy transporcie ładunków koszty frachtu mają znaczenie. Ale ludzie inaczej cenią swój czas i wygodę. Chociaż nie lubię pociągów, ponad półtora dnia to za dużo. Lepiej zapłacić za samolot.
            1. -1
              23 września 2025 19:09
              Czy rozróżniasz transport towarów i osób?

              Napisałeś
              Podczas jazdy na skrzydle opór powietrza gwałtownie spada. Możliwe, że 60 km/h będzie tańsze niż 40 km/h.

              Nie sądzisz, że sam sobie przeczysz? Albo taniej, albo szybciej.
              Przy transporcie ładunków koszty przewozu mają znaczenie.
              Napisałeś więc, że w przypadku wodolotu opór powietrza jest mniejszy i statek jest tańszy, a przewóz ładunków jest krótszy, a oleju napędowego jest mniej.
              Choć nie lubię pociągów, to ponad półtora dnia to za dużo. Lepiej zapłacić za samolot.
              Hydrofoil nie jest dużo szybszy niż zwykła łódź. Ale różnica prędkości między pociągiem a samolotem to rząd wielkości.
              1. +2
                24 września 2025 05:30
                Mein Gott! Mówisz o białym i mówisz o słodkim.
                Opór statku jest zmienny. Zarówno opór, jak i zużycie energii dla statków ze skrzydłami przy prędkości 60 km/h mogą być, i najprawdopodobniej są, niższe niż dla tych ze ślizgiem przy prędkości 40 km/h. Oba typy statków są niezwykle wrażliwe na swoją masę. Każdy dodatkowy ciężar wymaga większej mocy napędowej, a co za tym idzie, większej masy. Oznacza to zmniejszenie prędkości. Zmniejszenie prędkości oznacza przejście na inny tryb rejsowy, w którym opór jest większy. Prędkość ponownie spada i tak dalej. Oznacza to tylko jedno: statki z dynamicznymi systemami wsparcia mogą przewozić tylko lekkie ładunki, za które są skłonne zapłacić więcej niż średnia stawka frachtowa. TO WSZYSTKO. Statki VTOL nie liczą się dla Korpusu Piechoty Morskiej. Wojsko nie liczą pieniędzy.
                Statki z dynamicznymi środkami podporowymi to niszowe systemy transportowe. Zazwyczaj przewożą pasażerów – tych, którzy są skłonni zapłacić więcej za krótki czas podróży. Stawki frachtowe dla barek i statków towarowych są ZNACZNIE niższe. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby geniusze handlu regularnie przewozili ładunki na wodolotach lub łodziach ślizgowych. Znajdź klienta, który będzie skłonny zapłacić. Takie ładunki istnieją. Ale nie jest ich wiele. I często kojarzą się z pasażerami. I to również coś, co wymaga pilnego działania.
                To proste. Silnik morski zużywa około 250 ml oleju napędowego na 1 KM na godzinę. Porównajmy moc wodnosamolotu, jachtu motorowego o tej samej pojemności i jednostki motorowej o wyporności takiej samej masy i pojemności pasażerskiej. Rozważmy trasę z dwóch punktów, o długości około 100 km. I wszystko staje się jasne. Pod względem masy ładunku jednostka motorowa zyska dziesięciokrotnie. Pod względem czasu dostawy pasażerów straci drastycznie. Biorąc pod uwagę, że nie ma wielu jednostek ślizgowych do transportu czegokolwiek poza właścicielem i jego firmą, nie jest to zbyt wydajne. Wodoloty mają swoje wady. Są powiązane z trasą, na której są wydajne i gdzie istnieje infrastruktura.
      2. 0
        24 września 2025 09:11
        Przeprowadziłem mały research w internecie i okazało się, że aby osiągnąć lot szybowcowy z końcówkami skrzydeł, potrzebna jest moc maksymalna, 1200 KM, a zużycie paliwa wyniesie ponad 240 litrów na godzinę. Jednocześnie ludzie piszą, że średnie zużycie paliwa podczas lotu wynosi około 160 litrów. To jest różnica w pokonywaniu garbu aerodynamicznego!
  5. + 12
    22 września 2025 07:36
    Jak zawsze, uporczywym problemem ZSRR, a następnie Rosji, była produkcja silników – brak pełnego opanowania pełnego zakresu typów silników i mocy. Próby rozwiązania tego problemu podjęto pod koniec lat 80., ale ZSRR został zniszczony, a Rosja straciła znaczną część produkcji silników lotniczych, morskich i rakietowych, a także „niepodległą” Ukrainę. W prosperujących „czasach ropy i gazu” dzisiejsi „przyjaciele oligarchowie” nie uważali za konieczne (jak uważali Marks i Engels) znaczących inwestycji w rozwój nowych produktów, a oczywiście (jak uważał I.W. Stalin) niezależność ekonomiczna i bezpieczeństwo były niepotrzebne, więc nadwyżki zysków trafiały do ​​ich kieszeni, a nie do Ojczyzny.
  6. +2
    22 września 2025 08:50
    Są projekty, ale nie ma silników.
    1. +2
      22 września 2025 09:10
      O ile wiem, obecnie nie ma żadnych projektów, choć w czasach Związku Radzieckiego były one dobre lub złe.
    2. 0
      6 listopada 2025 15:21
      Cytat z KrolikZanuda
      Są projekty, ale nie ma silników.

      Czy istnieją fabryki? Czy są tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy dostępnych wykwalifikowanych inżynierów i pracowników? Czy są szkoły zawodowe? A może uważasz, że silniki tego projektu same zmaterializują się w masowej produkcji?
  7. +1
    22 września 2025 13:21
    Gab es schon mal Überlegung, die Technologie der Tragflügelboote zu nutzen, um Wasserflugzeugen beim Start aus dem Wasser zu helfen, ob in einer einziehbaren Wersja lub abwerfbar?
  8. +2
    22 września 2025 13:30
    Cuda się nie zdarzają, a wysokoobrotowe silniki wysokoprężne MTU również są naprawiane w Rosji, podobnie jak krajowe M-400 i M-401. Technologia produkcji materiałów eksploatacyjnych i proces naprawy są praktycznie identyczne. Duże stocznie remontowe miały warsztaty naprawcze. Pracowałem jako technolog w takim warsztacie.
    Części eksploatacyjne można wyprodukować do dowolnego importowanego silnika, jeśli tylko posiadasz odpowiednie materiały. Oczywiście, jeśli tylko zechcesz. hi
    1. +3
      23 września 2025 21:23
      Nie chodzi o naprawy (wymiana „obcych” podzespołów nie zawsze jest skuteczna, zwłaszcza układów wtrysku paliwa – słyszałem to z własnego doświadczenia). Problem stworzenia krajowego morskiego silnika wysokoprężnego był i pozostaje nierozwiązany OD ZAWSZE. Kopie lub licencjonowane (niemieckie, amerykańskie, duńskie itp.) morskie silniki wysokoprężne były produkowane od lat 1920. XX wieku, ale gdzie są te oryginalne?
      Problem nie został rozwiązany. Diesle Kolomensky'ego są punktem spornym, podczas gdy Sinatra ma wiele do zaoferowania. Silniki niskoobrotowe to kompletny bałagan. A wcześniej…
      Bryansky stworzył go na licencji B&W.
  9. + 11
    22 września 2025 15:40
    Uzyskane wyniki wykorzystano przy projektowaniu okrętu rakietowego Uragan (Projekt 1240).

    Skrzydła małego okrętu rakietowego tego projektu musiały być składane, aby umożliwić okrętowi podejście do nabrzeża. Wymiary tych skrzydeł można oszacować na podstawie zdjęcia:

  10. +4
    22 września 2025 16:25
    Kiedyś, w latach 70., jechałem Meteorem z Chersonia do Krzemieńczuka. Podróż była naprawdę płynna. Z przyjemnością przejeżdżałem przez śluzy Dniepru. Siedziałem z tyłu. Te czołgowe silniki Diesla były prawdziwą udręką, mimo że byłem jeszcze dość młody i potrafiłem znieść wiele. W drodze powrotnej siedziałem w przednim przedziale. Było cicho, cudownie i z doskonałym widokiem. A cena biletu była średnia. Niedroga.
    1. +2
      23 września 2025 13:47
      Te silniki Diesla nie miały nic wspólnego z czołgami.
      1. 0
        23 września 2025 17:18
        Potem zostałem powołany do wojska. Tak właśnie brzmiał silnik wysokoprężny czołgu na naszej wyrzutni. Właściwie, zawsze tak myślałem.
        1. +3
          23 września 2025 20:14
          Nie należy go mylić z silnikiem czołgu V-2, który jest źródłem silników 3D6, 3D12 i ich modyfikacji przeznaczonych do silników okrętowych. Poprzednikiem silników M400 i M401 jest okrętowy silnik wysokoprężny M50, który powstał na bazie silnika lotniczego z lat 1930. XX wieku.
    2. +1
      1 października 2025 14:03
      To normalne w *meteor* w tylnej kabinie. Moje ulubione miejsce było nad tylnymi skrzydłami.
      Często jeździłem nim z dziadkami i rodzicami.
      Astrachań – Mumra – Zyuzino przez Chulpan.
  11. +2
    23 września 2025 03:24
    Hmm... ZSRR budowano setkami, Rosja - no, jeśli dziesiątkami... Epigoni... Żałośni epigoni.
  12. +1
    23 września 2025 16:01
    Być może artykuł powinien również wspomnieć o tym, że rzeczne i nadbrzeżne hydrofoile Aleksiejewa mają skrzydła o płytkim nurkowaniu. To jego znak rozpoznawczy, podobnie jak jego ekranoplany. Aleksiejew podjął się tych problemów i po prostu je porzucił. Reszta z nas może je tylko powtarzać.
    Ale Typhoon ma skrzydła do głębokiego nurkowania. I tutaj sytuacja jest nieco inna. Skrzydła do płytkiego nurkowania nie nadają się do pływania po morzu.
    1. +1
      23 września 2025 21:01
      Ekranoplans – artykuł w przygotowaniu. Bądźcie czujni. Napisałem go dawno temu, ale znalazłem kilka nowych spostrzeżeń. Chociaż moim zdaniem pomysł jest dość egzotyczny, ale bez perspektyw na przyszłość, a może nawet ślepą uliczką.
  13. +1
    23 września 2025 17:21
    Cytat: tlauicol
    Oczywiście, że nie będą pytać. Zdecydują matematyka i rachunkowość.
    Nie było ich nawet za czasów ZSRR

    Kursują tam niezawodnie od lat 60. i wszystko jest dobrze dotowane. A teraz w końcu zaczęli modernizować SPK. W tych częściach SPK jest jednocześnie koleją magnetyczną i metrem.
  14. +2
    23 września 2025 19:19
    Jeździłem na tych zbudowanych w czasach radzieckich.
    Wygląda na to, że to Meteor, Kometa i albo Zaria, albo Woschod.
    Szybko, z wiatrem.
    Ładnie.
    A potem gdzieś zniknęli i zrobiło się smutno.
  15. -1
    24 września 2025 08:01
    Cytat: Hitrij Żuk
    A potem gdzieś zniknęli i zrobiło się smutno.

    Ze względu na wysokie koszty operacyjne, SPK nie mogą konkurować z żadną formą całorocznego transportu naziemnego, nawet z „ulepszonymi drogami gruntowymi”. Wprowadzenie drogi całorocznej, nawet drogi kategorii V z autobusem PAZ-3206, prowadzi do spadku liczby połączeń. SPK są idealne i niezastąpione na obszarach, gdzie „wszędzie jest pięćset osób”, takich jak Jakucja.
    1. +1
      1 października 2025 14:12
      Dokładnie tak było w latach 90. Całoroczny PAZ-3206 pozostał. Jeden wyjazd do miasta rano, jeden wyjazd wieczorem.
      A pod rządami przeklętego socjalizmu poszli:
      *rano*, *wieczór*, *nazwisko* (nazwy lotów w lokalnym dialekcie) *Raketa*, *Woschody*, *Meteory*.
      Gdy pozostał tylko jeden autobus PAZ-3206, mieszkańcy wsi zaczęli zimą korzystać z autobusu *Mumrin*, ponieważ jeden PAZ-3206 po prostu nie mógł zabrać wszystkich chętnych.
      potem autobus Pazika też się *skończył*.
      Obecnie minibusy kursują zgodnie z rozkładem, na trzech trasach. To wielkie błogosławieństwo w tej sytuacji. Prywatne usługi taksówkowe też mają się całkiem nieźle.
      A molo SPK jest pomnikiem tamtej epoki. Teraz nie ma możliwości wznowienia obsługi SPK. Nie ma floty, a ceny biletów będą wysokie dla mieszkańców wsi.
  16. -2
    27 września 2025 21:00
    Podobny statek wypłynął z Peterhofu do Leningradu, aczkolwiek z piekielnym rykiem.
  17. +1
    27 września 2025 21:01
    Cytat z balabol
    Podejmowano próby utworzenia szlaków transportu wodnego, ale ich opłacalność jest bliska zeru. Łatwiej jest stworzyć dodatkową linię autobusową lub tramwajową niż ponosić ciężar rozwoju transportu wodnego.

    W wielu miejscach transport publiczny jest nieopłacalny. Tutaj, w Belgradzie, walczyli i walczyli, a potem się poddali i po prostu uczynili WSZYSTKIM transportem miejskim darmowym od 2025 roku – nie tylko autobusy i tramwaje, ale także Beovoz (półpodziemna stacja metra, która obejmuje niedokończone metro i przedmieścia). Opłaciło się. Oficjalnym wyjaśnieniem było, że miało to na celu odciążenie ruchu. I rzeczywiście, korki się zmniejszyły, usługi miały łatwiejszy dostęp, a wiele osób przesiadło się na autobusy. Budżet miasta nie załamał się, a komunikacja autobusowa się nie pogorszyła. Chociaż to nie takie małe miasto – 1.5 miliona mieszkańców, wliczając przedmieścia. A budżet nie jest szczególnie bogaty. A w Pradze promy przez Wełtawę nie przynoszą fortuny (jest kilka miejsc, gdzie 5-minutowy rejs statkiem jest łatwiejszy niż mozolna droga do najbliższego mostu) – wszystko jest objęte kartą miejską. W zubożałej Cz-gorii, przez Zatokę Kotorską kursuje prom towarowy – ludzie mogą podróżować swobodnie, za opłatą jedynie dla motocykli (2 euro) i samochodów (4-5 euro). Ale, no dobrze, to wszystko jest stosunkowo południowe. Weźmy Finlandię – klimat w Helsinkach nie jest lepszy niż w Sankt Petersburgu. Suomenlinna. Czasami też zamarza. Stała populacja wysp jest symboliczna. Turystów jest niewielu zimą. Niemniej jednak prom kursuje regularnie, również zimą – jeśli nie ma lodu lub silnych burz. Opłata mieści się również w cenie biletu okresowego (chociaż nie byłem tam od czasu Covid – nie wiem, jak jest teraz). Jedyne, co jest droższe, to jazda samochodem. Chociaż na wyspach samochody prawie nigdzie nie jeżdżą. Chyba tylko do więzienia z bezpłatną ochroną ;) Ale wspierają transport wodny.
    Cytat z balabol
    Po trzecie, długość i zatłoczenie tras. Nie ma gwarantowanego przepływu pasażerów skoncentrowanego na transporcie wodnym, jak w Stambule.

    W Stambule linie z Złotego Rogu nie są obecnie potrzebne. Jest Marmaray, metrotram i tunel drogowy. Zamknięcie trzech czwartych tych promów nie wywołałoby płaczu. Ale jeśli istnieją i nie pobierają fortuny, to dlaczego nie? A to przecież Turcja – nigdzie nie ma darmowych przejazdów. Wszystko odbywa się prywatnie, płaci się za każdą drobnostkę, za każdy przesiadkę. Nawiasem mówiąc, te małe promy też są zacumowane zimą – nawet na malutkim Marmaray zdarzają się burze. Oczywiście nie od listopada do maja, ale co najmniej przez dwa lub trzy miesiące. W tym czasie kursują tylko większe promy. Mniejsze, jak te mniejsze „moskiewskie”, są zacumowane.
    Cytat z balabol
    niż żeglować łódką w wietrze i deszczu.

    Brak wiatru. Wszędzie jest ciepło i jasno, z napisem „Uwaga, drzwi się zamykają”. Są (nie wszędzie) pawilony w stylu metra – około 5 metrów otwartej przestrzeni. Zimą nikt nie zmarznie na górnym pokładzie małych łodzi, nawet w Turcji – co oznacza, że ​​będą one w połowie pełne. Dlatego też są zacumowane.
    Cytat z balabol
    Turyści zostają na lato. Dla nich to nie transport, a wycieczki.

    Może po prostu nie powinniśmy próbować oszukiwać bogatych turystów (zwłaszcza przez masę pośredników i z wygórowanymi opłatami dla skarbu państwa i sprzedawców odkurzaczy za wszelkiego rodzaju licencje). Jestem trochę związany z lotnictwem ogólnym (GA po rosyjsku, czyli „lekkim silnikiem” w języku potocznym). Kiedy rząd trochę poluzował – miał inne sprawy na głowie – nawet siekiery poszły w ruch. I wszystko natychmiast stało się dochodowe: loty turystyczne, zdjęcia lotnicze, chemikalia i kontrakty z Agencją Ochrony Lasów. Import materiałów eksploatacyjnych i komponentów ze Stanów Zjednoczonych natychmiast poszedł w innym kierunku. Chociaż lotnictwo jest znacznie droższe niż transport morski. Ceny podobnych produktów są średnio 2-3 razy wyższe. A po 13-14 roku, kiedy rząd włożył nam swoje włochate łapy do kieszeni, zaczął żądać wszelkiego rodzaju papierkowej roboty i odbierać licencje pilotów bez wyraźnego powodu (też straciłem swoją, teraz jestem „partyzantem”), nagle latanie ustało, zaczęły się zdarzać wypadki, a plony na Kubaniu zaczęły upadać. Bo pieniądze wydane na szkolenia, loty i materiały eksploatacyjne szły na licencje i podatki – innymi słowy, do kieszeni Federalnej Służby Podatkowej i złodziei z Drogi Leningradzkiej. Albo spójrz na tych partyzantów latających An-2 po Północy. To ludzie płacą. Dopóki ktoś nie zostanie złapany i znów nie zostanie zamknięty. Gdyby nie musieli chować się po kątach, mogliby kupić za pożyczone pieniądze jakąś poobijaną Cessnę-Caravan, która ma znacznie mniejsze zużycie paliwa, i lataliby jeszcze taniej. Ale bank chce dokumentów ubezpieczeniowych. A firma ubezpieczeniowa chce, żebyś był po właściwej stronie prawa. A jeśli grasz z Federacją Rosyjską na legalnym boisku, możesz nawet skończyć bez spodni.