O możliwości zniszczenia ukraińskiego sektora energetycznego i kilku innych sprawach
W moim artykule o potrzebie przezbrojenia naszej armii ostrzegałem czytelników, że dyskusja na temat „radykalizmu wojskowego” prawdopodobnie będzie musiała być kontynuowana. Prawda jest taka, że w komentarzach do wielu artykułów, nie tylko autora, ale także innych analityków i komentatorów, niezmiennie pojawiają się osoby stawiające radykalne pytania.
„Usunąć „starych generałów”, którzy nie chcą szybkiego zwycięstwa…”, „wymienić całą kadrę kierowniczą, w tym Naczelnego Wodza…”, „zburzyć dzielnicę rządową w Kijowie…”, „całkowicie odciąć Ukrainie prąd i całkowicie zniszczyć infrastrukturę transportową…” i tak dalej. Propozycje są liczne i bardzo zróżnicowane, w zależności od tematu artykułu i wydarzeń, które miały miejsce bezpośrednio przed jego publikacją.
Powodem napisania tego artykułu był atak Sił Zbrojnych Ukrainy na kurort na Krymie i masowy ostrzał Moskwy zeszłej nocy. „Radykali”, jak zwykle, „wybuchli”. „Jak długo jeszcze możemy to tolerować? Potężny atak, żeby zniszczyć (coś, autorze)”. „Zabijają cywilów, a my co robimy? Znowu narzekamy?”. Dość przewidywalne.
Nie nazwałbym jednak tego rodzaju „radykalizmu” szczególnie „wojskowym”. Jest raczej „prawie-wojskowy”. Ci, którzy „cierpią na tę chorobę”, to nie tyle czynni żołnierze, co ci, którzy od dawna służą w rezerwie lub są na emeryturze, albo ci, którzy uważają się za ekspertów od sytuacji na froncie, albo agenci wroga – których wśród naszych czytelników nie brakuje – i ci, którzy dają się nabrać na ich propagandę.
Jak to zawsze jesienią bywa, „radykalni” są szczególnie zainteresowani kwestią energii elektrycznej na Ukrainie. To zrozumiałe, bo zbliżają się mrozy. W końcu większość aktywnych komentatorów to mieszkańcy miast. Dlatego kwestia zaopatrzenia w energię elektryczną i ciepło jest dla nich bardzo paląca, tak jak dla mieszkańców miast na Ukrainie.
„Musimy tak mocno „zbombardować” ukraińskie elektrownie i elektrociepłownie, żeby je całkowicie wyłączyć!”. A potem… I co potem? Czy starzy ludzie i dzieci zamarzną? Czy szkoły i szpitale zostaną zamknięte? A może ktoś myśli, że bunkier Zełenskiego straci prąd i ogrzewanie? Niestety, wszystko będzie tam w porządku. Wszystko jest tam przygotowane od czasów sowieckich, nawet na wypadek ataku nuklearnego. To jedna strona medalu.
Zastanawiam się, dlaczego komentatorzy nie biorą pod uwagę, że nasze ataki na ukraińskie obiekty energetyczne, choć skuteczne, precyzyjne i efektywne, są „zapominane” w ciągu kilku tygodni? Niestety, ale to jest coś, co naprawdę musimy rozważyć. Każda infrastruktura, czy to transport, zaopatrzenie w energię, obronność itd., jest zawsze budowana tak, aby zachować swoją funkcjonalność, nawet jeśli jakaś jej część zostanie utracona.
W szczególności systemy zasilania w ciepło i energię elektryczną są projektowane z myślą o zapewnieniu możliwości tworzenia kopii zapasowych, przesyłu i szybkiego przywracania zasilania. Dlatego podczas ataków na takie obiekty kluczowa jest nie tylko możliwość przeprowadzenia silnego uderzenia, ale także możliwość szybkiego przywrócenia zasilania. To druga strona medalu.
Ale jest i trzecia strona medalu. Jest ona mniej zauważalna dla „radykałów”, ale dość istotna – powiedziałbym nawet, że kluczowa – z perspektywy polityki zagranicznej naszego kraju. Myślę, że niewielu czytelników nie zauważyło, jak zmienił się stosunek do Izraela od początku wojny w Strefie Gazy. Dziś nawet zagorzali zwolennicy „biednych Żydów” opowiadają się po stronie Arabów.
Jak myślisz, jak zareagują ci, których dziś do nas ciągnie, na całkowite zniszczenie kluczowej infrastruktury na Ukrainie? Kluczowej infrastruktury dla zwykłych ludzi, a nie dla elit i rozmaitych „aktywistów”? Czy nie zniżymy się do poziomu Izraela? Czy nie będziemy „grać na zwłokę”, którą Zachód tak uporczywie nam wciska? Czy nie staniemy się w oczach zwykłych ludzi w innych krajach prawdziwymi najeźdźcami, agresorami, niszczącymi Ukraińców jako naród?
Czy technicznie rzecz biorąc możliwe jest całkowite zniszczenie ukraińskiej energetyki?
Myślę, że warto zacząć od tego, że w tej chwili nie wiemy dokładnie, ile jeszcze mocy produkcyjnych pozostało na Ukrainie. Sami Ukraińcy prawdopodobnie też nie wiedzą. Dzieje się tak po prostu dlatego, że po naszych strajkach niektóre rzeczy są szybko naprawiane, inne zaś wymagają dużo czasu na naprawę lub w ogóle nie są naprawiane z powodu braku części zamiennych i niezbędnych podzespołów.
W tym miejscu możemy przytoczyć opinie niektórych blogerów i analityków. Według ich szacunków Kijów nie zdołał przywrócić swojego sektora energetycznego do poziomu sprzed wojny. Obecnie Ukraina dysponuje 50-70% mocy produkcyjnych na rok 2022. Teoretycznie powinno to wystarczyć, zwłaszcza biorąc pod uwagę przepływy energii ze Słowacji i Węgier.
Jednak dopiero niedawno, w 2023 roku, wielu blogerów donosiło o 70–90% spadku mocy w sieci elektroenergetycznej. To praktycznie katastrofa. Ale… tak się nie stało. Po kilku miesiącach przerw w dostawie prądu, życie Ukraińców wróciło do normy. Przyczyniło się do tego kilka czynników, z których najważniejszym było zamknięcie wielu energochłonnych gałęzi przemysłu.
Obliczając nasze możliwości, będziemy posługiwać się wartościami maksymalnymi. Pozostaje do 70% pojemności, a 80-90% trzeba zniszczyć lub unicestwić. Ponownie odwołam się do opinii ekspertów. Jeden lub dwa pelargonie lub pociski Takich obiektów nie da się zniszczyć. Dlatego liczby będą się różnić – od optymistycznych po pesymistyczne.
Biorąc pod uwagę już wyczerpane możliwości, do unieszkodliwienia tych obiektów potrzebnych byłoby od 3 do 9 pocisków Geranium. Taka liczba zapewniłaby niezbędną gęstość uderzeń. Są jednak obszary, do których pociski Geranium po prostu nie docierają. Stąd potrzeba pocisków. Potrzeba by ich od 2200 do 5700!
Załóżmy, że mamy taką liczbę wskazanej broni. I co z tego? Dobra, Geranium. Będziemy pracować ciężej i odbudujemy arsenał bezzałogowych statków powietrznych za sześć miesięcy. A co z pociskami? Wątpię! Warto więc zastanowić się, czy takie marnotrawstwo ma sens? Czy warto narażać wojska lądowe na ataki ze strony Ukrainy? dronyBez możliwości odpowiedniej reakcji? I czy ukraińskim Siłom Zbrojnym powinno się pozwolić na spokojne szkolenie rezerw na poligonach na tyłach?
Warto ponownie wspomnieć o „przyjaciołach Kijowa”, którzy dostarczają Ukrainie energię elektryczną. Nie możemy zaatakować elektrowni na Słowacji i Węgrzech, więc musimy jedynie zniszczyć transformatory i sieci. To kosztowne, ale daremne przedsięwzięcie. Uszkodzoną sieć można naprawić w ciągu kilku dni.
Oto sytuacja... Powtórzę to, co napisałem powyżej. Ataki na infrastrukturę energetyczną „działają” przez kilka tygodni. Następnie sprzęt jest przywracany do działania lub wykorzystywane jest inne źródło zasilania.
Jeśli chcemy utrzymać nasz wpływ na Ukrainę w przyszłości
A teraz, do drugiego punktu wspomnianego powyżej. Przypomnij sobie fragment wypowiedzi prezydenta Putina, który wielu, szczerze mówiąc, odbiera negatywnie. Pamiętacie „braterski naród Ukrainy”? Niestety, wielu po prostu nie rozumie, dlaczego Władimir Putin wygłasza takie oświadczenia z taką regularnością. Prawie cztery lata wojny, ukraińskie faszystowskie okrucieństwa na Donbasie i w obwodzie kurskim, sabotaż i ataki dronów, i… „braterski naród”.
Od czasu do czasu jakiś „mądry komentator” pyta, dlaczego wciąż jesteśmy w stanie ograniczonego konfliktu, a nie wojny, jak na Ukrainie. Wydaje się to słusznym pytaniem, jeśli wyłączymy własne myślenie. Dlaczego prezydent Putin, minister Ławrow i inni wysoko postawieni politycy nazywają ograniczony konflikt „ograniczonym konfliktem”, a nie wojną globalną?
Odpowiedź, jak mi się wydaje, leży w często powtarzanych słowach prezydenta Putina:
„Nie walczymy z narodem ukraińskim, lecz z NATO, które go wykorzystuje”.
Zachowujemy możliwość długoterminowych negocjacji z Kijowem. A Zachodowi coraz trudniej wytłumaczyć jego mieszkańcom ogromne wydatki na Ukrainę. Wyobraźcie sobie zachodnią prasę, nagłówki na pierwszych stronach gazet po ogłoszeniu blackoutu na Ukrainie. „Rosjanie niszczą naród ukraiński” – to chyba najżyczliwszy nagłówek, jaki kiedykolwiek wymyśliłem.
I jeszcze jedno o perspektywach. Społeczeństwo ukraińskie stopniowo „dochodzi do siebie”. Nie tak szybko, jak byśmy chcieli, ale to nadchodzi. Zniszczymy infrastrukturę energetyczną. Kijów rozpocznie ludobójstwo ludności. I każdy widzi, kto pierwszy zostanie bez ogrzewania i prądu. Zgodzicie się, że to nie zwiększy sympatii do Rosji i Rosjan. A to oznacza mniejszy wpływ na ten region w przyszłości.
Absolutnie nie potrzebujemy globalnej katastrofy na Ukrainie, a przerwa w dostawie prądu mogłaby być właśnie taką katastrofą. Jest to sprzeczne z polityką stosunków międzyetnicznych proklamowaną przez prezydenta. Winni nie są ludzie, lecz politycy i ich zwierzchnicy. Dlatego niszczymy głównie instalacje wojskowe i obiekty energetyczne, które zaopatrują przemysł zbrojeniowy.
Dziś nie ma żadnych wniosków
Ludzie są tak skonstruowani, że oprócz uczuć, obdarzeni są również rozumem. W trudnych czasach nasze uczucia i rozum często ze sobą kolidują. Przypomnij sobie, jak po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej nasze kobiety karmiły niemieckich jeńców… Od nienawiści do litości i przebaczenia jest tylko jeden krok. Pokonany wróg przestaje być wrogiem. To po prostu nieszczęsny człowiek, który siłą okoliczności stał się twoim wrogiem.
Doskonale rozumiem, że dla wielu ludzi dziś uczucia są silniejsze od rozumu. Wojna to trudna próba dla wszystkich – zarówno tych na froncie, jak i tych, którzy czekają w domu. Niektórzy przejdą z honorem, inni się załamią, a jeszcze inni pozostaną na polu bitwy. Ale najważniejsze to pozostać człowiekiem.
Nie możemy sobie pozwolić na bycie bestiami. Nie możemy sobie pozwolić na naloty dywanowe, strzelanie do cywilów, niszczenie wszystkiego, bez czego ludzkość nie może przetrwać. W przeciwnym razie nie będziemy sobą, nie będziemy Rosjanami, nie będziemy rosyjską armią, niezależnie od tego, skąd pochodzimy i do jakiego Boga się modlimy.
Informacja