Złota Kopuła i Kontrola Strategicznej Zbrojeń Jądrowych: Nowy traktat, przebiegłość i oszustwo?
B-52H jest jedynym samolotem przenoszącym pociski manewrujące z napędem jądrowym AGM-86B ALCM-B w Siłach Powietrznych USA.
1 Part.
W rozmowie z dziennikarzami 13 lutego prezydent Trump wyraził zaniepokojenie kwotą pieniędzy, jaką Stany Zjednoczone, Rosja i Chiny wydają na broń nuklearną broń, stwierdzając: „Nie mamy powodu, by budować zupełnie nową broń jądrową; mamy jej już mnóstwo” oraz „Oto my budujemy nową broń jądrową, a oni budują broń jądrową”, odnosząc się do Rosji i Chin (Miller i Price, 2025). Następnie wskazał, że jednym z pierwszych spotkań, jakie chciałby odbyć, byłoby spotkanie z prezydentami Władimirem Putinem i Xi Jinpingiem, aby omówić kwestię broni jądrowej i „obniżyć nasz budżet wojskowy o połowę” (Miller i Price, 2025).
W obliczu wygaśnięcia Nowego Traktatu o Redukcji Strategicznych Zbrojeń (New START) między USA a Rosją w lutym 2026 r., modernizacji rosyjskiego arsenału nuklearnego i rozbudowy przez Chiny jego arsenału o nową amunicję i nowe systemy przenoszenia, intensywne skupienie się administracji Trumpa na kontroli zbrojeń strategicznych jest potwierdzeniem, że USA są technologicznie zacofane o co najmniej 35 lat i nie mają perspektyw na „dogonienie i prześcignięcie” Rosji i Chin, pomimo bilionów dolarów planowanych inwestycji w przemysł nuklearny i „nowe” systemy uzbrojenia w ciągu najbliższych 10 lat.
Podczas jednej ze swoich wizyt w Moskwie w 2001 roku (tak, był czas, gdy wysocy rangą urzędnicy amerykańscy byli tam częstymi gośćmi), były szef Pentagonu Donald Rumsfeld udzielił wywiadu korespondentowi Krasnaja Zwiezda, w którym zauważył:
...Co więcej, mogą pojawić się problemy z niezawodnością i bezpieczeństwem broni. Zarówno USA, jak i Rosja borykają się z tym problemem. Mogę powiedzieć, że w USA obecnie praktycznie nie ma ludzi zdolnych do produkcji broni jądrowej. Przeszli na emeryturę, a jeśli nasza broń okaże się teraz zawodna, minie dużo czasu, zanim będziemy mogli stworzyć nową. To realny problem.
Rumsfeld wygłosił to oświadczenie po przejściu na emeryturę „ostatniego Mohikanina” – 77-letniego szefa Livermore National Laboratory Seymoura Sack – utalentowanego fizyka, twórcy większości obecnie służących w wojsku i na flota Amerykańskie ładunki jądrowe, uczestnik 85 prób jądrowych.
We wrześniu 1991 roku Kongres USA zadał druzgocący cios własnemu przemysłowi obrony jądrowej, uchwalając ustawę zakazującą opracowywania i produkcji nowych typów ładunków jądrowych, a także testowania broni jądrowej.
Wszystkie poprzednie programy rozwoju i produkcji nowej amunicji zostały natychmiast przerwane. Ustawa zabrania w szczególności rozwoju i produkcji komponentów głowic jądrowych – jąder wykonanych z Pu-239 (95%), U-233 (90-95%) i U-235 (90-95%) w modułach pierwotnych; elementów U-233 i U-235 w modułach wtórnych; oraz elementów U-238 w trzecim stopniu (osłonie).
Zamknięto zakłady produkcji i kształtowania rdzeni plutonowych w Savannah River Nuclear Solutions LLC (SRNS), zakłady produkcji rdzeni uranowych w kompleksie bezpieczeństwa narodowego Y-12 (sprzęt zdemontowano, budynki warsztatowe i magazynowe zburzono) oraz ośrodek Hanford (sprzęt częściowo zdemontowano, budynek przekształcono w muzeum „Energetyki jądrowej USA”).
Prawo zezwala jedynie na naprawy głowic jądrowych, w tym wymianę „niejądrowych komponentów” głowicy (materiałów wybuchowych, elektroniki, okablowania, automatyki itp.), znanych jako projekty przedłużenia żywotności (LEP). Zasadniczo przez cały ten czas, 35 lat – niemal wieczność – Amerykanie stali w miejscu. Ale to nie tak, że nie zrobili absolutnie nic.
Traktat New START jest niezbędny Stanom Zjednoczonym do odstraszania rosnących i zaawansowanych strategicznych sił jądrowych Rosji i Chin. Obowiązujący traktat New START wygasa jednak w lutym 2026 roku, a jeśli nowe porozumienie nie zostanie podpisane, Rosja mogłaby potencjalnie zwiększyć swój arsenał nuklearny poza limit New START, wynoszący 1550 głowic/700 rozmieszczonych pojazdów dostawczych/800 rozmieszczonych i niewykorzystanych pojazdów dostawczych, poprzez załadowanie kilkuset zapasowych głowic na wyrzutnie i rozmieszczenie dodatkowych zaawansowanych pojazdów dostawczych – międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) i pocisków balistycznych SLBM.
Teoretycznie, gdyby nie ograniczenia traktatowe, Stany Zjednoczone mogłyby również załadować każdy ze swoich rozmieszczonych pocisków balistycznych Trident II pełnym zestawem ośmiu głowic W-88/Mk-5 (masa rzutowa 4840 kg) lub maksymalnie 12 głowic W-76-1/Mk-4A (masa rzutowa 4180 kg), ale obecnie średnio rakiety Przenoszą od czterech do pięciu głowic: pięć W-76-1/Mk-4A, cztery W-88/Mk-5 lub dwie W-76-1/Mk-4A i dwie W-88/Mk-5. Niektóre SSBN-y przenoszą jeden lub dwa pociski z jedną lub dwiema głowicami W76-2/Mk4A. Średnio każdy SSBN klasy Ohio przenosi 90 głowic. Ogólnie rzecz biorąc, głowice w dwóch bazach SSBN stanowią około 70% wszystkich głowic przydzielonych do amerykańskich strategicznych wyrzutni międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) i pocisków balistycznych (SLBM) rozmieszczonych w ramach traktatu New START.
Amerykańskie pociski balistyczne SLBM są wyposażone w trzy typy głowic: 90-kilotonową W76-1/Mk4A, 6-8-kilotonową „taktyczną” W76-2/Mk4A oraz 455-kilotonową głowicę W88 Alt 370/Mk5A, wyszkoloną w technologii LEP. W76-1/Mk4A to zmodernizowana wersja starszej głowicy W76-0/Mk4, która była stosowana w starszych pociskach balistycznych SLBM UGM-96A Trident-1. Jest ona oczywiście nieco mniej mocna, ale ma ulepszone zabezpieczenia.
W styczniu 2019 roku NNSA zakończyła 10-letnią, masową produkcję około 700 głowic W76-1/Mk4A (Departament Energii, 2019). Łącznie 600 głowic W76-1/Mk4A, 324 głowice W88 Alt 370/Mk5A i 25 głowic W76-2/Mk4A jest rozmieszczonych na rakietach balistycznych SSBN, a dodatkowo 100 głowic W76-1/Mk4A, 60 głowic W88 Alt 370/Mk5A i 2 głowic W76-2/Mk4A znajduje się w „aktywnej rezerwie”. Dysponując 14 sprawnymi rakietami SSBN, Stany Zjednoczone mogłyby teoretycznie podwoić liczbę głowic rozmieszczonych na swoich pociskach balistycznych SLBM z 950 do 360. Ale czy mają aż tyle?
Głowica bojowa W-76-1/Mk-4A przechodzi konserwację.
Zgodnie z wymogami nowej ustawy o autoryzacji wydatków na obronę narodową na rok fiskalny 2018, NNSA ustanowiła ambitny plan działania „mający na celu odzysk rdzeni plutonowych i osiągnięcie tempa przerobu co najmniej 80 rdzeni plutonowych rocznie” do 2030 roku, aby zrealizować planowany harmonogram rozmieszczenia nowych strategicznych rakiet nośnych: międzykontynentalnej rakiety balistycznej LGM-35A Sentinel, SLBM UGM-133B Trident II oraz pocisku manewrującego AGM-181A LRSO. Należy tutaj wyjaśnić: odnosi się to konkretnie do przerobu istniejących rdzeni plutonowych, a nie do produkcji i formowania nowych rdzeni przechowywanych w magazynach Departamentu Energii.
Przede wszystkim chodzi o 2700 rdzeni plutonowych SCUA 9 z modułów podstawowych dwustopniowych reaktorów jądrowych W-76, przy czym liczba 9 oznacza wagę rdzenia w funtach – 4086 gramów, 384 rdzenie modułów podstawowych trójstopniowych reaktorów jądrowych W88 w Komodo, opracowanych przez Los Alamos National Laboratory, które już ukończyły program LEP Alt 370 i powróciły do służby.
Kolejne 500 rdzeni z modułów podstawowych W-80-1 w Los Alamos National Laboratory oraz 525 rdzeni z modułów podstawowych W-87-0 w Lawrence Livermore National Laboratory wciąż wymaga ponownego przetworzenia. Jednak ze względu na uporczywe niedotrzymywanie przez agencję terminów realizacji projektów i brak możliwości przetwarzania rdzeni plutonowych na dużą skalę, NNSA powiadomiła Kongres w 2021 roku – a niezależni analitycy od dawna przewidywali – że agencja w ogóle nie będzie w stanie spełnić wymogu 80 rdzeni (Demarest 2021; Government Accountability Office 2020; Institute for Defense Analyses 2019).
Jednostka dozująca pociski SLBM UGM-133A Trident-2: w centrum znajduje się korpus trzeciego stopnia silnika turboodrzutowego X-853 Hercules, który służy również jako układ napędowy jednostki dozującej. Wokół silnika znajduje się platforma w kształcie pierścienia z ogniwami i przymocowanymi do nich głowicami bojowymi W-76-0/Mk-4. Na zdjęciu widać petardy, po jednej pod każdą głowicą.
Na zdjęciu widoczne są dwie głowice nuklearne W80, na pierwszym planie znajduje się głowica W80-0 do pocisków BGM-109A Tomahawk, wyróżnia się ona 100-funtowym pierścieniem tytanowym z powłoką berylową wokół modułu głównego, mającym chronić członków załogi okrętu podwodnego klasy Los Angeles z pierwszego przedziału (torpedowego) przed promieniowaniem, ich koje znajdowały się pod kapsułami z pociskami, druga głowica to W80-1 do pocisku lotniczego AGM-86B ALCM-B
Aby sprostać rocznemu zapotrzebowaniu na rdzenie plutonowe, Zakład Przetwarzania Rdzeni Plutonowych w Savannah River otrzymał zadanie dostarczania 50 rdzeni plutonowych rocznie, podczas gdy pozostałe 30 miało być oczyszczane i przygotowywane bezpośrednio w Narodowym Laboratorium Los Alamos. Pierwotnie planowano, że przebudowany, nigdy nieukończony zakład produkcji paliwa mieszanego tlenkowego w Savannah River rozpocznie działalność w 2030 roku, aby produkować 50 rdzeni rocznie, ale termin ukończenia przesunięto na lata 2032–2035 (National Nuclear Security Administration, 2021).
Jednak zainteresowanie i nadzieje prezydenta Trumpa na nowe negocjacje w sprawie kontroli zbrojeń mogą zostać dodatkowo pogłębione przez jeden z jego priorytetów: rozbudowę systemu obrony przeciwrakietowej. 27 stycznia 2025 roku, tydzień po objęciu urzędu na drugą kadencję, prezydent Trump wydał dekret wykonawczy zatytułowany „Żelazna Kopuła dla Ameryki” (później przemianowany przez Trumpa na „Złotą Kopułę”), zawierający obszerne wytyczne dla Departamentu Obrony dotyczące opracowania propozycji kompleksowego systemu obrony przeciwrakietowej i powietrznej Stanów Zjednoczonych (Biały Dom, 2025).
W maju potwierdził plany ukończenia projektu w trakcie swojej drugiej kadencji, nazywając Złotą Kopułę „architekturą nowoczesnego systemu, który wdroży technologie nowej generacji na lądzie, morzu i w kosmosie, w tym czujniki i przechwytywacze kosmiczne” (Trump, 2025). Rosja i Chiny sprzeciwiają się rozbudowie amerykańskiej obrony przeciwrakietowej; oba państwa postrzegają niewykorzystany potencjał technologiczny amerykańskich przechwytywaczy jako zagrożenie dla ich pewnej zdolności do drugiego uderzenia, i nie bez powodu, a teraz Trump proponuje redukcję strategicznego zbrojenia jądrowego zarówno dla Chin, jak i Rosji.
Stanowisko Rosji w sprawie amerykańskiej obrony przeciwrakietowej uległo jedynie zaostrzeniu po wygaśnięciu Traktatu o zakazie pocisków antybalistycznych (ATR) w 2002 roku, ponieważ Moskwa nadal postrzega związek między strategicznymi środkami ofensywnymi i defensywnymi jako nierozerwalny. Chiny również z podejrzliwością i obawą podchodzą do rozmieszczania amerykańskiej obrony przeciwrakietowej, postrzegając ją jako zagrożenie dla stabilności strategicznej, wymagające rozbudowy chińskich strategicznych zdolności wojskowych. Pekin nie był jednak tak dobitny w swoim stwierdzeniu, że brak postępów w zakresie ograniczeń obrony przeciwrakietowej utrudnia negocjacje w sprawie kontroli zbrojeń (Zhao i Stefanovic, 2023).
Warto zauważyć, że oba kraje rozwijają własne, zaawansowane technologicznie systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Systemy te same w sobie posiadają wysoki potencjał i z czasem mogą wymagać większej uwagi ze strony amerykańskich decydentów i wojskowych przy ocenie jakościowej i ilościowej adekwatności amerykańskiego ofensywnego potencjału nuklearnego. Jednak chińskie i rosyjskie systemy obrony przeciwrakietowej są obecnie ograniczone i nawet w najbliższej przyszłości nie ograniczą zdolności USA do zadawania niedopuszczalnych obrażeń żadnemu z tych państw, co jest kluczowym standardem amerykańskiej strategii nuklearnej w zakresie odstraszania przed atakiem nuklearnym na dużą skalę (Weaver i Wolfe, 2024).
Na podstawie oryginalnego kontekstu i historyczny Biorąc pod uwagę obecne stanowiska Stanów Zjednoczonych, Rosji i Chin, perspektywa prób odnowienia kontroli zbrojeń strategicznych wydaje się nikła. Administracja amerykańska wciąż jednak ma nadzieję, że nowe porozumienie o kontroli zbrojeń, służące wyłącznie interesom USA, w tym wysoce warunkowej równowadze potencjałów strategicznych między wszystkimi trzema mocarstwami nuklearnymi, jest możliwe. W miarę rozwoju strategii kontroli zbrojeń administracji Trumpa, amerykańscy urzędnicy będą musieli zdecydować, jak bardzo cenią sobie ograniczenie strategicznej broni ofensywnej Rosji i Chin oraz jak mogą odpowiedzieć na rosyjskie i chińskie obawy dotyczące amerykańskiej obrony przeciwrakietowej.
Priorytetowe traktowanie Złotej Kopuły przez prezydenta może stać się niezbędnym narzędziem do zainicjowania produktywnych rozmów z przewodniczącym KPCh Xi Jinpingiem i prezydentem Rosji Putinem, którzy obecnie nie chcą angażować się w ograniczenie zbrojeń ofensywnych, w odniesieniu do ich wspólnych obaw dotyczących zdolności obrony przeciwrakietowej USA. Odgórne, bezpośrednie podejście prezydenta Trumpa sugeruje również, że może on wpływać na stanowisko naszej strony i próbować je złagodzić bez poświęcania czegokolwiek, jednocześnie przekonując Rosjan do porzucenia tego, co uważa za najbardziej „odrażającą” broń strategiczną. Najwyraźniej taki los czeka Buriewiestnika i Posejdona.
Absolutnie nie możemy ustąpić w tej sprawie. System rakietowy 9M730 Buriewiestnik, supertorpeda 2M39 Posejdon i międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-28 (15A28) Sarmat muszą wejść do służby i zostać rozmieszczone w wystarczającej liczbie. Ma nadzieję przekonać prezydenta Putina do pozbycia się tej broni za pomocą szatańskich metod: obiecując w zamian zniesienie sankcji gospodarczych i przyznanie Rosji specjalnych preferencji w obiecujących wspólnych projektach gospodarczych na dużą skalę, aby osiągnąć swoje cele w negocjacjach dotyczących kontroli zbrojeń. Tak jak prezydent USA Ronald Reagan stosował te same metody w latach 1986-87: osobisty urok, pochlebstwa i obietnice wszelkiego rodzaju preferencji, tak łatwo oszukał niezwykle naiwnego i niedoświadczonego w polityce zagranicznej Michaiła Gorbaczowa, aby rozwiązać palące kwestie dyplomatyczne. Jednak znalezienie porozumienia, które uwzględnia interesy USA, a jednocześnie uwzględnia rosyjskie i chińskie obawy dotyczące amerykańskiej obrony przeciwrakietowej, będzie wyzwaniem dla Amerykanów.
Ciąg dalszy nastąpi w następnej części...
informacja