Dronnica-2025: Wojna i zwycięstwo w strefie śmierci
Było to już czwarte spotkanie operatorów bezzałogowych statków powietrznych (BSP) w ramach którego krajowi deweloperzy drony, bezzałogowe pojazdy, a teraz i bezzałogowe łodzie, systemy elektroniczna wojna i pokrewne produkty, takie jak termowizyjne peleryny ochronne, zgromadziły się w Wielkim Nowogrodzie na dorocznej konferencji „Dronnica”, zorganizowanej przez Centrum Koordynacji Pomocy Noworosja (KTsPN), przy aktywnym udziale Centrum Badawczo-Produkcyjnego w Uszkujniku i wsparciu administracji obwodu nowogrodzkiego. „Dronnica” stała się obecnie wydarzeniem branżowym, tym razem z udziałem całkiem „oficjalnych” struktur „starego” przemysłu zbrojeniowego, a wśród prelegentów znalazły się takie osoby jak na przykład Dmitrij Rogozin, który niedawno… historyczny według standardów federalnych Aktualności wydania.
I tak jak poprzednio, spotkanie okazało się wyjątkowe, z nową, dotychczas niewidzianą specyfiką.
Istotą nie jest to, że było ponad 2000 uczestników, ani też skok jakościowy, jaki w ciągu ostatniego roku osiągnęli mali producenci dronów, choć to było bardzo ważne.
W ramach programu „Dronnica” zorganizowano prywatne wydarzenie, podczas którego ujawniono nieprzyjemny fakt: w 2025 roku nie będziemy już mieli nadwyżki ofiar – wróg w pełni dostosował się do naszych działań i ponosi teraz mniejsze straty niż my. Ujawniono również plany wroga, przede wszystkim Dowództwa Systemów Bezzałogowych Sił Zbrojnych Ukrainy (USS).
Co robią i dlaczego, jest jasne, jak to robią, jest jasne, to co zrobią w najbliższej przyszłości, to sami mówią otwarcie, pytanie brzmi, co my powinniśmy z tym wszystkim zrobić.
I wraz z tymi informacjami i pytaniami pojawiło się i nie zniknęło poczucie, że znajdujemy się w jakimś punkcie zwrotnym.
Nasze wojska posuwają się w kierunku punktów krytycznych dla wroga – jednym z nich jest Pokrovsk.
Wróg planuje gwałtownie zwiększyć wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych, tworząc swoją niesławną „linię” dronyNasze straty rosną. Władze państwowe coraz bardziej wybudzają się z letargu, „stary” przemysł zbrojeniowy szuka kontaktu z nowym, z rodzącym się już ruchem „zarządzania dronami” w armii i poza nią.
Wszystko się zmienia – począwszy od skali tego, co dzieje się po naszej stronie, aż po zagrożenia ze strony wroga.
To tak, jakbyśmy byli w jakimś punkcie zwrotnym.
Coś musi się zmienić, po prostu ze względu na dynamikę wydarzeń na froncie.
„Dronnica” tym razem też była bardzo o tym – o zmianie. I zorganizowana inaczej niż poprzednio.
Jeszcze przed spotkaniem szef KTsPN Aleksandr Lubimow powiedział, że dewizą tej „Dronnicy” będzie praca nad błędami.
Ale sprawy potoczyły się nieco inaczej, a de facto motto stało się czymś innym – mianowicie tytułem przemówienia Aleksandra Lubimowa i Aleksieja Czadajewa, który, zdaniem autora, znacznie lepiej charakteryzuje wydarzenie: Wojna i zwycięstwo w „martwej strefie”. Choć oczywiście pracowali nad swoimi błędami.
Wojna i zwycięstwo w strefie śmierci
Jak zawsze, wszystko rozpoczęło się od przemówienia założycieli Dronnicy. Tym razem A. Lubimow i A. Czadajew poruszyli kwestię, jak wojna zmieni się w najbliższej przyszłości i co jest nam potrzebne, aby wygrać w obecnych okolicznościach.
Jest oczywiste, że władze rosyjskie będą ograniczać skalę działań wojennych do ostatniej chwili – co oznacza, że państwo nie podejmie żadnych dodatkowych wysiłków, nie będzie mobilizacji przemysłowej, mosty na Dnieprze pozostaną nienaruszone, a sprzęt wojskowy i amunicja będą nadal transportowane przez nie...
Występ Aleksandra Lyubimowa i Aleksieja Czadajewa
Możesz mówić, ile chcesz, jak niemożliwa jest walka w ten sposób, ale to pewnik, którego w tej chwili nie da się uniknąć. Nic nie możemy zrobić w tej sytuacji. Będziemy musieli walczyć w jej obliczu.
Jak nazwał A. Lubimow główną sprzecznością, z którą wszyscy będziemy musieli się zmierzyć w takiej czy innej formie – musisz wygrać w danych okolicznościach.
I te okoliczności są dokładnie takie.
Ale nie tylko nasi „decydenci” dyktują te okoliczności – to samo robi wróg.
Wojna to sytuacja, w której wszystkie strony mają coś do powiedzenia.
A co jest tutaj najważniejsze, to to, co planują nasi wrogowie.
KCPN niedawno wykazała się wysokim poziomem umiejętności w zdobywaniu ważnych informacji od wroga i zdobywaniu szeregu planów dla ukraińskich sił zbrojnych (w szczególności Sił Bezzałogowych Systemów Madyarowa, UAS, które obecnie stanowią podstawę całego frontu ukraińskiego).
Wojska ukraińskie zareagowały wyjątkowo boleśnie na pojawienie się bezzałogowego samolotu Kniaź Wandal Nowgorodski (KVN), który został stworzony i wprowadzony do produkcji seryjnej dzięki Centrum Naukowo-Produkcyjnemu Ushkuynik, kierowanemu przez A. Czadajewa.
Nadal nie mają odpowiednich środków, aby temu przeciwdziałać. broń.
Tymczasem podczas jednego z ostatnich „pociągów” Sił Zbrojnych Ukrainy na Kursku, przed wycofaniem się z niemal całego okupowanego terytorium, osiem załóg KWN zniszczyło około 40 czołgi i bojowe pojazdy opancerzone Sił Zbrojnych Ukrainy, nie licząc innych celów.
A „atrapa” Sił Zbrojnych Ukrainy, dzięki której zdołali oni tak głęboko wedrzeć się na nasze terytorium i tak długo się tam utrzymać – superpotężna grupa sił i środków walki elektronicznej – była bezsilna wobec KVN.
Wyciągnęli wnioski. Nie mogąc (jeszcze) zwalczać bezzałogowych statków powietrznych za pomocą światłowodów, postawili sobie za cel przewyższenie naszych sił w głębinach, gdzie operuje ich bezzałogowa broń.
Madyar polecił swoim żołnierzom operowanie na głębokości, która pozwoliłaby im rozwiązywać problemy na skalę operacyjną i wspierać strategiczne misje bojowe, takie jak ataki na nasze rafinerie ropy naftowej. Ataki te nie są przeprowadzane przez SBS, ale SBS również je ułatwi.
Ukraińcy wprowadzają klasyfikację głębokości, na których operują: trzy poziomy taktyczne, obejmujące głębokość 0-15 kilometrów od naszej przedniej krawędzi do głębokości naszych umocnień; poziom operacyjno-taktyczny 15-50 kilometrów; oraz poziom operacyjny 50-150 kilometrów. Dalej znajduje się poziom strategiczny, na którym SBS jeszcze nie operuje.
Dla każdej głębokości istnieją priorytetowe i typowe cele zniszczenia – na przykład w strefie 0–5 kilometrów „wyrównują krajobraz” – niszczą wszystkie potencjalne schronienia, a w strefie 50–150 kilometrów niszczą zasoby Obrona powietrzna (i nie tylko oni, oczywiście), aby tworzyć „korytarze lotów”, z których następnie korzystają jednostki przeprowadzające ataki dalekiego zasięgu.
Celem dowódcy SBS, „Madyara”, jest zapewnienie całkowitej dominacji SBS w tej, jak to nazywają, strefie śmierci — zdolności do prowadzenia obserwacji, rozpoznania i natychmiastowego, bez żadnej zwłoki, ataku na każdy wykryty cel w dowolnym momencie, czyli zawsze.
Madyar chce nas „przewieźć” - nawet jeśli mamy „Wandali”, odpornych na wszystko poza ostrzałem lub przechwyceniem przez innego „drona”, ale SBS poleci o wiele dalej.
Naturalnie, chcemy uderzyć na wroga na maksymalną głębokość – a te dwie nakładające się głębokości, nasza i wroga, wraz z neutralnym pasem między liniami frontu i przestrzenią powietrzną nad całym tym krajem, razem tworzą to, co A. Lubimow i A. Czadajew nazwali „Martwą Strefą” – to jest miejsce, w którym wynik konfrontacji zadecyduje o zwycięzcy tej wojny.
W dużej mierze ta „Dronnica” była skoncentrowana właśnie na znalezieniu sposobów osiągnięcia tego zwycięstwa.
Kluczowym celem, który wyłoni zwycięzcę w „Martwej Strefie”, jest zniszczenie operatorów wrogich bezzałogowych statków powietrznych (BSP). SBS poczyniło w tym zakresie znaczące postępy, głównie pod względem organizacyjnym.
Każda ukraińska jednostka dronów otrzymuje punkty elektroniczne (punkty E) za zniszczone cele, a im więcej punktów E posiada jednostka, tym więcej bezzałogowych statków powietrznych i sprzętu może pozyskać na rynku projektu BRAVE1 (o projekcie można przeczytać tutaj) tutaj).
Takie podejście ma ogromne zalety i poważne wady, ale najważniejsza jest różnica – priorytety.
Załoga SBS otrzymuje 8 punktów E za czołg.
A w naszym wyliczeniu UAV-ów - 25.
I to działa, jak pokazują obecne statystyki ofiar. SBS utrzymuje front. Stanowiąc 2% całości Sił Zbrojnych Ukrainy, zadają 30% naszych strat.
Niestety, nie wszyscy po naszej stronie dostrzegli te priorytety. Mówiąc delikatnie.
Zagrożenie ze strony SBS to jednak tylko część narastającego problemu. Ukraińcy realizują obecnie projekt „linii dronów”, którego celem jest uzyskanie całkowitej kontroli nad „martwą strefą” z możliwością natychmiastowego zniszczenia dowolnego celu w tej strefie.
Jednakże linia ta, choć mobilna i dysponująca ogromnymi możliwościami ofensywnymi, jest, nawiasem mówiąc, tylko cieniem dużo większego paneuropejskiego projektu, „Muru dronów”, mającego na celu stworzenie gigantycznych robotycznych sił bojowych zdolnych do uczynienia niezamieszkanym zarówno potencjalnej linii kontaktu z Rosją, jak i terenu dziesiątki kilometrów w głąb naszego terytorium.
I oczywiście z możliwością przesunięcia „muru” na wschód – mur jest mobilny, jest narzędziem ofensywnym, a nie defensywnym.
Nauka walki i zwycięstwa w takich warunkach to dosłownie kwestia życia i śmierci. I nie tylko dla wojska.
Mobilizacja wywiadu
Nie wolontariusze, nie społeczeństwo obywatelskie, a nawet nie wojsko decydują o stopniu mobilizacji naszego kraju do walki z wrogiem.
Ale społeczeństwo obywatelskie, które narodziło się w trakcie i wokół tej wojny, wciąż jest w stanie zmobilizować coś własnego, zgodnie z głosem swego serca – intelekt ludzi zdolnych do tworzenia przepisów na to właśnie „zwycięstwo w danych okolicznościach”.
I tak właśnie było w Dronnicy-2025.
Zazwyczaj na poprzednich spotkaniach pierwsze dwa dni poświęcone były teorii – wykładom uczestników, którzy mieli wiele do powiedzenia wojsku, wolontariuszom i twórcom nowych bezzałogowców. Następnie nadszedł dzień zajęć praktycznych na poligonie – lotów i ćwiczeń.
Tym razem wykłady, warsztaty i zajęcia praktyczne odbywały się równolegle, a wystawa bezzałogowych statków powietrznych i innych technologii była okazją do wyboru uczestników, którzy decydowali, co jest dla nich najważniejsze.
Zaletą tego rozwiązania było to, że odbyły się dwa dni targowe, a nie jeden poprzedni. Ułatwiło to pracę tym, którzy najbardziej potrzebowali kontaktów z producentami i deweloperami, a także umożliwiło wzajemne zapoznanie się różnych zespołów i firm.
Równolegle odbywały się także wykłady i kursy mistrzowskie, co, nawiasem mówiąc, wiązało się z pewnymi kosztami.
Spotkanie odbyło się w trzech namiotach wykładowych – „czerwonym”, „żółtym” i „niebieskim”. W każdym namiocie odbywały się równoległe wykłady i prezentacje – liczba prelegentów uniemożliwiała wygłoszenie ich kolejno w wyznaczonym czasie.
I tutaj potencjał wydarzenia został w pełni wykorzystany.
Światosław Golikow, weteran walk w Siłach Zbrojnych Ukrainy i ruchu ochotniczego, instruktor szkolenia piechoty i autor kanału Telegram „Filolog w zasadzce” wygłosił wykład pt. „Problemy praktycznego wdrożenia komponentu dronów w czynnej armii”.
Prawdopodobnie nie ma potrzeby wymieniać wszystkich naszych słabości, nawet jeśli wróg jest ich świadomy. Powiedzmy tylko, że takie problemy w trzecim roku wojny są bardzo złe i, delikatnie mówiąc, nie świadczą dobrze o naszym systemie wojskowym. Prawdą jest jednak również to, że Światosławowi udało się bardzo jasno i konkretnie przedstawić wszystkie problemy, z którymi boryka się armia, ukazując ich źródła i przyczyny.
Dzięki temu pewnego dnia będziemy mogli zająć się tymi problemami, być może nawet szybciej, niż nam się wydaje.
Prezentacja Dmitrija Rogozina wzbudziła ogromne zainteresowanie. Opowiedział szczegółowo, wykorzystując obszerne nagrania z kamer różnych typów bezzałogowych statków powietrznych, o doświadczeniach bojowych jednostki Bars-Sarmat, w tym o walce z dronami wroga. Wykład nosił tytuł „Techniczne i taktyczne aspekty wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych do wsparcia jednostek szturmowych Grupy Sił Dniepr”, ale należy przyznać, że materiał obejmował szerszy zakres. Była to niezwykle pożyteczna prezentacja, a sam Dmitrij Olegowicz dał się poznać jako kompetentny dowódca wojskowy, całkowicie odbiegający od wizerunku, jaki kreowały go niegdyś media.
Dmitrij Rogozin i Aleksander Lyubimov. Zdjęcie: kanał telegramu „Dronnitsa”
Plik wideo z przemówieniem Dmitrija Rogozina można pobrać lub obejrzeć na kanale Dronnitsy Telegram. по ссылке.
W przyszłości kanał może prezentować także inne materiały, które nie są jeszcze gotowe do publikacji, dlatego warto je zasubskrybować.
Nie sposób nie wspomnieć tutaj o pewnej organizacyjnej „wpadce”: w tym samym czasie, gdy Dmitrij Rogozin przebywał w sąsiednim namiocie, odbywały się warsztaty mistrzowskie Andrieja Markina pt. „Jak znaleźć i zabić załogi wrogich bezzałogowych statków powietrznych?”.
Andriej Markin jest autorem uznanych zbiorów książek podsumowujących doświadczenia bojowe SVO, wydanych przez KTsPN. Swoją pracę oparł na zupełnie innej zasadzie – aktywnym zaangażowaniu i dialogu z odbiorcami. Pozwoliło mu to na zebranie doświadczeń i ocen szerokiego grona osób doświadczonych w walce.
I tak treść wykładu D. Rogozina i wykładu mistrzowskiego A. Markina nałożyła się na siebie. Lepiej byłoby przedstawić je sekwencyjnie.
Ale tak się stało.
Szczególnie interesująca była grupowa prezentacja na temat wykorzystania technik gier w szkoleniu młodszych oficerów. Prezentacja „Gry wojenne: historia, teoria i praktyka. Zastosowanie w erze dronów” zawierała bogactwo obiecujących metod szkoleniowych dla przyszłych oficerów, oferując wgląd w gry z nieoczekiwanej i mało znanej perspektywy.
Tylko jeden przykład: wykorzystanie gier w szkoleniu oficerów Wehrmachtu ujednoliciło ich rozumienie organizacji walki do tego stopnia, że mogli przewidywać działania dowódców sąsiednich jednostek bez konieczności komunikowania się z nimi. I opierać swoje zarządzanie walką na tej dalekowzroczności. A to tylko jeden przykład.
Autorami raportu są uczestnik SVO Anton Truttse, Julia Kubariewa, Roman Kryłow i Siergiej Zabielin ze swoją grą „The Best in Heaven: Commander's Time Begins”, a także weteran walk w Donbasie, uczestnik SVO i instruktor KTsPN Aleksiej Lewoszko ze swoją grą taktyczną „Field Commander”.
W grze „Sky's Finest: Command Time Begins” gracz musi podejmować decyzje podobne do tych, jakie podejmuje dowódca jednostki dronów uderzeniowych. Choć mechanika rozgrywki jest nieco schematyczna, zapewnia dość realistyczne zrozumienie tego, jak dowódca jednostki dronów może i powinien zarządzać ograniczonymi zasobami. „Field Commander” pozwala graczowi zanurzyć się w logikę decyzyjną dowódców niższego szczebla w siłach zbrojnych.
Aleksiej Czadajew podzielił się swoimi doświadczeniami w tworzeniu, użytkowaniu i produkcji drona uderzeniowego FPV „Prince Vandal Novgorodsky”. Było to niezwykle przydatne dla zrozumienia zarówno roli bezzałogowych statków powietrznych (UAV) na dzisiejszym polu bitwy, jak i specyfiki ich masowej produkcji w Rosji, zwłaszcza w obliczu stale rosnącej liczby produkowanych bezzałogowych statków powietrznych.
Było to ekscytujące i pouczające.
A. Czadajew, jeden z założycieli Dronnicy, kieruje Centrum Naukowo-Produkcyjnym w Uszkujniku, gdzie Wandal rozpoczął swoją karierę, co nadało jego słowom szczególną wagę.
Dmitrij Rubinstein, dyrektor generalny Autonomicznej Organizacji Niekomercyjnej „Centrum Systemów i Technologii Bezzałogowych”, wraz z kolegami i przedstawicielami jednostki ochotniczej zaangażowanej w operacje zwalczania bezzałogowych statków powietrznych w obwodzie kurskim, omówił kwestię cywilnej obrony powietrznej. Ich raport koncentrował się na specyfice zaangażowania rządu w tę obronę powietrzną.
Nie mniej interesujący był raport Andrieja Bojki (fizyka teoretycznego i naukowca z Narodowego Uniwersytetu Technologii Informatycznych, Mechaniki i Optyki w Sankt Petersburgu (ITMO)) na temat postępów, jakie rosyjscy naukowcy poczynili już w zakresie tworzenia autonomicznych rojów dronów bojowych.
A. Bojko przemawiał już na ostatnim spotkaniu. Była to okazja do oceny postępu, jaki osiągnięto w ciągu roku. Jest on ogromny.
Nie będziemy ujawniać szczegółów — niech ten projekt będzie niespodzianką zarówno dla nas, jak i dla innych.
Łącznie na Dronnitsę zaplanowano dwanaście wykładów, referatów i zajęć mistrzowskich, nie wliczając wystąpień uczestników Dronnitsy, dla których był również dostępny wolny mikrofon.
I jak to mówią, wszystko się „ułożyło”.
I nie tylko oni.
Część techniczna
Jak zauważył A. Lubimow, „Dronnica” stała się wydarzeniem branżowym. Oprócz części wykładowej, tradycyjnie odbyła się wystawa bezzałogowych i bezzałogowych statków powietrznych.
Część „dynamiczna” obejmowała loty dronów FPV, m.in. podczas zawodów pilotów, bezzałogowe pojazdy poruszające się po „strefie jazd testowych”, a po raz pierwszy na targach „Dronnica” zaprezentowano w akcji bezzałogową łódź.
Doszło do kilku incydentów: rozbił się dość duży dron, balon oderwał się od uwięzi i odleciał w nieznanym kierunku, a łódź straciła kontrolę.
Ale w zasadzie nic nie dzieje się bez nadmiaru.
Ogólnie rzecz biorąc, wydarzenie było bardzo udane pod względem prezentacji sprzętu.
Trzeba przyznać, że twórcy wielu rodzajów sprzętu mają pewne problemy z wyznaczaniem celów.
Zadaniem wielozadaniowej bezzałogowej platformy transportowej zajmującej się transportem wielozadaniowym zajmowano się już od dawna.
Mówiąc najogólniej, trafia tam amunicja, nosze, woda i trochę zapasów, a ranni i martwi wracają. Opcjonalnie może służyć jako stacja ładowania sprzętu elektrycznego, a opcjonalnie także przenosić zdalnie sterowany moduł z bronią lub systemami walki elektronicznej.
Taki pojazd musi z pewnością pomieścić osobę ranną w pozycji leżącej. Pojazdy zaprezentowane w Dronnicy nie zawsze spełniały ten wymóg.
Jazda próbna jedną z platform. Zdjęcie: kanał Telegram „Dronnitsa”
Po pierwsze, Ministerstwo Obrony nigdy nie wydało żadnych wymagań dotyczących takiego sprzętu ani nie opublikowało żadnej otwartej wersji specyfikacji taktyczno-technicznych. Po drugie, nie da się wymagać od projektantów i inżynierów całościowej i w pełni ukształtowanej wizji procesów na polu walki – zazwyczaj nigdy tam nie byli, a bez przywództwa wojskowego są zmuszeni robić wszystko, co podsunie im wyobraźnia.
A wojsko nadal wykazuje całkowitą bierność.
Należy jednak zauważyć, że niezależnie od wad koncepcyjnych prezentowanych projektów, potencjał jest ogromny. Każdy z zespołów, które zaprezentowały swój bezzałogowy pojazd w Dronnicy, mógłby z łatwością zbudować podobny, ale spełniający inne warunki i wymagania. Wystarczy im tylko dać te wymagania!
„Dronnica” pokazała, że znalezienie deweloperów bezzałogowych statków naziemnych nie stanowi już problemu. Wystarczy klient i zasoby do produkcji.
Naziemny system robotyczny Impulse-BM firmy Gumich-RTK. Zdjęcie: kanał Dronnitsa Telegram
Ale szeroka obecność pojazdów naziemnych nie zaszkodziła dobrze znanemu tematowi: bezzałogowym statkom powietrznym.
I tu było coś, co mogło zarówno ucieszyć, jak i zaskoczyć.
Seria dronów „Key” z Centrum Kompetencji Bezzałogowych była zdecydowanym hitem. Dwie rodziny standaryzowanych bezzałogowych statków powietrznych FPV i heksakopterów dorównywały im pod względem osiągów, a nawet je przewyższały, a jednocześnie były znacznie tańsze niż podobne produkty innych producentów prezentowane w zeszłym roku. Zakup drona FPV w 2025 roku w cenie znacznie niższej niż w 2024 roku, a co najmniej równie wysokiej jakości, jest zdecydowanie wart swojej ceny, zwłaszcza że producent oferuje gotowe systemy sterowania, repeatery, anteny zdalne i gwarancję.
Bezzałogowy statek powietrzny z Centrum Kompetencji Bezzałogowych. Zdjęcie autora.
Jest to gotowe, kompletne, produkowane masowo rozwiązanie za niewielki budżet, którego potrzebuje armia, ale jednocześnie, w odróżnieniu od innych rozwiązań produkowanych masowo, jest ono adaptacyjne, ponieważ producent uwzględnia opinie użytkowników.
Szczególnie interesujący był ich bezzałogowy statek powietrzny sterowany przez sztuczną inteligencję, wyposażony w port dla dronów – nikt wcześniej nie składał takiej oferty.
Nawiasem mówiąc, Centralny Bank Rosji to ci sami ludzie, których raport w ostatniej Dronnicy doprowadził do utworzenia w Rosji nowego rodzaju sił zbrojnych – Wojsk Bezzałogowych Systemów.
A po takim ideologicznym wkładzie mamy teraz linię produktów gotowych do użycia bojowego.
Bezzałogowy transporter sterowany światłowodem. Używany jako nośnik bezzałogowego statku powietrznego z tym samym światłowodem, transporter omija ograniczenia zasięgu KVN i podobnych „dronów”. Jest również odporny na walkę elektroniczną i niewykrywalny przez wrogi rozpoznanie elektroniczne. Zdjęcie autora.
Firma Rokot Tech zachwyciła nas swoimi krajowymi śmigłami. W 2023 roku trudno je było znaleźć, a jedynym źródłem były Chiny. Teraz pojawiła się rosyjska firma, która po prostu rozdaje je każdemu, kto chce je mieć na targach.
Byliśmy równie zadowoleni z dużych śmigłowców, zdolnych unieść nawet sto kilogramów, pochodzących od różnych producentów.
Chociaż niektórzy deweloperzy nie są jeszcze gotowi do masowej produkcji, to wciąż znaczący i ważny krok naprzód, ponieważ tego typu drony stanowią klucz do sukcesu logistyki frontowej w przyszłości – mogą dostarczać ładunki i potencjalnie ewakuować ludzi, na przykład rannych. Takie możliwości są już badane w Wielkiej Brytanii, a wkrótce będą dostępne również w Rosji.
W Dronnicy pojawiły się również duże bezzałogowe statki powietrzne (BSP) – nośniki małych dronów szturmowych FPV. To rozwiązanie, wykorzystywane już w Siłach Obrony Powietrznej, a także przez naszych przeciwników, zostało zaprezentowane na targach na nowym poziomie technicznym i z niecierpliwością czekamy na zobaczenie tych produktów w boju.
Niektóre próbki mają poważny potencjał wykorzystania w marynarce wojennej.
Było w tym trochę egzotyki.
Wśród wystawionych statków powietrznych znajdował się samolot startujący pionowo na uwięzi za pomocą wirników, który utrzymywany był w strumieniu powietrza przez skrzydło o skomplikowanym kształcie, niczym latawiec na linie ratunkowej.
Właściwie to latawiec, ale jest tak ciężki, że do jego uruchomienia potrzebne są silniki.
Kontrowersyjna konstrukcja pod kątem wykorzystania w warunkach bojowych, ale warta zbadania.
Ten sam ciekawy projekt. Zdjęcie autora.
Na stoisku prezentowano również uwiązane aerostaty, kombinezony kamuflażowe i peleryny termoizolacyjne (obecnie standard w Dronnitsa), wyrzutnie siatek do quadrocopterów, siatki ochronne na drogi i konstrukcje, które mogą powodować przedwczesną detonację głowic dronów FPV, a także wózki transportowe. Na kanale Dronnitsa w Telegramie organizatorzy ogłosili poszczególne projekty i firmy, które wkrótce staną się wystawcami, a ich różnorodność jest tak ogromna, że nie sposób omówić wszystkiego w tym artykule. Możesz jednak kliknąć link i rozpocząć szczegółowe zapoznanie się z ofertą.
Jak zwykle, szeroką reprezentację stanowiły kompaktowe systemy walki elektronicznej różnego typu, w tym także przenośne.
Na ćwiczeniach Dronnica-2025 zadebiutował system broni laserowej, którego wcześniej w wojsku nie wykorzystywano (choć o innych formacjach bezpieczeństwa taktownie nie wspomnimy).
Zautomatyzowany laserowy system antydronowy (Projekt „Staff”). Działo laserowe i źródło zasilania teoretycznie można zamontować na małej ciężarówce. Producent, firma LazerBuzz, ogłosiła plany przetestowania systemu w strefie NWO.
Kompleks laserowy. Zdjęcie autora.
Trzeba przyznać, że ta broń nie jest w stanie zniszczyć czołgu ani pojazdu opancerzonego, ale laser może strzelać do dronów, „podpalając” je, i to całkiem skutecznie. I choć sam system jest drogi, to, jak każde inne działo laserowe, charakteryzuje się rekordowo niskim kosztem pojedynczego strzału.
Kompleks ma ogromny potencjał na przyszłość.
Prawdopodobnie nie sposób wymienić wszystkiego, co zobaczyliśmy. Nawet kanał Dronnitsy wspomniał tylko o ułamku deweloperów i producentów, którzy prezentowali swoje produkty. Sekcja wystawowa okazała się dość obszerna.
Segment „wodny” był reprezentowany bardzo skromnie. A testy bezzałogowej łodzi, opracowywanej przez mieszkańców tego samego Centrum Naukowo-Produkcyjnego Ushkuynik, nie poszły, że tak powiem, zgodnie z planem.
Ale jest tu też coś, o czym warto wspomnieć — jak wskazuje twórca łodzi, technologia budowy kadłuba pozwala na produkcję kadłubów z prędkością bliską prędkości taśmy produkcyjnej, a konstrukcja pozwala na ich montaż na miejscu z zestawów maszynowych.
To plus. Wady są również oczywiste i są rozwiązywane.
Chciałbym, aby twórcy zwrócili uwagę na to, że na różnych morzach panują różne warunki walki, a wrogowie również są bardzo różni.
Warto też zwrócić uwagę na rozwój „dużego” przemysłu zbrojeniowego w zakresie zdalnego sterowania za pomocą kanałów światłowodowych – jest się od nich wiele nauczyć.
I tak, do użytku cywilnego nadal potrzebna jest nieco inna konstrukcja.
Jednak przemysł żeglarski jest wciąż w powijakach i jeśli sytuacja z lataniem i sterowaniem dronami będzie się rozwijać tak jak do tej pory, postęp na tym polu będzie nieunikniony.
Front Kultury
Trzeba powiedzieć o tym, co było przedmiotem obaw organizatorów, a co komentatorzy jakoś zignorowali.
Następnie na scenie odbył się koncert, na którym na początku Aleksandr Lubimow i Aleksiej Czadajew przybliżyli uczestnikom problemy „Martwej Strefy” i naszej niedalekiej przyszłości.
Gdyby ten koncert odbył się osobno, byłby wybitnym przykładem współczesnej muzyki rosyjskiej, przykładem nie tylko kreatywności, ale rosyjskiej kreatywności w jej atrakcyjnej, wręcz uwodzicielskiej formie.
Piosenki te, słyszane ze sceny, dla osoby zmęczonej muzycznym śmieciem puszczanym w telewizji i radiu, stały się bez przesady powiewem świeżości w stęchłym świecie „popu”.
Może się to wydawać błahostką w porównaniu z bronią i metodami jej użycia, ale tak nie jest. Konfrontacja kulturowa jest częścią naszego „klinczu” z Zachodem i to właśnie ją zdecydowanie przegrywamy – nasi ludzie bezpośrednio konsumują zachodnie produkty kulturowe, podczas gdy to, co produkuje nasza krajowa „bohema”, to po prostu zrusyfikowane wersje zachodnich „produktów kulturowych”, choć w ostatnich latach wysokiej jakości.
Ale potrzebujemy czegoś, co jest nasze. I nie stereotypu tancerek w kokosznikach, który czasem pojawia się na oficjalnych imprezach, ale muzyki na żywo, współczesnej i piosenek, których teksty nawiązują do bieżących wydarzeń. Piosenek z przesłaniem, piosenek, których można słuchać w samochodzie lub w domu i słuchać w kółko dla przyjemności.
A na Dronnicy było to tylko w tle.
Nie jest jasne, czy KTsPN będzie miało środki, aby promować „kulturalną Dronnitsę” – podczas wojny zasoby zawsze są deficytowe.
Ale najpierw nie zaszkodziłoby opublikować zbioru utworów z koncertu, oczywiście za zgodą wykonawców. To naprawdę ważna kwestia, zwłaszcza w dłuższej perspektywie.
Wojna kiedyś się skończy.
A własna kultura musi zawsze istnieć, także w warunkach, gdy kraj jest pełen ludzi, którzy chcą tę kulturę zdeptać i zniszczyć.
Czas zmian
Dla odwiedzających Dronnitsa upływa spokojnie, w przyjaznej atmosferze, jaka może być możliwa tylko tam, gdzie większość ludzi podziela podobne poglądy, wspólne cele i wartości.
Nie zmieniło to jednak faktu, że zbliżaliśmy się do punktu zwrotnego w tej wojnie.
Wróg podnosi stawkę swoimi nowymi metodami, wpychając nas w pułapkę, z której jedyną drogą ucieczki są trupy Ukraińców, podczas gdy my, jak się wydaje, stoimy w obliczu poważnych zmian organizacyjnych w Siłach Zbrojnych.
Bezzałogowy statek powietrzny Molniya-2 przenosi pod skrzydłami dwa drony szturmowe FPV. I tę zdolność zademonstrował nie tylko ten dron. Zdjęcie autora.
Można nawet założyć, że „proponowane okoliczności” wspomniane przez Aleksandra Lubimowa mogą się nieco zmienić i zwycięstwo będzie musiało zostać osiągnięte w innych warunkach.
Nie ma wątpliwości, że Dronnica-2025 wniesie znaczący wkład zarówno w ten punkt zwrotny, jak i w to zwycięstwo. Podobnie jak KTsPN, bez którego nic z tego by się nie wydarzyło, oraz Centrum Naukowo-Produkcyjne im. Uszkujnika, bez którego nie byłoby światłowodowych bezzałogowych statków powietrznych ani wyzwolenia terenów zajętych przez wroga w obwodzie kurskim.
W tym roku stało się to jakoś szczególnie oczywiste...
Zakończmy słowami, którymi A. Lubimow kończył swoje przemówienia, ale potem przestał je używać. Nietrudno je jednak zapamiętać.
Zwyciężymy, a wszyscy nasi wrogowie zginą.
Częściowo dzięki Dronnitsy.
P.S. Jeśli popierasz działania KCSPN, to tutaj Możesz pomóc tej organizacji w jej dobrej pracy.
Informacja