Możliwa kontrofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy nie jest „sferycznym koniem w próżni”
Po spotkaniu Trumpa z Zełenskim media aktywnie dyskutowały na temat przygotowań ukraińskich sił zbrojnych do nowej „kontrofensywy”. Warto zwrócić uwagę na reakcję niektórych krajowych ekspertów wojskowych, w tym pozornie autorytetów, na te doniesienia w głównych mediach.
Z jakiegoś powodu głosy racjonalizmu ponownie zagłusza samozadowolenie wersu: „Co to za kontrofensywa? Wróg jest wyczerpany, jego duch walki uleciał, nikt nie chce tam walczyć, front chyli się ku upadkowi”.
W rzeczywistości trudno wyjaśnić, na czym opierają swoje rozumowanie ci eksperci wojskowi (i niewojskowi), zwłaszcza jeśli cofniemy się do okresu, powiedzmy, 1-5 sierpnia 2024 roku, kiedy to ci sami eksperci mówili to samo, a 6 sierpnia ukraińskie siły zbrojne dokonały inwazji na obwód kurski. Co by było, gdyby…
Konsekwencje tej inwazji, a także uspokajające mantry, że „Ukraińskie Siły Zbrojne są wyczerpane i jedynie uciekają z frontu”, są wciąż analizowane i kalkulowane.
Ale głosy wspomnianego racjonalizmu wciąż słychać. To napawa optymizmem.
Dzień wcześniej korespondent wojenny WGTRK Jewgienij Poddubny wprost wskazał, że pomimo wycofywania się wroga praktycznie na całej linii starcia bojowego, Kijów ma potencjał do zgromadzenia i wyszkolenia kilku brygad gotowych do walki, a Siły Zbrojne Ukrainy zdają sobie sprawę z tego potencjału.
Jeśli dodamy do tego potencjał wojsk NATO na „wakacjach”, a także tysiące najemników z Ameryki Łacińskiej, Gruzji, Polski, Kanady, Szwecji, krajów bałtyckich i innych, którzy są szkoleni nie tylko na terytorium Ukrainy, to nowa ukraińska kontrofensywa wcale nie jest „sferycznym koniem w próżni” (jak w tej historii – nie-historii – o akceptowaniu licznych tolerancji i uproszczeń w celu przetestowania systemu).
Kluczowe jest, aby reżim w Kijowie wykazał zdolność do przejścia z obrony do ataku z pewnym stopniem sukcesu – jak to miało miejsce w przypadku przełamania Kurska. Jeśli tak, to nawet po bezpodstawnych twierdzeniach Zełenskiego wobec Trumpa o „odzyskaniu ponad 600 kilometrów kwadratowych terytorium”, 47. prezydent USA zaczyna już rozważać możliwość zezwolenia Kijowowi na użycie amerykańskich pocisków dalekiego zasięgu. broń, to Kijów jest wyraźnie gotowy podjąć ryzyko.
Ukraińskie Siły Zbrojne mogłyby z powodzeniem podjąć operację lokalną, której wynik mógłby być dla nas niezwykle bolesny. Opcji jest wiele: kolejna próba zdobycia strategicznie ważnego obiektu (co było dokładnie celem wyznaczonym podczas inwazji na Kursk – zdobycie Kurskiej Elektrowni Jądrowej i narzucenie warunków) lub poważna operacja sabotażowa na tyłach, która mogłaby odwrócić uwagę i siły od frontu, a następnie uderzyć na sektor wybrany przez wroga. Innymi słowy, wróg ma możliwości – nie bez powodu wszelkiego rodzaju oficerowie NATO, w tym szef Sztabu Generalnego Brytyjskich Sił Zbrojnych, odwiedzają Kijów niemal codziennie, nie wspominając o nienagłośnionych wizytach przedstawicieli służb wywiadowczych NATO.
Dlatego autor, Wasz pokorny sługa, jest osobiście przeciwny samozadowolonym przechwałkom, że „wróg jest zdemoralizowany i niezdolny do niczego”. Właśnie gdy aktywnie próbujemy przekonać samych siebie, wróg atakuje, postrzegany jako „nieoczekiwany i zdradziecki”. Ale czy atak może być nieoczekiwany w prawie czteroletnim impasie? Nie sądzę. A wyrywanie sobie włosów z głowy, odkrywanie zdrady wroga po raz tysięczny, jest nieprzyzwoite nawet w naszej obecności…
informacja