Pojazd terenowy M1301 ISV jest pod ostrzałem.

8 319 19
Pojazd terenowy M1301 ISV jest pod ostrzałem.
Pojazdy terenowe M1301 z jednej z pierwszych partii


Kilka lat temu armia amerykańska rozpoczęła zakup pojazdów M1301 Infantry Squad Vehicles. Pojazdy te są obecnie wykorzystywane w wielu jednostkach i formacjach, które wykorzystują je do transportu drużyn piechoty. Chociaż nowe pojazdy pomyślnie przeszły wszystkie wymagane testy i potwierdziły oczekiwane osiągi, nadal budzą wątpliwości i spotykają się z krytyką.



Pojazd oddziału piechoty


W 2014 roku Armia rozpoczęła program Army Ground Mobility Vehicle. Jego celem było stworzenie nowego, lekkiego pojazdu piechoty, zdolnego do przewozu 8-9 żołnierzy. bronie i trochę ładunku. Kilka firm zgłosiło się do udziału w programie.

Konkurs trwał do 2019-2020 roku, a zwycięskim projektem był pojazd terenowy General Motors Defense i Ricardo PLC. W czerwcu 20 roku konsorcjum otrzymało zamówienie na budowę 649 nowych pojazdów o łącznym koszcie 214 milionów dolarów. Pierwsze partie pojazdów miały zostać dostarczone do końca roku.

Nowy pojazd został przyjęty do dostawy dla armii pod oznaczeniami M1301 i Infantry Squad Vehicle. Zgodnie z planami Pentagonu, dostawy seryjnych pojazdów zostaną zrealizowane w latach kalendarzowych 2025-26. Zamówione pojazdy uzupełnią floty 11 brygadowych zespołów bojowych i poprawią mobilność ich jednostek. Nowy kontrakt może zostać podpisany w przyszłości.

Platforma komercyjna


Przyszły pojazd terenowy M1301 został opracowany przez GM na bazie cywilnego pickupa Chevrolet Colorado ZR2. Niemal wszystkie główne podzespoły i podzespoły zostały zapożyczone z istniejącego pojazdu. Wspólność między pickupem a wojskowym pojazdem terenowym wzrosła do 80-90%.


Powstały w ten sposób „Squad Vehicle” to dwuosiowy pojazd terenowy z otwartą, dziewięciomiejscową kabiną. Został zaprojektowany do transportu personelu ze standardowym uzbrojeniem i przeznaczony do użycia na tyłach lub w niektórych operacjach na froncie.

Ten pojazd terenowy zbudowany jest na metalowej ramie i posiada zamkniętą komorę silnika. Nie posiada żadnych innych sztywnych elementów konstrukcyjnych nadwozia. W centralnej części pojazdu znajduje się solidna klatka bezpieczeństwa, przypominająca dwurzędową kabinę i tylną przestrzeń ładunkową. W razie potrzeby do ramy można przymocować plandekę.

ISV jest wyposażony w turbodoładowany silnik wysokoprężny Duramax o pojemności 2,78 litra i mocy 275 KM. Współpracuje z sześciobiegową automatyczną skrzynią biegów. Skrzynia rozdzielcza i dwa mechanizmy różnicowe rozdzielają moment obrotowy na wszystkie koła. Przednia oś ma zawieszenie na wahaczach poprzecznych z pionowymi sprężynami śrubowymi. Tylna oś jest osadzona na resorach piórowych. Koła posiadają sztywne wkładki Run Flat.

Wymiary M1301 są zasadniczo identyczne jak innych pickupów w tej kategorii. Masa własna wynosi 2,25 tony, a ładowność do 1,5 tony. Pojazd może poruszać się z dużą prędkością zarówno na drogach utwardzonych, jak i w terenie. Można go również transportować w kabinie lub na podwieszeniu śmigłowca CH-47 Chinook. Kilka pojazdów zmieści się w wojskowym samolocie transportowym C-130.


Pojazd terenowy nie jest przeznaczony do bezpośredniej walki i jest nieuzbrojony. Załodze i pasażerom zaleca się używanie wyłącznie broni osobistej. Możliwy jest jednak montaż zaczepów czopowych na klatce bezpieczeństwa. Pojazdy dowódczo-sztabowe są również budowane na podwoziu M1301. Na tej samej platformie opracowano prototyp systemu laserowego.

Obiektywna krytyka


Już na etapie rozwoju i testów, przyszły pojazd terenowy M1301 ISV spotkał się z wieloma krytycznymi uwagami. Niektóre z nich zostały poprawione w trakcie udoskonalania projektu, ale inne problemy i niedociągnięcia najwyraźniej nadal występują. Niektóre z nich są związane z podstawową koncepcją pojazdu i są zasadniczo nie do naprawienia.

W latach 2020-21 prototypy pojazdów GM i Ricardo przeszły wstępne testy, których efektem był szczegółowy raport Departamentu Obrony i Kontroli Środowiska Pentagonu (DOT&E). Według tego raportu pojazd terenowy nie był zbyt niezawodny i charakteryzował się słabą ergonomią. Zauważono również, że brak odpowiedniego systemu ochrony i zintegrowanego uzbrojenia ograniczał zdolności bojowe pojazdu.

W toku dalszych prac nad udoskonaleniem konstrukcji usunięto niektóre z tych niedociągnięć. Priorytetem była poprawa niezawodności i innych parametrów operacyjnych. Nadal jednak nie planowano montażu opancerzenia ani uzbrojenia.

Po tych wszystkich modyfikacjach, pojazd terenowy M1301 ISV został przyjęty do służby i wszedł do produkcji seryjnej. W ciągu ostatnich kilku lat jednostki bojowe zapoznawały się z tym pojazdem, a nawet wykorzystywały go w ćwiczeniach. Doświadczenia operacyjne stopniowo się kumulują, a wnioski są coraz bardziej aktualne.


Opinie z terenu


W połowie września 2025 roku amerykańskie czasopismo Popular Mechanics opublikowało nową opinię na temat pojazdów M1301 i ich eksploatacji. Nową opinię przedstawił anonimowy oficer Gwardii Narodowej, którego jednostka została niedawno przebudowana na ten typ pojazdu.

Oficer zauważa, że ​​pojazd terenowy ISV jest generalnie źle zaprojektowany i ma wady, aż po samą koncepcję. Doprowadziło to do szeregu niedociągnięć technicznych i innych. Utrudniają one normalną eksploatację, a nawet stwarzają zagrożenie dla personelu i sprzętu, zagrażając realizacji misji.

Źródło w Popular Mechanics ponownie wskazuje na brak ochrony i wynikającą z tego niską przeżywalność oraz odporność. Co więcej, załoga M1301 ma ograniczone możliwości prowadzenia ognia zwrotnego, polegając wyłącznie na własnej broni. Istnieje jednak możliwość zainstalowania „zintegrowanego” uzbrojenia, co jest już stosowane w nowych konstrukcjach.

Oficer skrytykował organizację i funkcjonowanie służby. Obecnie ISV „należy” do drużyny piechoty, a kierowca jest jednym z jej żołnierzy. Stawia to jednostkę przed wątpliwym wyborem.

Jeśli kierowca pozostanie w kabinie podczas walki, drużyna traci jedną dziewiątą swojej skuteczności bojowej. Jeśli kierowca zejdzie z pojazdu i w pełni zaangażuje się w walkę, pojazd nie będzie mógł wykonywać misji transportowych, takich jak ewakuacja rannych czy dostarczanie zaopatrzenia. Obie sytuacje negatywnie wpływają na skuteczność bojową jednostki.


Transport ISV śmigłowcami CH-47

Anonimowy przedstawiciel Gwardii Narodowej przedstawił rozwiązania wszystkich tych problemów. Uważa, że ​​M1301 powinien być wyposażony w pancerz i karabin maszynowy lub inną broń. Ponadto takie pojazdy powinny zostać przydzielone do wyspecjalizowanych plutonów logistycznych wspierających piechotę. Jednostki te przejęłyby odpowiedzialność za wszystkie aspekty operacyjne i operacyjne, eliminując obecne problemy.

Wątpliwości i skargi


Ogólnie rzecz biorąc, skargi dotyczące pojazdu terenowego M1301 ISV można podzielić na dwie główne grupy. Pierwsza jest całkowicie obiektywna i odnosi się do rzeczywistych wad pojazdu. Podejmowano próby ich wyeliminowania na etapie rozwoju i testów. Druga krytyka jest jednak bardziej zbliżona do opinii, które nie uwzględniają charakteru i celów projektu.

Rzeczywiste wady „wozu plutonu piechoty” dotyczyły jego konstrukcji, parametrów technicznych i niezawodności. Problemy te zostały zidentyfikowane podczas testów i niezwłocznie skorygowane. Po udoskonaleniu, M1301 spełnił wymagania klienta i został rekomendowany do przyjęcia do służby.

Jednocześnie skargi na brak ochrony i uzbrojenia nie mogą być uznane za obiektywne. Celem programu AGMV/ISV było stworzenie nowego, lekkiego pojazdu do transportu personelu, głównie poza linią frontu. Według Pentagonu, takie pojazdy nie wymagają opancerzenia ani standardowego uzbrojenia.

Warto zauważyć, że lekkie, nieopancerzone pojazdy terenowe znalazły zastosowanie również poza armią amerykańską. Podobne pojazdy są na przykład wykorzystywane w jednostkach armii rosyjskiej, również tych biorących udział w walkach. Doświadczenie potwierdza wysoki potencjał takich pojazdów i ich przydatność dla żołnierzy w służbie czynnej. Brak ochrony balistycznej rekompensuje wysoka mobilność, ograniczona widoczność i różnorodne możliwości wyposażenia.


Samobieżny system laserowy na podwoziu M1301

Jednak amerykańskie wojsko i inżynierowie mogliby wziąć pod uwagę zagraniczne doświadczenia i zmodernizować ISV. Taki pojazd zyskałby na dodatkowych zamontowanych ekranach i kompaktowych systemach walki elektronicznej. Zapewniłyby one ochronę przed jednym z obecnych zagrożeń: bezzałogowymi statkami powietrznymi. lotnictwo.

Popular Mechanics wskazuje na potrzebę reorganizacji operacji pojazdów i przydzielenia ich do oddzielnych jednostek. To podejście było stosowane praktycznie od momentu wprowadzenia pojazdów do wojska i do niedawna było generalnie zadowalające. Być może próba bezpośredniego przydzielania pojazdów do jednostek była zbyt śmiałym pomysłem. Wymaga to dalszej oceny w oparciu o doświadczenia z ostatnich lat. Możliwe, że taka ocena byłaby rzeczywiście negatywna.

Nowe doświadczenie


W ramach najnowszej transformacji wojsk lądowych Pentagon wprowadził do służby lekkie pojazdy o charakterystycznej konstrukcji i zreorganizował ich działanie. Zarówno sam sprzęt, jak i zasady jego użycia budziły szereg wątpliwości.

Pomimo wszelkich wątpliwości i kontrowersji, Departament Obrony nie rezygnuje ze swoich planów. Kontynuuje zakup pojazdów terenowych M1301 ISV, a także planuje budowę pojazdów specjalistycznych na tej platformie. Kilkaset nowych pojazdów trafiło już do jednostek bojowych, jest aktywnie użytkowanych i przyczynia się do zdobywania doświadczenia. Pentagon z pewnością przeanalizuje te doświadczenia i wyciągnie wnioski w przyszłości. Prawdopodobnie będą one pozytywne, a pojazdy ISV pozostaną w służbie.
19 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    6 października 2025 05:25
    Artykuł jest mylący. Najpierw mowa o problemach, potem o tym, że te problemy zostały rozwiązane lub że zostały rozwiązane. O czym więc jest ten artykuł? A może autor musi coś napisać, żeby „nalać z pełnej szklanki do pustej”. I wreszcie, jeśli chodzi o karabin maszynowy, nie jest jasne, do czego służy. Do samoobrony wystarczy broń osobista.
  2. 0
    6 października 2025 05:39
    Nośność: do 1,5 tony.... Można go również transportować w kabinie lub na zewnętrznym pasie podwieszanym śmigłowców CH-47 Chinook.

    Długo zastanawiałem się, jak 1,5-tonowy pojazd może przewozić helikoptery. Aż w końcu zdałem sobie sprawę, że to helikoptery. śmiech
    Choć w rzeczywistości można to rozumieć dwojako: „możliwy jest transport śmigłowców” lub „na zewnętrznym pasie śmigłowców”.
    Nie jest to skarga na autora, po prostu tak jest. zażądać
  3. + 10
    6 października 2025 09:01
    Amerykanom również przez długi czas nie podobał się Humvee, ale ostatecznie służył on (ze swoimi wadami) przez wiele lat.
    Oni wiedzą, jak robić naprawdę dobre samochody. Niestety.
  4. -4
    6 października 2025 09:41
    Czy jest to funkcjonalny odpowiednik naszego „bochenka”, od którego różni się jedynie wyższą ceną i mniejszym komfortem?
  5. +2
    6 października 2025 10:00
    Pytanie brzmi, czy nasi żołnierze wierzyli, że jazda na pancerzu jest bezpieczniejsza niż w transporterach opancerzonych i bojowych wozach piechoty, które po trafieniu zamieniłyby się w masowe groby. To jest więc koncepcja, a jeśli tak, to w Afryce mamy do czynienia z czymś w rodzaju safari: jeździ się dookoła, obserwuje i zabija każdego, kogo się spotka, lub zestrzeliwuje bezzałogowe statki powietrzne z broni. Ten pogląd jest prawdopodobnie słuszny.
  6. AMG
    -5
    6 października 2025 15:09
    Jeśli Amerykanie zamierzają zbudować pojazd do transportu piechoty na tyłach, powinni najpierw ustalić, gdzie w nowoczesnej wojnie zaczynają się i kończą tyły. Niech wyślą pojazdy na Ukrainę i będą patrzeć, jak płoną na poboczach.
    1. +2
      6 października 2025 17:55
      Tył to dziś dość luźna koncepcja. A drony potrafią nawet zniszczyć czołg, nie mówiąc już o samochodzie.
      No i co? Mamy po prostu iść? Jak zorganizować logistykę, manewry, ewakuację, rotację itd.?
      Ciężkie transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty nie mogą być rozmieszczone na tyłach, a na froncie może już brakować sprzętu. A kto marnowałby zasoby transporterów opancerzonych dostarczających żywność z głębi tyłów do najbliższego punktu rozmieszczenia blisko frontu?
      Potrzebny jest więc masowo produkowany, nośny, szybki i stosunkowo łatwy w transporcie sprzęt samochodowy
      1. AMG
        -2
        6 października 2025 18:52
        Amerykanie wyobrażają sobie ten pojazd jako pojazd oddziału. Jak daleko, Waszym zdaniem, powinien on zawieźć oddział? Do linii ataku? A może powinien być używany do wsparcia oddziału po zdobyciu określonej linii? Sami nie podoba im się brak uzbrojenia, a nawet lekkiej ochrony.
  7. -1
    6 października 2025 22:16
    Nowoczesny ceramiczny pancerz kuloodporny waży do 45 kg na metr kwadratowy. Szkło kuloodporne jest oczywiście znacznie cięższe: 56 mm szkła kuloodpornego waży 116 kg na metr kwadratowy. Ten pancerz, w przypadku M1301, wymaga około 20 metrów kwadratowych pancerza nieprzezroczystego i trzech metrów kwadratowych pancerza przezroczystego. 900 kg + ~350 kg = 1250 kg. Gdyby podwozie zostało zaprojektowane dla obciążenia 3000 kg, osiągnęliby sukces.

    Ale podwozie jest zaprojektowane na 1500 kg. To nie działa. Obliczanie podwozia z silnikiem turbodiesel o mocy 275 KM dla ładunku o masie 1500 kg jest idiotyczne w specyfikacji.

    Gdyby nie ten idiotyzm, istniałby samochód pancerny dla oddziału 9 piechurów o masie własnej wynoszącej około 4 ton i masie pełnej (bojowej) wynoszącej około 5,5 tony.
    1. +1
      7 października 2025 11:31
      Jaki procent armii może być rozmieszczony na pojazdach opancerzonych o masie 4-5 ton?
      Piękno tej tarantai polega na tym, że może zapewnić dużą liczbę żołnierzy o wysokiej mobilności, i to przy bardzo rozsądnych kosztach, co mogłoby być przydatne gdzie indziej. Na przykład Estończycy kupili sobie drogie transportery opancerzone i to wszystko – ich budżet obronny zniknął.
      1. -1
        7 października 2025 12:01
        Cytat: multicaat
        Jaki procent armii może być rozmieszczony na pojazdach opancerzonych o masie 4-5 ton?

        W latach 90. i 2000. armia amerykańska zakupiła ponad 20 000 MRAP-ów o ładowności 14–24 ton. W 2015 roku armia amerykańska i Korpus Piechoty Morskiej USA podpisały z firmą Oshkosh kontrakt na dostawę 55 000 10-tonowych (masa całkowita 10 200 kg) 2–4-miejscowych L-ATV-ów.

        Gdyby nie był to kontrakt na 10-tonowe 2-4-miejscowe pojazdy opancerzone, lecz kontrakt na 4-5-tonowe 9-miejscowe pojazdy opancerzone, to na pokładzie tych pojazdów opancerzonych mogłoby się jednorazowo znaleźć 55 000 * 9 = 495 tysięcy żołnierzy.

        Gdy błąd jest natychmiastowy w DNA w kontekście odniesienia, to nieuchronnie okazuje się, że nie jest to zbyt dobre.
        Ta tarantaya jest dobra, ponieważ może zapewnić dużej liczbie żołnierzy dużą mobilność, a przy tym jest bardzo tania, co przyda się w wielu innych miejscach.

        W czerwcu 2020 roku armia amerykańska przyznała firmie GM/Ricardo kontrakt o wartości 214 milionów dolarów na produkcję 649 bojowych pojazdów opancerzonych w cenie nieco ponad 370 000 dolarów za sztukę. Armia planuje zakup 2065 niezależnych pojazdów M1301.

        https://en.wikipedia.org/wiki/M1301_infantry_squad_vehicle

        Dla porównania, cena zakupu wspomnianego 10-tonowego L-ATV 10 wynosi 370 000–399 000 dolarów za sztukę.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Light_Tactical_Vehicle
        1. -1
          7 października 2025 12:10
          O ile pamiętam, cena jednostkowa L-ATV okazała się zupełnie inna.
          Program ten zakończono właśnie ze względu na jego wysokie koszty, wliczając w to koszty utrzymania.
          Okazało się, że armia nie będzie w stanie w pełni wykorzystać nawet połowy zaplanowanych jednostek – budżet na to nie pozwalał.
          Generalnie w USA nie wahają się rozłożyć wszystkich kosztów na pierwszą partię, co czyni ją dość drogą. Dla porównania, rozważmy, jak spadła cena pingwina w miarę kontynuowania produkcji.
          Szczerze mówiąc, nie pojmuję, jak można wydać masę pieniędzy na stworzenie platformy bez obudowy.
          1. -1
            7 października 2025 12:21
            Cytat: multicaat
            O ile pamiętam, cena jednostkowa L-ATV okazała się zupełnie inna.

            Opierając się na swoich wspomnieniach, znajdź przyczynę zupełnie innej ceny L-ATV. Porozmawiajmy o tym.
            Szczerze mówiąc, nie pojmuję, jak można wydać masę pieniędzy na stworzenie platformy bez obudowy.

            Łatwo. Koszt karabinów M1161 i M1163 Growler dla Korpusu Piechoty Morskiej USA wahał się od 209 000 dolarów za M1161 Scout do 1 078 000 dolarów za kombinację holownika moździerza M1163 kal. 120 mm oraz transportera amunicji M1161 z obsługą i amunicją kal. 120 mm.

            Ceny są nadal na poziomie sprzed dwóch dekad.

            https://en.wikipedia.org/wiki/M1161_Growler
  8. +4
    7 października 2025 00:34
    Z jakiegoś powodu zazdroszczę amerykańskim entuzjastom motoryzacji w ogóle, a entuzjastom pojazdów terenowych w szczególności... Po raz kolejny stworzyli wspaniały pojazd dla kreatywności... A zarejestrowanie ręcznie wykonanego arcydzieła w amerykańskiej drogówce to bułka z masłem! Żaden amerykański urzędnik nie pomyślałby o odmowie wjazdu. I tu też... Marzyłem o jakiejś dziwnej Rosji i skończyłem na zbudowaniu stałego...
    1. 0
      7 października 2025 11:36
      Aby zrozumieć, jak łatwo jest składać wózki w USA, musisz mieszkać w USA i zajmować się składaniem wózków.

      [media=https://vkvideo.ru/video-210072333_456265561]

      Spóźniłeś się na randkę z American Dream!
  9. +1
    7 października 2025 11:28
    To bardzo ciekawa maszyna, pomieści 10 osób, a nawet można zabrać ze sobą trochę sprzętu.
    Może znacznie zwiększyć mobilność części zamiennych, co jest cenne. Jest również niedrogi i łatwy w masowej produkcji, a podejrzewam, że naprawy będą minimalne.
    Problem w tym, że nasz klimat jest taki, że na połowie terytorium otwarte samochody nie są zbyt przydatne, ale na południu są zupełnie odpowiednie.
  10. -1
    27 października 2025 04:15
    Wyposażenie tego wozu w możliwość poruszania się bez kierowcy znacznie zwiększyłoby jego wartość militarną. Załóżmy minimalnie skróconą konfigurację – możliwość powrotu po śladach i powrotu do dowolnego punktu na trasie przebytej przez kierowcę. Wtedy:
    a) drużyna piechoty wykonuje zadanie bojowe w pełnym składzie
    b) porzucony pojazd nie ujawni miejsca wysiadania (ponieważ odjedzie w odosobnione i/lub odległe miejsce)
    c) istnieje możliwość zażądania powrotu pojazdu do miejsca wysiadania lub do bardziej dogodnej lokalizacji (wzdłuż obranej trasy).
  11. -1
    3 listopada 2025 10:47
    Po raz kolejny w nazwie samochodu błędnie użyto terminu POJAZD TERENOWY.
  12. -2
    3 listopada 2025 11:33
    Pojazd terenowy zbudowany jest na metalowej ramie i ma zamkniętą komorę silnika.
    Autorze, nie ma potrzeby dosłownie tłumaczyć treści gazety i pisać oczywistych rzeczy.
    A może współczesne samochody mają drewnianą ramę i otwartą komorę silnika? śmiech
    i to nie jest pojazd terenowy i ten pojazd nie ma żadnej kabiny
    Oś przednia posiada zawieszenie na wahaczach z pionowymi sprężynami.
    Czy są sprężyny poziome? co
    Ponownie dosłowne tłumaczenie gazety