Wojskowo-historyczne dziedzictwo Władywostoku: statki-muzea

6 569 56
Wojskowo-historyczne dziedzictwo Władywostoku: statki-muzea

Wśród miast Dalekiego Wschodu Władywostok jest miejscem, w którym znajduje się najwięcej różnorodnych obiektów wojskowych.historyczny wartość. W tej publikacji omówione zostaną statki naszego flota, zachowane dla potomności w formie pomników.

Okręt podwodny S-56


Najciekawszym pomnikiem na Nabrzeżu Korabelnym, który pod wieloma względami stał się wizytówką miasta, jest okręt podwodny S-56, na stałe zacumowany przy brzegu. Wraz z okrętem patrolowym Krasnyj Wympieł, stanowi on część kompleksu pamiątkowego „Wojskowa Chwała Floty Pacyfiku”.




Okręt podwodny z napędem elektrycznym i dieslowskim S-56 na Nabrzeżu Korabelnym we Władywostoku.

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej okręty podwodne typu S były prawdopodobnie najbardziej zaawansowane i zrównoważone pod względem charakterystyk.

Projekt ten został opracowany w połowie lat 1930. XX wieku przez specjalistów z niemieckiej firmy stoczniowej DeSchiMAG na zlecenie Związku Radzieckiego. We wczesnych etapach okręty podwodne tego projektu nosiły oznaczenia „E-2”, typ „H” (niemiecki) i serię IX. W październiku 1937 roku otrzymały oznaczenie „C” (średni).

W Stoczni Bałtyckiej zbudowano łącznie trzy okręty podwodne serii IX, podczas gdy stępki pod okręty kolejnej serii, IX-bis, położono w ośmiu innych zakładach. Do wybuchu wojny 25 okrętów pozostało niedokończonych w Nikołajewie, Leningradzie, Gorkim i Mołotowsku. W 1941 roku budowę sześciu okrętów w Mołotowsku i czterech w Nikołajewie wstrzymano. Dwanaście okrętów, pierwotnie stępki pod IX-bis, ukończono według uproszczonego projektu IX-bis-2, opracowanego w czasie wojny w celu przyspieszenia wejścia do służby i częściowej korekty niedociągnięć zauważonych podczas eksploatacji już oddanych do służby okrętów podwodnych typu S. Okręty te zbudowano w stoczniach nr 112 w Gorkim i nr 638 w Astrachaniu.

Według danych referencyjnych, do służby weszło 41 okrętów podwodnych typu S. W czerwcu 1941 roku flota liczyła 17 jednostek tego typu. W trakcie wojny do służby weszło 17 kolejnych okrętów podwodnych, a kolejne siedem zostało przyjętych do służby po 9 maja 1945 roku.

Trzydzieści okrętów podwodnych typu S brało udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, zatapiając 19 statków o łącznym tonażu 78 942 BRT, a także uszkadzając sześć transportowców (27 192 BRT) i sześć okrętów wojennych wroga. Piętnaście okrętów podwodnych tego typu zostało utraconych w czasie walki, w tym wszystkie trzy okręty klasy wiodącej.

Stępkę pod okręt podwodny S-56 z napędem spalinowo-elektrycznym, należący do serii IX-bis, położono 24 listopada 1936 roku w Stoczni im. Andre Martiego (obecnie Państwowe Przedsiębiorstwo Stoczniowe Admiralicji) w Leningradzie. Ze względu na konieczność wzmocnienia Floty Pacyfiku, okręt podwodny dostarczono w sekcjach koleją do Stoczni nr 202 (Dalzavod) we Władywostoku, gdzie odbył się montaż końcowy.


Okręty podwodne klasy „C” na Pacyfiku otrzymały charakterystyczną sterówkę z prostokątnymi iluminatorami. Po wojnie sterówki wyposażono w falochrony.


Okręt podwodny miał łącznie siedem przedziałów mieszkalnych. W pierwszym przedziale dziobowym, oprócz wyrzutni torpedowych, znajdowały się stojaki z zapasowymi torpedami oraz miejsca do spania dla załogi.


W drugim przedziale mieściły się 62 baterie w grupie dziobowej, kabina dowódcy i kwatery oficerskie. Trzeci przedział służył jako centralne centrum dowodzenia, a nad nim znajdowała się wieża dowodzenia i osłona urządzeń chowanych.


Czwarty przedział mieścił 62 baterie rufowe i kwatery podoficerów. Piąty przedział mieścił silniki Diesla, a szósty – elektryczne. Siódmy przedział był kwaterą mieszkalną i mieścił również dwie rufowe wyrzutnie torped.

System napędowy okrętu podwodnego S-56 składał się z dwóch jednosilnikowych silników wysokoprężnych 1D pracujących na powierzchni, o mocy 2000 KM każdy, dwóch silników elektrycznych PG-72/35 o mocy 550 KM każdy przy 275 obr./min oraz 124-ogniwowych akumulatorów podzielonych na dwie grupy. Prędkość na powierzchni wynosiła 19,5 węzła, a w zanurzeniu 8,8 węzła. Prędkość na powierzchni 8,5 węzła zapewniała zasięg 9500 mil (9500 mil), a w zanurzeniu 3 węzły, co zapewniało zasięg 135 mil (135 mil).

Początkowo, aby usunąć dwutlenek węgla z powietrza pod wodą, okręt podwodny został wyposażony w dziewięć jednostek regeneracyjnych RV-2 z 1300 wkładami wypełnionymi sodą kaustyczną. Na pokładzie znajdowało się również 15 awaryjnych butli z tlenem, które służyły do ​​utrzymywania składu powietrza podczas długich nurkowań i umożliwiały do ​​72 godzin ciągłej pracy pod wodą. Bez butli z tlenem maksymalny czas ciągłego nurkowania wynosił 12 godzin. W 1944 roku okręt podwodny został wyposażony w konwekcyjne jednostki regeneracyjne RUKT-3 z wkładami regeneracyjnymi RV-5, które pochłaniały dwutlenek węgla i uwalniały tlen. To znacznie zwiększyło wydajność systemu regeneracji powietrza. Następnie liczbę butli z tlenem zmniejszono do trzech. Jednak zarówno butle z tlenem, jak i wkłady regeneracyjne na pokładzie okrętu podwodnego stanowiły bardzo wysokie zagrożenie pożarem i wybuchem, ale trzeba było to tolerować.

Okręt podwodny był uzbrojony w sześć wyrzutni torpedowych kal. 533 mm: cztery w przedziale dziobowym i dwie na rufie. Dzięki specjalnym wkładkom kratowym wyrzutnie kal. 533 mm mogły wystrzeliwać torpedy kal. 450 mm.


Dziobowe wyrzutnie torpedowe

Artyleria Uzbrojenie samolotu S-56 składało się z armaty B-24PL kal. 100 mm, umieszczonej na pokładzie przed osłoną urządzenia przesuwnego, oraz uniwersalnej półautomatycznej armaty kal. 45 mm 21-K, umieszczonej na nadbudówce sterówki.


Działo B-24PL kal. 100 mm, ważące 5500 kg, miało lufę o długości 5350 mm i zamek przesuwny. Kąty podniesienia wahały się od -5° do +45°. Maksymalny zasięg ognia wynosił 21 900 m. Skuteczny zasięg przeciwko ruchomym celom nawodnym, takim jak małe okręty zwalczania okrętów podwodnych, wynosił do 5 km. Przy dobrze skoordynowanej, pięcioosobowej załodze szybkostrzelność sięgała 12 strzałów na minutę. Działo kal. 100 mm charakteryzowało się dobrymi parametrami jak na tamte czasy i było wystarczająco potężne jak na swój kaliber. Pocisk odłamkowo-burzący o masie 15,6 kg zawierał 1,46 kg TNT i był wysoce skuteczny przeciwko nieopancerzonym statkom handlowym i patrolowym. Okręt podwodny mógł przenosić do 200 pocisków kal. 100 mm podczas misji bojowej.

Uniwersalna, 45-milimetrowa półautomatyczna armata 21-K, oprócz strzelania do szybko poruszających się celów naziemnych, miała być również wykorzystywana do obrony przeciwlotniczej.


W istocie jednak była to armata przeciwpancerna kal. 45 mm wz. 1932, zamontowana na stanowisku okrętowym, która nie posiadała wymaganych do tego celu parametrów. Do obrony przed okrętami podwodnymi lotnictwo Znacznie bardziej odpowiednie byłyby działa przeciwlotnicze kal. 20-37 mm lub co najmniej karabiny maszynowe kal. 12,7 mm. Jednak takie środki Obrona powietrzna Nigdy nie pojawił się na radzieckich okrętach podwodnych w czasie wojny.

W obliczu braku innych dział przeciwlotniczych, armata 21-K kal. 45 mm została zainstalowana na wszystkich typach okrętów radzieckiej marynarki wojennej — od łodzi patrolowych i okrętów podwodnych po krążowniki i pancerniki. Działo to całkowicie nie spełniło oczekiwań marynarzy jako broń przeciwlotnicza. Miało niską szybkostrzelność (25 strzałów na minutę), prymitywny celownik i brak zdalnego zapalnika pocisków, co oznaczało, że cel mógł zostać trafiony tylko bezpośrednio (co było niezwykle mało prawdopodobne). Działo było niewystarczająco mocne, aby skutecznie atakować cele morskie i lądowe. Pocisk o masie 1,45 kg, załadowany 19 g trotylu, przyspieszał do 760 m/s w lufie o długości 1650 mm. Kąty podniesienia wahały się od -10° do +85°. Prędkość celowania: pionowa – 20°/s, pozioma – 18°/s. Maksymalny zasięg ognia wynosił 9200 m. Zasięg wynosił 6000 m. Armatę obsługiwały trzy osoby. Po wojnie armaty 21-K zdemontowano i zastąpiono karabinami maszynowymi DSzKM kal. 12,7 mm.

Okręt podwodny S-56 został zwodowany w grudniu 1939 roku i wszedł do służby w październiku 1941 roku. W październiku 1942 roku S-56 wyruszył w podróż do Floty Północnej.


Trasa okrętu podwodnego S-56 do Floty Północnej

W ciągu 153 dni okręt podwodny przepłynął 16 632 mile morskie przez Kanał Panamski, przepłynął Ocean Spokojny i Atlantycki, a także dziewięć mórz: Japońskie, Ochockie, Beringa, Karaibskie, Sargassowe, Północne, Grenlandzkie, Norweskie i Barentsa. Spędził 67 dni (2220) godzin na morzu, pokonując 113 mil morskich (w tym 113 mil morskich) w zanurzeniu. 8 marca 1943 roku S-56 dołączył do 2. Dywizjonu Brygady Okrętów Podwodnych Floty Północnej.


Podczas wojny okrętem S-56 dowodził komandor porucznik Grigorij Iwanowicz Szczedrin. Pod jego dowództwem okręt wykonał osiem lotów bojowych, przeprowadził 13 ataków i wystrzelił 30 torped.


Jednocześnie załoga S-56 uzyskała najlepsze wyniki ilościowe w zakresie użycia torped. broń Spośród wszystkich radzieckich okrętów podwodnych. Według raportów dowódcy, co najmniej dziesięć wrogich okrętów i statków zostało trafionych podczas ataków torpedowych. Po wojnie potwierdzono zatopienie transportowca (o wyporności 5056 BRT), tankowca (1118 BRT), trałowca (551 BRT) i okrętu patrolowego (466 BRT). Uszkodzony został kolejny niemiecki transportowiec o wyporności 5096 BRT. 31 marca 1944 roku okręt podwodny S-56 został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru za swoje osiągnięcia bojowe. 23 lutego 1945 roku okręt podwodny otrzymał tytuł „Gwardii”.

Po zakończeniu II wojny światowej okręt podwodny służył we Flocie Północnej, a w październiku 1954 roku, w ramach specjalnej ekspedycji, złożonej z ośmiu okrętów podwodnych eskortowanych przez trzy lodołamacze, odbył podróż nawodną Północną Drogą Morską do Władywostoku. Tym samym S-56 stał się pierwszym okrętem podwodnym z napędem diesla radzieckiej marynarki wojennej, który dokonał pełnego opłynięcia globu.

W latach 1954–1955 cztery okręty podwodne klasy „C” typu Pacific zostały przekazane Chinom i służyły w marynarce wojennej Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej do początku lat 1970., kiedy to zostały złomowane. Jednak los S-56 był inny. W marcu 1955 roku okręt podwodny został wycofany ze służby, rozbrojony i przekształcony w pływającą stację ładowania o napędzie jądrowym. S-56 pełnił tę funkcję do kwietnia 1964 roku, po czym stał się okrętem szkoleniowym.

9 maja 1975 roku, w 30. rocznicę Dnia Zwycięstwa, okręt podwodny został zainstalowany jako okręt-muzeum na Nabrzeżu Korabelnym, obok budynku Kwatery Głównej Floty Pacyfiku. Wcześniej kadłub S-56 został pocięty na kilka sekcji w stoczni remontowej. Sekcje te były indywidualnie transportowane na pontonach na nabrzeże, wyciągane na brzeg, montowane na fundamentach, łączone i spawane.

25 lipca 1982 roku, w Dniu Marynarki Wojennej, okręt podwodny S-56 i Czerwony Proporzec stały się częścią Kompleksu Pamięci Floty Pacyfiku, uzupełnionego o kompozycję rzeźbiarską, wieżyczkę z łodzi pancernej, pożyczoną z czołg T-34, armata morska kal. 102 mm wz. 1911 oraz tablice pamiątkowe z Wiecznym Płomieniem w części centralnej.


Niestety, po przekształceniu okrętu S-56 w muzeum, w pierwotnej formie pozostały jedynie trzy pierwsze przedziały, natomiast w czwartym przedziale umieszczono wystawę muzealną poświęconą historii radzieckiej floty okrętów podwodnych i historii bojowej okrętu.


Ekspozycja muzealna w siódmym przedziale samolotu S-56

Moim zdaniem, dla zachowania dziedzictwa historycznego, bardziej uzasadnione byłoby odrestaurowanie okrętu podwodnego do stanu jak najbliższego pierwotnemu, z dokumentami, eksponatami i fotografiami umieszczonymi w osobnym aneksie. Tak właśnie uczyniono z okrętem podwodnym D-2 „Narodowolec” w Petersburgu, którego wizyta pozostawiła po sobie znacznie lepsze wrażenia.

Okręt patrolowy „Czerwony Proporzec”


Niedaleko statku-muzeum S-56, do nabrzeża zacumowany jest patrolowiec Krasnyj Wympel, gdzie znajduje się stałe miejsce postoju.


Statek został zbudowany w stoczni Ochta w Petersburgu i zwodowany w październiku 1910 roku pod nazwą „Admirał Zawojko”. Ten parowo-żaglowy jacht został zamówiony przez gubernatora Kamczatki i przeznaczony na potrzeby lokalnej administracji.


Jacht miał wyporność 650 ton, długość 43,5 metra, szerokość 8,5 metra i zanurzenie 4 metry. Silnik parowy potrójnego rozprężania o mocy 600 KM, sprzężony z cylindrycznym kotłem płomieniówkowym, zapewniał prędkość 9,5 węzła. Zasięg rejsowy sięgał 2500 mil morskich. Załoga liczyła ponad 40 osób, a na pokładzie znajdowało się łącznie 65 osób.

Po rewolucji statek kilkakrotnie zmieniał właścicieli. Jednak w styczniu 1921 roku przeszedł pod kontrolę Republiki Dalekiego Wschodu i dołączył do Syberyjskiej Flotylli Wojskowej. W maju 1921 roku „Admirał Zawojko” przebywał w Pietropawłowsku Kamczackim, dokąd przypłynął z ładunkiem zaopatrzenia. Dowiedziawszy się o przejęciu władzy we Władywostoku przez Białą Gwardię, załoga zdecydowała się na ewakuację do Szanghaju, gdzie statek pozostał przez około dwa lata.


Model okrętu patrolowego „Czerwony Proporzec”

Po opuszczeniu Władywostoku przez interwentów i Białogwardzistów w październiku 1922 r. jacht powrócił w marcu 1923 r., został przeniesiony do klasy okrętów patrolowych i przemianowany na „Czerwony Proporzec”.

Aby chronić granice Dalekiego Wschodu, Krasny Wympieł był uzbrojony w cztery działa Canet kal. 75 mm, jedno automatyczne działo Vickers kal. 40 mm oraz cztery karabiny maszynowe Maxim. Obecnie pozostałe uzbrojenie stanowią zdezaktywowane działa kal. 75 mm i karabiny maszynowe kalibru lufowego.


Karabiny maszynowe kalibru karabinowego Maxim, zamontowane na cokołach przykręconych do pokładu, mogły zwalczać cele nawodne i powietrzne. Działo ważyło 20,2 kg bez osłony pancernej i chłodziwa. Szybkostrzelność wynosiła 600 strzałów na minutę. Skuteczny zasięg przeciwko celom powietrznym wynosił do 500 m. Załoga składała się z dwóch osób.

Automatyczna armata Vickers kal. 40 mm, montowana na cokole, była przeznaczona głównie do zwalczania celów powietrznych i przypominała większy karabin maszynowy Maxim. Ta chłodzona cieczą broń, przyjęta przez Brytyjczyków pod oznaczeniem QF 2-pounder Mark II, została dostarczona Rosji podczas I wojny światowej.


40 mm automatyczna armata Vickers

Armata ważyła 249 kg bez amunicji. Całkowita masa podstawy armaty przekraczała 700 kg. Długość całkowita wynosiła 2400 mm. Pocisk odłamkowy o masie 0,91 kg wylatywał z lufy o długości 1600 mm z prędkością 590 m/s. Efektywny zasięg ognia wynosił do 1100 m. Szybkostrzelność wynosiła 90 strzałów na minutę. Załoga składała się z trzech osób. Na początku lat 30. XX wieku 2-funtowe działo QF Mark II uznano za przestarzałe ze względu na niską niezawodność i krótki zasięg skuteczny przeciwko szybko poruszającym się celom i zastąpiono je bardziej efektywnymi modelami.

Działo Canet kal. 75 mm weszło do służby w rosyjskiej marynarce wojennej w 1892 roku i było przeznaczone głównie do zwalczania kutrów torpedowych. Na licencji francuskiej do 1922 roku wyprodukowano 799 dział tego typu w zakładach Motowlinskiego i Odlewni Stali Obuchowa.


Działo Kane'a kal. 75 mm

W położeniu strzeleckim działo ważyło około 900 kg. Jego długość wynosiła 3755 mm. Zakres elewacji wynosił od -10° do 20°. Szybkostrzelność wynosiła do 15 strzałów na minutę. Pocisk odłamkowo-burzący o masie 4,9 kg zawierał 0,52 kg TNT. Zasięg ognia przy kącie elewacji 13° wynosił 6400 m. W warunkach bojowych załogę działa stanowiło czterech ludzi. Po modyfikacji podstawy i zwiększeniu maksymalnego kąta elewacji do 75°, działa 75 mm były używane w radzieckiej marynarce wojennej jako działa przeciwlotnicze. Pociski odłamkowe były używane do strzelania do celów powietrznych. Ze względu na lepsze parametry balistyczne w tej roli, działa Canet 75 mm były lepsze od dział przeciwlotniczych Lender 76 mm.


Według stanu na 22 czerwca 1941 roku Czerwona Marynarka Wojenna nadal posiadała 69 dział przeciwlotniczych Canet. Niestety, działa kal. 75 mm na okręcie „Krasny Wympieł” zachowały jedynie podstawy i lufy, bez zamków i innych elementów, co zmniejsza ich wartość historyczną.


Zaraz po wstąpieniu do radzieckiej marynarki wojennej, okręt patrolowy brał udział w oczyszczaniu wybrzeży Morza Ochockiego i Morza Beringa z różnych grup zbrojnych. W 1926 roku okręt służył do holowania jednostek flotylli rzecznej z Sachalinu do rzeki Amur, porwanej przez japońskich najeźdźców podczas wojny domowej. W latach 1928–1931 „Krasnyj Wympieł” brał udział w wyprawach hydrograficznych. W 1929 roku okręt otrzymał zadanie utworzenia punktów lądowania na Wyspach Komandorskich, aby wesprzeć trasę wodnosamolotów „Kraju Sowietów” z Moskwy do Nowego Jorku przez Syberię i Ocean Spokojny.

W 1932 roku „Krasnyj Wympieł” stał się jednym z pierwszych okrętów przyjętych do służby w nowo utworzonej Flocie Pacyfiku. W latach 1936–1941 okręt patrolowy służył do szkolenia personelu na większych okrętach wojennych. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej „Krasnyj Wympieł” brał udział w układaniu kabli podmorskich, zapewniał wsparcie cumowania okrętów podwodnych na odległych, niezabezpieczonych kotwicowiskach oraz wspierał działania bojowe na Oceanie Spokojnym. W październiku 1944 roku został przekształcony w monitorującą stację hydroakustyczną. Po zakończeniu II wojny światowej okręt służył do wykrywania min morskich i ćwiczeń w zakresie trałowania min.

11 marca 1958 roku „Krasnyj Wympieł” został przekształcony w statek-muzeum i na stałe zacumowany przy Nabrzeżu Korabelnym we Władywostoku. 24 kwietnia 2014 roku statek-muzeum opuścił swoją stałą bazę i został wysłany do Dalzawodu w celu remontu, gdzie kadłub oczyszczono z mułów i mułu. Kadłub przeszedł również remont na nabrzeżu, a jego żurawiki, pokład górny i nadbudówka zostały wymienione. 31 lipca 2014 roku „Krasnyj Wympieł” powrócił na swoje stałe miejsce cumowania.

Projekt 908 Triton-2 miniaturowy okręt podwodny


S-56 z napędem spalinowo-elektrycznym to nie jedyny okręt podwodny stacjonujący na wybrzeżu Władywostoku. Na dziedzińcu Muzeum Historii Wojskowej Floty Pacyfiku, przy ulicy Swietłańskiej 66, eksponowany jest między innymi miniaturowy okręt podwodny projektu 908 Tryton-2, przeznaczony do dostarczania i ewakuacji nurków zwiadowczych, minowania nabrzeży i okrętów wroga oraz eksploracji dna morskiego.


Miniaturowy okręt podwodny Projektu 908 na dziedzińcu Muzeum Historii Wojskowej Floty Pacyfiku.

Kadłub okrętu podwodnego projektu 908 wykonany jest ze stopu aluminium i magnezu i jest przeznaczony do nurkowania na głębokości 40 metrów. Silnik elektryczny o mocy 11 koni mechanicznych zapewnia prędkość podwodną 5 węzłów. Zasięg pod wodą wynosi do 60 mil (96 km). Wyporność na powierzchni wynosi 5,7 tony, a pod wodą 15,5 tony. Długość wynosi 9,5 metra, a szerokość kadłuba 1,9 metra. Okręt jest obsługiwany przez dwie osoby i może pomieścić czterech nurków. Wytrzymałość wynosi 12 godzin.


Kadłub zawierał następujące oddzielone przedziały: kabinę sterowniczą na dziobie, przedział przyrządowy między kabinami, kanał akumulatorowy pod przedziałem przyrządowym, kabinę nurkową oraz przedział silnika elektrycznego na rufie. Nurkowie i załoga przebywali w „kabinach mokrych”, ale utrzymywali stałe, komfortowe ciśnienie niezależnie od głębokości. Śruba napędowa, umieszczona w obrotowej dyszy pierścieniowej, służyła również jako ster pionowy. Miniaturowe okręty podwodne klasy Triton-2 były wyposażone w stacje sonarowe MGV-11 i MGV-6V. Do namierzania kursu podwodnego wykorzystywano bezwładnościowy system nawigacyjny Samum.

W 1972 roku pierwszy prototyp został wyprodukowany w Stoczni Admiralicji w Leningradzie i dostarczony klientowi w 1975 roku. Do połowy 1985 roku wprowadzono do służby łącznie 13 okrętów podwodnych projektu 908, które po podziale radzieckiego dziedzictwa wojskowego zostały przekazane Marynarce Wojennej Rosji i Ukrainy. Wszystkie okręty podwodne tego typu zostały już wycofane ze służby.

Łódź torpedowa projektu 123K


Na dziedzińcu Muzeum Historii Wojskowej Floty Pacyfiku wystawiony jest również torpedowiec projektu 123K.


Łódź tego projektu stanowiła ewolucyjną wersję kutra torpedowego M-123bis, który z kolei wywodzi się od małego kutra torpedowego typu Komsomolec (projekt 123), testowanego w 1940 roku.

Projekt 123K, opracowany w 1950 roku, różnił się od poprzedniej modyfikacji, projektu 123bis, tym, że posiadał radar identyfikacji i namierzania celów, brakowało mu opancerzenia wieży dowodzenia (sterowanie przeniesiono na otwarty mostek) oraz zastąpił zaawansowany system zasłon dymnych DA-7, który do generowania dymu wykorzystywał toksyczny roztwór dwutlenku siarki w kwasie chlorosulfonowym. Ta modyfikacja zawierała również bardziej zaawansowany sprzęt łącznościowy.


Kuter torpedowy pr.123K w drodze

Łódź projektu 123K, z kadłubem duraluminiowym, miała wyporność całkowitą 22,5 tony. Jej długość wynosiła 19,3 metra. Maksymalna szerokość 3,6 metra. Zanurzenie 0,8 metra. Dwa silniki wysokoprężne M-50 o mocy 900 KM każdy zapewniały prędkość maksymalną 50 węzłów. Przy prędkości 17 węzłów łódź miała zasięg 400 mil morskich. Łódź mogła operować przy stanie morza do 4 stopni. Jej wytrzymałość wynosiła 1 godziny. Załoga: 7 osób.

Okręt podwodny był wyposażony w dwie rurowe wyrzutnie torpedowe TTKA-45-52 przeznaczone do torped kal. 450 mm kalibru 45-36N lub 45-36NU. Torpedy tego typu miały zasięg 3 km przy prędkości 41 węzłów. Przy prędkości 32 węzłów zasięg sięgał 6 km.


W celu zapewnienia obrony przeciwlotniczej rufa łodzi była wyposażona w podwójny przeciwlotniczy karabin maszynowy 2M-5 kal. 14,5 mm, którym celował strzelec. Szybkostrzelność karabinu maszynowego ZPU wynosiła łącznie 1100 strzałów na minutę. Przy prędkości początkowej pocisku 850 m/s zasięg skuteczny wynosił do 2,5 km, a pułap do 2 km. Karabiny maszynowe były zasilane taśmowo, po 80 strzałów na każde działo. Aby chronić trzyosobową załogę przed pociskami i drobnymi odłamkami, przednie stanowisko miało pancerz o grubości 8 mm, a tylne – 4 mm. Stanowisko ważyło 550 kg.

Według danych referencyjnych w latach 1951-1955 dostarczono 205 kutrów torpedowych projektu 123K. W związku z szybkim rozwojem systemów radarowych do wykrywania celów nawodnych i kontrolowanego pocisk Małe kutry torpedowe, ze względu na ograniczony zasięg i wytrzymałość, szybko straciły na znaczeniu jako broń i zaczęły być wycofywane ze służby na początku lat 1960. XX wieku. Co więcej, torpedy parowo-gazowe kal. 450 mm, skopiowane z włoskiego prototypu z drugiej połowy lat 1930. XX wieku, były już w połowie lat 1950. beznadziejnie przestarzałe.

Pod koniec służby w radzieckiej marynarce wojennej, wyrzutnie torpedowe zostały usunięte z większości kutrów projektu 123K, a częściowo rozbrojone jednostki wykorzystano do różnych misji wsparcia. Kilka z nich przebudowano na zdalnie sterowane kutry-cele do ćwiczeń artyleryjskich. Ostatni kuter projektu 123K w naszej flocie został wycofany ze służby w 1978 roku. Pozostawały one jednak w służbie za granicą do drugiej połowy lat 1980. Kutry tego typu zostały przekazane Albanii, Bułgarii, Wietnamowi, Egiptowi, Cyprowi, Kubie i Chinom.

Ciąg dalszy nastąpi...
56 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    9 października 2025 07:36
    Dziękuję! Przypomniało mi to dzieciństwo; byłem na S-56 chyba z pięć razy. Na początku nawet peryskop działał w sterowni. Całkowicie zgadzam się z autorem; szkoda, że ​​wnętrze okrętu podwodnego jest tak słabo zachowane.
    1. +6
      9 października 2025 08:05
      Cytat: Popandos
      Dziękuję! Przypomniało mi to dzieciństwo; byłem na S-56 chyba z pięć razy. Na początku nawet peryskop działał w sterowni. Całkowicie zgadzam się z autorem; szkoda, że ​​wnętrze okrętu podwodnego jest tak słabo zachowane.

      Odwiedziłem S-56 dwa razy i za pierwszym razem byłem szczerze rozczarowany tym, w co przekształcono okręt podwodny. Za drugim razem pojechałem z synem, który był pod wrażeniem jedynie kilku pierwszych sekcji, które zachowały swój historyczny wygląd.
      1. +3
        9 października 2025 09:10
        Szczerze mówiąc, byłem rozczarowany tym, w co przekształciła się łódź
        Całkowicie się zgadzam((( hi W przeciwieństwie do D-2 „Narodowolców” i S-189 w Petersburgu, które zachowały się niemal w oryginalnej formie (nawiasem mówiąc, mam serię zdjęć D-2), S-56 został „wykastrowany” (((
        1. +7
          9 października 2025 09:37
          Cytat: Region-25.rus
          Zgadzam się w zupełności((( cześć W przeciwieństwie do D-2 „Narodowolec” i S-189 w Petersburgu, które zachowały się niemal w oryginalnej formie (przy okazji mam serię zdjęć D-2), S-56 został „wykastrowany” (((

          Miałem również okazję odwiedzić statek-muzeum S-189 (Projekt 613) stacjonujący na Newie i, pomijając kilka drobnych usterek, pozostawił on generalnie pozytywne wrażenie. Nie spodobał mi się kompletnie nieświadomy przewodnik, który przedstawił się jako kapitan drugiej rangi. Kiedy zacząłem zadawać mu techniczne pytania dotyczące obsługi i konstrukcji statku, okazało się, że służył w dziale politycznym na lądzie.
          1. +3
            9 października 2025 09:46
            pełnił służbę w departamencie politycznym na brzegu.
            No cóż, „posłowie”... wszędzie są „posłami”. śmiech Jeśli nie byłeś w D-2, mogę wrzucić to do albumu Google i udostępnić. Przeszedłem tam wszystkie przedziały. To prawda, nie miałem wtedy dużego doświadczenia w fotografii.
            1. +3
              9 października 2025 09:58
              Cytat: Region-25.rus
              No cóż, „posłowie”... wszędzie są „posłami”.

              To na pewno! tak
              Cytat: Region-25.rus
              Jeśli nie byłeś w D-2, mogę wgrać zdjęcia do mojego albumu Google i się nimi podzielić.

              Dzięki! Byliśmy tam z kimś z tego wątku w zeszłym roku.
          2. +4
            9 października 2025 09:53
            A tak przy okazji, oprócz „Czerwonego Proporca”, oto kilka zdjęć. To samo 40-milimetrowe automatyczne działo Vickers z CWMM.
            I trzycalowy Kane. Tylko na innym sprzęcie.
            1. +3
              9 października 2025 09:59
              Cytat: Region-25.rus
              Ta sama automatyczna armata Vickers kal. 40 mm z CWMM

              Zdjęcia są niesamowite! dobry
              Naczelnik trzymał mnie z dala od tego 40-milimetrowego karabinu maszynowego. lol
              1. +2
                9 października 2025 10:14
                dla zainteresowanych -
                https://photos.app.goo.gl/jyoY9o4Fhth2KBuCA
                Są zdjęcia z Centralnego Muzeum Wojskowego; ci, którzy tam byli, rozpoznają je! Ci, którzy nie byli, będą wiedzieć!
              2. +3
                9 października 2025 12:15
                Ta sama automatyczna armata Vickers kal. 40 mm z CWMM

                Fani steampunku będą mieli prawdziwą gęsią skórkę! tak
                1. +2
                  9 października 2025 12:34
                  Chociaż chyba trochę się spóźniam... To wciąż Maxima. A Vickers, jak sądzę, wygląda tak – podobnie... ale inaczej. Możesz skorzystać z linku powyżej, aby przejść do albumu ze zdjęciami. Tam możesz powiększyć i zobaczyć wszystkie szczegóły w pełnej rozdzielczości.
                  1. +3
                    9 października 2025 13:42
                    Cytat: Region-25.rus
                    To kolejne urządzenie Maxima. A Vickers wydaje się być podobny – podobny... ale inny.

                    To prawda! tak Ale udało mi się pobawić tym urządzeniem.
                    1. +1
                      9 października 2025 13:44
                      dobry dobry dobry Nie... Nie dotykam eksponatów rękoma... Kulturalne czuć Jestem tak zniesmaczony! Chociaż nie można tego poznać po mojej obrzydliwej twarzy. śmiech
                      1. +2
                        9 października 2025 13:47
                        Cytat: Region-25.rus
                        Nie... Nie dotykam eksponatów rękoma... To kwestia kulturowa

                        Podczas wizyty w tym muzeum w 2024 roku, mój syn miał również okazję pobawić się lekkim karabinem maszynowym ZB-26. Był zachwycony.
                      2. +2
                        9 października 2025 13:48
                        Chłopiec był zachwycony.
                        Nie mam wątpliwości ))) Gdyby miejscowe babcie zobaczyły takie świętokradztwo, dostałyby zawału serca. waszat
                      3. +2
                        9 października 2025 14:21
                        A tak przy okazji, będąc latem w Moskwie, zajrzałem do Patriot Park. Mają tam coś w rodzaju strzelnicy historycznej. Wybór jest dość ograniczony, a cena wygórowana (1200 za 10 strzałów), ale nie mogłem się oprzeć postrzelaniu z PPSh-41 (oczywiście na ślepaki). Mimo że to były ślepaki, strzelały i kopały jak szalone. To była prawdziwa frajda.
                        Jest tam też mnóstwo czołgów))) I mnóstwo innych rzeczy))) Można ich nawet dotknąć. A nawet usiąść w Su-25. Jeśli jeszcze tam nie byliście, zdecydowanie warto tam zajrzeć! Zwłaszcza z chłopcem ))
                      4. +2
                        9 października 2025 18:52
                        Lepiej byłoby wybrać się na strzelnicę DOSAAF na Pokłonnej Górze. Tam można postrzelać z prawdziwej broni z historycznej, co jest o wiele ciekawsze.
                        A wybór broni jest przyzwoity: karabiny, pistolety, rewolwery... Szkoda, że ​​oczywiście nie ma trybu ognia automatycznego. Więc tylko pojedyncze strzały z DP lub Maxima.
                      5. +1
                        10 października 2025 05:49
                        A jeszcze lepiej – wybierzcie się na strzelnicę DOSAAF na Pokłonnej Górze.
                        Niestety((( Tym razem było bardzo mało czasu. Mam nadzieję, że odwiedzę to miejsce ponownie na dłużej) W takim razie na pewno uwzględnię to w harmonogramie hi napoje
                      6. 0
                        10 października 2025 16:57
                        Tak, to bardzo ciekawe porównanie. Kiedyś sparowałem TT i R38, oddając po 20 strzałów z każdego. To było ciekawe: R38 był zaskakująco wygodny i ergonomiczny, podczas gdy TT wydawał się szorstki i kanciasty. Jednak, co dziwne, wyniki strzelania przemawiały na korzyść TT.
            2. +3
              9 października 2025 14:23
              Po wojnie mój dziadek, Aleksander Iwanowicz Zotow, emerytowany marynarz, który walczył w bitwach o Sewastopol i odniósł poważne rany i wstrząsy mózgu, służył w załodze Czerwonego Proporca...

              Jego nagrody i historia są eksponowane w Muzeum Floty Pacyfiku.

              W 2015 roku próbowałem przeszukać Muzeum Floty Pacyfiku w poszukiwaniu dokumentów dotyczących statku Krasnyj Wympieł i jego powojennej załogi, ale nic nie znalazłem, absolutnie nic.

              Wysłali mnie do archiwum Floty Pacyfiku. Dzięki archiwiście, emerytowanemu oficerowi marynarki wojennej, udało nam się z wielkim trudem odnaleźć tylko jeden dokument z Muzeum Floty Pacyfiku z okresu sowieckiego – zaledwie 10 stron! Pomyślcie tylko, zaledwie 10 stron – i cała historia Muzeum Floty Pacyfiku…

              Pytam: dokąd to wszystko poszło?

              Odpowiedź jest taka, że ​​podczas likwidacji organów politycznych (Muzeum Floty Pacyfiku było częścią systemu organów politycznych Floty Pacyfiku) akta osobowe oficerów i działaczy politycznych wyrzucano na wysypisko w ciężarówkach KAMAZ, a dokumenty muzealne również gniły w śmietniku...

              Taka jest cena zmiany władzy z sowieckiej na antysowiecką...
              Wygląda na to, że cudem eksponaty muzeum nie wylądowały w koszu, chociaż pracownicy muzeum próbowali...
              1. +3
                9 października 2025 14:27
                Cena zmiany władzy z sowieckiej na antysowiecką...
                am am am - po prostu brak słów...(( No cóż, byłem jeszcze uczniem liceum pod koniec lat 80., odwiedziłem to stare muzeum. Kiedy było niedaleko cyrku. Mgliście pamiętam... W nowym chodziłem tylko po dziedzińcu. Było zamknięte, kiedy przyjechałem do Władika. A teraz nie mam czasu, żeby tam zajrzeć. Chociaż wydaje się, że Nachodka jest niedaleko.
                1. +3
                  9 października 2025 14:34
                  Władimirze, w tamtych czasach (za czasów sowieckich) Muzeum Marynarki Wojennej Floty Pacyfiku mieściło się w kościele, tuż obok budynków Politechniki, a cyrk był trochę dalej, jeśli dobrze pamiętam...
                  Sale były ciekawie udekorowane, można było tam znaleźć wiele osobliwości, na dziedzińcu stały działa artyleryjskie z Port Arthur, wiele dział fortecznych, był nawet czołg z tamtych czasów... miny, torpedy i inne morskie gadżety))) czołganie się po nich było fantastyczną przyjemnością!

                  Nowa lokalizacja muzeum okazała się znacznie mniej udana; przynajmniej główne zbiory zostały zachowane, choć wiele utracono...

                  Babcia pracowała w muzeum przez wiele, wiele lat, od lat 50. XX wieku... Dbała o zachowanie nagród i historii swojego męża.
                  1. +2
                    9 października 2025 14:40
                    Muzeum Marynarki Wojennej Floty Pacyfiku nadal mieściło się w kościele
                    O, racja! No cóż, to tak daleko... bliżej niż teraz, od nowego muzeum. A to nowe wydaje się mieć wszystko... nawet czołg Renault FT, i chyba były tam działa forteczne...
                    1. +2
                      9 października 2025 14:43
                      to już są subtelności percepcji
                      Cytat: Region-25.rus
                      No cóż, jak daleko... dalej niż teraz od muzeum.

                      Wystawa radziecka była trzy razy większa, a zbiory ogromne; widziałem to na własne oczy...
                      Obecna wystawa stanowi mniej więcej jedną trzecią poprzedniej... a widziałem ją w 2015 roku.
              2. +2
                10 października 2025 03:04
                Byłem na Wympie w latach 60. To był prawdziwy statek, z drewnianymi wykończeniami, prawdziwymi kwaterami mieszkalnymi, pod spodem skafandrem nurkowym z trzema śrubami, cywile coś robili, galera działała – zapach był przytłaczający…
                Teraz statek został przekształcony w tanie betonowe pudełko.
                Nawet nie MMG...
                A w S-56 Chińczycy poruszali się w formacji i przekręcili peryskop.
                A co do samej łódki - pamiętam jak ją składali na brzegu, potem było spotkanie otwierające, zawieźli nas wszystkich z VMU na wydarzenie, coś tam przysięgali.
                1. +1
                  10 października 2025 09:52
                  Wygląda na to, że jest to ogólny trend w kierunku „optymalizacji” pomników pamięci.
                  Wydaje się, że tak jest, ale w rzeczywistości pozostały tylko dekoracje... Autentyczność zaginęła, wszystko stało się błyszczące i plastikowe...
                  W Japonii (Yokosuka) znajduje się pamiątkowy okręt wojenny Mikasa, uczestnik bitwy pod Cuszimą, okręt flagowy japońskiej floty... To również praktycznie imitacja, w dużej mierze autentyczna, ale imitacja... Prezentacja w muzeum jest doskonała, natomiast „Czerwony Proporzec” został przedstawiony w dość uproszczony sposób, jak mi się wydawało w 2015 roku...
  2. +4
    9 października 2025 08:08
    Cytat: Popandos
    Na początku nawet peryskop działał w procesorze.
    Peryskop obracał się, zapewniając doskonały widok na zatokę Złoty Róg i przepływające przez nią statki.
  3. +4
    9 października 2025 08:17
    Zanim Triton trafił do Muzeum Floty Pacyfiku, stacjonował w 389. oddzielnym pułku sił specjalnych Floty Pacyfiku na Wyspie Rosyjskiej.
    1. +5
      9 października 2025 08:28
      Cytat z: FoBoss_VM
      389. samodzielny pułk piechoty Floty Pacyfiku na Wyspie Rosyjskiej

      W wąskich kręgach jednostka ta jest powszechnie znana jako „Kholuay”.
  4. +5
    9 października 2025 08:21
    Sergeyu i Oli, bardzo dziękujemy za podzielenie się z nami tym, co zobaczyliście we Władywostoku!
    1. +5
      9 października 2025 08:35
      Władysław, pozdrawiam!
      Cytat: Kote Pane Kokhanka
      Sergeyu i Oli, bardzo dziękujemy za podzielenie się z nami tym, co zobaczyliście we Władywostoku!

      Ola zasługuje na uznanie za niezłomne znoszenie „trudów i niedostatków”, towarzysząc mi w muzeach, bateriach nadbrzeżnych i opuszczonych fortach. Wkrótce ukaże się kolejna publikacja na temat wojskowo-historycznego dziedzictwa Władywostoku, poświęcona fortyfikacjom i artylerii nadbrzeżnej.
      1. +3
        9 października 2025 16:14
        Musimy oddać Olenie uznanie

        Nie będę się kłócić! Nie każda dziewczyna zgodziłaby się na coś takiego.
        W zeszłym roku Ola była w Petersburgu, odwiedzając Dekabrist
        1. +3
          9 października 2025 18:44
          Nie każda dziewczyna zgodziłaby się na coś takiego.
          Znalezienie towarzysza, który podziela Twoje pasje, to rzadki dar losu!
          1. +3
            10 października 2025 02:02
            Cytat z: 3x3zsave
            Znalezienie towarzysza, który podziela Twoje pasje, to rzadki dar losu!

            Tak, naprawdę mam wielkie szczęście! Ale osiem lat temu Ola jeździła ze mną na polowania i ryby przez 300 km. Ale odkąd dostała kota orientalnego, jeżdżę sam.
          2. +2
            10 października 2025 02:03
            Cytat z: 3x3zsave
            Znalezienie towarzysza, który podziela Twoje pasje, to rzadki dar losu!

            Tak, naprawdę mam wielkie szczęście! Ale osiem lat temu Ola jeździła ze mną na polowania i ryby przez 300 km. Ale odkąd dostała kota orientalnego, jeżdżę sam.
  5. +2
    9 października 2025 08:30
    pod wodą z prędkością 3 węzłów – 135 mil.
    Być może 139 mil, ale to nie ma znaczenia.
    Dzięki, Siergiej!
    1. +5
      9 października 2025 08:42
      Cytat z: 3x3zsave
      Możliwe 139 mil

      Słuchaj, cztery mile tam, cztery mile tam... nieważne, kochanie. Najważniejsze, żeby łódź była dobra, przysięgam na moją matkę! facet
      A tak poważnie, zasięg pod wodą wahał się w granicach +/- 5% i w dużej mierze zależał od stanu baterii.
      Cytat z: 3x3zsave
      Dzięki, Siergiej!

      napoje
  6. +4
    9 października 2025 10:06
    Dorzucę swoje trzy grosze i przedstawię bardziej szczegółowy przegląd bojowych osiągów S-56.
    Zatopiono 2 statki (1247 ton) i 2 wrogie statki (6303 BRT)(+67):
    1. Tankowiec „Oirostadt” (Niemcy, 1923) 17.05.43 (1118 ton brutto, 67x9,9x4,7 m, 900 KM, 9 węzłów) (ładunek - 1280 ton paliwa i smarów) (+12/5)
    2. Trałowiec „M-346” (Niemcy, 1942) 07/17/43 (551/775 t, 62,3x8,5x2,8 m, 2700 KM, 16,8 węzła, 1x1-105 mm, 2x1-37 mm, 1x4-20 mm, 2x1-20 mm)(+32)
    3. Skorpion "NKi-09" (dawny trawler rybacki "Alan") (Niemcy, 1943) 19.07.43 (466 BRT, 50x8,3x4,4 m) (+21)
    4. Parowiec Heinrich Schulze (Niemcy, 1918) 28.01.44 (5188 BRT, 125,8 x 15,94 x 8,7 m, 11 węzłów) (w balaście) (+2)
  7. +4
    9 października 2025 10:55
    W obliczu braku innych dział przeciwlotniczych, armaty 21-K kal. 45 mm były instalowane na wszystkich typach radzieckich okrętów wojennych – od patrolowców i okrętów podwodnych po krążowniki i pancerniki. Broń ta okazała się całkowicie niezadowalająca dla marynarzy jako broń przeciwlotnicza.

    Prawdę mówiąc, nie byliśmy jedynymi, którzy tak cierpieli. Kriegsmarine miała ten sam problem do połowy II wojny światowej – ich armata kal. 37 mm również była półautomatyczna. A jeśli weźmiemy pod uwagę Stany Zjednoczone, to do 1940 roku nie miały one w ogóle dział przeciwlotniczych małego kalibru.

    I tak, chcielibyśmy podziękować Fabryce nr 8 za brak działka przeciwlotniczego kalibru mini w marynarce wojennej. Udało im się spartaczyć produkcję armaty 37 mm 11-K pom-pom. Mimo że pom-pomy (Maxim i Vickers) były wcześniej produkowane w Rosji i ZSRR w zakładach Obuchowa.
    1. +3
      9 października 2025 11:45
      Cytat: Alexey R.A.
      Szczerze mówiąc, nie byliśmy jedynymi, którzy tak cierpieli. Kriegsmarine miała ten sam problem do połowy II wojny światowej – ich działo kal. 37 mm również było półautomatyczne.

      Aleksiej, szczerze mówiąc, możemy porównać szybkostrzelność, parametry balistyczne i celowniki niemieckiego karabinu samopowtarzalnego SK C/30 kal. 3,7 cm i radzieckiego karabinu uniwersalnego 21-K. Potrzebujesz?
      Warto również pamiętać, że Kriegsmarine posiadała sporo karabinów maszynowych 3.7 cm Flak M42 i 4,0 cm Flak 28. Nasza flota podczas II wojny światowej, w przeciwieństwie do wroga, miała niewielką liczbę karabinów maszynowych 20 mm i w ogóle nie miała karabinów 30 mm.
      Cytat: Alexey R.A.
      A jeśli przypomnimy sobie Stany Zjednoczone, w których do 1940 r. nie było w ogóle MZA.

      Ile małych dział przeciwlotniczych było w Marynarce Wojennej Armii Czerwonej przed 1940 rokiem?
      Cytat: Alexey R.A.
      I tak, za brak małokalibrowego działa przeciwlotniczego w marynarce wojennej, wielkie podziękowania należą się Zakładowi nr 8, któremu udało się spieprzyć produkcję działa 37 mm 11-K pom-pom.

      W szerszej perspektywie to nie jest wielka strata. Projekt 11-K był, szczerze mówiąc, archaiczny, gdy próbowano go wprowadzić do produkcji. Być może dobrze się stało, że ten „cud” nie doczekał się produkcji.
      1. +2
        9 października 2025 12:28
        Cytat z Bongo.
        Aleksieju, żeby być uczciwym, możemy porównać szybkostrzelność, parametry balistyczne i przyrządy celownicze niemieckiego karabinu półautomatycznego SK C/30 kal. 3,7 cm i radzieckiego karabinu uniwersalnego 21-K.

        Jeśli chodzi o szybkostrzelność, obie bronie są praktycznie równe. 25-30 strzałów na minutę to praktycznie maksymalna szybkostrzelność broni ręcznej i półautomatycznej.
        Działo 21-K odziedziczyło balistykę po dziale przeciwpancernym.
        Napędy naprowadzające w obu miejscach są ręczne.
        Jeśli chodzi o widoki, to tak...
        Cytat z Bongo.
        Warto również pamiętać, że Kriegsmarine posiadała sporo karabinów maszynowych 3.7 cm Flak M42 i 4,0 cm Flak 28. Nasza flota podczas II wojny światowej, w przeciwieństwie do wroga, miała niewielką liczbę karabinów maszynowych 20 mm i w ogóle nie miała karabinów 30 mm.

        70-K. Ten sam jednolufowy karabin Bofors, który nawet Limeys montował w swoich LK.
        Cytat z Bongo.
        Ile małych dział przeciwlotniczych było w Marynarce Wojennej Armii Czerwonej przed 1940 rokiem?

        Czy sugerujesz, że powinniśmy wyznaczyć poprzeczkę dla kraju z kiepską branżą, który zdołał uzyskać MZA dopiero w 1939 r.? puść oczko
        A może powinniśmy rozważyć kraje uprzemysłowione? Jeden z nich (ten sam, który produkował elektromechaniczne komputery balistyczne dla SUAO od I wojny światowej) spędził 10 lat udoskonalając własny system automatyki okrętowej, po czym został on złomowany i zastąpiony licencjonowanym projektem. W rezultacie, na początku wojny, pancerniki stacjonujące w bazie, atakowane przez wroga, były nadal uzbrojone w starodawne działa trzycalowe z I wojny światowej.
        Cytat z Bongo.
        W szerszej perspektywie to nie jest wielka strata. Projekt 11-K był, szczerze mówiąc, archaiczny, gdy po raz pierwszy próbowano go wprowadzić do produkcji.

        Niektóre pompony służyły przez całą II wojnę światową. I to w ilościach komercyjnych – marynarka wojenna otrzymała ich dwa razy więcej niż bombowców Bofors.
        1. +3
          9 października 2025 13:29
          Cytat: Alexey R.A.
          Jeśli chodzi o szybkostrzelność, obie bronie są praktycznie równe. 25-30 strzałów na minutę to praktycznie maksymalna szybkostrzelność broni ręcznej i półautomatycznej.

          Zgadzam się, dla broni półautomatycznej i ręcznej to jest limit. Ale 25 i 30 strzałów na minutę to nie to samo. Przypomnę jeszcze o stabilizowanym dwulufowym karabinie półautomatycznym Dopp.LC/30 kal. 37 mm z mechanicznymi mechanizmami celowniczymi. Naprawdę o tym zapomniałeś?
          Cytat: Alexey R.A.
          Działo 21-K odziedziczyło balistykę po dziale przeciwpancernym.
          To prawda, ale porównajmy balistykę działa 21-K z balistyką 3,7 cm SK C/30. 3,7 cm SK C/30 miał najlepszy zasięg z bliskiej odległości jak na swój kaliber, a celność 3,7 cm SK C/30 była dwukrotnie większa niż holowanego działa przeciwlotniczego 3,7 cm Flak 18. W lufie o długości 2960 mm, ważący 745 g pocisk przeciwpancerno-burzący Pzgr Patr L'spur Zerl kalibru 3,7 cm rozpędzał się do 1000 m/s. Czy 45 mm 21-K może się pod tym względem równać z 3,7 cm SK C/30? Nie
          Zgadzam się, że półautomatyczna broń małokalibrowa straciła na znaczeniu na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale co najmniej dziwne jest zaprzeczanie, że działo 21-K było znacznie gorsze od działa 3,7 cm SK C/30, jeśli chodzi o strzelanie do celów powietrznych.

          Cytat: Alexey R.A.
          70-K. Ten sam jednolufowy karabin Bofors, który nawet Limeys montował w swoich LK.

          Kto się z tym kłóci? Proponuję porównać, ile dział tej klasy było na pokładach statków.
          Cytat: Alexey R.A.
          Czy sugerujesz, że powinniśmy wyznaczyć poprzeczkę dla kraju z kiepską branżą, który zdołał uzyskać MZA dopiero w 1939 r.?
          A może powinniśmy rozważyć kraje uprzemysłowione? Jeden z nich (ten sam, który produkował elektromechaniczne komputery balistyczne dla SUAO od I wojny światowej) spędził 10 lat udoskonalając własny system automatyki okrętowej, po czym został on złomowany i zastąpiony licencjonowanym projektem. W rezultacie, na początku wojny, pancerniki stacjonujące w bazie, atakowane przez wroga, były nadal uzbrojone w starodawne działa trzycalowe z I wojny światowej.

          Proponuję nie upraszczać sprawy, ale także przyjrzeć się, ile dział przeciwlotniczych znajdowało się na pokładach w szczytowym momencie działań wojennych.
          Cytat: Alexey R.A.
          Niektóre pompony służyły przez całą II wojnę światową. I to w ilościach komercyjnych – marynarka wojenna otrzymała ich dwa razy więcej niż bombowców Bofors.

          Służyli również w naszej armii. Ale, szczerze mówiąc, brytyjskie pom-pomy i 11-K to nie to samo. Warto również zrozumieć, dlaczego czterolufowy, 40-milimetrowy, 2-funtowy Vickers pom-pom Mk VII i ośmiolufowy, 40-milimetrowy, 2-funtowy Vickers pom-pom Mk VIII, które weszły do ​​produkcji na początku lat 30. XX wieku, pozostały w służbie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
          1. +1
            9 października 2025 16:28
            Przypomnę jeszcze o stabilizowanym, dwulufowym, półautomatycznym dziale Dopp.LC/30 kal. 37 mm z mechanicznymi mechanizmami celowniczymi. Naprawdę o nim zapomniałeś?

            Czy ma napęd elektryczny?
            Montaż Dopp LC/30 był ręcznie szkolony i podniesiony z bezpośrednim poziomowaniem krzyżowym żyroskopu w zakresie +/- 19.5 stopnia

        2. +1
          9 października 2025 17:07
          Automatyczny karabin maszynowy okrętowy udoskonalano przez 10 lat, po czym wyrzucono go do kosza i zastąpiono licencjonowaną konstrukcją
          Mogę się mylić, biorąc pod uwagę lokalny czas i ilość „zielonego węża” wlanego do środka… ale najwyraźniej masz na myśli „Chicago Piano”?))) Jeśli tak, to tak… nasi „zagraniczni partnerzy” zakochali się w nim całym sercem))) I tak… w czasie ataku na Pearl Harbor, jeśli moje szaleństwo mnie nie myli, było to główne działo przeciwlotnicze małego kalibru w Marynarce Wojennej USA. I tak… brawo. Opamiętali się i, nie zważając na dumę, przyjęli Oerlikony i Boforsy. Oczywiście na własnych wieżach i z własnym systemem kierowania ogniem… ALE… to się usprawiedliwiało.
          1. +1
            10 października 2025 10:47
            Cytat: Region-25.rus
            Mogę się mylić, biorąc pod uwagę lokalny czas i ilość „zielonego węża” wlanego do środka... ale najwyraźniej masz na myśli „Chicago Piano”?

            To wszystko. 1.1"/75 (28 mm) Mark 1 i Mark 2. Testy prototypu AU z pojedynczą lufą odbyły się w maju 1931 r., a prototypu AU z poczwórną lufą – w 1935 r. Dostawy formalnie rozpoczęły się w 1937 r., ale do 1940 r. dostawy odbywały się w tempie łyżeczki na godzinę.
            Cytat: Region-25.rus
            I tak... jeśli dobrze rozumiem moje szaleństwo, w czasie ataku na Pearl Harbor było to główne działo przeciwlotnicze małego kalibru w Marynarce Wojennej USA.

            Ale czy to nie był „Oerlikon”? W rzeczywistości „Oerlikon” był uważany w USA za następcę karabinu maszynowego Browning, podczas gdy „piano” było pełnoprawnym działem przeciwlotniczym z układem sterowania.
            Cytat: Region-25.rus
            I tak... brawo. Opamiętali się i, ignorując wszelką dumę, zaadoptowali Oerlikony i Boforsy. Oczywiście z własnymi wieżami i systemami kierowania ogniem.

            Jeszcze zabawniejsza była sytuacja z wyrobami rzemieślniczymi szwedzkich i szwajcarskich krasnali.
            Po pierwsze, Stany Zjednoczone mogły uzyskać licencję na armaty Bofors jeszcze przed wojną, ale ze względu na różnice w sposobie zapisywania kwot w Europie i USA (kropka lub przecinek jako separator) uznano, że instalacja jest zbyt kosztowna.
            Po drugie, próbując wyprodukować te działa w oryginalnej technologii, okazało się, że nawet Jankesi nie mieli wystarczającej liczby wykwalifikowanych pracowników, aby wprowadzić je do produkcji na dużą skalę (do grudnia 1941 roku wyprodukowano zaledwie 379 egzemplarzy Oerlikonów). Głównym problemem było ręczne łączenie części podczas montażu, co było niedopuszczalne w przypadku przenośnika taśmowego („wiercenie na miejscu po montażu”, „wykańczanie pilnikiem” itp.), a także nadmierne zużycie metalu. Na przykład w przypadku Oerlikona z 25-kilogramowego półfabrykatu wykonywano element o masie 2,7 kg, podczas gdy w przypadku Boforsa stosunek części do półfabrykatów również wynosił 1:8–1:10. Amerykanie zostali zmuszeni do całkowitego przeprojektowania technologii, a także konstrukcji obu dział, aż po pociski (dwa lata na większość produkcji i kolejne dwa lata na dodatkowe modyfikacje). Dzięki temu udało się na przykład zmniejszyć wagę wspomnianego blanku z 25 kg do 6,5 kg.
            Ogólnie rzecz biorąc, do 1945 roku w USA pozostały jedynie kalibry pochodzące od oryginalnych producentów Oerlikon i Bofors.
  8. +2
    9 października 2025 11:45
    budowano w zakładach nr 112 w Gorkach i nr 638 w Astrachaniu.
    „Bardzo ciekawe, nie wiedziałem, że coś takiego istnieje w Astrachaniu”. smutny może zostały dodane lub zbudowane od podstaw? co
    1. +5
      9 października 2025 11:52
      Siergiej, cześć!
      Cytat z bubalika
      Bardzo ciekawe, nie wiedziałem, że coś takiego istnieje w Astrachaniu. Niestety, może po prostu dodawali coś do konstrukcji, czy budowali ją od podstaw?

      Źródła podają, że od podstaw.
      1. +3
        9 października 2025 13:38
        Sergei hi
        Według danych referencyjnych, do służby weszło 41 okrętów podwodnych typu S. W czerwcu 1941 roku flota liczyła 17 jednostek tego typu. W trakcie wojny do służby weszło 17 kolejnych okrętów podwodnych, a kolejne siedem zostało przyjętych do służby po 9 maja 1945 roku.

        Czy zostały ukończone, czy zbudowane od podstaw?
        Źródła podają, że od podstaw.

        Jestem skłonny sądzić, że były już ukończone. tak
        Leningrad: Zakład Bałtycki (Zakład nr 189) 3 jednostki,
        Gorki: zakład Krasnoje Sormowo (zakład nr 112) 21 jednostek,
        Leningrad: Zakład nr 196 3+2 jednostki,
        Nikołajew: zakład nr 198 5+3 jednostki,
        Władywostok: Dalzavod, zakład nr 202, 6 jednostek.
        1. +2
          9 października 2025 13:44
          Cytat z bubalika
          Jestem skłonny sądzić, że były już ukończone

          Czy zatem sekcje zostały gdzieś zmontowane, a potem przetransportowane do Astrachania? Czy też przetransportowano je w stanie surowym?
          1. +3
            9 października 2025 13:48
            ,,,,najpewniej jechali niedokończonymi.
            1. +2
              9 października 2025 13:49
              Cytat z bubalika
              Najprawdopodobniej jechali niedokończonymi.

              Możliwe, że tak było. Aby się o tym przekonać, musielibyśmy dogłębnie zbadać sprawę i poświęcić na to czas.
              1. +2
                9 października 2025 18:54
                „Tak, to nadal jest dokończenie”

                Zakład nr 638 im. I. W. Stalina z Ludowego Komisariatu Budowy Okrętów, Ludowy Komisariat Federacji Rosyjskiej, Zakład w Astrachaniu im. I. W. Stalina z Ludowego Komisariatu Federacji Rosyjskiej, Astrachańskie Zakłady Budowy Okrętów (SSZ) MSP, Astrachańskie Morskie Zakłady Budowy Okrętów MSP, V-8890, Zakłady Sudostrojel, OJSC, Morskie Zakłady Budowy Okrętów OJSC

                /414018 Astrachań, p/o 18 ul. Admirał Nakhimov, 45 „Statek motorowy” (1966)/

                Stocznia remontowa została zbudowana w latach 1928-32 i stała się jedną z największych w kraju stoczni zajmujących się naprawą statków rzecznych. Od 1936 roku, oprócz remontów, rozpoczęto w niej budowę statków rzecznych.

                Zgodnie z rezolucją Komitetu Obrony Państwa nr 473ss z 13 sierpnia 1941 r., Astrachańskie Zakłady Stalina Ludowego Komisariatu Federacji Rosyjskiej zostały przekazane Ludowemu Komisariatowi Związku Radzieckiego we wrześniu 1941 r. i otrzymały nr 638 w październiku 1941 r. W 1941 r. ewakuowano tu część zakładów nr 189, nr 194, nr 198 i nr 200 Ludowego Komisariatu Związku Radzieckiego. W 1942 r. zakład nr 638 został częściowo ewakuowany do zakładów Ludowego Komisariatu Związku Radzieckiego: nr 344, nr 639, nr 199, nr 369, nr 640. Następnie zakład został prawdopodobnie przywrócony na swoje pierwotne miejsce. Zgodnie z rezolucją. Rozkaz obrony państwa nr 9174 z dnia 21 czerwca 1945 r. przekazał Zakłady nr 638 z Ludowego Komisariatu Przemysłu i Handlu pod jurysdykcję Ludowego Komisariatu Federacji Rosyjskiej.

                W 1942 roku zakład odrestaurował tankowce morskie i barki rzeczne, przekształcając je w pływające stanowiska artyleryjskie. Pod kierownictwem Ja. I. Kupenskiego (Biuro Projektowe Zakładu nr 198) zaprojektowano i zbudowano dwukadłubowy prom do przeprawy przez Wołgę.

                W Baku znajdowała się baza dostawcza.

                W styczniu 1966 roku Stocznia w Astrachaniu (w styczniu 1967 roku – Astrachańska Stocznia Morska) podlegała 7. Przedsiębiorstwu Państwowemu Stoczni Morskiej. W 1971 roku zakład wszedł w skład ASPO. Nosił nazwę „Skrytka pocztowa B-8890” (1966-).

                Być może chodzi o zakłady stoczniowe w Astrachaniu.

                Reżyser (1942) - Y.S. Szatanowski, (01.1966) - A.M. Dedniew.

                Zastępca dyrektora (lata 1980.) - V.V. Woronkow.

                Ch. inżynier (01.1966) - V.P. Spiridonow.

                Produkcja: ukończenie budowy okrętów podwodnych: Zakład 112 serii IXbis S-15 (1942), -16, -19 (1944), -20 (1945), -21 (1948), -104 (1942); projekt 96 serii XV M-200, -201, -202, -203 (1943-44); okrętów pancernych projektu 1124 (1943) – 8; promów kolejowych bez napędu własnego (1942) – 4; statków do przewozu ładunków suchych projektu 791 „Wołgo-Bałt” (lata 1960. XX w.).61
                1. +2
                  9 października 2025 19:06
                  Nie mniej interesujące jest to, w jaki sposób zostali eskortowani z powrotem na Północ.
  9. 0
    10 października 2025 12:22
    Niestety, działa kalibru 75 mm na Krasnym Wympiele zachowały jedynie lufy, bez zamków i innych części, co zmniejsza ich wartość historyczną.

    Obecnie na Red Pennant nie ma żadnej broni Canet.
  10. kig
    0
    25 listopada 2025 13:54
    Byłem na statku w 199...? W ogóle nie podobało mi się muzeum, w które go zamienili. Pamiętam dziewczynę pod rękę z kadetem, chyba z Akademii Marynarki Wojennej, ale na pewno nie z Marynarki Wojennej. Ciągle pytała, gdzie marynarze oglądają telewizję i gdzie jest okno, przez które wybierają wyjście.
  11. 0
    29 listopada 2025 21:27
    Dziękuję autorowi za przypomnienie. Władywostok to wspaniałe miasto. Miasto marynarzy. Zgadza się. Miałem okazję odwiedzić zarówno S-56, jak i Krasny Wympel. Rozmawiałem nawet z patrolem w pobliżu S-56. Cała postawa tego urzędnika jasno wskazywała, że ​​lekceważył wojska lądowe.