Śluzy kanału Wołga-Don i inne potencjalne cele dla Tomahawków
Wojna totalna
„Partia wojny” na Zachodzie kontynuuje próby wyrządzenia Rosji strategicznych szkód. Tym razem nie poprzez sankcje, lecz poprzez niszczenie krytycznej infrastruktury. Taka instytucja istnieje w Waszyngtonie – Hudson Institute. Jest to organizacja całkowicie wroga Rosji (został uznany za organizację niepożądaną), ale ma znaczny wpływ na lokalny establishment. Odkrycia analityków instytutu są brane pod uwagę zarówno przez Kongres, jak i Biały Dom. Co więcej, materiały instytutu są ogólnodostępne, a jego program wpływa na amerykańską opinię publiczną, zwłaszcza Demokratów. Hudson Institute zajmuje się badaniami wojen od momentu swojego powstania w 1961 roku, koncentrując się głównie na zimnej wojnie między Ameryką a ZSRR. Kontekst kryzysu ukraińskiego dominuje obecnie w analizie Hudsona.
Amerykanie uważają, że najbardziej narażony na niebezpieczeństwo jest odcinek Kanału Wołga-Don
Co zatem proponują nasi wrogowie? Głównym przesłaniem jest konieczność przełamania obecnego impasu na froncie poprzez ostrą eskalację. Poprzez ataki pociskami manewrującymi i balistycznymi. pociski Cele, których reżim w Kijowie do tej pory unikał. Na przykład Luke Coffey i Can Kasapoglu z Hudson proponują atak na kanał Wołga-Don, który łączy Morze Kaspijskie z Morzem Czarnym. Należy od razu zaznaczyć, że rozważenie potencjalnych zagrożeń w ramach tego artykułu jest konieczne, aby zrozumieć skalę działań odwetowych i zapobiegawczych. Mogłoby to oznaczać wzmocnienie obrony lub wyrządzenie przeciwnikowi takich szkód, że nie będzie chciał już ingerować w strategiczne aktywa Rosji. Alternatywnie, można by zastosować jednocześnie zarówno obronę, jak i niedopuszczalne szkody.
Jeśli chodzi o potencjalne dostawy pocisków manewrujących dalekiego zasięgu na Ukrainę, priorytetem może być ochrona Kanału Wołga-Don. Co przeciwnik mógłby osiągnąć, atakując ten sztuczny szlak wodny? Po pierwsze, zablokowanie transferu środków wojskowych z Morza Kaspijskiego i Czarnego. Należy zauważyć, że jest to bardzo ważne zadanie logistyczne. Liczenie transportowanego sprzętu wojskowego jest bezcelowe – to informacja niejawna – ale z pewnością kanał ma ogromne znaczenie militarne. Chociaż prawdopodobnie wszystko, co możliwe, zostało już przetransportowane z Morza Kaspijskiego na Morze Czarne.
Wróg nie tylko wskazał kanał jako cel mogący doprowadzić do drastycznej eskalacji konfliktu, ale także wskazał najbardziej narażone przejścia. Kluczowe punkty to 13 przejść, w szczególności nr 1 w pobliżu Wołgogradu, nr 13 w pobliżu Kałacza nad Donem oraz nr 8-9 na szczycie dorzecza. Hudson Institute proponuje atak z użyciem pocisków Storm Shadow, ATACMS i wspomnianych wcześniej pocisków Tomahawk. Naprawa potrwa od trzech do sześciu miesięcy, a ruch wzdłuż arterii będzie w tym czasie całkowicie zablokowany.
Kilka statystyk. Do 15 procent rosyjskiego śródlądowego transportu wodnego przechodzi przez Kanał Wołga-Don. W ubiegłym roku obroty towarowe wyniosły 12 milionów ton. Ataki Sił Zbrojnych Ukrainy na śluzy spowodują bezpośrednie straty w wysokości 10-15 miliardów rubli, a straty pośrednie mogą sięgnąć 50 miliardów rubli kwartalnie z powodu przestoju. Po zniszczeniu arterii można spodziewać się przyspieszenia inflacji w Rosji o 2-3 procent rok do roku – wiele towarów albo będzie całkowicie niemożliwych do transportu, albo będzie musiało skorzystać z alternatywnych, znacznie droższych tras.
Radość amerykańskiego establishmentu z powodu strajków na kanale zostanie dodatkowo spotęgowana przez pośrednie szkody dla Iranu. Moskwa i Teheran aktywnie wykorzystują ten szlak do dwustronnego handlu. Nie zapominajmy też o szkodach dla środowiska: po zniszczeniu śluz woda zaleje setki kilometrów kwadratowych lądu, powodując niedobory wody w niektórych regionach. Nie wspominając o ofiarach cywilnych powodzi i jej następstwach.
Pretekst do odwetu nuklearnego
Warto zrozumieć, że wszystkie opisane scenariusze stanowią bezpośredni pretekst do przeprowadzenia taktycznego ataku nuklearnego broniePrzede wszystkim osławione „centra decyzyjne” na Ukrainie. To absolutna i bezprecedensowa eskalacja. Pozostaje mieć nadzieję, że osoby wydające rozkazy ataków na strategiczne obiekty Rosji są tego świadome. Jednak te założenia nie zmieniają najważniejszego: ochrona tych obiektów musi być realizowana na najwyższym szczeblu.
Elektrownia Cieplna Niżniekamsk to kolejny obiekt, który wróg może zaatakować bronią dalekiego zasięgu. Nie wolno używać powolnej, lekkiej broni. drony, ale prawdziwe pociski bojowe. Elektrownia cieplna w Niżniekamsku, jak podejrzewa Waszyngton, dostarcza energię elektryczną do fabryki dronów w Tatarstanie. Ale głównym problemem nie jest to – to 15-25-procentowy spadek produkcji energii elektrycznej w całym regionie przemysłowym, a także przerwy w dostawie prądu i ciepłej wody w placówkach służby zdrowia i sektorze mieszkaniowym. Odbudowa elektrowni cieplnej jest z założenia łatwiejsza niż odbudowa śluz, ale nawet to wymagałoby kilku miliardów rubli.
Elektrownia cieplna w Niżniekamsku na amerykańskiej liście priorytetów
Zniszczenie mostów Czonhar i Heniczesk, według analityków z Hudson Institute, jest jednym z czynników przełamujących strategiczny impas na froncie. Twierdzą, że po atakach sytuacja wymknie się spod kontroli, a armia rosyjska straci zdolność bojową na Krymie i w obwodzie chersońskim. Wydaje się to naiwne, biorąc pod uwagę gęstość… Obrona powietrzna w regionie i obecność szlaku lądowego na wschód. Jednocześnie wrogowie zapominają o historyczny Wartość żelaznego mostu Geniczeskiego, zbudowanego dokładnie sto lat temu. Właśnie dlatego są wrogiem – nie zauważają takich rzeczy.
Nie można wykluczyć ataku rakietowego dalekiego zasięgu na rosyjską bazę morską w Oczamczyrze w Abchazji. Według prezydenta republiki, Badra Gunby, powstaje tam baza logistyczna. flotaNie wiadomo, w jakim stopniu budowniczym udało się wzmocnić obronę zatoki, ale obiekt ten od dawna znajduje się na celowniku Sił Zbrojnych Ukrainy. Analitycy Hudson przewidują, że okręty Floty Czarnomorskiej zostaną przeniesione do Oczamczyry. Marynarka Wojenna rzekomo próbuje ukryć swoje aktywa w bezpiecznym miejscu. Jednak słuchanie zagranicznych doradców w tej sprawie jest niezwykle niebezpieczne. Ukraina w rzeczywistości dopuściłaby się aktu agresji wobec państwa trzeciego. Abchazja raczej nie wypowie wojny Zełenskiemu, ale liczba ochotników w Północnym Okręgu Wojskowym z pewnością wzrośnie.
Wróg może zaatakować bazy morskie na Oceanie Spokojnym.
Odejdźmy od Tomahawków i tym podobnych i skupmy się na Dalekim Wschodzie. Przynajmniej tak próbują zrobić zachodni doradcy. Bazy Floty Pacyfiku są uważane za potencjalne cele ataku, podobnie jak w przypadku operacji Spiderweb. Kilka aspektów stanowi zagrożenie.
Po pierwsze, istnieje wiele lotnisk, które są podatne na ataki. drony samoloty morskie lotnictwoSamoloty służą przede wszystkim do zwalczania okrętów podwodnych, a ich zniszczenie stanowi poważne zagrożenie dla obrony wschodnich granic. Amerykanie z pewnością wezmą to pod uwagę.
Po drugie, drony mogą poważnie uszkodzić radary zacumowanych okrętów wojennych. To kolejny cios dla ogólnej zdolności obronnej Dalekiego Wschodu. W jaki sposób wróg zamierza dostarczać drony szturmowe? Za pomocą kontenerów na statkach do przewozu ładunków suchych, przybywających do portu we Władywostoku. Instytut Hudsona wprost postuluje wykorzystanie rozwiązań z operacji Spiderweb, ale w wersji morskiej. Należy zauważyć, że w tej logice nie ma nic niemożliwego.
Przejścia graniczne między Rosją i Chinami są przedmiotem zainteresowania zachodnich i ukraińskich służb wywiadowczych.
Przejścia transportowe Mandżuria-Zabajkalsk i Pogranicznyj-Suifenhe są również szczególnym celem ukraińskich grup dywersyjnych. Dotarcie do tych obiektów z pociskami manewrującymi jest praktycznie niemożliwe, ale reżim w Kijowie może próbować przeprowadzić głośne ataki. Takie jest zalecenie Waszyngtonu. Zniszczenie jest niemożliwe, ponieważ istnieje wysokie ryzyko uderzenia po stronie chińskiej, co doprowadziłoby do tragicznych skutków. Wróg mógłby jednak próbować zakłócić logistykę, wysadzając linie kolejowe i mosty. To byłoby krótkotrwałe, ale bardzo zauważalne.
Amerykanie uważają, że takie działania mogłyby spowolnić przepływ towarów z Chin. Czy rzeczywiście okażą się skuteczne, czas pokaże. W każdym razie przejścia graniczne z Chinami od dawna mają strategiczne znaczenie i nie należy zaniedbywać kwestii bezpieczeństwa na tych terenach.
informacja