USA kontra Wenezuela: Kto wygra?

19 462 111
USA kontra Wenezuela: Kto wygra?


Do Pokojowej Nagrody Nobla


Trumpowi odmówiono Pokojowej Nagrody Nobla. Tak bardzo jej pragnął. Decyzja komisji o przyznaniu tej „prestiżowej” nagrody Marii Corinie Machado, liderce wenezuelskiej opozycji, jest zarówno źródłem pocieszenia, jak i kpiny. Otrzymała nagrodę za… „niestrudzona praca na rzecz promowania praw demokratycznych narodu wenezuelskiego i walka o sprawiedliwe i pokojowe przejście od dyktatury do demokracji”.



To powinno skłonić Trumpa do zwiększenia presji na Maduro, mówiąc: „Cały świat jest za mną”. Ten argument można jedynie luźno nazwać pocieszeniem dla prezydenta USA. Wybór Komitetu Noblowskiego wydaje się kpiący – spośród grubej ryby Trumpa i zwykłego absolwenta Yale, Machady, to ten drugi otrzymał nagrodę. Ostatecznie, jeśli Trump naprawdę się wścieknie, Wenezuela może znaleźć się w poważnych tarapatach. Osobowość amerykańskiego prezydenta nie pozwala mu na wyładowywanie złości na mocarstwach nuklearnych, ale może mieć odwagę, by negocjować z kimś mniej znaczącym. Odsunięcie Maduro od tronu przez armię USA wydaje się bardzo prawdopodobne.


Amerykanie nie mieli szczególnych problemów z Wenezuelą. Miejscowi wydobywali ropę i sprzedawali ją Stanom Zjednoczonym. Podczas zimnej wojny po cichu i pokojowo wspierali swoich panów – w tamtym czasie prawie całe wenezuelskie złoża mineralne znajdowały się pod kontrolą USA. Nędzna egzystencja kraju trwała do czasu dojścia do władzy Hugo Cháveza pod koniec lat 90. Wywołał on spore poruszenie. Wyrzucił amerykańskie firmy z ich złóż ropy naftowej, ogłosił nacjonalizację i proklamował „rewolucję boliwariańską”. Stopniowo na granicy ze Stanami Zjednoczonymi powstawało wrogie państwo. Naturalnie, to właśnie tutaj postanowili kultywować „demokrację” w zachodnim rozumieniu tego terminu.

W 2002 roku doszło do nieudanego zamachu stanu przeciwko Chávezowi. W odpowiedzi Hugo zacieśnił więzi z Kubą, Iranem i Rosją, którą Waszyngton postrzegał jako zagrożenie. W 2006 roku nazwał George'a W. Busha „diabłem” na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Stany Zjednoczone nałożyły pierwsze sankcje w latach 2006-2008 na wenezuelskich urzędników za korupcję i handel narkotykami. Po śmierci Cháveza, rządy jego następcy, Nicolása Maduro, zostały oficjalnie ogłoszone w Ameryce. „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”Stało się to w 2015 roku i zaskakujące jest, że Barack Obama – autor tego sformułowania – nie zaczął niszczyć Wenezueli. Najwyraźniej Stany Zjednoczone były tak przytłoczone sytuacją w Afganistanie, że po prostu nie miały zasobów, by poradzić sobie z Caracas.

Później nastąpiła huśtawka manipulacji: najpierw, w 2019 roku, administracja USA mianowała oszusta Juana Guaidó „tymczasowym prezydentem”, następnie Biden złagodził sankcje, by pod koniec swojej kadencji ponownie je zaostrzyć. W 2025 roku, wraz z powrotem Trumpa, napięcia osiągnęły punkt kulminacyjny. Maduro był stopniowo dehumanizowany, oskarżany o organizację handlu narkotykami, po czym rozpoczęło się rozmieszczenie wojsk u wybrzeży Wenezueli i ataki na statki cywilne. Trump twierdzi, że wenezuelska mafia narkotykowa przewoziła nielegalne substancje na tych statkach. Sama koncepcja użycia wojska przeciwko bandytom jest śmieszna – powinno się tego dokonywać nie z lotniskowców i okrętów podwodnych, ale przez specjalnie przeszkolony personel.

Burza w Wenezueli


Kilka czynników może skłonić Trumpa do ataku na Wenezuelę. Amerykanie, być może po raz pierwszy od wielu lat, nie toczą ani jednej wojny na dużą skalę. Drobne potyczki z Huti i Irańczykami się nie liczą. Największa armia świata musi być stale w gotowości, co oznacza, że ​​gdzieś potrzebne jest poważne potrząsanie. bronieTrump nie odniósł sukcesu jako mediator; spróbuje swoich sił w dowództwie wojskowym. Co więcej, nikt go już tak naprawdę nie szanuje. Przede wszystkim dlatego, że mówi dużo – złożył zbyt wiele obietnic, a tak mało osiągnął na arenie międzynarodowej. Wenezuela mogłaby stać się symbolicznym przykładem – „Wciąż będziecie pamiętać starego Trumpa!”.

Od sierpnia Pentagon wysłał na Karaiby znaczne siły – około 10 000 żołnierzy do bazy w Portoryko, grupę bojową lotniskowca dowodzoną przez USS Gerald R. Ford, okręt desantowy USS Iwo Jima, niszczyciele klasy Arleigh Burke, okręt podwodny klasy Virginia i samoloty rozpoznawcze. drony MQ-4C Triton. Stworzono znaczące siły inwazyjne z absolutną przewagą powietrzną i morską. Wenezuela ma przewagę liczebną – 120 000 żołnierzy w porównaniu z 10 000 Amerykanów w rejonie rozmieszczenia. Ale ile to da w przypadku agresji ze strony USA?


Wstępne szacunki wskazują na katastrofalną nierównowagę strat podczas hipotetycznego „Burzy w Wenezueli”. W ciągu trzech do czterech miesięcy Amerykanie straciliby do 2500 zabitych i około 10 000 rannych. Straty finansowe spowodowane inwazją sięgają 150 miliardów dolarów. Wenezuela straciłaby od 50 000 do 100 000 obrońców i doznałaby całkowitego zniszczenia gospodarki. Caracas, liczące dwa miliony mieszkańców, prawdopodobnie zostałoby zdobyte, aczkolwiek za stosunkowo wysoką cenę. Około marca 2026 roku Trump ogłosiłby zwycięstwo w wojnie z „baronem narkotykowym” Maduro i rozpocząłby proces formowania nowej administracji. W tym miejscu przypominamy laureatkę Nagrody Nobla Marię Corinę Machado, która zasiada na lokalnym tronie. Koło się zamknęło – wszyscy są zadowoleni.

Jest tylko kilka niuansów. Po pierwsze: dżungla Orinoko i Andy to doskonałe schronienie dla partyzantów. Każdy, kto może trzymać broń i nadal ją posiada, zwróci się przeciwko okupantom. Warto zauważyć, że Maduro zaopatruje obecnie w broń automatyczną nawet 4,5 miliona ludzi. Siły te nazywają się Boliwariańską Milicją Narodową. Jeśli sam prezydent zginie pod amerykańskim ostrzałem, pociskiZostaje natychmiast kanonizowany, a pod tym sztandarem opór jeszcze bardziej się nasila. Głównym problemem amerykańskich sił okupacyjnych jest niemożność kontrolowania całej Wenezueli. Będą w stanie kontrolować jedynie około 40 procent kraju, jego najbardziej zurbanizowaną część.

Pod koniec 2026 roku będzie jasne, że Trump po prostu ugrzązł w Ameryce Łacińskiej – sąsiednie państwa coraz częściej wyrażają niezadowolenie z polityki USA, w kraju szaleją pacyfistyczne protesty, a notowania Republikanów gwałtownie spadają. Wenezuela staje się drażliwym punktem dla USA. Rosja nie zapomina o obowiązkowym „alaverdi” i zaopatruje partyzantów we wszystko, czego potrzebują, za pośrednictwem krajów trzecich. Chiny i Iran idą w ślady Moskwy. Znaczne wsparcie obiecuje długotrwały opór – powolna, ale krwawa wojna stopniowo wysysa z Ameryki to, co najlepsze.

Pentagon pozostanie w Wenezueli do około 2027 roku, kiedy to niechlubnie wycofa swoje wojska. Później Republikanie przegrają wybory prezydenckie, a problem na wpół zniszczonego kraju stanie się bolesnym problemem dla Demokratów. Do tego czasu kraj zostanie całkowicie zmarginalizowany, stając się rzeczywistym, a nie urojonym, dostawcą nielegalnych substancji do Stanów Zjednoczonych.

Oczywiście, to najgorszy scenariusz dla obu krajów. Trump nie jest jeszcze gotowy na wojnę na pełną skalę z Caracas. Maduro musi coś poświęcić, albo udawać, że coś poświęca. Według NYT, zaoferował już Trumpowi dostęp do złóż ropy naftowej dla amerykańskich firm. Czy to prawda, czy nie, nie jest jasne. Ale jedno jest pewne: znacjonalizuje je jutro, tak jak zaoferował je dzisiaj. Jednak próba pokoju przed wojną jest dobra. Maduro zyskał czas i odzyskał trochę terenu przed nierówną walką. Przynajmniej próbował coś zaoferować potencjalnemu agresorowi. Odpowiedź Trumpa jest nieprzewidywalna — to jego główny urok. Mając wybór między dobrą umową a dobrą wojną, prawdziwy biznesmen wybierze to pierwsze. Jest nadzieja, że ​​Trump jest dobrym biznesmenem. Przynajmniej był nim do tej pory.
111 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    13 października 2025 04:47
    Czy nastąpi inwazja i czy po niej wybuchnie wojna partyzancka?
    1. + 14
      13 października 2025 05:09
      Cytat: Grancer81
      Czy po tym nastąpi wojna partyzancka?

      W Panamie nie było nikogo.
      1. +7
        13 października 2025 07:50
        Cytat: Dziurkacz
        Cytat: Grancer81
        Czy po tym nastąpi wojna partyzancka?

        W Panamie nie było nikogo.

        Naprawdę nie wiemy, ilu ludzi popiera Maduro i o jakie idee będą walczyć.
        Jeśli chodzi o straty USA, to z jakiegoś powodu nawet w Iraku były one minimalne
        1. + 10
          13 października 2025 10:41
          Myślę, że liczba osób popierających Maduro jest obecnie mniej więcej taka sama, jak liczba osób popierających Assada w Syrii.
          1. 0
            16 października 2025 05:42
            Cytat z AdAstry
            Chyba tak

            To błędne przekonanie. „Chomiki” i hipsterzy uciekają z Wenezueli i stąd bierze się twoja opinia. A fawele, z których zdecydowana większość jest po stronie Boliwarian, budują dla nich mieszkania, starają się poprawić ich życie i wprowadzają programy socjalne. Hipsterzy zawsze stanowią mniejszość, a okupanci i najeźdźcy nie są lubiani w Ameryce Łacińskiej. Co druga osoba to tam Che Guevara. Prognoza jest więc całkiem realistyczna i całkiem prawdopodobna. Wenezuela ma najsilniejszą armię w regionie i przez jakiś czas będzie w stanie stawiać zorganizowany opór. Potem nastąpi wojna partyzancka, a wielu będzie pomagać partyzantom. Ale jednocześnie USA przejmą ropę i zaczną ją wydobywać. Wiercić i wydobywać. Zajmą tylko terytorium pól naftowych, terminali naftowych i stolicy. I dostaną nową wojnę, jak nowy Wietnam. To dobre dla Chin, a nie takie złe dla nas. Kiedy pazur wpadnie w sidła, cały ptak przepada, nawet jeśli to struś. Stany Zjednoczone w końcu dostaną swoją „Ukrainę” na półkuli zachodniej.
            1. 0
              17 października 2025 15:09
              Samo Caracas ma prawie 2000 kilometrów kwadratowych i 4 miliony mieszkańców? Utrzymać takie miasto z 4-5 marines i sił specjalnych? A jeszcze lepiej, od razu obejrzeć „Gwiezdne Wojny”. Zdobyć kluczowe punkty? Problem pojawia się z zaopatrzeniem tych punktów przez bardzo nieprzyjazne miasto z wieloma wieżowcami, a także MANPADS i inną lekką bronią. Nawiasem mówiąc, w sąsiedniej Kolumbii partyzanci zestrzelili już wojskowy śmigłowiec dronem. Dowódca Południowego Dowództwa Stanów Zjednoczonych – chodzi tu konkretnie o Wenezuelę – wiceadmirał Halsey przygotowuje się do demobilizacji i ma wyjechać 12 grudnia, a może nawet wcześniej. Dlaczego? Prawdopodobnie nie chce, żeby wszyscy obwiniali go za całą winę?
              1. 0
                17 października 2025 15:25
                Cóż, Stany Zjednoczone mogą szybko zwiększyć swój kontyngent i jest powód, by go tam zatrzymać. W tej chwili na statkach przebywa 4000 marines. Ale Maduro już przekazał broń milicji ludowej – Milicji. I wygląda na to, że aktywnie szkolą ich w operacjach dronów. To może być prawdziwy bałagan.
                I znów Rosja będzie potrzebna, żeby uporządkować sytuację.
                Czyż nie o tym Trump i Putin rozmawiali przez ponad dwie godziny?
                A co do używanych... Myślę, że Klaun będzie miał niespodziankę, gdy się spotkamy.
                1. -1
                  17 października 2025 15:28
                  Operacja lądowa? To oznacza mnóstwo zwłok. Trump ma za rok wybory do Kongresu – czy on tego potrzebuje? I nie jest łatwo to zorganizować. Marines i siły specjalne na okrętach. Duże kontyngenty – to na ziemi, to koordynacja z rządami, to infrastruktura. Krótko mówiąc, to długi i żmudny proces.
                  1. 0
                    17 października 2025 16:41
                    Poczekajmy na spotkanie Trumpa z Zełenskim i jego rezultaty; myślę, że będzie ciekawie. Obecnie mamy dwa poważne konflikty na świecie: w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego i groźbę inwazji USA na Wenezuelę. W obu przypadkach Trump i Putin muszą negocjować. Co więcej, aby rozwiązać problemy i zakończyć konflikt w północnej części Morza Czarnego, potrzebny jest Trump (czy to z jego współpracą, czy bezczynnością), a do rozwiązania i mediacji w kryzysie wenezuelskim Trump potrzebuje Putina jako mediatora.
                    A po zakończeniu konfliktu w Strefie Gazy nikt już nie powstrzyma tego procederu.
                    Myślę, że wkrótce stanie się jasne, dlaczego Tomahawki i kryzys wenezuelski są potrzebne.
                    Wskazówka: USA potrzebują wenezuelskiej ropy i nie potrzebują Chin w Wenezueli. Całkiem możliwe, że amerykańskie firmy są gotowe na mniej lub bardziej sprawiedliwe rozwiązanie (NAPRAWDĘ potrzebują ciężkiej ropy), ale Chiny muszą zostać usunięte. A jeśli Rosja pozostanie gwarantem, a nawet rozmieści tam bazy wojskowe dla stabilności i bezpieczeństwa, to porozumienie z Boliwarianami jest jak najbardziej możliwe. Być może właśnie to próbują osiągnąć.
                    A żeby prowadzić takie negocjacje, nie powinien pojawić się żaden Tomahawk. To proste – po prostu nie robić tego, czego nigdy nie zamierzałem. Powiedział: „Zastanowię się i może”, ale nie złożył żadnych konkretnych obietnic. Ale jaki będzie efekt?
                    Poczekajmy.
                    Powtórzę: Stany Zjednoczone mogą wejść do konfliktu uczciwie i będzie to korzystne dla Wenezueli. Istnieje jednak przeszkoda, którą można usunąć groźbą interwencji. Chiny przecież nie udzieliły pomocy wojskowej, nie wysłały marynarki wojennej, nie rozmieściły pocisków rakietowych, nie wysłały kontyngentu, nie wysłały samolotów wsparcia. A jednak są głównym inwestorem i beneficjentem… którego nie są gotowe bronić. Maduro może więc zdecydować, że Rosja może zostać gwarantem bezpieczeństwa, a beneficjenta można zmienić. Przynajmniej Stany Zjednoczone będą w stanie kilkukrotnie zwiększyć produkcję ropy naftowej, pieniądze napłyną do budżetu, sankcje zostaną zniesione, konta bankowe zostaną odmrożone, a Rosja będzie gwarantem bezpieczeństwa. W zamian Rosja może otrzymać kopalnie złota i złoża „łatwej” (jak na wenezuelskie standardy) ropy. Stany Zjednoczone otrzymają wszystkie złoża bitumiczne do zagospodarowania i upłynnią je za pomocą swojego kondensatu gazowego.
                    Wtedy Wenezuela nie będzie potrzebowała dużych pocisków, ale będzie mogła rozmieścić samoloty i duże systemy rakietowe oraz zbudować bazę morską. Nasz kontyngent zostanie utrzymany dzięki preferencyjnemu traktowaniu w produkcji użytecznych i niezbędnych zasobów dla nas i naszych przedsiębiorstw. Taki kompromis jest możliwy i rozwiąże wiele kryzysów i sporów, pozostawiając Europę i jej sąsiada w tyle.
                    To może być naprawdę dobra okazja.
                    Myślę, że tak .

                    Trump raczej nie pójdzie na wojnę ze względu na zbliżające się wybory i chęć zapobieżenia wewnętrznemu wybuchowi konfliktu. Nie potrzebuje wojny, potrzebuje porozumienia.
                    1. 0
                      17 października 2025 16:54
                      Zgadzam się z tobą we wszystkich punktach. Zobaczymy, co ogłoszą dzisiaj w Waszyngtonie. Chociaż to, czego nie ogłoszą, jest ciekawsze.
      2. -4
        13 października 2025 09:15
        Panama miała Kanał Panamski, który od dawna był owiany tajemnicą, a do tego wielkość kraju i potencjał armii panamskiej, o ile można ją tak nazwać. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest rzetelny, ale biorąc pod uwagę, że obecnie jest tam tylko 10 000 kubeczków z materacami. A co z piechotą morską i siłami specjalnymi, których jest około 4000, jak zamierzają zdobyć Caracas, które wraz z przedmieściami ma powierzchnię 2000 kilometrów kwadratowych i liczy około 4 milionów mieszkańców?
        1. +9
          13 października 2025 10:08
          Cytat: TermiNakhTer
          Jak więc zamierzają zdobyć Caracas, które wraz z przedmieściami ma powierzchnię 2 tysięcy kilometrów kwadratowych i liczy około 4 milionów mieszkańców?

          Nie ma potrzeby niczego przejmować. Wystarczy wyeliminować lub zamknąć władze i siły bezpieczeństwa w bunkrze, a nowy Pancho Villa wyłoni się, by wykorzystać okazję. I najprawdopodobniej pojawi się ich kilku. Następnie wybierzcie, kogo poprzeć, otwierając dostęp do zamrożonych funduszy. To jest Ameryka Łacińska...
          1. -4
            13 października 2025 10:12
            Czy zostanie znaleziony?))) Czy to grzyb w lesie, czy kawałek spleśniałego chleba w koszu na śmieci? Jeśli planujesz wydarzenie, licząc na to, że ktoś zostanie później znaleziony, to lepiej w ogóle tego nie planować. Może po prostu jakoś się uda?)))
            1. +8
              13 października 2025 10:15
              Cytat: TermiNakhTer
              Może jakoś samo się ułoży?

              Oczywiście, że nie. Ale jestem pewien, że Amerykanie wiedzą o takich rzeczach, a „osły ze złotem” już uciekły za „mur twierdzy”.
              1. -7
                13 października 2025 10:17
                Gdybyśmy byli pewni, nie czekalibyśmy tak. Sezon huraganów tuż za rogiem. A kolejny Wietnam (Afganistan) jest całkiem możliwy.
                1. +5
                  13 października 2025 10:33
                  Cytat: TermiNakhTer
                  Gdybyśmy byli pewni, nie czekalibyśmy tak. Sezon huraganów tuż za rogiem. A kolejny Wietnam (Afganistan) jest całkiem możliwy.

                  Ameryka Łacińska od zawsze była podatna na rebelie i zamachy stanu. W 2002 r. doszło nawet do rebelii w Wenezueli, kiedy to Chávez uniknął zamachu stanu dzięki poparciu społeczeństwa. Jednak Maduro nie jest Chávezem, nie ma charyzmy.
                  1. -5
                    13 października 2025 10:45
                    Zarówno Afryka (Madagaskar), jak i Azja (ostatnie wydarzenia w Nepalu) są na to podatne. Problem w tym, że Trump potrzebuje szybkiego i atrakcyjnego rezultatu. I nikt nie może zagwarantować, że go uzyska. Z pewnością nie potrzebuje trumien żołnierzy piechoty morskiej na ulicach amerykańskich miast na rok przed wyborami do Kongresu.
                    1. +2
                      13 października 2025 11:23
                      Cytat: TermiNakhTer
                      Problem polega na tym, że Trump potrzebuje szybkiego i atrakcyjnego wyniku.

                      Biorąc pod uwagę, że pokojową nagrodę przyznano nie jemu, a postaci opozycji z Wenezueli (której nazwisko jest kompletnie nieznane), to nie dojdzie do skutku.
                2. +3
                  13 października 2025 10:34
                  Cytat: TermiNakhTer
                  A zdobycie drugiego Wietnamu (Afganistanu) jest całkiem możliwe.
                  W Ameryce Łacińskiej nic takiego nigdy się nie wydarzyło. Niekończące się wojny domowe, tak. Więc prawdopodobnie po prostu podzielą dystrykty.
                  1. -1
                    13 października 2025 10:47
                    W sąsiedniej Kolumbii FARC prowadzi wojnę partyzancką od ponad 60 lat i nic się nie dzieje?
                    1. +1
                      13 października 2025 10:56
                      Cytat: TermiNakhTer
                      W sąsiedniej Kolumbii FARC prowadzi wojnę partyzancką od ponad 60 lat i nic się nie dzieje?
                      Walczą z partyzantami w dżungli. Jak UPA – siedzieli w górach, w sile 10 żołnierzy, ale nie miało to żadnego wpływu na życie Ukrainy.
                      1. -4
                        13 października 2025 11:47
                        Jesteś z Ukrainy? Czy wiesz, jak przyjemne było życie w regionach zachodnich do końca lat 40.? Nie musisz mieszkać w mieście, żeby sabotować rafinerię ropy naftowej. Nawiasem mówiąc, w Kolumbii partyzanci zestrzelili już rządowy helikopter dronem – najwyraźniej pojawiły się pierwsze oznaki Banderlandu.
                      2. +2
                        13 października 2025 15:26
                        W latach 1945–1950 z rąk nacjonalistów z faszystowskiej organizacji OUN zginęło 30 tys. cywilów Ukraińskiej SRR.
                      3. +3
                        13 października 2025 20:20
                        Cytat: Grancer81
                        W latach 1945–1950 z rąk nacjonalistów z faszystowskiej organizacji OUN zginęło 30 tys. cywilów Ukraińskiej SRR.
                        Walki toczyły się na niewielkim obszarze. Niewielkim ułamku w porównaniu z całą Ukrainą. Donbas, wybrzeże Morza Czarnego, a nawet Kijów nawet nie widziały bojowników OUN.
                      4. +1
                        17 października 2025 15:19
                        Obszar działań jest niezwykle ograniczony – pięć regionów. A swoją drogą, geografia jest bardzo podobna – lasy i góry. Tylko w Wenezueli lasy są gęstsze, góry wyższe, a terytorium szersze.
                      5. 0
                        17 października 2025 15:18
                        Więc to nie byli ostatni. Ostatnie ghule wybito w latach 60.
              2. 0
                14 października 2025 18:29
                To było mniej więcej tak, jak w Iraku – połowę generałów przekupiono ich odwagą
            2. +5
              13 października 2025 10:16
              Zawsze znajdzie się ktoś, kto zrobi wszystko dla zielonej księgi z amerykańskimi prezydentami...
              I wtedy...
              Każdy mieszkaniec Anchurii będzie miał swój własny gramofon!!!
            3. +2
              13 października 2025 14:39
              To bardziej pasuje do naszych planistów...zróbmy to w ten sposób!..może coś z tego wyjdzie... czuć ...
              1. 0
                18 października 2025 04:35
                Strach i chciwość rządzą światem. I Stany Zjednoczone doskonale o tym wiedzą.
    2. 0
      13 października 2025 05:09
      Gdyby prawdziwy biznesmen miał wybierać między dobrą umową a dobrą wojną, wybierze tę pierwszą.
      Cóż, on jest biznesmenem, a Trump jest także politykiem i showmanem...
    3. +4
      13 października 2025 06:32
      No cóż, w Iraku doszło do potężnego ruchu partyzanckiego, który wyparł najeźdźców.
      1. +7
        13 października 2025 08:51
        Tak, w Iraku istniało i nadal istnieje podziemie partyzanckie, ale czy wypędziło Amerykanów? Nie… Amerykanie wyszkolili lokalne siły i wycofali większość armii, pozostawiając dość lojalny rząd. Kiedy kilka lat później potrzebowali więcej, dość spokojnie wysłali posiłki do walki z terrorystami z ISIS. Nie udało im się ich nawet skutecznie wypędzić z Afganistanu; Trump zdecydował się na szybkie i niezdarne wycofanie wojsk, a kolejna administracja postanowiła nie ponosić kary za błędy poprzedników, wywiązując się z minimalnych strat wizerunkowych. Nawiasem mówiąc, to samo wydarzyło się wtedy w Somalii; nikt nie chce sprzątać bałaganu po poprzedniku. Ogólnie rzecz biorąc, kampania w Iraku okazała się więcej niż sukcesem.
        Jeśli chodzi o artykuł, pamiętam, że pisali o Saddamie ponad 20 lat temu, ale armia rozproszyła się w ciągu kilku dni i nie poniosła żadnych realnych strat. Moim zdaniem, to, czy operacja wojskowa się odbędzie, czy nie, będzie zależało od zdolności negocjacyjnych obecnego rządu. Jeśli zgodzą się zastąpić nas na globalnym rynku ropy naftowej, nikt im nie zagrozi, a nawet problemy gospodarcze pomogą je rozwiązać.
        1. -3
          13 października 2025 10:14
          Czy Amerykanie wyszkolili lokalne siły?))) Czy masz na myśli „Złotą Dywizję”, w którą producenci materacy włożyli mnóstwo wysiłku i pieniędzy, a która uciekła, nawet nie próbując walczyć z bojownikami ISIS na motorowerach))) Dobrze ich wyszkolili.
          1. +5
            13 października 2025 11:27
            Śmiejesz się na próżno. Iracka „Złota Dywizja” wykazała się imponującym wyszkoleniem i duchem walki. ISIS, jak pamiętasz, zostało zatrzymane i pokonane, a NATO jedynie udzieliło mu wsparcia. Afgańscy „komandosi ANA” wymordowali talibów bez przegranej bitwy, ale było ich za mało i nie było wsparcia, co doprowadziło do upadku politycznego. Tymczasem „Siły Tygrysów”, które wyszkoliliśmy, nie stawiały żadnego oporu, gdy Assad został obalony…
            1. -2
              13 października 2025 12:00
              Gdzieś kiedyś widziałeś coś takiego?))) Pokazali całemu światu film z porzuconym sprzętem (w pełni sprawnym), karabinami maszynowymi, z których nie oddano ani jednego strzału. A przeciwko nim stanęły dzieciaki na motorowerach z kałasznikowami. Jedynym hańbiącym wydarzeniem był Singapur w 42 roku.
              1. +1
                13 października 2025 12:01
                P.S. Ale tam Brytyjczycy i ich poplecznicy przynajmniej stawili opór, z powodów przyzwoitości.
                1. +2
                  13 października 2025 12:56
                  Czy postępy ISIS zostały ostatecznie powstrzymane? I tak, Irakijczycy nie mieli własnej wersji „Palmyry”, a rząd w kraju pozostał ten sam… Rozumiem, że cytaty Zadornowa są poruszające, ale nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
                  1. -3
                    13 października 2025 12:58
                    Postępy ISIS ustały wraz z przybyciem Persów. Gdyby nie oni, cały Irak byłby pod władzą ISIS.
              2. +1
                14 października 2025 18:42
                W anglojęzycznej Wikipedii znajduje się nawet artykuł zatytułowany Upadek Mosulu, w którym opisano, jak w ciągu niecałego tygodnia wszyscy wyszkoleni w Ameryce komandosi uciekli, porzucając swoje Abramsy, mimo że szanse zwycięstwa wynosiły 60:1 na korzyść sił rządowych.
                1. +1
                  14 października 2025 18:45
                  Dobra robota, chłopaki - wytrzymali cały tydzień))))
          2. 0
            14 października 2025 18:31
            Złota Dywizja po prostu wiedziała, że ​​Amerykanie odejdą, ale zostaną sami z brodatymi facetami w kapciach.
            1. +1
              14 października 2025 18:33
              Świetne podejście do problemu))) producenci materacy odchodzą, co oznacza, że ​​ja też nie muszę bronić swojego kraju)))
              1. 0
                14 października 2025 20:18
                Tylko brodaci mężczyźni w kapciach i to był ich kraj.
                1. 0
                  14 października 2025 20:59
                  O ile pamiętam, ISIS pochodziło z Syrii, ale Irakijczycy wydawali się czuć jak u siebie w domu.
                  1. 0
                    15 października 2025 01:35
                    To jest inna odmiana tej samej rzeczy
    4. -2
      13 października 2025 09:27
      Cytat: Grancer81
      Czy nastąpi inwazja i czy po niej wybuchnie wojna partyzancka?

      Jeśli dojdzie do inwazji, będzie wiele punktów wrażliwych, a mianowicie odwierty naftowe. W czasach wojny irackiej ropa naftowa trafiała do USA z ZSRR/Rosji i Wenezueli.
      Teraz sami próbowali ograniczyć dostawy ropy z Rosji. Jeśli minimalny liczba partyzantów będzie regularnie wiercenie studni może być smutną rzeczą dla USA
    5. 0
      17 października 2025 12:48
      Nawiasem mówiąc, dowódca Dowództwa Południowego, które walczy z Wenezuelą, wiceadmirał Halsey, nagle postanowił przejść na emeryturę, mimo że został mianowany dopiero niedawno i mógłby pełnić tę funkcję jeszcze przez dwa lata. Najwyraźniej nie chce być później obciążony całą odpowiedzialnością.
    6. +1
      19 października 2025 10:31
      Cytat: Grancer81
      Czy nastąpi inwazja i czy po niej wybuchnie wojna partyzancka?

      To jest główne pytanie. Jeśli wybuchnie wojna, Amerykanie będą tysiąckrotnie skąpani we krwi. A oni są do tego zupełnie nieprzyzwyczajeni. 10 000? To nic. Znacznie więcej ludzi zginie natychmiast od uderzeń hipersonicznych pocisków przeciwokrętowych, które wspaniali wenezuelscy naukowcy mają zamiar wynaleźć, albo już wynaleźli. I zginą razem ze swoimi okrętami. Bo Trumpowi nie udało się jeszcze zbudować pancerników z metrowym pancerzem. A metrowy pancerz by nie wystarczył! Więc na razie panuje całkowita niepewność.
      Pytanie, czy Amerykanom uda się przekupić wenezuelskie wojsko tak, jak przekupili irackie, pozostaje niepewne. Dlatego krążą w ukryciu, próbując „wygrać” po amerykańsku. Ale coś im jeszcze nie wychodzi…
  2. +2
    13 października 2025 05:08
    Wspominamy tu noblistkę Marię Corinę Machado, która obejmuje tron. Krąg się zamyka – wszyscy są szczęśliwi.

    W tym tkwi sedno sprawy. Jeśli Trump rozpocznie wojnę i zainstaluje Machado, organizując wybory (nie ma innej drogi, demokracja została wprowadzona), to Trump pokaże światu, że Komitet Noblowski miał rację, bo Trump nie zasługuje na Pokojową Nagrodę Nobla, bo to on rozpoczął wojnę. A Machado, „wygrywając wybory”, uzasadnia wybór Komitetu Noblowskiego, ponieważ wygrała uczciwe wybory dzięki swojej działalności opozycyjnej.
    Ale Trump twierdzi, że Komitet Noblowski się myli! Dlatego Trump nie zaatakuje Wenezueli groźbami i blokadą. Ktokolwiek „doradził” lub „zmusił” go do przyznania Pokojowej Nagrody Nobla mało znanemu Machado, najwyraźniej zrobił to, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo ataku na Wenezuelę.
    1. 0
      13 października 2025 10:39
      Machado studiował na Uniwersytecie Yale i myślę, że nie muszę wyjaśniać, kto kieruje Komitetem Noblowskim.
      1. +3
        13 października 2025 11:24
        Cytat: TermiNakhTer
        Chyba nie muszę wyjaśniać, kto kieruje Komitetem Noblowskim.

        Jest stuprocentowo udowodnione, że nie był to Trump ani jego administracja.
        1. 0
          13 października 2025 11:55
          Członkowie Komitetu Noblowskiego są mianowani przez norweski parlament. Dlaczego Norwegowie byli tak „oszukiwani”, że Trump zamierza teraz nałożyć na nich cła?
    2. 0
      19 października 2025 10:47
      Cytat: Dziurkacz
      wtedy Trump pokaże światu,

      Trump jak zwykle pokaże światu swój tyłek, a świat go wytrze, a potem zacznie lizać. Jak zawsze. Nikogo nie rozproszą takie drobne sztuczki, to pewne. To nie są książki o wszechmocnych amerykańskich prawnikach pokonujących gigantyczne korporacje kilkoma przecinkami...
  3. + 10
    13 października 2025 05:59
    Celem USA jest uzyskanie silnej kontroli nad wenezuelskim przemysłem naftowym lub trwałe wyeliminowanie go z rynku. Dlatego też faza gorąca (jeśli się rozpocznie) będzie ograniczona do ataków rakietowych i powietrznych na przemysł naftowy, obronę przeciwlotniczą i ewentualnie samego Maduro, a także blokady morskiej. Jeśli reżim Maduro upadnie po tym, wybuchnie wojna domowa, a Stany Zjednoczone będą dostarczać pieniądze i broń siłom proamerykańskim. Standardowy scenariusz, który już wielokrotnie się rozgrywał.
    1. +3
      13 października 2025 07:53
      Możliwy jest kolejny zamach stanu, wspierany przez Siły Powietrzne USA i Korpus Piechoty Morskiej USA.
      1. 0
        13 października 2025 10:24
        Można przejąć władzę bagnetami, ale nie można na nich usiąść. Darmowy cytat Napoleona.
        Amerykanie będą mieli „gorącą fazę”, ale co potem? Następnie nadejdzie „ich własny” rząd, obowiązkowe „demokratyczne” wybory, ale ten nowy rząd spotka się z wojną domową.
        Pytanie brzmi: czego USA chcą od Wenezueli? Zmiany reżimu na proamerykański? To tylko narzędzie!
        1. +4
          13 października 2025 10:45
          Nie wiem, czy wybuchnie wojna domowa. Ale na pewno spróbują podporządkować sobie ludność. Dla koronkowych majtek. I wielu to polubi, uwierz mi.
          1. 0
            18 października 2025 13:46
            Ile koronkowych majtek dostali Ukraińcy? Jankesi nie mają już dość pieniędzy, żeby tak pracować. A Wenezuela nie ma swojego „banderyzmu”, a wielu ludzi tam nienawidzi gringos.
    2. +1
      13 października 2025 08:50
      Celem USA jest przejęcie ścisłej kontroli nad wenezuelskim przemysłem naftowym lub wyeliminowanie go z rynku na długi czas.

      Wenezuelska ropa naftowa jest specyficzna, ciężka i mało kto na świecie wie, jak się z nią obchodzić.
      1. 0
        13 października 2025 10:46
        Z rosyjską ropą też nie jest łatwo. Ale jakoś sobie z nią radzą.
        1. +1
          13 października 2025 13:47
          Zdecydowanie nie tak trudne jak w Wenezueli.
      2. +1
        13 października 2025 11:16
        Cytat z energii słonecznej
        Celem USA jest przejęcie ścisłej kontroli nad wenezuelskim przemysłem naftowym lub wyeliminowanie go z rynku na długi czas.

        Wenezuelska ropa naftowa jest specyficzna, ciężka i mało kto na świecie wie, jak się z nią obchodzić.

        Amerykański łupek jest lekki. Trzeba go zmieszać z ropą ciężką. Wcześniej mieszano go z ropą wenezuelską...
        1. +1
          13 października 2025 13:46
          Łupki amerykańskie są lekkie i należy je mieszać z łupkami ciężkimi.

          Wręcz przeciwnie. Ciężkie składniki trzeba mieszać z lekkimi. Te lekkie i tak dobrze się przetwarzają.
          1. 0
            13 października 2025 23:29
            Cytat z energii słonecznej
            Łupki amerykańskie są lekkie i należy je mieszać z łupkami ciężkimi.

            Wręcz przeciwnie. Ciężkie składniki trzeba mieszać z lekkimi. Te lekkie i tak dobrze się przetwarzają.

            Nie da się wyprodukować oleju napędowego z lekkiego paliwa. Amerykanie kupują nasz olej opałowy i mieszają go ze swoją ropą naftową.
            1. 0
              14 października 2025 01:11
              Nie daj się zwieść. Lżejsze gatunki są tańsze i bardziej opłacalne w obróbce.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Siberian_Light
              Rafinerie lekkiej ropy naftowej produkują średnio więcej frakcji benzyny niż inne gatunki. Ciężkie ropy naftowej, które podczas rafinacji dają duże ilości ciężkiego oleju opałowego, cieszą się mniejszym popytem, ​​a zatem mają niższe ceny.
      3. +1
        14 października 2025 19:12
        Cytat z energii słonecznej
        Wenezuelska ropa naftowa jest specyficzna, ciężka i mało kto na świecie wie, jak się z nią obchodzić.

        Cóż, Stany Zjednoczone wiedzą, jak z tym pracować. Powstało tam mnóstwo rafinerii, które zajmowały się wyłącznie przetwarzaniem wenezuelskiej ropy.
      4. 0
        17 października 2025 15:25
        Jednak zgodnie z umową z Chinami, Chińczycy biorą ciężkie rzeczy dla siebie. Myślisz, że Chińczycy są głupi?
        1. 0
          19 października 2025 10:57
          Myślę, że gdyby wszystko było takie proste, Wenezuela prosperowałaby, ale tak dobrze nie jest.
          1. 0
            19 października 2025 11:19
            Standard życia przeciętnych ludzi spada wszędzie, nie tylko w Wenezueli czy Rosji. Siła nabywcza dolara spadła o 50% w ciągu 30 lat.
            1. 0
              19 października 2025 11:43
              Siła nabywcza dolara spadła o 50% w ciągu 30 lat.

              50 procent w ciągu 30 lat to z pewnością smutne. Ale co z inflacją na poziomie 65 374 procent w ciągu jednego roku w kraju produkującym ropę?
              1. 0
                19 października 2025 12:23
                A o ile spadła w następnym roku? Poza tym, czy zapomniałeś, co działo się w Wenezueli i na świecie w tamtych latach? Jak wszystkie kraje wydobywające ropę naftową, Wenezuela jest silnie uzależniona od cen ropy na rynkach światowych. Dochód na poziomie 5700 dolarów na mieszkańca to wciąż bardzo przyzwoita kwota. W Banderlandzie średnia emerytura w 2020 roku wynosiła 150 dolarów, czyli 1800 dolarów rocznie. Tylko w Wenezueli nie ma zimy.
                1. 0
                  19 października 2025 17:04
                  5700 rocznie to nie jest równowartość, lecz PPP, co wcale nie jest tym samym.
                  Dlaczego porównujesz to konkretnie do Ukrainy i dlaczego porównujesz to do emerytur, a nie do pensji?
                  Czy to ma na celu odwrócenie uwagi od Wenezueli?
                  Wenezuela, w przeciwieństwie do Ukrainy, jest krajem wydobywającym ropę naftową.
                  Jeśli chodzi o płace na Ukrainie w grudniu 2020 r., średnia pensja na Ukrainie wynosiła 14 171 UAH. Kurs dolara na koniec grudnia 2020 r. wynosił 28,26 UAH za dolara, co przekłada się na średnią nominalną pensję w wysokości około 500 USD. Stosując parytet siły nabywczej (szczerze mówiąc, nie do końca wierzę w zasadność porównań PPP w dzisiejszym zglobalizowanym świecie, ale to tylko dla porównania), kurs hrywny do dolara w 2020 r., według Banku Światowego, wynosił około 6,5 UAH za dolara, co przekłada się na średnią miesięczną pensję na Ukrainie pod koniec 2020 r. w wysokości około 2200 USD.
                  https://index.minfin.com.ua/labour/salary/average/2020/
                  https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/nbu/2020-12-30/
                  https://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPP?name_desc=false&locations=BY-UA
                  Ale polecam wrócić do tematu artykułu - do Wenezueli, kraju wydobywającego ropę naftową, i porównać ją np. z innym krajem wydobywającym ropę naftową - na przykład Rosją.
                  hi
                  1. 0
                    19 października 2025 17:16
                    Średnia pensja jest jak średnia temperatura w mieście)))) A teraz, po wszystkich podwyżkach, w Banderze są ludzie, których pensje wynoszą 11-12 tysięcy hrywien, czyli około 300 dolarów. A w 2020 roku było ich mniej. Wiele krajów produkujących ropę naftową nie odniosło dużych zysków z jej produkcji – na przykład w Afryce, a co z Nigerią czy Angolą? Czy naprawdę są aż tak bogate? Spójrzcie na wykres ich PKB.
                    1. 0
                      19 października 2025 18:30
                      Zapiszmy to tak: Wenezuela jest jak Nigeria czy Angola.
                      hi
      5. 0
        18 października 2025 13:44
        Bzdura. Rafinacja ropy naftowej w celu usunięcia związków siarki od dawna jest bezsensowna, podobnie jak cracking. Po prostu każda konkretna rafineria jest dostosowana do konkretnego gatunku ropy. Chociaż Stany Zjednoczone są jednym z czołowych eksporterów ropy na świecie, kupują również nasze rafinerie Urals, ponieważ niektóre z ich rafinerii są zaprojektowane do przetwarzania tego gatunku ropy.
        Wenezuela eksportuje ropę naftową nie tylko do Stanów Zjednoczonych, ale także do Unii Europejskiej, Chin i Indii. Około miliona baryłek dziennie.
    3. -2
      13 października 2025 11:55
      Scenariusz, który absolutnie nie zadowala Trumpa.
    4. -1
      14 października 2025 13:56
      Cytat z: severok1979
      Celem USA jest uzyskanie silnej kontroli nad wenezuelskim przemysłem naftowym lub trwałe wyeliminowanie go z rynku. Dlatego też faza gorąca (jeśli się rozpocznie) będzie ograniczona do ataków rakietowych i powietrznych na przemysł naftowy, obronę przeciwlotniczą i ewentualnie samego Maduro, a także blokady morskiej. Jeśli reżim Maduro upadnie po tym, wybuchnie wojna domowa, a Stany Zjednoczone będą dostarczać pieniądze i broń siłom proamerykańskim. Standardowy scenariusz, który już wielokrotnie się rozgrywał.

      Aby zablokować dostawy ropy, nie trzeba nawet niszczyć przemysłu naftowego; trzeba go będzie odbudować później. Wystarczy ogłosić blokadę.
  4. +1
    13 października 2025 06:20
    Rosja nie zapomina o obowiązkowej opłacie „alaverdi” i zaopatruje partyzantów we wszystko, czego potrzebują, za pośrednictwem krajów trzecich. Chiny i Iran postępują podobnie.

    Pomimo niedawno podpisanego i ratyfikowanego porozumienia o strategicznym partnerstwie między Rosją a Wenezuelą, a także z Kubą, największe zyski czerpie obecnie Wujek Xi, główny rywal ekonomiczny i technologiczny producentów materacy.
    Nie możemy również zapomnieć o wsparciu wszystkich krajów Ameryki Łacińskiej dla Wenezueli w przypadku spełnienia się pesymistycznych prognoz opisanych przez autora.
    1. +6
      13 października 2025 08:51
      Nie zapominamy również o wsparciu wszystkich krajów Ameryki Łacińskiej dla Wenezueli

      Czy jest Pan pewien, że wszystkie kraje Ameryki Łacińskiej udzielą wsparcia?
      1. -5
        13 października 2025 09:18
        słoneczny
        Dzisiaj o 08:51
        Czy jest Pan pewien, że wszystkie kraje Ameryki Łacińskiej udzielą wsparcia?

        hi Narody wszystkich krajów Ameryki Łacińskiej od dawna sprzeciwiają się Jankesom.
        Pomimo skrajnie prawicowych przywódców niektórych krajów, takich jak Argentyna, ludzie jako całość będą wspierać Wenezuelę, nie wspominając o wolontariuszach przybywających obecnie z Kuby i innych sąsiednich krajów.
        Nie dość, że Strelyanoy Ukh cierpi z powodu negatywnych emocji w kraju z powodu wojny z demokratami i migrantami, to jeszcze spotka go wstyd w trumnie ładunku 200, czego nie wybaczą mu jego współplemieńcy.
  5. + 14
    13 października 2025 07:12
    Cóż za utopia, wszyscy w jednym impulsie, no tak. A co z protestami wyborczymi? Maduro ledwo utrzymał wtedy kontrolę. A jeśli chodzi o dostawy broni z Rosji, czy one istnieją? I to jest wisienka na torcie.
    ...nikt go już tak naprawdę nie szanuje.
    Nie można tego wywnioskować z naszych mediów; chłoną każde słowo. Trump to, Trump tamto, jakby był też prezydentem Rosji, chociaż kto wie? zażądać
    1. -4
      13 października 2025 07:50
      Musimy odróżniać ludzi od protestujących. Jeśli w Wenezueli są ludzie, to raczej nie będą chcieli oddać swoich zasobów jakiemuś idiocie z innego miejsca; to oznacza, że ​​będzie wojna.
      1. -1
        14 października 2025 14:00
        Cytat: Dmitrij Eon
        Musimy odróżniać ludzi od protestujących. Jeśli w Wenezueli są ludzie, to raczej nie będą chcieli oddać swoich zasobów jakiemuś idiocie z innego miejsca; to oznacza, że ​​będzie wojna.

        Ludzie nie mają nic wspólnego z zasobami. Ludzie chcą teraz dobrze żyć.
  6. -2
    13 października 2025 07:46
    Chodzi o to, że przejęcie kontroli nad przemysłem naftowym jest niezwykle trudne; będzie wymagało dekad pracy i setek miliardów dolarów inwestycji. Bush i Cheney „zajęli” Irak i co się stało? Maduro doskonale rozumie, o co toczy się gra, dlatego zaproponował „umowę surowcową”.
  7. BAI
    -1
    13 października 2025 08:27
    Caracas, liczące dwa miliony mieszkańców, najprawdopodobniej zostanie zdobyte, choć odbędzie się to kosztem stosunkowo dużych strat.

    20 000 nie wystarczy dla miasta.
    1. 0
      17 października 2025 15:32
      Oficjalnie Caracas i jego przedmieścia mają 4 miliony mieszkańców; nieoficjalnie, łącznie z fawelami, liczba ta wynosi około 4,5 miliona.
  8. + 10
    13 października 2025 08:33
    Rosja nie zapomina zrobić obowiązkowe "alaverdi" i za pośrednictwem krajów trzecich zaopatruje partyzantów we wszystko, czego potrzebują.

    „Obowiązkowe”, mówisz? Mam jedno małe pytanie. Czy nasz wieloletni geopolityk kiedykolwiek wykonał ten obowiązkowy gest wobec Stanów Zjednoczonych? Wobec kogo kiedykolwiek to zrobił? I dlaczego wszyscy ostatnio tak się przejmują tym „alaverdi”? Ale z jakiegoś powodu nie sądzę, żeby to dotyczyło obecnego kierownictwa.
    1. +3
      13 października 2025 10:37
      Cytat: Staś157
      Rosja nie zapomina zrobić obowiązkowe "alaverdi" i za pośrednictwem krajów trzecich zaopatruje partyzantów we wszystko, czego potrzebują.

      „Obowiązkowe”, mówisz? Mam jedno małe pytanie. Czy nasz wieloletni geopolityk kiedykolwiek wykonał ten obowiązkowy gest wobec Stanów Zjednoczonych? Wobec kogo kiedykolwiek to zrobił? I dlaczego wszyscy ostatnio tak się przejmują tym „alaverdi”? Ale z jakiegoś powodu nie sądzę, żeby to dotyczyło obecnego kierownictwa.

      Jest tu nawet problem logistyczny – przez jakie kraje trzecie?! Tam ukradną wszystko!
  9. +3
    13 października 2025 10:32
    Niezależnie od tego, jak bardzo wszyscy chcieli odpowiedzi, Amerykanom nikt jej nie udzielił. Całe wspomniane wsparcie wciąż wymaga organizacji. A kto to właściwie zorganizuje? To trudne pytanie.
  10. +3
    13 października 2025 10:33
    Ach, kolejna fantazja...
    Ale w rzeczywistości na myśl przychodzi mi Nikaragua. Gdzie nasze media, rozdmuchane huraganem, bez końca przepowiadały zwycięstwo sandinistów, ale w rzeczywistości miejscowi mieli ich tak dość, że po cichu odsunęli się od władzy w wyborach. Przynajmniej nie doszło do wielkiego rozlewu krwi, a sandiniści wciąż mają wpływy.
    1. 0
      14 października 2025 14:04
      Cytat: Max1995
      Ach, kolejna fantazja...
      Ale w rzeczywistości na myśl przychodzi mi Nikaragua. Gdzie nasze media, rozdmuchane huraganem, bez końca przepowiadały zwycięstwo sandinistów, ale w rzeczywistości miejscowi mieli ich tak dość, że po cichu odsunęli się od władzy w wyborach. Przynajmniej nie doszło do wielkiego rozlewu krwi, a sandiniści wciąż mają wpływy.

      Ortega pełnił funkcję prezydenta kilkakrotnie.
      1. 0
        14 października 2025 14:58
        Tak. Zgadza się. W latach 90. został zastąpiony bez większego rozlewu krwi, a następnie ponownie wybrany... tak to się potoczyło.
  11. +4
    13 października 2025 10:38
    „USA kontra Wenezuela: Kto wygra?”
    Choć to dziwne pytanie. tak śmiech
    1. +3
      13 października 2025 12:57
      Amerykanie muszą po prostu zacząć, a reżim Maduro upadnie najwyżej za trzy dni. Ludzie sami będą ścigać jego pozostałych zwolenników, tak jak tam, mają już dość „boliwarianizmu” i chcą przynajmniej najeść się do syta… Ciekawe, dlaczego Amerykanie jeszcze nie zaczęli, na co czekają… Wygląda na to, że Trump już wypadł z obrazu gołębia pokoju i oczywiste jest, że skoro „gołębi temat” nie zadziałał, to dobry, sprawdzony i prawdziwy „jastrzębi temat” pozostaje. No dalej, Trumpie – „naprzód na białym koniu!”
  12. -1
    13 października 2025 11:21
    Jeszcze przed Hugo Chávezem Wenezuela miała dość silny sektor publiczny. A wśród przeciwników Maduro są również zwolennicy poglądów lewicowych. Krótko mówiąc, sytuacja nie jest tak jednoznaczna.
  13. +2
    13 października 2025 11:29
    Jakie są cele Amerykanów? Nie uszczęśliwili nikogo przez ostatnie 50 lat. Ich celem jest przejęcie zasobów i prowadzenie wojny. Im więcej zniszczeń, tym więcej pieniędzy ma Ameryka.
    1. +1
      13 października 2025 16:11
      Zgadza się, wszyscy zdają się rozumieć, co robią Stany Zjednoczone i dlaczego, ale Wenezuela ma swoich zdrajców, tak jak Ukraina 11 lat temu. Rozumieją, że zniszczą swój kraj, ale myślą, że dostaną zieloną kartę i paczkę ciastek.
    2. -1
      14 października 2025 14:08
      Cytat z APAS
      Jakie są cele Amerykanów? Nie uszczęśliwili nikogo przez ostatnie 50 lat. Ich celem jest przejęcie zasobów i prowadzenie wojny. Im więcej zniszczeń, tym więcej pieniędzy ma Ameryka.

      Czy mają obowiązek uszczęśliwiać kogokolwiek? W rzeczywistości wszystkie problemy tubylców wynikają z ich oporu. Weźmy na przykład Afganistan i Irak. Czy ludziom żyło się lepiej pod rządami talibów niż pod rządami mudżahedinów? I czy ludziom żyło się lepiej pod rządami Saddama niż teraz?
      1. 0
        15 października 2025 07:54
        Cytat: Panin (Michman)
        Tak naprawdę wszystkie problemy tubylców biorą się z ich oporu.

        To wszystko! Powiedz mi, jak bogato i dostatnio żyliśmy za czasów Amerykanów (bez wojny) w latach 90.!!! Jak nasz kraj rzucił się w wir gospodarki rynkowej, jakie szczyty osiągnęliśmy
  14. +4
    13 października 2025 12:48
    Nie trzeba być ekspertem, żeby zrozumieć, że Wenezuela będzie cierpieć, i to w najkrótszym możliwym czasie.
  15. +1
    13 października 2025 13:47
    Chruszczow miał rację broniąc Związku przed amerykańskimi rakietami w Turcji rakietami na Kubie...
  16. +2
    13 października 2025 16:19
    Chiny również dostarczają tam spore ilości zakazanych substancji.
    Fentanyl jest dużo tańszy i jest na niego większe zapotrzebowanie.
    Cox jest nadal używany głównie przez bohemę, czyli Cyganów śmiech przecież to produkt naturalny śmiech
  17. +1
    13 października 2025 17:39
    Utworzono solidne siły inwazyjne, które miały absolutną przewagę w powietrzu i na wodzie.

    Wenezuela leży na lądzie.
    Absolutna przewaga powietrzna Izraela okazała się bezużyteczna w starciu z Iranem i Jemenem, ale okazała się również bezużyteczna w starciu z Hamasem. Nowoczesne systemy obrony powietrznej bliskiego zasięgu mogą znacznie ograniczyć skuteczność amunicji kierowanej, a użycie bomb konwencjonalnych niesie ze sobą znaczne ryzyko.
    Stany Zjednoczone mają absolutną przewagę morską nad Jemenem, ale to też niewiele pomogło. W dobie BEK-ów i górnictwa przybrzeżnego, operacje desantowe są mało prawdopodobne.
    Wstępne szacunki wskazują na katastrofalną nierównowagę strat podczas hipotetycznego „Burzy w Wenezueli”. W ciągu trzech do czterech miesięcy Amerykanie straciliby do 2500 zabitych i około 10 000 rannych.

    Całkowita utrata zdolności bojowej 10-tysięcznej armii nastąpiłaby znacznie szybciej – po 1000-1500 zabitych, kolejnym 1000 ciężko rannych i 4000-5000 rannych w stopniu umiarkowanym. Te 10 000 żołnierzy nie miałoby szans w starciu ze stutysięczną armią wenezuelską, a tym bardziej z taką, która okupuje i kontroluje miasto takie jak Caracas.
    Wenezuela traci od 50 000 do 100 000 obrońców i ma całkowicie zniszczoną gospodarkę.

    Absolutnie nierealne. USA nie osiągnęły takiego stosunku ofiar (20-30 do 1) w bitwach z talibami w Afganistanie i ruchem oporu w Iraku. Izrael nie osiągnął tego w walce z Hezbollahem i Hamasem.
    Wenezuela może stanąć w obliczu wojny z użyciem dronów, na którą USA są bardzo słabo przygotowane.
    3. Jedyną szansą dla USA jest zamach stanu w Wenezueli i przejście większości armii na ich stronę. Wcześniej mogą jedynie próbować wyrządzić szkody i zdestabilizować kraj poprzez bombardowania. Ale nawet to niesie ze sobą znaczne ryzyko, ponieważ USA znajdują się w zasięgu wenezuelskich dronów.
    Jeśli armia wenezuelska nie przejdzie na stronę USA, nie będzie żadnego desantu.
  18. +2
    13 października 2025 17:53
    Amerykanie muszą po prostu zacząć, a reżim Maduro upadnie w ciągu najwyżej trzech dni. Ludzie sami będą ścigać jego pozostałych zwolenników, tak jak tam, mają już dość „boliwarianizmu” i chcą przynajmniej najeść się do syta… Zastanawiam się, dlaczego Amerykanie jeszcze nie zaczęli; na co czekają?

    Ludzie „głodują” i tylko czekają na amerykańskie „bombardowania wyzwoleńcze”. Wiele krajów na całym świecie doświadczyło tego już w ciągu ostatnich 20–25 lat (Jugosławia, Afganistan, Irak, Libia). Być może Wenezuelczycy zrozumieli tę lekcję. Rozumieją, jak USA ich „nakarmią” i nie spieszą się z łapaniem Boliwaryjczyków.
    Dlatego USA czekają.
  19. bar
    0
    13 października 2025 22:03
    USA kontra Wenezuela: Kto wygra?

    Poprawiłbym tytuł - USA kontra Chiny w Wenezueli: Kto wygra?
    A w tej sytuacji postawiłbym na Chiny.
  20. +1
    13 października 2025 22:20
    Ruch partyzancki w Wenezueli? Dlaczego? Latynosi nigdy nie byli bojownikami. Ich największym osiągnięciem są wojny gangów w kraju. Stany Zjednoczone zmiażdżą ich w miesiąc, nawet nie pytając o ich nazwiska. A ludzi tam tak naprawdę nie obchodzi, pod jakim reżimem żyją.
  21. 0
    13 października 2025 23:01
    Wenezuela jest zbyt silna, aby można ją było najechać.
  22. +1
    15 października 2025 11:45
    Cytat z Prometey
    Ruch partyzancki w Wenezueli? Dlaczego miałby powstać?

    Serio? W Ameryce Łacińskiej nie było ruchu partyzanckiego!? Fidel, Che, Sendero Luminoso, Tupac Amaros i inni nigdy go nie mieli?
  23. 0
    20 października 2025 14:49
    Doktryna Monroe'a to mantra USA i ich niezłomne przywiązanie do niej. Nadal uważam Amerykę Południową za ich terytorium, gdzie mogą podejmować decyzje. Podporządkowali sobie wiele krajów, ale ich wysiłki poszły na marne, ponieważ duże państwa, takie jak Brazylia i Argentyna, próbują uwolnić się spod amerykańskiego jarzma. Jak dotąd ponieśli porażkę, a Wenezuela ponownie zostanie poświęcona po szaleńczej wojnie z narkotykami. am
  24. 0
    30 grudnia 2025 11:08
    Problemem USA jest to, że prawdziwa władza w Wenezueli znajduje się w rękach gangów ulicznych, a oni nienawidzą gringos...