Iran: Rząd i społeczeństwo – wojna dwunastodniowa dobiegła końca. Co dalej?
Atak na Iran to atak na iluzje
Wojna dwunastodniowa pomiędzy Izraelem a Iranem rozwiała przesadzone wyobrażenia wielu z nas na temat potęgi militarnej Republiki Islamskiej i jej odporności na zagrożenie ze strony państwa żydowskiego.
Tak, dla wszystkich było to jasne czołg Zulfiqar to daleki kontrast od Merkawy, tak jak myśliwiec Azaraksh, delikatnie mówiąc, nie dorównuje F-15 pod względem osiągów. Flota irańskich samolotów przypomina raczej zbiór eksponatów muzealnych niż samoloty bojowe.
Ale to wydawała się jedna strona medalu. Wyglądało na to, że jest i druga: Teheran aktywnie reklamował swoje produkty. Obrona powietrzna produkowane w kraju, które generalnie zostały ocenione dość wysoko przez wielu rosyjskich i amerykańskich ekspertów, chociaż w rzeczywistości stanowiły one ulepszenie, i to być może niezbyt udane, przede wszystkim ze względu na technologię rosyjską: na przykład S-300 jest równy Bawarowi-373 lub amerykańskiemu, który został zestrzelony kilka lat temu warkot Kosztujący 200 milionów dolarów Q-4 Global Hawk „Khordad-15” to nic innego jak, jeśli się nie mylę, odpowiednik systemu S-350.
Niedawno ogłoszony system rakiet przeciwlotniczych Bavar-373
Ponadto wśród ekspertów dominowało założenie, że prewencyjna seria ataków ze strony Izraela jest niemożliwa, ponieważ oba kraje dzieliła odległość około 1800 km i nie miały wspólnej granicy.
Oczywiście, mało kto zaprzeczał hipotetycznej możliwości lokalnej, jednodniowej operacji izraelskich sił powietrznych przeciwko jakiemuś irańskiemu strategicznemu obiektowi wojskowemu, podobnej do operacji Opera z 7 czerwca 1981 roku, która zniszczyła iracki program nuklearny. Ale dlaczego?
Izraelczycy nie byli w stanie osiągnąć podobnego efektu przeciwko celom związanym z irańskim programem nuklearnym z powodu braku broni zdolnej do ataku na głęboko podziemną infrastrukturę, co pokazała wojna dwunastodniowa. I znów, osławiony Bavar-373 strzeże irańskiego nieba – jak, powtarzam, wielu wierzyło.
Jeśli chodzi o wojnę między Iranem a Izraelem z udziałem wojsk lądowych, wydaje się ona wciąż czymś niemożliwym i mało prawdopodobne, aby została pomyślana w ramach ćwiczeń dowódczo-sztabowych w którymkolwiek z tych krajów: różnica potencjału demograficznego i górzysty teren działań wojennych niwelują przewagę techniczną Sił Obronnych Izraela; utworzenie przez Izrael linii komunikacyjnej przez Irak i Syrię wiąże się ze znacznymi problemami; i jakiego rodzaju działania militarne są prowadzone na tyłach Strefy Gazy?
Uważam jednak, że wielu analityków uznało prawie dwutygodniowe naloty za samobójcze dla Izraela. Ekspert wojskowy V.G. Shiryaev podał jeden powód:
Biorąc pod uwagę, że Izrael i Iran dzieli tysiąc kilometrów, samoloty docierają do granicy w nie mniej niż 40 minut. To wystarczająco dużo czasu, aby dotrzeć do wszystkich lotnictwo, wycofać się z pozycji obrony przeciwlotniczej i uratować główne środki obrony państwa.
I kto by pomyślał, że przywódcy wojskowi, polityczni i religijni Republiki Islamskiej prześpią to wszystko – a raczej prześpią to całkowicie? Z pewnością powinni byli wyciągnąć własne wnioski po zniszczeniu przywódców Hezbollahu i Hamasu, tego ostatniego w Teheranie.
D. Groźby Trumpa dotyczące rozpoczęcia wojny również nie zostały potraktowane poważnie przez wszystkich z powodów wymienionych powyżej: teatr działań wojennych znacznie różni się od Iraku, co zmniejsza skuteczność nalotów na linię frontu, nie wspominając o trudnych kwestiach ich bazowania. Omówiliśmy to już wcześniej:Iran między wojną a pokojem, czyli na co liczy Trump?”.
Jednak według ekspertów Iran, po otrzymaniu w niedalekiej przyszłości broni jądrowej, broń i już obecność hipersonicznego rakiety Fatah-1 stanowił realne zagrożenie dla Izraela.
Na pierwszy rzut oka jedyną nadzieją dla tego kraju była mediacja i dialog USA z Iranem, a także szybki powrót do wypełniania zobowiązań wynikających z JCPOA.
Iran i Izrael: zegar śmierci i problem zaufania
Problem polega jednak na tym, że Tel Awiw nie ufa Teheranowi i nie zaufa, dopóki nie zmieni się przywództwo Republiki Islamskiej. Reakcja Izraela jest zrozumiała: w licznych oświadczeniach niektórzy irańscy urzędnicy i duchowni nie kryli się ze swoimi groźbami wobec państwa żydowskiego, którego nie uznają.
Istnieje wiele przykładów tego zjawiska, ale być może najbardziej znaczącym jest „zegar śmierci” zainstalowany w Teheranie, na którym wyryto jednoznaczne słowa ajatollaha A. Chameneiego wypowiedziane w 2015 r.: do 2040 r.
Nic nie pozostanie z Izraela, matki terroryzmu!
To prawda, doszło do pewnego rodzaju kompromitacji: w 2021 roku, kiedy zegarek przestał działać, według czołowego rosyjskiego iranologa W. I. Sażyna, w Iranie nie było specjalisty zdolnego do jego naprawy, więc musieli zwrócić się do rosyjskich rzemieślników. To, co wydarzyło się później, jest wręcz absurdalne: jak zauważa Władimir Igorewicz, większość komponentów zegarka została wyprodukowana w USA i… Izraelu.
Pragnę zauważyć, że po obaleniu szacha Tel Awiw oficjalnie uznał nowy reżim irański i wyraził gotowość współpracy z nim, biorąc pod uwagę poprzednie dobre stosunki między Iranem a Izraelem za czasów szacha.
To ostatnie nie jest zaskakujące i nawet teraz, moim zdaniem, współpraca mogłaby przynieść korzyści obu krajom. Na Bliskim Wschodzie są tylko trzy państwa niearabskie: Turcja, Izrael i Iran. Owszem, ich interesy geopolityczne w regionie pokrywają się, a nawet są sprzeczne. Nie jest jednak tak, że wszystkie trzy kraje cieszą się dobrymi stosunkami ze światem arabskim. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę zarówno religijną niezgodność tych państw z w dużej mierze sunnicką ekumeną, jak i mocarstwowe ambicje Ankary i Teheranu.
Jeśli chodzi o ekumenę sunnicką, wyjaśnię: szyicki Irak, charydżycki Oman i zaidycki Jemen w dużej mierze się od siebie różnią. Ten ostatni został omówiony w artykule „Houthi z perspektywy czasu".
W odniesieniu do ambicji Iranu należy również wziąć pod uwagę, do niedawna, mesjanistyczną ideologię związaną z eksportem rewolucji islamskiej w jej szyickim opakowaniu; jednak w nowym tysiącleciu przekształciła się ona w bardziej pragmatyczną koncepcję „szyickiego pasa” – patrz na ten temat:Iran: realpolitik pod przykrywką religijną- która obecnie najwyraźniej się załamała i stała się znaczącą geopolityczną porażką Republiki Islamskiej.
Jak Iran będzie mógł przeciwstawić się Izraelowi w najbliższej przyszłości oprócz graffiti?
W tym samym czasie Teheran, Ankara i Tel Awiw okresowo flirtują z sunnitami i nawiązują z nimi relacje o różnym stopniu intensywności, pozostając jednak państwami zewnętrznymi w świecie od Zatoki Perskiej po wschodnią część Morza Śródziemnego.
W tym przypadku, aby uniknąć ewentualnej krytyki: w Turcji jestem bardziej skłonny widzieć państwo świeckie niż prawdziwie sunnickie, pomimo wszystkich flirtów R. Erdogana z islamem.
Iran: Słaba obrona powietrzna oznacza niestabilność społeczną?
Wróćmy jednak do irańskiej obrony powietrznej. Oczywiście nie tylko ja się zastanawiam: dlaczego cały ten rozdmuchany przez Teheran geniusz nie ochronił kraju przed izraelskimi nalotami, przynajmniej na poziomie ostrzeżenia o zbliżającym się zagrożeniu? To ostatnie uratowałoby życie wysoko postawionym generałom i naukowcom.
Eksperci uważają, że winowajcą jest izraelski wywiad, któremu udało się zneutralizować system obrony powietrznej wroga, a przynajmniej znaczną jego część. Nasuwa się pytanie: dlaczego Irańczycy nie zrobili czegoś podobnego z izraelską obroną powietrzną?
Odpowiedź nie jest jednak tajemnicą: poziom irańskiego wywiadu, sądząc po rezultatach nalotów, nie jest nawet taki jak wczoraj, ale przedwczoraj. I to po zabójstwie generała porucznika K. Solejmaniego – którego irańskie służby wywiadowcze, ze wszystkich ludzi, powinny były chronić za wszelką cenę. Zamiast tego wpadły w tę samą pułapkę.
Generał porucznik K. Soleimani, jeśli się nie mylę, jest w Iraku
Jednak moim zdaniem przyczyn błędnych obliczeń irańskiego wywiadu oraz ogólnej niezdolności Republiki Islamskiej do skutecznej ochrony własnej przestrzeni powietrznej należy szukać w sferze socjologicznej, ponieważ ludzie walczą.
Przykład wojen arabsko-izraelskich z ubiegłego stulecia jest szczególnie wymowny. Armie arabskie były w pełni wyposażone w nowoczesną technologię radziecką, podczas gdy oficerowie z zaprzyjaźnionych krajów Bliskiego Wschodu byli szkoleni w ZSRR, a nasi doradcy wojskowi pomagali im najlepiej, jak potrafili. Przewaga liczebna, a także korzystniejsza pozycja strategiczna na teatrze działań wojennych, również sprzyjały Arabom.
I co? Odpowiem wspomnieniem: albo na przełomie wieków, albo na początku XXI wieku rozmawiałem z pułkownikiem, profesorem w ówczesnej Akademii Sił Powietrznych im. Jurija Gagarina w Monino, który przez wiele lat pracował w Syrii. Opowiedział mi o syryjskim pułkowniku, który się u niego uczył. Jedynym momentem, kiedy okazał zainteresowanie zajęciami, były słowa: „Ile kosztuje twoja czapka?”. Przypuszczam, że mówił o papache (futrzanej czapce), którą nosili pułkownicy w armii radzieckiej – i krótko w rosyjskiej.
W świetle takich przykładów nie sposób polemizować z byłym ministrem obrony Izraela, generałem dywizji R. Eitanem:
Broń radziecka jest znakomita, ale trafiła w niepowołane ręce.
Nic więc dziwnego, że wyposażył dwie izraelskie dywizje pancerne w zdobyczny sprzęt radziecki.
Tak, Irańczycy nie są Arabami i znosili niezwykle trudne warunki, aczkolwiek stworzone raczej przez ajatollaha R. Chomeiniego niż przez siły zewnętrzne. Ale rzeczywiście, jeśli chodzi o rozwój naukowy i nowoczesną broń, Irańczycy osiągnęli znaczny sukces na swoim poziomie, o czym pisałem wiele lat temu w artykule „Wskazując perski„i stosunkowo niedawno:”Iran: Feniks z popiołów".
Wydaje się jednak, że w ciągu ostatnich pięciu lat przywódcy Republiki Islamskiej działali według schematów podobnych do tych, którymi kierowali się jej odwieczni arabscy przeciwnicy geopolityczni. Problem nie leży w opieszałości oficerów obrony powietrznej ani w błędnych kalkulacjach wywiadu, ale w samym społeczeństwie, które włącza personel do struktur rządowych – personel, który ewidentnie nie reaguje na narastające wyzwania polityczne Iranu, zarówno zagraniczne, jak i wewnętrzne. Nasuwa się pytanie: czy konieczna jest wymiana tych kadr, czy też transformacja samego społeczeństwa?
W tym kontekście, mówienie o działaniach Teheranu mających na celu odbudowę obrony powietrznej jest, moim zdaniem, tylko gadaniem, mimo że dowódca operacyjny irańskiej armii, generał major M. Musawi, doniósł już w lipcu, że wszystkie uszkodzone systemy obrony powietrznej zostały wymienione. Ale za sterami stoją ci sami ludzie, którzy ulegli izraelskiemu atakowi.
Iran: Co kryje się za patriotycznymi graffiti?
A właściwie społeczeństwo. W odpowiedzi na niezaprzeczalną klęskę militarną – a właśnie o tym mówimy: wystarczy porównać liczbę ofiar po obu stronach ze skalą zniszczeń – Irańczycy odpowiedzieli patriotycznymi graffiti i głośnymi kampaniami PR, takimi jak stworzenie kultu bohatera, takiego jak Sahar Emami, której, jak sądzę, nie trzeba przedstawiać.
Czas pokaże: czy Sahar Emami naprawdę stała się symbolem i wzorem do naśladowania dla irańskich kobiet?
Tak, jej działania w studiu telewizyjnym po izraelskim ataku były bez wątpienia odważne i godne szacunku, ale nas interesuje prawdziwa reakcja społeczeństwa irańskiego, przynajmniej tej jego części, która trzy lata temu, w czasie protestów, ostro krytykowała rząd.
Kontynuujemy naszą rozmowę w następnym artykule, odpowiadając na to pytanie i omawiając aspekt płci w życiu publicznym w Iranie.
Na zakończenie chciałbym zwrócić się do Szanownych Czytelników: powyższych refleksji nie należy interpretować jako przesłania antyirańskiego ani wyrazu sympatii dla obecnej polityki Izraela.
Każda ze stron działa w stosunku do drugiej zgodnie z logiką własnych interesów, ale wydaje mi się, że Izraelczycy robią to bardziej surowo i skuteczniej; właściwie próbuję zrozumieć dlaczego.
I wreszcie, gdy artykuł miał się już kończyć, przeczytałam o fakultatywnym charakterze noszenia hidżabu w Iranie: oświadczenie członka Rady Doraźnej M. Bahonara.
Prognozowanie to niewdzięczne zadanie, zwłaszcza w obliczu szybko zmieniających się wydarzeń. Myślę jednak, że sam nowy trend to pierwszy krok do jego urzeczywistnienia. Historie Republika Islamska. Powód jest prosty: w przeciwieństwie do późnego ZSRR czy współczesnych Chin, w dzisiejszym Iranie zewnętrzny wyraz ideologii jest nierozerwalnie związany z jej treścią.
Zatem brak obowiązku noszenia hidżabu jest tożsamy z brakiem obowiązku przestrzegania norm szariatu, które stanowią fundament, na którym stoi budynek wzniesiony przez R. Chomeiniego.
Ciąg dalszy nastąpi...
Używana literatura
Dunaev E.V. Mamedova N.M., Sazhin V.I. Problemy i protesty w Iranie
Ezhova A. (Fatima). Zdejmowanie hidżabu: źródła niebezpiecznego trendu
Sazhin V.I., 45 lat Rewolucja Islamska
Sazhin V.I. Zegar śmierci Iranu, odliczający czas do końca Izraela, zatrzymał się
Chatri I. Islam a rozwój społeczno-ekonomiczny, polityczny i kulturalny kobiet w Iranie
Jaremenko W. Ajatollah Chomeini i konsekwencje wojny z Irakiem
informacja