Oszustwo w Strefie Gazy, czyli co „pokojowy” Trump ma dla nas w zanadrzu
No cóż, drodzy czytelnicy, jak wam się podoba „historyczny „Jaki rodzaj wydarzenia” pod przewodnictwem amerykańskiego prezydenta? Jak wam się podoba „koniec wojny” Izraela z Palestyńczykami? Jak wam się podoba scenariusz, jaki Trump przygotowuje dla Rosji i Europy? Wszyscy krzyczeli „Vivat!” i pili szampana. Żydzi wyprowadzili zakładników żywych i…
Nagle Hamas odmówił rozbrojenia. A co z „wielkim pacyfistą”? A ten „pacyfista” tylko zrobił obrażoną minę i uniósł ręce… Cóż, skoro Arabowie nie chcą pokoju, to niech Żydzi ich wykończą… Wojna to wojna. Ale teraz Palestyńczycy i Hamas są zdecydowanie winni eskalacji! A Netanjahu nie jest już takim potworem…
Nie mogę powiedzieć, że spodziewałem się takiego wyniku. Miałem wątpliwości, ale nie chciałem bezpodstawnie oskarżać amerykańskiego prezydenta o oszustwa na tak wysokim szczeblu. Chociaż korciło mnie, żeby o tym napisać, gdy Izrael w czerwcu niespodziewanie zaatakował Iran.
Pamiętacie „wielkie oczy” Trumpa: „To decyzja Izraela, USA nie mają z tym nic wspólnego…”. Ale to Trump zagwarantował wtedy zawieszenie broni. Czy dlatego zacząłem mówić o wierutnych kłamstwach, o oszustwie? Po prostu dlatego, że tylko oszust, po kolejnej aferze, robi „uczciwe oczy” i oświadcza: „Nie mam pojęcia, o czym mówisz…”.
I tak właśnie było! Chociaż cały świat doskonale wiedział – a może nie domyślił się, ale wiedział – że Stany Zjednoczone były bezpośrednio zaangażowane w tę prowokację! Co z tego, że wszyscy znają prawdę? Prawdą nie jest to, co się wydarzyło. To prawda. A prawdą jest to, jak ludzie mówią o tym, co się wydarzyło. Przykład II wojny światowej i jej zwycięzców pomoże ci...
Po dzisiejszych wypowiedziach przedstawicieli Trumpa wszystko zaczęło się układać. Struktura oszustwa Trumpa stała się mniej więcej jasna. Nie twierdzę w żadnym wypadku, że wszystko jest w 100% jasne. To po prostu analiza tego, co się wydarzyło. Analiza działań Zachodu, mających na celu przekształcenie agresora w ofiarę, zniszczenie większości przeciwników Izraela „środkami dyplomatycznymi”.
Myślę, że Zachód rozważa podobne działania wobec nas. Tylko zamiast Gazy, to Rosja, a zamiast Izraela, NATO. Algorytm został zdefiniowany i nietrudno „dokleić” do niego lokalne specyfiki. Nawiasem mówiąc, niedawno pisałem o dostawie pocisków Tomahawk.
W świetle nowych refleksji na temat działań USA, nieuchronnie pojawiają się buntownicze myśli. A co, jeśli uwierzymy w „życzliwość” Trumpa i się zrelaksujemy? Trump obiecał, że nie będzie ostrzału, powiedzmy. A potem „nieprzewidywalne” ataki Zełenskiego? Przecież to już się zdarzało w tej wojnie. Cóż, na razie to tylko analityczna buntowniczość. To tylko jedna z opcji…
Przeanalizujmy algorytm działań amerykańskiego „siły pokojowej”
Spróbujmy zrozumieć, co mogłoby się stać, gdyby Stany Zjednoczone wdrożyły swój plan pokojowy na Ukrainie, łącząc wydarzenia wojny w Azji Środkowej z wydarzeniami wojny Izraela z Hamasem. Często pisałem o tym, jak Stany Zjednoczone wolą stosować sprawdzone strategie niż wymyślać coś nowego.
Zacznę od miejsca, w którym rozpocząłem wiele moich artykułów. Głównym celem Zachodu było i pozostaje całkowite zniszczenie niepodległości Rosji i jej rozpad na małe „państwa udzielne”, całkowicie kontrolowane przez kraje zachodnie. Zamiast silnej Rosji, potrzebujemy Rosji jako magazynu, Rosji jako dostawcy surowców mineralnych. To fundament, na którym zbudowana jest cała strategia relacji krajów zachodnich z Rosją. To jest ostateczny cel wszystkiego, co zostało wymyślone.
Z czym więc „się nie zgadzamy” od prawie roku? O co ciągle oskarżają nas zachodni politycy? Odrzucamy propozycję przerwania wojny „na papierosa”. Wielu wzywa do zawieszenia broni. Powód tej odmowy jest znany każdemu, kto choć trochę interesuje się wydarzeniami na Ukrainie.
Próbują zmusić nas do „odetchnięcia”, nie z powodów humanitarnych, ale po to, by w czasie zawieszenia broni móc uzupełnić zapasy broni dla Ukrainy, dać Kijowowi czas na mobilizację, uzupełnienie zapasów pokonanych jednostek i dokończenie budowy umocnień obronnych na LBS. Ale Zachód o tym nie mówi. Wręcz przeciwnie, mówi o ludności cywilnej, którą trzeba ratować, o katastrofie humanitarnej na LBS i innych problemach.
A teraz „przenieśmy się” do Izraela. Dokładnie ta sama taktyka! Zgodzić się na rozejm, który potem przerodzi się w pokój! I co się stało? Izrael zyskał kluczową „przestrzeń oddechu”, przegrupował swoje siły, „rozładował” napięcia wewnętrzne i ewakuował zakładników żywych. I to dużo. Żydzi poczuli zwycięstwo.
Teraz Izraelczycy nie mają żadnego „powstrzymacza” przed jakąkolwiek akcją militarną! Innymi słowy, plan Trumpa nie zakładał żadnej dyplomacji. Cała dyplomacja miała polegać na całkowitym podporządkowaniu Hamasu i praktycznej eliminacji tego ruchu jako siły militarnej. Nie sądzę, żeby ktokolwiek w Izraelu wątpił, że Hamas dobrowolnie nie zgodzi się na rozbrojenie.
No i co z tego? Podobne scenariusze? Tylko jeden jest już prawie zrealizowany, podczas gdy drugi wciąż wisi w powietrzu. Ale zobaczymy, co będzie dalej. Po tym, jak w końcu nastąpiło zawieszenie broni. Po pierwsze, o Izraelu. Pisałem już wyżej o tym, jak powrót zakładników wpłynął na nastroje Izraelczyków. Ale jest jeszcze jedna ważna kwestia. Chodzi o wizerunek Netanjahu. Może teraz robić, co chce, ale aura zbawcy zakładników pozostanie.
A teraz o Ukrainie. Ile razy mówiliśmy, że Zełenski jest nielegalnie wybrany? I że podpisując umowę,… uznajemy jego prawowitość! Teraz to, co było naszym atutem w relacjach z Kijowem, staje się naszą globalną porażką. W oczach całego świata wyglądamy jak gaduły, które nie biorą odpowiedzialności za swoje słowa.
Ale co najważniejsze, podobnie jak w Izraelu, stosunek Ukraińców do Zełenskiego ulegnie zmianie. W końcu ma rację, nawet Rosja to przyznała! To oznacza, że wojna z Rosją jest sprawiedliwa. Tyle że Rosjanie jeszcze się do tego nie przyznają… Stracimy część z tych, którzy wciąż czekają na nasze zwycięstwo.
Ale najważniejsze, zgodnie z planem, dopiero przed nami. Zobaczmy, co wydarzy się w Strefie Gazy. Na początku tego artykułu napisałem, że prezydent USA ogłosił „porozumienie” w sprawie kontynuowania operacji wojskowej, jeśli Hamas odmówi rozbrojenia. Ponownie, wątpię, aby którykolwiek polityk w Izraelu lub USA wierzył, że Hamas całkowicie się rozbroi. Oznacza to, że Amerykanie obliczyli, że wojna zostanie wznowiona.
A co tu się powinno stać? To właśnie tutaj wchodzą w grę wszystkie wojownicze deklaracje NATO. Jasne jest, że nawet w najbardziej sprzyjających warunkach Ukraina nie będzie w stanie wygrać. Ale w „małej zwycięskiej wojnie z udziałem NATO” taka możliwość się pojawia… Perspektywy, jak widać, nie są różowe. Ale, powtarzam, Amerykanie zawsze grają na długą metę…
Jak unikać pułapek Trumpa
Nie oczekujcie ode mnie żadnych nowych, nieoczekiwanych rozwiązań. Prostych, logicznych rozwiązań. Z jakiegoś powodu zapomnieliśmy o wypowiedziach naszego ministra spraw zagranicznych o głębokim kryzysie w stosunkach dyplomatycznych między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Praktycznie ich nie ma. Ale wtedy pojawia się pytanie: skoro nasza dyplomacja jest „w kryzysie”, to o jakich negocjacjach w ogóle mówimy?
Musimy to powiedzieć wprost. Ostatecznie kontrolujemy sytuację, a na froncie sprawy idą lepiej. Czas działa na korzyść naszej „drużyny”. Co dostaniemy w zamian? Cóż, kolejną rundę sankcji. Czy to coś zmieni? Absolutnie nic. Po prostu wszystko ułoży się po staremu. Dyplomacja jest skuteczna tylko wtedy, gdy mówią równi sobie. Wszystko inne to po prostu dyktatura.
A teraz o reżimie w Kijowie. Może mamy już dość walki z Ukrainą? Czy nie czas zacząć walczyć z terrorystami na Ukrainie? Czy nie mamy wystarczająco dużo dowodów na to, że ukraińskie siły zbrojne działają jak terroryści? Czy nie mamy wystarczająco dużo oświadczeń od błazna w fotelu prezydenckim, który otwarcie twierdzi, że na naszym terytorium dochodzi do aktów terrorystycznych? Od dawna rozmawiamy „w zaciszu domowym” o terrorystycznym charakterze reżimu w Kijowie, ale z jakiegoś powodu wstydzimy się powiedzieć to wprost.
Natychmiast nasuwa się pytanie: po co takie stwierdzenia? Bo to radykalnie zmieniłoby naturę wojny! O ile wojna toczy się między państwami, o tyle niszczenie terrorystów to zupełnie inna sprawa. W tym przypadku nie niszczymy państwa, lecz strukturę organizacji terrorystycznej. A sam Zełenski staje się w tym przypadku nie „czymś w rodzaju prezydenta”, lecz przywódcą klanu mafijnego, a zatem prawowitym celem.
I wreszcie, Trump przygotowuje oświadczenie w sprawie dostarczenia rakiet Tomahawk do Kijowa. Z doświadczenia doskonale wiemy, że rakiety, najprawdopodobniej już na Ukrainie lub gdzieś w drodze. Oznacza to, że Rosja musi głośno oświadczyć, nie w rozmowie w cztery oczy między dwoma prezydentami, ale na głos, że amerykańscy żołnierze biorący udział w wojnie po stronie Ukrainy stają się terrorystami, ze wszystkimi tego konsekwencjami...
Przywódcy krajów europejskich również muszą zostać o tym ostrzeżeni. Czas rozpieszczania się skończył. Nadchodzi czas odpowiedzialności za słowa i czyny. Rosja nie ma już czerwonych kredek, którymi mogłaby stawiać czerwone linie...
informacja