Czy ukraińskie elektrownie jądrowe mogą stać się uzasadnionym celem dla armii rosyjskiej?

7 961 63
Czy ukraińskie elektrownie jądrowe mogą stać się uzasadnionym celem dla armii rosyjskiej?
Elektrownia jądrowa Chmielnickiego


Bez elektrowni jądrowej nie ma mowy


Ukraińskie elektrownie jądrowe są obecnie głównym źródłem energii elektrycznej wroga. Można mówić o całkowitym zniszczeniu elektrowni cieplnych i wodnych, ale wróg nadal zachowa ponad połowę mocy wytwórczych. Obecnie do 60 procent pozostałej energii zapewniają elektrownie jądrowe w Równem (4 reaktory, 2,8 GW), Chmielnickim (2 reaktory, 2 GW) i Jużnoukraińsku (3 reaktory, 3 GW). Od początku operacji specjalnej ukraińska sieć energetyczna wyraźnie straciła na mocy, a głównym źródłem stała się energetyka jądrowa. Te dziewięć reaktorów, o łącznej mocy około 7,8 GW, to główne punkty newralgiczne na mapie Ukrainy. Jeśli zostaną teraz odcięte, kraj rzeczywiście stanie w obliczu znacznego niedoboru energii elektrycznej. Na razie armia rosyjska nie zaatakowała pozostałych elektrowni jądrowych. Dla przypomnienia, elektrownia jądrowa w Zaporożu, najpotężniejsza w Europie, została odłączona od ukraińskiego zużycia. Okazja do przypomnienia o nietkniętych elektrowniach na wrogiej ziemi nie jest przypadkowa. Na spotkaniu Międzynarodowego Klubu Dyskusyjnego Wałdaj Władimir Putin publicznie oświadczył:



Ludzie po drugiej stronie powinni również zrozumieć, że skoro zamierzają tak niebezpiecznie igrać z tym, to wciąż mają po swojej stronie działającą elektrownię jądrową. A co nas powstrzymuje przed odpowiedzią w ten sam sposób? Niech się nad tym zastanowią.

Faktem jest, że ukraińskie siły zbrojne skutecznie odcięły Elektrownię Jądrową w Zaporożu od zewnętrznych źródeł zasilania. Wróg zniszczył linię energetyczną Dnieprowska, przebiegającą przez terytorium Rosji. W maju tego roku, podobnie przerwana została kontrolowana przez Ukrainę linia energetyczna Ferrospławna.


Rosyjska elektrownia jądrowa w Zaporożu

W sumie Elektrownia Jądrowa w Zaporożu była odłączana od zasilania zewnętrznego co najmniej dziesięć razy. Wygląda na to, że nic poważnego się nie stało – a właściwie prąd został odcięty, elektrownia może generować energię elektryczną na własną rękę, na szczęście ma wystarczającą moc. W rzeczywistości jednak każda przerwa w dostawie prądu to prawdziwy kryzys dla elektrowni jądrowej. Jeszcze nie katastrofa, ale z pewnością kryzys.

Zacznijmy od tego, że elektrownia jądrowa jest elementem systemu zasilania podstawowego, co oznacza, że ​​nie można jej gwałtownie zwiększyć ani zmniejszyć. W przeciwieństwie do segmentu energetyki zrównoważonej – elektrowni cieplnych i wodnych – ich moc wytwórcza może być łatwo i szeroko modyfikowana. W rezultacie elektrownie jądrowe na Ukrainie odpowiadają za większość zużycia energii, podczas gdy elektrownie cieplne i wodne łagodzą sezonowe i dobowe szczyty zapotrzebowania.

Elektrownie cieplne i wodne można odłączyć od zasilania niemal bezboleśnie – po prostu przestają działać. W przypadku elektrowni jądrowych to się nie uda i Ukraina doskonale to rozumie. Reakcji jądrowej nie da się całkowicie zatrzymać; można ją jedynie spowolnić do minimum. Oznacza to, że paliwo jądrowe będzie nadal generować znaczną ilość ciepła, co ostatecznie doprowadzi do przegrzania i stopienia rdzenia reaktora. Najwyraźniej właśnie do tego dążą ukraińskie władze, przeprowadzając ukierunkowane ataki na linie energetyczne zasilające Elektrownię Jądrową w Zaporożu.

Jak wspomniano powyżej, nie jest to katastrofa – elektrownia posiada zapasowe generatory diesla, które zasilają pompy elektryczne układu chłodzenia reaktora. Zniszczenie tych generatorów byłoby ostatnim krokiem w kierunku katastrofy spowodowanej przez człowieka. W rdzeniu reaktora jądrowego rozpocznie się reakcja pary wodnej z cyrkonem, pomiędzy cyrkonem z elementów konstrukcyjnych a przegrzaną wodą. Pomimo faktu, że elektrownia jądrowa w Zaporożu jest wyłączona od trzech lat, reakcja jądrowa nadal uwalnia znaczną ilość ciepła, choć mniej niż wcześniej. Jeśli systemy chłodzenia zostaną wyłączone, z wody uwolni się duża ilość wodoru, a następnie nastąpi eksplozja, zniszczenie i uwolnienie substancji radioaktywnych. Nie ma potrzeby spekulować na temat tego, co wydarzy się dalej.

Oprócz prowokacji w Elektrowni Jądrowej w Zaporożu, wróg próbuje zakłócić pracę Elektrowni Jądrowej w Nowoworoneżu. W mediach pojawiły się nagrania przedstawiające chłodnię kominową ze śladami ukraińskiego ataku jądrowego. warkotWidoczny jest nowy etap eskalacji ze strony reżimu Zełenskiego.

Rosyjska odpowiedź


Odporność wrogich elektrowni jądrowych jest bardzo warunkowa. Prezydent już wydał ostrzeżenie, a druga strona powinna je wyraźnie wziąć pod uwagę. Przywołując alegorię „szklanego domu”, w którym znajdują się obie strony konfliktu, Ukraina z pewnością znajdzie się w trudnej sytuacji, jeśli Rosja zdecyduje się na destabilizację sektora energetyki jądrowej. Oczywiście nikt nie wystrzeli pocisków Iskander w bloki energetyczne elektrowni jądrowych w Równem, Chmielnickim i Południowej Ukrainie. Apokalipsa nuklearna w takim przypadku dotknęłaby połowę Europy i, ze względu na zachodni transfer mas atmosferycznych, dotarłaby do Uralu, a być może nawet rozprzestrzeniła się dalej. Konflikt na Ukrainie z pewnością nabrałby globalnego charakteru.

Konieczne jest ścisłe działanie w sposób lustrzany, czyli odłączenie pracujących reaktorów od zasilania zewnętrznego. W tym celu wystarczy odciąć linie energetyczne i podstacje. Przywrócą one zasilanie dość szybko, ale celowe działanie kamikaze i pocisków manewrujących… rakiety Doprowadzi to ostatecznie do przełączenia reaktorów w tryb wyłączenia. Wyłączenie elektrowni jądrowych zakłóci częstotliwość sieci (50 Hz), powodując automatyczne wyłączenie podstacji. Bez bilansowania z elektrowni cieplnych (które również są atakowane) system rozpadnie się na „wyspy” – odizolowane regiony z lokalną generacją. Jeśli wszystkie trzy elektrownie jądrowe zostaną zmuszone do przejścia w tryb awaryjny, utracone zostanie 7–10 GW, przy średnim zimowym zużyciu energii na poziomie 15–20 GW – czyli co najmniej połowa obecnej mocy Ukrainy. Byłby to poważny cios. Transport kolejowy zostałby zakłócony, co znacznie utrudniłoby transport ładunków wojskowych na wschód.


Południowoukraińska elektrownia jądrowa

Prawie wszystkie duże miasta w centralnej i wschodniej części kraju zostaną pozbawione prądu i ogrzewania – przerwy w dostawie prądu mogą trwać 12-15 godzin dziennie. Według niektórych szacunków, nawet 80 procent pozostałego terytorium Ukrainy pozostanie w ciemności przez pierwsze kilka dni. Spowoduje to masowy exodus ludności z miast na obszary wiejskie i za granicę. Infrastruktura krytyczna w jakiś sposób przetrwa dzięki generatorom rezerwowym, ale reszta odczuje w pełni skutki niefrasobliwości kijowskiego reżimu. PKB Ukrainy spadnie o 10-15 procent w ciągu zaledwie jednego kwartału, a budżet straci 40 miliardów dolarów rocznych dochodów. Kraj ogarnie prawdziwy chaos nuklearny. Ale to nie wszystko. Reaktory w trybie awaryjnym wymagają ciągłej pracy generatorów diesla, co jest trudne do kontrolowania w obliczu całkowitego blackoutu i niezadowolenia społecznego. Ostatecznie jakaś grupa powiązana z Banderą i o poglądach terrorystycznych całkowicie wyłączy zasilanie jednej lub dwóch elektrowni jądrowych – technicznie rzecz biorąc, nie jest to trudne, jak wspomniano powyżej. A potem będziemy świadkami prawdziwej i zupełnie nieprzewidywalnej spirali eskalacji konfliktu.

Po co te wszystkie apokaliptyczne scenariusze? Przede wszystkim, aby zrozumieć bezmyślność, z jaką wróg próbuje zakłócić działanie rosyjskich elektrowni jądrowych. To potencjalnie nie ma związku z inwazją Sił Zbrojnych Ukrainy na Obwód Kurski, a tym bardziej z atakami na rafinerie. Konsekwencje działań odwetowych Rosji w takim przypadku muszą być zrozumiane nie tylko w Kijowie, ale także przez jej europejskich i amerykańskich „partnerów”. Energia jądrowa musi zostać usunięta z równania konfliktu ukraińskiego za wszelką cenę. Rosja do tej pory bezkrytycznie przestrzegała tej zasady, ale teraz wszystko jest w rękach reżimu w Kijowie. I coś mi mówi, że w niedalekiej przyszłości będzie to argumentem do szantażu nuklearnego. Tyle że już nie wobec Rosji, ale wobec całego sąsiedniego świata.
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    21 października 2025 03:51
    To rozsądne. W ścisłym odbiciu lustrzanym, niech sobie biegają. Zawsze miło zobaczyć płomień buchający przez fałdy spodni. Serio, cały świat, a zwłaszcza Izrael, jest zdumiony głupotą naszych przywódców. Jeśli Ukraina atakuje nasze elektrownie jądrowe i nikogo to nie obchodzi, to my również powinniśmy ich zaatakować i nie przejmować się tym. Nie chodzi o katastrofę jądrową – chodzi o załamanie się systemu generacji. Jeśli system generacji zderzy się, przestaną nas atakować i zaczną wyć z powodu awarii zasilania. Proste i skuteczne. Ale Kreml jeszcze do tego nie doszedł. Woli spalić chłopaków w frontalnych atakach.
    1. +4
      21 października 2025 07:16
      W elektrowniach jądrowych występują krytyczne elementy – elektroliza, chemiczne uzdatnianie wody itd. Uważam jednak, że pompa obiegowa jest najbardziej wrażliwa. Dostarcza wodę do skraplaczy turbiny. Czy nie da się zatrzymać reakcji? To nie do końca prawda. Reaktory WWER są projektowane z myślą o planowym wyłączeniu z wymontowaniem zespołów do basenów wypalonego paliwa. Tak pamiętam z uniwersytetu i ze stażu, chociaż pracowałem w elektrowni cieplnej. Ale to wszystko gadanie jest dla biednych. Z naszej strony nie zobaczymy żadnych skutków o takiej skali.
      1. KCA
        +1
        21 października 2025 09:38
        Po co ta stacja pomp? Jest tam otwarte pole transformatorów rozdzielczych, gdzie jeden opad pelargonii wystarczy, by wyłączyć elektrownię jądrową. Jeden transformator olejowy się zepsuje, a to już jest awaria, a co, jeśli to samo zdarzy się w pobliżu? Nie produkują już transformatorów 110/330/750 kV.
        1. 0
          21 października 2025 11:05
          Kilka dni temu opublikowano zdjęcie betonowych „flakturmów” nad tymi generatorami. Wymaga to czegoś mocniejszego niż pelargonia.
          1. KCA
            +1
            21 października 2025 11:09
            Nad generatorami, a mówię o polu z transformatorami, nie da się ich przykryć betonową kopułą, nie stawia się ich po prostu na otwartej przestrzeni i nie robi się z nich grzejników olejowych, bardzo się nagrzewają, do 120 stopni i więcej, dlatego nie jest to woda, a olej
            1. 0
              21 października 2025 11:14
              Najważniejsze elementy zewnętrznej rozdzielnicy elektrowni są solidnie zabezpieczone. Czy wyobrażasz sobie zewnętrzną rozdzielnicę, czy to tylko pole z transformatorami? Jest tam mnóstwo elementów: wyłączniki olejowe, odłączniki itp. Wszystko to jest szybko naprawiane. Transformator, owszem – może dojść do poważnych uszkodzeń. Ale tylko przez uderzenie w konstrukcję, nie mniej niż pocisk Kalibr, i to precyzyjnie wycelowany w konstrukcję.
              1. +1
                22 października 2025 07:50
                Najważniejsze elementy zewnętrznej rozdzielnicy elektrowni są bezpiecznie zabezpieczone. Czy wyobrażasz sobie zewnętrzną rozdzielnicę, czy to tylko pole z transformatorami? Jest tam mnóstwo elementów: wyłączniki olejowe, odłączniki itp. Wszystko to jest szybko przywracane do działania.


                Czy potrzeba mnóstwa pelargonii, żeby raz w tygodniu wymontować rozdzielnice w trzech elektrowniach jądrowych? Nie sądzę. Ale efekt będzie tego wart: zamiast wysyłać ich ze dwadzieścia, trzydzieści do kilku, czasem bezużytecznych, celów, paraliżując tym samym pracę pozostałych przedsiębiorstw na Ukrainie.
          2. +1
            25 października 2025 22:36
            Powinno być zrobione na czas... Ale na podporach linii energetycznej nie ma betonu.
      2. +2
        21 października 2025 11:54
        dmi.pris1
        Dzisiaj o 07:16
        W elektrowniach jądrowych znajdują się elementy krytyczne.
        Z naszej strony nie będzie żadnych ataków na takim poziomie.

        hi Na razie stosowana jest taktyka dokonywania niewielkich, codziennych cięć w elektrowniach cieplnych, elektrowniach wodnych, podstacjach i stacjach rozdzielczych, która przynosi pewne efekty.
        Istnieją również linie przesyłowe i synchronizujące ze Słowacji i Węgier.
        Z oczywistych względów elektrownie jądrowe Banderas nie będą narażone na żadne poważne ryzyko.
      3. +1
        22 października 2025 10:59
        I to nie jest konieczne. Jest rozdzielnica – jeśli ją uszkodzisz, stacja będzie działać dalej; nie ma dokąd przesłać prądu.
    2. -1
      21 października 2025 08:41
      Jeśli Ukraina zaatakuje nasze elektrownie jądrowe i nikt się tym nie przejmie, to my także powinniśmy zaatakować i nie przejmować się tym.

      Nie uderza. Jedyny przypadek uderzenia małego drona w ogromną chłodnię kominową nie spowodował żadnych znaczących uszkodzeń (i nie mógł ich spowodować) i jest najprawdopodobniej klasyfikowany jako przypadkowe uderzenie.
      1. KCA
        0
        21 października 2025 11:14
        Czy chłodnie kominowe są rzeczywiście budowane z metrowej grubości betonu sprężonego? Nie, no cóż, widziałem budynek reaktora ze ścianami o grubości 1.5 metra, ale został on zbudowany pod koniec lat 40. lub na początku lat 50. Ale chłodnia kominowa... Ściany mają tam najwyżej 30 cm grubości, może mniej, po co się tym przejmować? Nie ma ciśnienia, tylko tyle, żeby wszystko było stabilne. Aha, ściany w hali reaktora mają półtora metra grubości, a chłodzenie to nie chłodnia kominowa, to budynek pod czystym niebem, gdzie woda spada z góry, bulgocząc, i jest całkowicie otwarta ze wszystkich stron.
    3. 0
      21 października 2025 20:34
      Glagol1, TO jest bardzo nierozsądne... Możliwe, że oni „uciekną”, ale jest bardzo prawdopodobne, że my „uciekniemy” razem z nimi... „Nieudane pokolenie” zawsze jest obarczone mnóstwem problemów, które „łatwo” przeradzają się w katastrofę jądrową, która z reguły „żyje” własnymi prawami i regułami... Jeśli wiesz, czym jest „róża wiatrów” Ukrorejcha, to przypominam, że aż 40% tych wiatrów to białorusko-rosyjski kompas (w kierunku Białoruś – Rosja)... Masz pojęcie????????
  2. +1
    21 października 2025 03:59
    Konsekwencje odwetowych działań Rosji w takim przypadku muszą być zrozumiane nie tylko w Kijowie, ale także w obozie jej europejskich i amerykańskich „partnerów”.
    Czy to się stanie, jeśli będziesz trzymać głowę w garnku? co
  3. +4
    21 października 2025 05:19
    Jak to mówią, to coś innego... Czy sytuacja na froncie jest naprawdę tak zła, że ​​rozważają nawet ataki na elektrownie jądrowe? To dopiero wielkość... Gdyby wojna informacyjna nie została całkowicie przegrana, mogliby zaatakować i grozić. Ale w ten sposób przykleją kolejną etykietkę państwa zbójeckiego i stworzą kolejną taktykę straszenia Europy. Nikt się na to nie zgodzi... Mózgi stojące za tym wszystkim mogłyby wtedy unieważnić gwarancje i ktoś wylądowałby w Hadze. uśmiech
    1. +1
      21 października 2025 06:56
      Cytat: Alexander_Makedonskov
      Jak to mówią, to coś innego... Czy sytuacja na froncie jest naprawdę tak zła, że ​​rozważają nawet ataki na elektrownie jądrowe? To dopiero wielkość... Gdyby wojna informacyjna nie została całkowicie przegrana, mogliby zaatakować i grozić. Ale w ten sposób przykleją kolejną etykietkę państwa zbójeckiego i stworzą kolejną taktykę straszenia Europy. Nikt się na to nie zgodzi... Mózgi stojące za tym wszystkim mogłyby wtedy unieważnić gwarancje i ktoś wylądowałby w Hadze. uśmiech

      Musieli zaatakować ukraińską elektrownię atomową po ataku na elektrownię atomową w Woroneżu, można by rzec, w odwecie, i nikt nic nie powiedział, a oni po raz tysięczny cierpieli.
      1. 0
        21 października 2025 08:44
        Uderzenie pojedynczego małego drona w ogromną chłodnię kominową, nie powodując żadnych poważniejszych uszkodzeń, bardziej pasuje do kategorii „przypadkowego trafienia” niż „ataku na elektrownię jądrową w Woroneżu”, więc nikt nie zrozumiałby decyzji o podjęciu działań odwetowych przeciwko elektrowni jądrowej.
        i nikt nic nie powiedział
    2. 0
      21 października 2025 07:26
      Sytuacja w kraju również nie jest dobra. Gospodarka wyraźnie ma się źle, a ataki na kompleks paliwowy mają na to wpływ. Jeśli chodzi o kwestię elektrowni jądrowych i broni jądrowej (od lokalnych idiotów), jasne jest, że nie możemy iść naprzód. Stracimy poparcie krajów, od których jesteśmy krytycznie uzależnieni, które nawet teraz ewidentnie nie są naszymi sojusznikami.
      1. 0
        21 października 2025 12:07
        „Ataki na elektrownie jądrowe”... Czy nikomu nie przychodzi do głowy, że w tę „grę” można grać „w parach”? Jak pokazuje historia systemu obrony przeciwlotniczej rafinerii ropy naftowej, powiedzmy sobie szczerze: „nie wszystko jest takie oczywiste, jeśli chodzi o ochronę bezzałogowych statków powietrznych”... A do tego dochodzi jeszcze elektrownia jądrowa... mrugnął
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +1
    21 października 2025 06:43
    Po co te wszystkie apokaliptyczne scenariusze? Przede wszystkim, żeby zrozumieć poziom skrajnej lekkomyślności, z jaką wróg próbuje zakłócić działanie rosyjskich elektrowni jądrowych.

    Po co w ogóle rozciągać sowę na globusie?
    Już na początku Wspólnej Operacji Wojskowej podkreślano, że konieczne jest zniszczenie infrastruktury państwa terrorystycznego, pozbawienie Sił Zbrojnych Ukrainy scentralizowanej kontroli, oczyszczenie centrów logistycznych oraz ustalenie uderzeń na obwody zachodnie i środki łączności...
    Dlaczego oszczędzamy broń konwencjonalną? Gdzie jest rosyjska taktyczna broń jądrowa zdolna do neutralizacji najważniejszych celów?
    Tam, bez elektrowni jądrowej, jest wystarczająco dużo zakładów oczyszczania ścieków, osadników i podstacji... Tylko w filmach odbudowa podstacji 110 kV to tylko kwestia zorganizowania się... W praktyce zajmuje to miesiące pracy, i nie tylko pracy, ale pracy bez prądu...
    Znajdują się tam również obiekty portowe, magazyny, windy, stacje pompujące wodę, budynki rządowe...
    Natrafiliśmy na elektrownie jądrowe - Czarnobyl nam nie wystarczył...
    Kiedy nie ma ogrzewania, nie ma wody, a ty jesteś naprawdę głodny, nie masz ochoty walczyć o czyjeś „pragnienia”...
    1. +2
      21 października 2025 08:12
      Czy w ogóle mamy tę konwencjonalną broń? Ataki są przeprowadzane dosłownie z kół, z zapasów fabrycznych. Na początku operacji wydatki były dość wysokie, ale trzeba wziąć pod uwagę, że w tym czasie działała również RVO.
    2. 0
      21 października 2025 08:48
      Dlaczego oszczędzamy broń konwencjonalną? Gdzie jest rosyjska taktyczna broń jądrowa zdolna do neutralizacji najważniejszych celów?

      TNW nie jest bronią konwencjonalną.
      1. -4
        21 października 2025 08:52
        Cytat z energii słonecznej
        TNW nie jest bronią konwencjonalną.

        Dziękuję Ci z całego serca, mój drogi i miły przyjacielu!
        Są dwa zdania, w których między frazą „broń konwencjonalna” a „rosyjska taktyczna broń jądrowa” nie ma ani znaku równości, ani myślnika... uciekanie się
        1. -1
          21 października 2025 08:55
          Przepraszam, ale te dwa zdania razem wzięte brzmią tak, że można z nich wnioskować, iż taktyczna broń jądrowa jest bronią konwencjonalną.
          hi
          1. -1
            21 października 2025 08:59
            Cytat z energii słonecznej
            Przepraszam, ale te dwa zdania razem wzięte brzmią tak, że można z nich wnioskować, iż taktyczna broń jądrowa jest bronią konwencjonalną.
            hi

            Są takie zdjęcia, na których każdy widzi to, co chce zobaczyć.
            Zatrzymaj się A brud jest łatwy do znalezienia dla tych, którzy żyją w nim całe życie...
    3. 0
      21 października 2025 11:37
      Ross 42
      Dzisiaj o 06:43
      Dlaczego oszczędzamy broń konwencjonalną? Gdzie jest rosyjska taktyczna broń jądrowa zdolna do neutralizacji najważniejszych celów?

      hi Jeszcze nie nadszedł czas na przedostatnie poważne argumenty.
      Ważne jest, aby zrozumieć, że tak jak w minionym okresie historycznym, tak i w przyszłości, to właśnie nasze pierwotne terytorium rosyjskie jest najlepiej chronione przed zakażeniem.
      I drugie ostrzeżenie: róża wiatrów jest właśnie zachodnia, co oznacza, że ​​własnymi rękami będziemy powoli zanieczyszczać odpadami radioaktywnymi tereny Biełgorodu, Kurska, Woroneża i dalej w głąb terytorium Rosji, co również jest niedopuszczalne.
  6. +4
    21 października 2025 06:44
    Nie, nasz zarząd nie podejmuje takich kroków. Nasi partnerzy nas potępią, a wtedy będziemy musieli odbudować z nimi relacje. Czyż nie na to liczą? Więc to tylko mrzonka.
  7. +1
    21 października 2025 06:55
    A co nas powstrzymuje przed odpowiedzią w ten sam sposób? Niech się nad tym zastanowią.

    A co powstrzymuje nas od odwzajemnienia się tym samym?

    Myślałem o tym przez lata i nie znalazłem odpowiedzi!
    1. +1
      21 października 2025 08:49
      Cytat: Staś157
      Myślałem o tym przez lata i nie znalazłem odpowiedzi!

      Myśl o tym zbyt długo, a twoja głowa może eksplodować... Jeśli Ministerstwo Obrony i jego struktury nie wahają się kraść milionów, to co możemy powiedzieć o innych, niższych rangą, ale dysponujących środkami...
      A w MO odbicie lustrzane może znaleźć tylko choroba... której nie można zobaczyć dotykiem i bez lustra (i lupy)...
      Jakie mroczne myśli mogą przyjść do głowy osobie o jasnej głowie podczas czytania:
      „Najwyraźniej słowo „emerytura” wywołuje taką reakcję u wszystkich”: Irina Rodnina nie rozumie, dlaczego jej słowa tak rozgniewały kraj...
  8. 0
    21 października 2025 07:07
    A co powstrzymuje nas od odwzajemnienia się tym samym?

    Śliska podłoga, ciasne spodnie, ciasne buty.
    1. +1
      21 października 2025 13:35
      Cytat od parusnika
      Śliska podłoga, ciasne spodnie, ciasne buty.


      Zbyt subtelne... albo nie w guście tych, którzy mają mgliste pojęcie o kulach i wpływie ich rozmiaru na ruchy ciała tancerza
  9. BAI
    -4
    21 października 2025 07:09
    Odporność wrogich elektrowni jądrowych jest bardzo warunkowa

    1. Głównym źródłem wytwarzania energii elektrycznej na Ukrainie (a także w naszym kraju) są elektrownie cieplne (ETP).
    2. Według niepotwierdzonych informacji Ukraińcy przechowują broń i amunicję w elektrowniach jądrowych, korzystając ze swojego immunitetu.
    1. +3
      21 października 2025 08:37
      1. Głównym źródłem wytwarzania energii elektrycznej na Ukrainie (a także w naszym kraju) są elektrownie cieplne (ETP).

      Mylisz się: na Ukrainie elektrownie jądrowe wytwarzają ponad połowę energii elektrycznej. Od dawna wprowadzono w nich szeroko zakrojone regulacje dotyczące elektrowni jądrowych, co pozwala im zwiększyć swój udział w ogólnej produkcji energii elektrycznej.
      1. BAI
        -2
        21 października 2025 09:01
        Pod koniec 2016 r. łączna moc zainstalowana elektrowni na Ukrainie wyniosła 56 170 MW, z czego 34 180 MW (tj. 60,9%) stanowiły elektrownie cieplne.
        1. -1
          21 października 2025 09:29
          Moc zainstalowana i wytwarzanie energii elektrycznej to zupełnie różne rzeczy.
          Moc zainstalowana to łączna moc znamionowa wszystkich bloków energetycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie są wykorzystywane proporcjonalnie. Elektrownie jądrowe są wykorzystywane przede wszystkim dlatego, że dostarczają tańszą energię elektryczną (oczywiście w ramach możliwości technicznych).
          Na przykład bloki gazowo-olejowe elektrowni cieplnych były wykorzystywane bardzo rzadko.
          Poniżej przedstawiono strukturę produkcji energii elektrycznej w latach 2015 i 2016.
  10. 0
    21 października 2025 07:39
    Technicznie rzecz biorąc, wszystko jest w porządku, ale, jak to mówią, jest pewien niuans: ci, którzy mieszkają w pobliżu ukraińskich elektrowni jądrowych, nie mają żadnego wpływu na ataki na nasze elektrownie jądrowe, podczas gdy dla tych, którzy organizują i atakują nasze elektrownie jądrowe, sprowokowanie odwetu nuklearnego przeciwko „swoim” jest celem nie mniej, jeśli nie bardziej pożądanym, niż uszkodzenie lub zniszczenie naszych.
  11. -1
    21 października 2025 08:33
    Wróg zniszczył linię energetyczną Dnieprowskaja, przebiegającą przez terytorium Rosji. W maju tego roku podobnie przerwana została kontrolowana przez Ukrainę linia energetyczna Ferrospławnaja.

    Autorowi udało się w jakiś sposób zręcznie uniknąć odpowiedzi na pytanie: kto przerwał linię energetyczną kontrolowaną przez Ukrainę?
    Nasuwa się więc klasyczne pytanie Ludwika Arystarchowicza: „Kto to zrobił?”
    W odróżnieniu od segmentu zrównoważonego – elektrowni cieplnych i wodnych – których moc wytwórcza może być łatwo i szeroko regulowana.

    Autor prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy (a przynajmniej o tym nie wspomniał), że Elektrownia Cieplna Zaporoska jest dosłownie ogrodzona tuż obok Elektrowni Jądrowej Zaporoskiej, a zasilanie jej z tego miejsca to pestka. Dlaczego nie zrobiono tego od czterech lat, to wielkie pytanie.
    Działania Ukraińców sprowadzają się do uniemożliwienia uruchomienia elektrowni jądrowej (wszystkie reaktory są tam wyłączone), uniemożliwienia podłączenia elektrowni jądrowej do rosyjskiej sieci energetycznej oraz zapewnienia bezpieczeństwa elektrowni jądrowej za pomocą linii energetycznej po stronie ukraińskiej – przebiega ona przez Dniepr.
  12. -4
    21 października 2025 08:42
    Tę „lekkomyślność” trzeba po prostu wyeliminować! Wyłączcie dopływ prądu do jednej z elektrowni jądrowych Ukrop... I, co najważniejsze, przestańcie gadać! Z powodu całego tego niepotrzebnego gadania ludzie przestali wierzyć w ostrzeżenia!
    1. -2
      21 października 2025 08:53
      W odwrotną stronę to nie zadziała - jest duża różnica między wyłączeniem linii do już działającej stacji a wyłączeniem linii do niedziałającej stacji, aby uniemożliwić jej ponowne uruchomienie.
  13. 0
    21 października 2025 09:13
    Ukraińskie elektrownie jądrowe nigdy nie będą celem rosyjskich sił zbrojnych.
    Lepiej byłoby, gdyby Federacja Rosyjska zaprzestała dostarczania swoich zasobów wrogowi w czasie wojny.
  14. 0
    21 października 2025 09:14
    Należy działać ściśle w sposób wzajemny, czyli odłączyć pracujące reaktory od zewnętrznego źródła zasilania. W tym celu wystarczy odciąć linie energetyczne i podstacje zasilające.

    To nie do końca tak... musimy "wyłączyć" stacje elektroenergetyczne 750 kV... jest ich w całym kraju zaledwie kilkanaście, a same elektrownie jądrowe można "ruchem nadgarstka" przestawić w tryb wyłączenia bez bombardowania samych obiektów lub ich systemów podtrzymywania życia :)
    1. 0
      21 października 2025 09:35
      W Fukushimie właśnie w ten sposób „łatwo się przeniosło” dzięki odłączeniu bloków energetycznych od stacji elektroenergetycznej. Istnieje ogromna różnica między odłączeniem już działającej elektrowni jądrowej od zewnętrznych linii energetycznych a odłączeniem niedziałającej elektrowni jądrowej od tych samych linii.
      1. +1
        21 października 2025 09:52
        Cytat z energii słonecznej
        „łatwo przenoszone” dzięki odłączaniu bloków energetycznych od stacji elektroenergetycznej

        jaka podstacja?.. :)
        zasilanie układu chłodzenia w Twojej obudowie...
        Nie przeczytałeś uważnie; dyskusja dotyczyła podstacji „rozładunkowej”, której „brak” powoduje natychmiastowe rozpoczęcie procesu wyłączania reaktora w całkowicie normalnym trybie:
        bez bombardowania samych obiektów i ich systemów podtrzymywania życia
        1. -1
          21 października 2025 09:56
          dyskusja dotyczyła podstacji „odpływowej”, której „brak” wymaga natychmiastowego wyłączenia reaktora

          Jeśli nie wiesz, to dokładnie to samo wydarzyło się w Fukushimie.
          wymaga, aby proces wyłączania reaktora został rozpoczęty w całkowicie normalnym trybie

          Ale to nie poszło zgodnie z planem. Zresztą awaryjne wyłączenie linii jest już i tak awaryjnym trybem pracy elektrowni jądrowej.
          1. +1
            21 października 2025 10:08
            Cytat z energii słonecznej
            sprawy nie potoczyły się zgodnie z planem

            To nie było zaplanowane... Pamiętam, że zadawałem sobie pytanie, dlaczego nie zaczęto wyłączać reaktora od razu po pierwszych wstrząsach... Czekali, aż uderzy tsunami, woda morska dostanie się do systemów stacji i systemy chłodzenia reaktora się wyłączą.
            P.S. Wyłączanie reaktora jest ściśle uregulowaną procedurą, ale powody jej przeprowadzania mogą być różne...
            Nie jest jednak moim celem analizowanie „teorii” działania elektrowni jądrowych; zasugerowałem jedynie, że z tym „problemem” można sobie poradzić znacznie bezpieczniej i elegancko, niż zasugerował autor artykułu, i to wszystko :)
            1. -1
              21 października 2025 10:20
              ...to nie było zaplanowane...

              Jest to automatyczny tryb pracy na wypadek nienormalnego wyłączenia linii.
              Wszystko zostało wyłączone jeszcze przed wstrząsami, przed nadejściem tsunami.
              11 marca 2011 roku o godzinie 14:46 czasu lokalnego doszło do głównego wstrząsu Wielkiego Trzęsienia Ziemi we Wschodniej Japonii o magnitudzie 9,0, którego epicentrum znajdowało się 180 km od elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi.[3] W tym czasie bloki energetyczne nr 1–3 pracowały z mocą nominalną, podczas gdy bloki energetyczne nr 4–6 zostały wyłączone w celu uzupełnienia paliwa i konserwacji. Trzęsienie ziemi spowodowało natychmiastowe automatyczne wyłączenie pracujących reaktorów. Zniszczenie urządzeń wysokiego napięcia i podpór linii przesyłowych spowodowane trzęsieniem ziemi doprowadziło do utraty zewnętrznego zasilania elektrowni.

              Wyłączanie reaktora to dobrze uregulowana procedura

              I nie jest to zbyt szybkie; bloki jądrowe mają dużą bezwładność.
              Nawiasem mówiąc, w Czarnobylu przeprowadzono również eksperyment dotyczący postępowania z reaktorem w przypadku awaryjnego wyłączenia zewnętrznej linii energetycznej. Coś również poszło nie tak.
              1. 0
                21 października 2025 11:36
                Cytat z energii słonecznej
                spowodowało utratę zewnętrznego zasilania stacji

                A gdzie to znalazłeś w mojej „propozycji”? .. W propozycji autora jest: „odciąć linie energetyczne i zasilające podstacje”.
                :)
                Radziłem ci przeczytać to uważnie... cóż, „jeśli nie chcesz, to niech tak będzie” @enjoy your steam
                1. 0
                  21 października 2025 13:12
                  Czytam uważnie, ale Ty sam masz mgliste pojęcie o czym piszesz.
                  odciąć linie energetyczne i zasilić podstacje

                  Jest to ta sama linia - gdy blok jest obciążony, przesyła energię do sieci, gdy nie jest obciążony, przesyła energię z sieci na własne potrzeby elektrowni jądrowej, choć w tym celu mogą być stosowane różne transformatory.
                  1. +1
                    21 października 2025 16:19
                    Cytat z energii słonecznej
                    do tego celu można użyć różnych transformatorów

                    Zgadza się... Mówiłem właśnie o bardzo konkretnym transformatorze i tylko o tym mówiłem, a ty w ferworze chwili wskoczyłeś do jakiejś Fukushimy
                    :))
                    Na FFS i FVS jest ich tylko 10–12 i, nawiasem mówiąc, za granicą takich egzemplarzy nie produkuje się.
                  2. +1
                    21 października 2025 16:47
                    Cytat z energii słonecznej
                    Sam masz mgliste pojęcie o czym piszesz.
                    odciąć linie energetyczne i zasilić podstacje

                    Czy na pewno przeczytałeś to uważnie? „Przerwij linię energetyczną i spółkę” – to napisał autor artykułu, nie ja, i się z nim nie zgadzałem (prawdopodobnie nawet nie przeczytałeś samego artykułu)…
                    Jednakże już powiedziano:
                    „Jeśli nie chcesz, to rób, co chcesz”
      2. 0
        23 października 2025 08:30
        Tak działała elektrownia jądrowa w Zaporożu i Ukraińcy został wyłączony w trakcie operacji.
        23 września ukraińskie Siły Zbrojne uderzyły w linię energetyczną, co spowodowało całkowitą utratę zasilania zewnętrznego i przełączenie elektrowni na zapasowe generatory diesla. Eksperci ostrzegali wówczas, że awaria generatorów grozi stopieniem się paliwa jądrowego, podobnie jak w japońskiej elektrowni Fukushima-1. Sześć reaktorów było zagrożonych, a każdy dzień bez stabilnego zasilania zwiększał prawdopodobieństwo awarii.
        Odpowiedź jest w pełni odzwierciedlana w trzech elektrowniach jądrowych jednocześnie.
        1. 0
          23 października 2025 09:33
          Tak działała Elektrownia Jądrowa w Zaporożu

          W cytowanym fragmencie nie ma mowy o tym, że elektrownia działała i generowała energię. Elektrownia nie działała (mimo że była naładowana paliwem) i korzystała z zewnętrznej sieci elektroenergetycznej do zasilania własnej energii. Istnieją dwie takie linie – jedna z południa, po naszej stronie, i jedna z północy, po stronie ukraińskiej. Obie strony starają się, aby pozostała tylko jedna linia.
  15. -1
    21 października 2025 10:03
    Czy wiesz, że pomimo trwałej przerwy w dostawie prądu:
    1. Do tej pory Rosatom, zgodnie z własnymi instrukcjami, nie rozładował ani własnego paliwa (z 2 reaktorów), ani paliwa amerykańskiego (z 4 reaktorów)?
    2. Rosatom nadal nie zadbał o doprowadzenie normalnej linii energetycznej do elektrowni jądrowej w Zaporożu?
    3. Szef Rosatomu bezwzględnie stosuje się do poleceń Dyrektora Biura Polityki Nierozprzestrzeniania Broni Jądrowej Departamentu Energii USA, A. Ferkile’a, który stwierdza, że ​​usuwanie paliwa jądrowego (nieprzeznaczonego do normalnych elektrowni jądrowych) jest zabronione.
    4. W tej chwili energia elektryczna może być dostarczana wyłącznie przez sektor energetyczny elektrowni jądrowej w Zaporożu, a za przełączenie z dwóch linii odpowiada jakiś krwawy klaun, który słusznie twierdzi, że Rosja nie naprawia drugiego przewodu.
    A potem będziemy musieli przecinać kable w innych elektrowniach jądrowych?
    Przed napisaniem takiego artykułu warto przynajmniej zasięgnąć opinii eksperta, Maksima Szingarkina.
    1. +1
      21 października 2025 10:32
      Czy jesteś świadomy?

      Wiem
      1. Do tej pory Rosatom, zgodnie z własnymi instrukcjami, nie rozładował ani własnego paliwa (z 2 reaktorów), ani paliwa amerykańskiego (z 4 reaktorów)?

      Rozładowanie paliwa całkowicie zamieniłoby stację w walizkę bez uchwytu – koszty utrzymania są ogromne, a szanse na generowanie przychodów są znikome. Ale dopóki paliwo znajduje się w reaktorze, istnieje szansa na uruchomienie stacji.
      2. Rosatom nadal nie zadbał o doprowadzenie normalnej linii energetycznej do elektrowni jądrowej w Zaporożu?

      W czasach sowieckich istniała taka linia. Jej odbudowa byłaby łatwa, bo obie stacje są tuż obok siebie. Ale Rosatom nie jest zainteresowany – mogliby wtedy odciąć wszystkie linie zewnętrzne po obu stronach i całkowicie zamienić elektrownię jądrową w utrapienie dla Rosatomu – walizkę bez uchwytu – zerowe przychody i wysokie koszty utrzymania. Rosatom tego nie chce.
      4. W chwili obecnej elektrownia jądrowa w Zaporożu może być zaopatrywana w energię elektryczną wyłącznie za pośrednictwem sektora energetycznego.

      Ukraina dąży do tego, aby elektrownia była zasilana wyłącznie z ukraińskiej sieci elektroenergetycznej. Zapewniłoby to bezpieczeństwo, ale uniemożliwiłoby jej uruchomienie, a wszystkie znaczne koszty utrzymania nieczynnej elektrowni spadłyby na Rosatom. Rosatom chce czegoś przeciwnego: braku linii z Ukrainy, a jedynie z południowej, rosyjskiej strony. Zapewniłoby to zarówno bezpieczeństwo, jak i produkcję energii.
  16. 0
    21 października 2025 12:36
    A może to prostsze? Jest tam mnóstwo celów, nawet bez elektrowni jądrowych. Nawet same elektrownie jądrowe, a raczej ich infrastruktura, bez której są bezużyteczne. Ale nie atakujemy ich, bo nie mamy niczego specjalnego do wykorzystania? A to, co jest wystrzeliwane, w dużej mierze mija się z celem? Weźmy pod uwagę, że każdej nocy wystrzeliwanych jest tam prawie 1000 różnych rakiet nośnych i słyszymy „wszystkie cele trafione”, więc prawdopodobnie nic tam nie zostało. Zrobiłem bardzo zgrubne policzenie celów w mojej milionowej bazie danych i naliczyłem zdecydowanie mniej niż 1000… Teoretycznie nic tam nie powinno zostać…
  17. 0
    21 października 2025 12:45
    Czy ukraińskie elektrownie jądrowe mogą stać się uzasadnionym celem dla armii rosyjskiej?

    Nie nasze metody, rozumiesz. smutny
  18. +1
    21 października 2025 12:45
    Prawie wszystkie duże miasta w centralnej i wschodniej części kraju będą pozbawione prądu i ogrzewania – przerwy w dostawie prądu mogą trwać 12-15 godzin dziennie. Według niektórych szacunków, nawet 80 procent pozostałego terytorium Ukrainy pozostanie w ciemności przez pierwsze kilka dni.

    Tak walczy NATO, nasz Leopold nie jest żadnym arcymistrzem.
    1. 0
      21 października 2025 12:49
      Cytat: Władysław Markov_2
      Tak walczy NATO, nasz Leopold nie jest żadnym arcymistrzem.

      No cóż, my nie walczymy, mamy osobną jednostkę wojskową, rozumie pan. śmiech
  19. -1
    21 października 2025 15:21
    Moim zdaniem, szczerze mówiąc, to wszystko jest czarnym PR-em.
    Samotny dron tu, samotny pocisk tam. W kierunku ogromnej elektrowni jądrowej?
    Przez długi czas tłumaczono to działaniem środków walki elektronicznej i obrony przeciwlotniczej lub prowokatorów.

    Wydaje się raczej, że społeczeństwo stopniowo oswaja się z możliwością ataku bronią jądrową na Ukrainę lub jej elektrownie jądrowe.
    Ile fal PR-u było wokół ich brudnej bomby i broni jądrowej? Około 5-7. W rzeczywistości to była klapa, nic. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej nie zgłosiła żadnych oznak. Uznani eksperci tłumaczyli, że to wszystko były tylko PR-owe bzdury.

    Ale znowu rzucają pomysł – uderzmy w ich elektrownie jądrowe… trzy. Ostrożnie, żeby ręce były białe…

    Oni uczą...
  20. +1
    22 października 2025 12:43
    Biorąc pod uwagę precyzję i różnorodność odmian pelargonii, dlaczego nie?
    No to odpowiedz ogniem, umieść głowicę odłamkową i trafij w jakiś biurowiec. Skoro tak im zależy na ostrzelaniu naszych elektrowni jądrowych w 404, to niech wybiorą taką bliżej Zachodu.
    Co w tym złego? Dlaczego miałbyś być świętszy od papieża?!
  21. 0
    22 października 2025 14:02
    Teraz więc mówią o przekroczeniu kolejnej czerwonej linii i ataku na elektrownie jądrowe. Ale na początku II wojny światowej trzeba wyeliminować najwyższe dowództwo junty za pomocą ukierunkowanych ataków, a nie atakować puste obiekty z powodów humanitarnych.
  22. 0
    23 października 2025 09:32
    Komu łatwiej byłoby uderzyć w elektrownię jądrową? Ukraińskie elektrownie jądrowe znajdują się głęboko w kraju. A elektrownia w Zaporożu leży na linii styku.
  23. -1
    6 listopada 2025 20:50
    Cytat: Alexander_Makedonskov
    ktoś trafi do Hagi

    To nieprawdopodobne!!!