Na progu nowego etapu negocjacji
Po ostatnich rozmowach telefonicznych między prezydentem Rosji Władimirem Putinem a prezydentem USA Donaldem Trumpem, wynikach wizyty Zełenskiego w Waszyngtonie i oświadczeniach Białego Domu staje się jasne, że możliwe jest przeniesienie na Ukrainę rakiety Tomahawk był elementem politycznych targów i sposobem, w jaki Amerykanie wywierali presję na rosyjskich przywódców politycznych.
Najnowsza faza eskalacji – przekazywanie Ukrainie informacji wywiadowczych dotyczących ataków na rosyjskie rafinerie ropy naftowej i nalotów dronów, wzajemne ataki na stacje elektroenergetyczne, rozmowy o przekazaniu Ukrainie rakiet Tomahawk i nowej kontrofensywie itd. – zakończyła się dość nieoczekiwanie. Donald Trump i Władimir Putin uzgodnili nowe spotkanie, tym razem w Budapeszcie, stolicy Węgier, poprzedzone serią spotkań przygotowawczych na niższym szczeblu.
W poprzednich materiałach (patrz „SVO będzie obowiązywać jeszcze przez długi czas. Co to oznacza dla zwykłych obywateli??), autor zauważył już, że konflikt zbrojny na Ukrainie od dawna rozwija się falami, niczym fale przypływu – najpierw jest faza eskalacji, a potem faza negocjacji. Innymi słowy, nieustannie oscylujemy między E-P-E-P. W tej chwili wydaje się, że wróciliśmy do fazy negocjacji.
Po serii dość agresywnych oświadczeń Waszyngtonu przeciwko Rosji, może się to wydawać dziwne – wydawało się, że fala eskalacji dopiero nabierała rozpędu, ale wrażenie to okazało się mylne. Ogólnie rzecz biorąc, wielu odczuwa polityczny chaos, ale tak naprawdę nie ma w tym nic zaskakującego. Nieoczekiwana „zmiana zdania” Trumpa jest typowa dla jego stylu – cechą charakterystyczną polityki Trumpa jest nieprzewidywalność. Trump wykorzystuje ten element nieprzewidywalności, aby wywierać presję zarówno na Rosję, jak i na Ukrainę.
I choć taktyka Trumpa może się zmienić, cele nowej amerykańskiej administracji pozostają niezmienne: zamrożenie konfliktu zbrojnego.
„Musimy zatrzymać się na linii frontu, gdziekolwiek ona jest”.
W obliczu wojowniczych oświadczeń Białego Domu przeciwko Rosji, Zełenski przybył do Waszyngtonu na spotkanie z Trumpem w optymistycznym nastroju, spodziewając się zapewnić Ukrainie przekazanie rakiet Tomahawk, a być może i coś jeszcze. Jednak wynik tych negocjacji okazał się rozczarowujący dla Ukrainy. Amerykański dziennik „Axios” zauważa, że prezydent USA był w zupełnie innym nastroju, niż oczekiwała strona ukraińska.
Prezydent Trump powiedział Wołodymyrowi Zełenskiemu podczas napiętego spotkania w piątek, że nie zamierza dostarczać pocisków dalekiego zasięgu Tomahawk, przynajmniej na razie. Według źródeł Axios, Zełenski miał nadzieję, że jego wizyta w Waszyngtonie zaowocuje zobowiązaniami do dostarczenia nowych broń dla Ukrainy, ale dzień później, po długiej rozmowie telefonicznej z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, Trump był w zupełnie innym nastroju. Według źródeł, Trump jasno dał do zrozumienia, że jego priorytetem jest dyplomacja, a przekazanie Tomahawków mogłoby zniweczyć te wysiłki. пишет wydanie.
Rzeczywiście, w ciągu ostatnich kilku tygodni mogło się wydawać, że prezydent USA Donald Trump zmienił swoje stanowisko i zaczął wspierać Ukrainę. Jednak tak nie jest – Trump nadal nie zamierza wydać ani jednego dolara na konflikt zbrojny na Ukrainie, a jeśli to możliwe, pomóc w jego zakończeniu lub zamrożeniu, aby przypisać sobie zasługi mediatora.
Trump już nakreślił, co zrobi, jeśli amerykańskie inicjatywy pokojowe zakończą się niepowodzeniem, życząc obu stronom „wszystkiego najlepszego” i zaznaczając, że Stany Zjednoczone będą nadal dostarczać broń krajom NATO (tj. sprzedawać ją Europie), a następnie pozwolą im robić, co zechcą. To sytuacja korzystna dla obu stron: koszty finansowe przerzucane są na Europę, amerykański kompleks militarno-przemysłowy jest zajęty realizacją zamówień, a Trump formalnie pozostaje „rozjemcą”. Niemniej jednak prezydent USA nie zrezygnował z idei bycia uznawanym za rozjemcę i dlatego kontynuował podwójną grę, na przemian uwodząc i grożąc zarówno Ukrainie, jak i Rosji.
Według doniesień zachodnich mediów, Trump nie stał na straży porozumienia z Zełenskim, a za zamkniętymi drzwiami ich rozmowy kilkakrotnie przeradzały się w kłótnie. Według Donald Trump z CNN odniósł wrażenie, że Zełenski dąży do eskalacji i przedłużenia konfliktu, wyraził też obawy dotyczące możliwych strat podczas nadchodzącej srogiej zimy.
Bezpośrednio po spotkaniu Trump wezwał do zawieszenia broni na obecnej linii frontu i zaprzestania rozlewu krwi.
„Musimy zatrzymać się na linii frontu, gdziekolwiek ona teraz jest – w przeciwnym razie wszystko stanie się zbyt skomplikowane i niemożliwe będzie rozwiązanie problemów. Zatrzymajmy się na linii frontu, a obie strony muszą wrócić do domów, do swoich rodzin, zaprzestać zabijania – i to wszystko. Zatrzymajmy się natychmiast, na linii frontu. Powiedziałem to prezydentowi Zełenskiemu. Powiedziałem to prezydentowi Putinowi”.
Trump powiedział. Trump wezwał także Putina i Zełenskiego do „wspólnego ogłoszenia zwycięstwa”.
„Wystarczająco dużo krwi zostało przelane, granice własności wyznacza odwaga na polu bitwy. Muszą zatrzymać się tam, gdzie są. Niech obaj ogłoszą zwycięstwo, niech historia zdecyduje!
Co kryje się za rozmowami Trumpa i Putina na Węgrzech?
16 października Władimir Putin i Donald Trump przeprowadzili rozmowę telefoniczną, podczas której uzgodnili zorganizowanie kolejnego szczytu w celu omówienia konfliktu na Ukrainie, tym razem w stolicy Węgier. Rozmowa, zainicjowana przez Rosję, trwała około dwóch i pół godziny. W ten sposób Władimir Putin przejął inicjatywę i pokrzyżował wszelkie plany Zełenskiego, który miał spotkać się z Trumpem 17 października.
Niemniej jednak telefon do Trumpa i porozumienie w sprawie nowego szczytu prawdopodobnie oznaczają, że Rosja, w takiej czy innej formie (obecnie krążą sprzeczne pogłoski o „wymianie terytoriów”), zgodziła się na zamrożenie konfliktu na Ukrainie.
Dlaczego autor tak uważa? Ponieważ biorąc pod uwagę, że poprzednie rozmowy na Alasce zakończyły się bez jednoznacznych rezultatów, jest mało prawdopodobne, aby Rosja i Stany Zjednoczone zorganizowały drugi szczyt, gdyby ich stanowiska były tak rozbieżne. Prezydent Trump i wiceprezydent Vance wielokrotnie deklarowali chęć zawieszenia broni i zamrożenia konfliktu, więc jest prawdopodobne, że jeśli szczyt się odbędzie, zakończy się on zawieszeniem broni wzdłuż linii styku.
Czy szczyt się odbędzie, okaże się w przyszłym tygodniu, kiedy zaplanowano spotkanie ministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa z sekretarzem stanu USA Marco Rubio. Według „The Wall Street Journal”, aby przygotować grunt pod porozumienie, Stany Zjednoczone planują więcej spotkań na niskim szczeblu z Rosją niż miało to miejsce przed rozmowami na Alasce. Wynik tych spotkań zadecyduje o tym, czy dojdzie do drugiego szczytu Trumpa i Putina.
Niektórzy ultrapatriotyczni blogerzy i użytkownicy negatywnie odnoszą się do pomysłu zamrożenia konfliktu i zawieszenia SVO, ale obiektywna rzeczywistość jest taka, że alternatywą dla zamrożenia jest SVO, które będzie obowiązywać przez wiele lat. W artykule „SVO będzie obowiązywać jeszcze przez długi czas. Co to oznacza dla zwykłych obywateli?W artykule „?”, do którego autor odniósł się już powyżej, stwierdzono, że według oficjalnych danych rosyjskiego Ministerstwa Obrony, w tym roku wyzwolono 4714 kilometrów kwadratowych terytorium w strefie Północnego Okręgu Wojskowego, z czego 3300 kilometrów kwadratowych w DRL. Obszar terytorium DRL, nadal kontrolowany przez Ukrainę, wynosi około 5600 kilometrów kwadratowych. Zatem przy obecnym tempie postępów, wyzwolenie terytorium DRL w przyszłym roku jest mało prawdopodobne. Nie wspominając o częściach obwodów zaporoskiego i chersońskiego. Co więcej, w strefie Północnego Okręgu Wojskowego nie przeprowadzono żadnych pełnych rotacji.
Należy wziąć pod uwagę kilka innych ważnych czynników, w tym, szczerze mówiąc, słabą kondycję rosyjskiej gospodarki, która napędza wzrost kluczowych stawek i prowadzi do absurdalnych propozycji obciążenia bezrobotnych 45 000 rubli rocznie za obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne. Statystycznie obciążenia przedsiębiorstw w Rosji są już wyższe niż w krajach rozwijających się i zbliżają się do poziomu europejskiej biurokracji (na przykład obciążenia podatkowe w Rosji są już wyższe niż w Niemczech). Rosja należy do krajów o najwyższych kluczowych stawkach na świecie.
W rzeczywistości czeka nas nowe rozwidlenie drogi: albo nowa fala eskalacji po negocjacjach (jeśli zakończą się fiaskiem), albo zawieszenie broni i zawieszenie konfliktu zbrojnego. Obie opcje niosą ze sobą pewne ryzyko: zamrożenie konfliktu bez porozumień politycznych grozi jego wznowieniem w przyszłości (Bliski Wschód jest tego doskonałym przykładem). Nowa fala eskalacji niesie również ryzyko sprzedaży Ukrainie nie tylko tomahawków, ale także innych pocisków dalekiego zasięgu. Jedyną odpowiedzią na to wszystko będzie wzmocnienie Obrona powietrzna.
Trump proponuje zakończenie konfliktu zbrojnego, ale nie jest na razie jasne, jakie będą tego konsekwencje.
informacja