Co dzieje się z gospodarką rosyjską?

31 503 448
Co dzieje się z gospodarką rosyjską?

22 października Duma Państwowa uchwaliła w pierwszym czytaniu ustawę o podwyższeniu podatku od wartości dodanej (VAT) z 20% do 22% od 2026 roku, przy jednoczesnym utrzymaniu preferencyjnej stawki 10% dla towarów o znaczeniu społecznym. Podobne plany ogłoszono już we wrześniu, kiedy Ministerstwo Finansów stwierdziło, że „dzięki podwyższeniu stawki VAT dodatkowe dochody zostaną przeznaczone na zapewnienie obronności i bezpieczeństwa kraju”. Specjalna operacja wojskowa (SMO) jest dość kosztowna i wymaga znacznych nakładów.

Wraz ze wzrostem stawek VAT rośnie liczba podatników VAT wśród małych i średnich przedsiębiorstw, co wynika z obniżenia progu dochodu zwolnionego z podatku w ramach uproszczonego systemu podatkowego z 60 do 10 milionów rubli. Ma to na celu zwiększenie udziału podatników VAT, a tym samym zwiększenie dochodów budżetowych. Zwolnienia będą utrzymane jedynie dla branż priorytetowych (przemysł wytwórczy, transport i elektronika).



Jakie są powody podjęcia takich kroków?


W obliczu rosnącego deficytu budżetowego i malejących dochodów z ropy naftowej i gazu, Duma Państwowa zatwierdziła 22 października poprawki do budżetu federalnego na 2025 rok, zwiększając deficyt do 5,7 biliona rubli, czyli 2,6% PKB. Dochody spadną o prawie dwa biliony rubli, do 36,56 biliona rubli, ale wydatki pozostaną na niezmienionym poziomie około 42 bilionów. Według Ministerstwa Finansów, tylko w październiku 2025 roku budżet stracił 26,9 miliarda rubli z tytułu dochodów z ropy naftowej i gazu. We wrześniu, z powodu spadających dochodów z ropy naftowej i gazu, budżet kraju stracił 21 miliardów rubli.

Sytuacja jeszcze bardziej się pogorszy w najbliższej przyszłości – wczoraj Departament Skarbu USA nałożył nowe sankcje na Rosję (w związku z faktem, że USA i Rosja nie zdołały jeszcze uzgodnić stanowisk i osiągnąć porozumienia w sprawie Ukrainy), co dotknęło dwie największe rosyjskie spółki naftowe – Rosnieft i Łukoil. zgodnie z Według Jeleny Ustiużaniny, głównej badaczki w Centralnym Instytucie Ekonomii i Matematyki Rosyjskiej Akademii Nauk, sankcje ogłoszone przez USA dotkną 45–55% całego wydobycia ropy naftowej w naszym kraju i doprowadzą do bardziej złożonego łańcucha kontraktów (a w konsekwencji do obniżenia ich kosztów).

Do jakich konsekwencji może to wszystko doprowadzić?

Ta kwestia zasługuje na osobną dyskusję. Ale najpierw, dla czytelników niezaznajomionych z ekonomią, ważne jest wyjaśnienie, co oznacza podwyżka VAT i jaki będzie jej wpływ na gospodarkę i nas samych.

Co oznacza podwyżka VAT?


Od dawna mówi się o wygórowanych podatkach w Europie, podczas gdy w Rosji są one niskie i korzystne. Choć kiedyś tak było, te czasy już dawno minęły. Obecnie, biorąc pod uwagę koszty finansowania, obciążenie przedsiębiorstw w Rosji jest porównywalne z tym w Niemczech (patrz tabela).


Stawki VAT w Chinach, Indiach, Stanach Zjednoczonych, Japonii i Korei Południowej są znacznie niższe niż w Rosji. Stawki VAT w Rosji są zbliżone do stawek we Włoszech i Słowenii (również 22%). Węgry mają najwyższą stawkę VAT, aż 27%. Jednak ogólne obciążenie podatkowe na Węgrzech jest niższe niż w Rosji ze względu na niższe podatki od osób prawnych i podatki od wynagrodzeń.

Co więcej, Rosja ma również wysoką stopę procentową banku centralnego – obecnie 17% (wcześniej 20%). Na Węgrzech wynosi ona 6,5%, w Chinach 3,65%, w Indiach 5,5%, w Wielkiej Brytanii 4,75%, a w USA 4,5-4,75%. Eksperci zauważają, że koszt finansowania w Rosji jest czterokrotnie wyższy niż średnia światowa.

Co to oznacza w praktyce? Oznacza to, że produkcja czegokolwiek znaczącego w Rosji jest nieopłacalna, ponieważ łatwiej i taniej jest kupić wszystko, czego potrzeba, na przykład w Chinach. Przy tak wysokich kosztach pożyczek i obciążeniach podatkowych, konkurowanie jest fundamentalnie trudne.

Już w czerwcu Aleksandr Szokin, prezes Rosyjskiego Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców (RSPP), zauważył, że wysokie stopy procentowe banku centralnego negatywnie wpływają na działalność gospodarczą i spowalniają wzrost gospodarczy.

Wzrost gospodarczy zwalnia. Jedna czwarta firm ankietowanych przez Rosyjski Związek Przemysłowców i Przedsiębiorców (RSPP) stwierdziła pogorszenie swojej sytuacji finansowej, co również stanowi większy odsetek niż w kwietniu. Ogółem 30,8% ankietowanych przedsiębiorstw uważa, że ​​klimat biznesowy w kraju pogorszył się w ciągu ostatniego miesiąca. Wysoki wskaźnik kluczowy już negatywnie wpływa na działalność firm. W całym 2024 roku popyt na produkty i usługi firm utrzymywał się na względnie stabilnym poziomie. Jednak w pierwszym kwartale 2025 roku sytuacja uległa pogorszeniu: większość ankietowanych organizacji – 38,4% – odnotowała spadek popytu, a odsetek ten podwoił się.
- wskazany Szochin.

Zastępca dyrektora Centrum Badań nad Polityką Strukturalną w Narodowym Uniwersytecie Badawczym Wyższej Szkole Ekonomicznej Anna Fedyunina z kolei notatkiże podniesienie stawki VAT zwiększy presję zarówno na przedsiębiorstwa, jak i konsumentów, ale skala tego efektu będzie nierównomierna i będzie zależeć od branży.

Jakie mogą być tego konsekwencje?


Oprócz faktu, że niektóre małe i średnie przedsiębiorstwa mogą nie przetrwać takiej presji w dłuższej perspektywie, najbardziej oczywistą konsekwencją, która dotknie wszystkich obywateli, będzie wzrost cen.

Jak zauważa analityk finansowy Aleksander Denisow w Komentarze „Biznes online”:

Te zmiany będą miały znaczący wpływ zarówno na firmy, jak i osoby prywatne, ponieważ VAT jest podatkiem przerzucanym na konsumentów. Oczywiście, jeśli VAT wzrośnie o 2%, ceny wszystkich towarów objętych tym podatkiem również wzrosną. Trudno dokładnie określić, o ile wzrosną te ceny. Czynnik ten zależy od konkretnej branży i rodzaju produktu.

Z kolei analityk finansowy, autor projektu „Ekonomizm” Aleksiej Kryczewski Komentarze MK stwierdził, że spadek dochodów budżetowych nie jest jedynie chwilowymi wahaniami finansowymi, ale odzwierciedleniem problemów strukturalnych. Konsekwencje deficytu dotkną również zwykłych obywateli.

Najwyraźniej szacunki dotyczące dochodów z ropy naftowej i gazu były zbyt optymistyczne. Co więcej, podatki rosną, a małe firmy z trudem radzą sobie z obciążeniami fiskalnymi. Podatki zostały już podniesione, a firmy uwzględnią to w swoich cenach. Inflacja będzie wyższa niż oficjalne szacunki, a Bank Centralny prawdopodobnie nie obniży głównej stopy procentowej – zadłużenie rządu jest zbyt wysokie.

Rozwój gospodarki Federacji Rosyjskiej odzwierciedla złożoną sytuację geopolityczną, a dokładniej, sytuację w polityce zagranicznej, w jakiej znajduje się Rosja. Rosnące sankcje, trudności w dostępie do rynków międzynarodowych i konieczność wysokich wydatków wojskowych – wszystko to ma wpływ na gospodarkę.

Wiele sektorów gospodarki doświadcza spowolnienia (według Rosstatu produkcja rolna spadła w 2024 roku o 3,2%, a produkcja samochodów osobowych o 25%), a budżet wymaga dodatkowych środków. Trwające procesy były dostępne już we wrześniu. wyjaśnione blogerka „Atomic Cherry”:

Ograniczając gospodarkę konsumpcyjną, rząd „przekierowuje” siłę roboczą do sektorów, których potrzebuje – jednocześnie eliminując potencjalne zagrożenia militarne i gospodarcze. Krótko mówiąc, jest to dokładnie ta „strukturalna, mobilizacyjna restrukturyzacja gospodarki”, o której tak często mówili rosyjscy liderzy opinii. Tyle że wygląda ona zupełnie inaczej, niż sobie wyobrażali.
448 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 48
    26 października 2025 04:49
    To wszystko jest oczywiście smutne. Spadek dochodów z ropy naftowej i gazu jest kompensowany zwiększonymi obciążeniami dla ludności i małych firm, zamiast nakładania dodatkowych podatków na tych, którzy otrzymują NADMIERNE ZYSKI. Stwierdzenia w rodzaju „nie można sięgać do rezerw” są również niepokojące… najwyraźniej można je jedynie skutecznie przetransferować za granicę, zainwestować w zagraniczne gospodarki, a następnie zamrozić, de facto je kradnąc.
    A co najciekawsze, nikt nie jest winny, nikt nie został zwolniony, nikt nie został uwięziony... To surrealistyczne!
    1. + 19
      26 października 2025 05:14
      Cytat: Łowca 2
      Niepokoją mnie również stwierdzenia w rodzaju „nie można korzystać z rezerw”...

      Takie oświadczenia były znakiem rozpoznawczym rosyjskich władz od końca lat 2000. do 2022 roku. Rzeczywiście, nie sposób nazwać tego inaczej niż sabotażem. Ale teraz nie do końca wiadomo, o jakich rezerwach mowa. Jeśli chodzi o płynną część Funduszu Dobrobytu Narodowego, to jest ona wydawana w rekordowym tempie.
      1. + 17
        26 października 2025 06:33
        Cytat: Belizariusz
        Jeśli chodzi o płynną część Funduszu Dobrobytu Narodowego, to jest ona wydawana w rekordowym tempie.

        Bardzo przydatne jest również mówienie o dwustu miliardach dolarów skonfiskowanych w Europie, o wyjątkowo zaskakujących środkach zaradczych, a potem... po prostu o nich zapominanie, jakby rozpłynęły się w zapomnieniu...
        1. + 14
          26 października 2025 08:12
          Dla państwa bardzo korzystne byłoby znacjonalizowanie zarówno sektora bankowego, jak i Banku Centralnego.

          Cóż, w ZSRR były tylko trzy banki. I przetrwały.

          Banki są największymi rabusiami!
          1. -36
            26 października 2025 09:01
            Cytat: Ilya-spb
            nacjonalizacja sektora bankowego i Banku Centralnego.

            I skończyć jak ZSRR? Myślę, że wielu ludziom nie podobały się lata 90.
            1. + 27
              26 października 2025 10:19
              ZSRR nie rozpadł się z przyczyn ekonomicznych. Skorumpowane „kadry” postanowiły stać się burżuazyjne i „wrzuciły kij w mrowisko” gospodarce planowej, która jak w zegarku, nie zna kryzysów, bo pieniądz nie jest towarem ani przedmiotem spekulacji.
              P.S.: w latach 90. nie było już socjalizmu, była jedynie pierwotna akumulacja kapitału, jawny bandytyzm.
              1. -42
                26 października 2025 11:10
                „Jak zegar” – jak radziecki budzik nakręcany? Nie pamiętasz, jak „wyrzucali deficytowe dobra”?
                1. + 31
                  26 października 2025 11:21
                  Niedobór jest produktem mafii handlowej, tych samych ludzi, którzy połączyli się ze zgniłą partyjną nomenklaturą i zorganizowali odbudowę kapitalizmu. A co najważniejsze, gospodarka nie jest definiowana wyłącznie przez dobra konsumpcyjne.
                  1. -34
                    26 października 2025 11:26
                    Więc wszystko istniało, ale zniknęło, zanim jeszcze trafiło na półki? I dlaczego wszystko poszło gładko pod rządami dekadenckich zachodnich kapitalistów? Ekonomia to przede wszystkim dobra konsumpcyjne. To konsument, członek społeczeństwa, tworzy wartość dodaną.
                    Nawiasem mówiąc, brakowało ludzi, gdy rozstrzeliwano przedstawicieli mafii handlowej.
                    1. + 32
                      26 października 2025 11:49
                      Jaka była droga kapitalistów? Darmowa edukacja, mieszkania i nieograniczona liczba miejsc pracy z gwarantowanymi płacami? Niezmienne ceny dóbr konsumpcyjnych przez dekady? Obywatele radzieccy mieli wszystko, czego potrzebowali do przeżycia, a nawet więcej. Ekonomia to bezpieczeństwo i sprawiedliwość społeczna, a filisterstwo i konsumpcjonizm to nałóg. Wyrzućcie to.
                      1. -27
                        26 października 2025 11:55
                        Więzień ma wszystko, czego potrzebuje „na ganku”, a nawet świnię w stodole. To nie do końca prawda, prawda? A darmowe domy dla biednych budowano w Anglii już wtedy, gdy Mikołaj II polował na wrony.

                        Z opowieści nie wiem, jak żyło się ludziom na Zachodzie, kiedy w Związku Radzieckim panowały niedobory.
                      2. +7
                        26 października 2025 23:59
                        Cytat z angielskiego
                        Darmowe mieszkania dla ubogich budowano w Anglii już w czasach, gdy Mikołaj polował na wrony.

                        Czy to prawda, że ​​te domy powstały w czasach walki z włóczęgostwem??? waszat Proszę mnie oświecić asekurować
                      3. -5
                        27 października 2025 00:33
                        Pierwsze mieszkania dla potrzebujących (mieszkania) powstały w londyńskiej dzielnicy Bethnal Green w 1896 roku, a w 1900 roku eksperyment uznano za udany i rozszerzono na inne samorządy lokalne. Projekt ten nie ma nic wspólnego z przytułkami.
                      4. +3
                        4 listopada 2025 23:01
                        Tak znaczące obniżenie progu rocznych dochodów uprawniającego do uproszczonego systemu podatkowego z 60 do 10, biorąc pod uwagę niskie marże małych przedsiębiorstw, po prostu je zniszczy... I tyle.
                        Pytaniem pozostaje, w jaki sposób władcy zamierzają zwiększyć wskaźnik urodzeń.
                        Nie, oczywiście, że w Dumie siedzą dziwni ludzie, którzy z jakiegoś powodu są przekonani, że populacja się nie rozmnaża, bo żyje jej się za dobrze... No, no...
                      5. +1
                        4 listopada 2025 23:15
                        Cytat od: alex-defensor
                        W Dumie zasiadają dziwni ludzie, którzy z jakiegoś powodu są przekonani, że populacja się nie rozmnaża, bo żyje jej się zbyt dobrze...

                        Populacja nie rozmnaża się, ponieważ ma możliwość dostatniego życia bez rozmnażania. W niektórych częściach Bangladeszu nie jest to możliwe, więc się rozmnaża. Ale tutaj zawsze jest coś, czego można chcieć; po co zakładać jarzmo na szyję? Ogólnie rzecz biorąc, brzmi to mniej więcej tak:

                        Cytat: Strugacki, Miasto skazane
                        „A ogólnie rzecz biorąc, wiesz, co mi się wydaje?” – powiedział zamyślony. „Gdy tylko społeczeństwo rozwiąże jeden ze swoich problemów, natychmiast staje przed nowym problemem o tej samej skali… nie, o jeszcze większej skali”. Ożywił się. „To, nawiasem mówiąc, prowadzi do ciekawej rzeczy. W końcu społeczeństwo stanie przed problemami o tak dużej złożoności, że ich rozwiązanie przestanie być w zasięgu ludzkiej mocy. I wtedy tak zwany postęp się zatrzyma”.

                        I nikt jeszcze nie znalazł sposobu na wyjście z tej sytuacji; kapitał macierzyński jest kulą u nogi dla kulawych i niczym więcej.
                      6. 0
                        11 listopada 2025 09:35
                        Cytat z Paranoid62
                        Populacja nie rozmnaża się, ponieważ ma możliwość dostatniego życia bez rozmnażania. W niektórych częściach Bangladeszu nie jest to możliwe, więc się rozmnaża. Ale tutaj zawsze jest coś, czego można chcieć; po co zakładać jarzmo na szyję? Ogólnie rzecz biorąc, brzmi to mniej więcej tak:

                        Przestańcie powtarzać to, co mówią pewne osobistości medialne w Rosji, nie rozumiejąc prawdziwej natury rzeczy.
                        Dla Ciebie osobiście i dla każdego, kto to czyta, ujawnię prawdziwą istotę problemu. Uważaj!
                        Niedobory żywności nigdy nie doprowadziły do ​​wzrostu liczby urodzeń wśród jakichkolwiek zwierząt. Obfitość pożywienia zawsze prowadziła do wzrostu populacji. Dlaczego więc ktokolwiek miałby sądzić, że w przypadku ludzi miałoby być inaczej?
                        Ludzie w hipotetycznym „Bangladeszu” rozmnażają się nie dlatego, że nie mają nic do jedzenia (przepraszam) (Co to za bzdury, wygadują posłowie naszej Dumy!?), rozmnażają się, ponieważ żyją na poziomie zbliżonym do poziomu zwierząt, są słabo wykształceni, nieświadomi i działają na poziomie prostych zwierzęcych instynktów.

                        Wysoko rozwinięty intelekt, a także wykształcenie, pozwalają człowiekowi analizować sytuację globalną i przewidywać jej rozwój. A ten, kto rozumie prawdziwą naturę kapitalizmu – zarówno w jego imperialistycznej formie, jak i, co gorsza, w jego nowocześniejszej formie liberalizmu – rozumie, że ludzkość nie ma nadziei na świetlaną przyszłość.

                        Więc wytłumacz takiej osobie, dlaczego musi hodować niewolników „hipoteczno-medyczno-farmaceutycznych” dla „świata za kulisami”
                      7. -1
                        11 listopada 2025 09:43
                        Cytat od: alex-defensor
                        Przestańcie powtarzać to, co mówią pewne osobistości medialne w Rosji, nie rozumiejąc prawdziwej natury rzeczy.

                        Tak, naprawdę. Wystarczy.

                        Cytat od: alex-defensor
                        Niedobory żywności nigdy nie doprowadziły do ​​wzrostu liczby urodzeń wśród jakichkolwiek zwierząt. Obfitość pożywienia zawsze prowadziła do wzrostu populacji. Dlaczego więc ktokolwiek miałby sądzić, że w przypadku ludzi miałoby być inaczej?

                        Ludzie są zwierzętami stadnymi. I mają wybór – rozmnażać się czy nie. W przeciwieństwie do konia czy płochliwej łani, na przykład. To jest wybór, który z powodzeniem podejmują ludzie stadni: „Zrobię karierę, a potem…” albo „Będę żyć dla siebie, a potem, może…”

                        Cytat od: alex-defensor
                        Wysoko rozwinięta inteligencja, jak również wykształcenie, pozwalają człowiekowi analizować sytuację na świecie i przewidywać jej rozwój.

                        Mówisz o sobie, moja droga? Moim zdaniem, to nie na temat. Proszę, idź dalej, nie interesują mnie twoje myśli.
                      8. 0
                        11 listopada 2025 09:52
                        Cytat z Paranoid62
                        Ludzie są zwierzętami stadnymi. I mają wybór – rozmnażać się czy nie. W przeciwieństwie do konia czy płochliwej łani, na przykład. To jest wybór, który z powodzeniem podejmują ludzie stadni: „Zrobię karierę, a potem…” albo „Będę żyć dla siebie, a potem, może…”

                        Wszystko to jest konsekwencją wysokiego poziomu rozwoju i wykształcenia przeciętnego człowieka, którego opisałeś.
                        Tym stwierdzeniem nie obaliłeś mojego twierdzenia...

                        Wykształceni i rozwinięci ludzie rozwijają zainteresowania wykraczające poza realizację zwierzęcych instynktów. Jednak samo to może jedynie zmniejszyć potrzebę prokreacji (w porównaniu ze wskaźnikiem urodzeń wynoszącym 8-12 lat w średniowieczu). Podobnie, spadek śmiertelności niemowląt zmniejsza potrzebę dużej płodności. Jednak negatywne dane demograficzne wynikają właśnie z niepewności przeciętnego mieszkańca regionów rozwiniętych co do swojej przyszłości i przyszłości jego potomków.

                        Nawiasem mówiąc, temat ten został dość dobrze zgłębiony w komedio-satyrycznym filmie „Ideokracja” z 2005 roku. Na początku pojawia się humorystyczne uzasadnienie dla założenia science fiction, na którym opiera się fabuła. Nie trzeba nawet oglądać samego filmu; wystarczy obejrzeć początek.

                        Cytat z Paranoid62
                        Mówisz o sobie, moja droga? Moim zdaniem, to nie na temat. Proszę, idź dalej, nie interesują mnie twoje myśli.

                        Ataki ad hominem nie stanowią argumentu w debacie, ponieważ nie odnoszą się do przedmiotu ani istoty sprawy. Wręcz przeciwnie, odzwierciedlają brak argumentacji lub jej całkowity brak ze strony oponenta.
                    2. + 22
                      26 października 2025 11:50
                      No cóż, wy, krytycy ZSRR, udowodniliście, jak urządzacie to swoje osławione „ale teraz mamy wszystko” – wydając kolosalne kwoty na zakup importowanej żywności i towarów przemysłowych, zatruwając ludzi podróbkami i niskiej jakości „produktami” po wysokich cenach.
                      A prawdziwym rezultatem waszego ukochanego kapitalizmu jest to, że zrujnowaliście wszystkie gałęzie przemysłu we wszystkich republikach ZSRR, które zdobyliście, w porównaniu z waszą niekochaną radziecką gospodarką planową.
                      1. -38
                        26 października 2025 11:59
                        Irina, kiedy ty „stałaś” za butami, twoja teściowa we Francji zmieniała samochody co trzy, cztery lata. A ZSRR, niestety, po prostu nie był opłacalny.
                      2. + 25
                        26 października 2025 12:03
                        Dlaczego myślicie, że wy, wrogowie ZSRR, zbudowaliście sprawne państwo? A może wrogowie ZSRR są na tyle inteligentni, by powtarzać instrukcje od siebie nawzajem i swoich marionetkarzy?
                        I jaką pasożytniczą mentalność macie wszyscy, zrujnowaliście całe gałęzie przemysłu, a poza tym jesteście naprawdę dumni, że kupujecie niskiej jakości importowane chińskie towary konsumpcyjne.
                      3. -30
                        26 października 2025 12:09
                        Radzieckie dobra konsumpcyjne również nie były szczególnie dobrej jakości – mieszkając w małym mieście portowym, mogłem to porównać, ponieważ towary przywożone przez marynarzy były powszechniejsze od tych produkowanych w ZSRR.

                        Zapewnienie dobrobytu obywateli jest kluczowym zadaniem każdego państwa.
                      4. + 12
                        26 października 2025 12:10
                        Wrogowie ZSRR są wprost zaprogramowani, by być PRZECIW. Zapytałem o WASZE państwo, stworzone przez was, krytyków ZSRR.
                        Wrogowie ZSRR są anomalią pod każdym względem, łącznie z tym, że 35 lat temu stworzyli własne państwo, ale cała ich ideologia i propaganda jest PRZECIWKO innym, a o nich samych słychać tylko chóralne, tchórzliwe jęki, że wszyscy razem i każdy z osobna „nie mają nic wspólnego” z tym, co zrobili w tym swoim państwie, i z wynikami swojej wysoko płatnej pracy.
                      5. -26
                        26 października 2025 12:13
                        Ale ja tego nie stworzyłem – mieszkałem w krajach bałtyckich i nie miałem takiej możliwości.
                      6. + 12
                        26 października 2025 12:15
                        Ha, to jest ogólna ideologia wrogów ZSRR za wszystko, co zrobiłeś. Ja nie mam z tym nic wspólnego i my nie mamy z tym nic wspólnego.
                      7. -19
                        26 października 2025 12:17
                        Czy jesteś przyjacielem ZSRR? I co dla niego zrobiłeś?
                      8. +7
                        26 października 2025 12:19
                        Zaangażowałeś się w bezsensowny spam. Wszystkiego najlepszego. Nawet wśród opłaconych propagandzistów i opłaconych botów w internecie, 99% ich podręczników nie jest ZA wrogami ZSRR i tym, co zrobili, ale PRZECIW innym, przeciwko temu, co zrobili inni.
                      9. -22
                        26 października 2025 12:20
                        Mogę po prostu porównywać realia sowieckie z zachodnioeuropejskimi i jednocześnie wyciągać wnioski.
                      10. +7
                        26 października 2025 12:56
                        Cytat z angielskiego
                        Mogę po prostu porównywać realia sowieckie z zachodnioeuropejskimi i jednocześnie wyciągać wnioski.

                        Ty też masz chłopaka?
                      11. -21
                        26 października 2025 13:14
                        Nie, mam żonę – jest rodowitą Europejką Zachodnią. Rozmawiałem o tym z jej rodzicami, żeby dowiedzieć się, o czym kłamali (i kłamią) prosowieccy propagandyści. Prawie o wszystkim.
                      12. +7
                        27 października 2025 00:14
                        Cytat z angielskiego
                        O czym kłamali (i nadal kłamią) prosowieccy propagandyści. Prawie o wszystkim.

                        Ludzie Zachodu także kłamią... co więcej, wymyślili wiele płci, co jest o wiele gorsze niż kłamstwo o dążeniu do powszechnego szczęścia, ponieważ doprowadzi to do zagłady całej ludzkości.
                      13. -9
                        27 października 2025 00:40
                        W rosyjskich więzieniach z nudów wymyślają też różne rodzaje podłóg - i nic się nie dzieje, wszyscy żyją.
                      14. +5
                        27 października 2025 09:43
                        Cytat z angielskiego
                        W rosyjskich więzieniach z nudów wymyślają też różne rodzaje podłóg - i nic się nie dzieje, wszyscy żyją.

                        A w waszych więzieniach?
                        W rosyjskich więzieniach nie ma podziału na płeć. Są tam uciśnieni, zdeprawowani i zboczeńcy. Jakiej płci jest twoja żona?
                      15. +1
                        27 października 2025 15:07
                        Kobiety. A ty? Krótki komentarz.
                      16. +2
                        27 października 2025 13:31
                        Cytat z angielskiego
                        W rosyjskich więzieniach z nudów wymyślają też różne rodzaje podłóg - i nic się nie dzieje, wszyscy żyją.

                        Nie wszyscy żyją! Z nudów ludzie siłą zmieniają płeć, ale w Europie jest to wpajane od dzieciństwa przez politykę państwa. Wypaczone wyobrażenia o ojcu i matce, brak wstydu seksualnego i ich świadomość od samego początku sprawiają, że jesteśmy dla nich niezrozumiali, a oni nigdy nas nie zrozumieją.
                      17. +1
                        27 października 2025 08:06
                        Cytat z angielskiego
                        Mam żonę, która jest rodowitą Europejką Zachodnią.

                        Oszukała cię! Wpadłeś w pułapkę.
                      18. +7
                        27 października 2025 00:09
                        Cytat z angielskiego
                        Mogę jednocześnie porównywać realia radzieckie z zachodnioeuropejskimi.

                        Porównajmy realia sowieckie sprzed 1970 roku z tymi w Europie Zachodniej. Weźmy też pod uwagę klimat. Tam, gdzie Francuzka mogła kupić rajstopy, nasze kobiety były zmuszone kupować futra, które są znacznie droższe.
                      19. +2
                        27 października 2025 00:57
                        Cytat z angielskiego
                        mieszkał w krajach bałtyckich

                        Dlaczego nie mieszkasz tam teraz?
                      20. -3
                        27 października 2025 01:31
                        Nie chcę. Mieszkam, gdzie chcę. Jeśli znudzi mi się Anglia, pojadę do Holandii albo Islandii. Albo do Francji. Albo do Portugalii, na Maderę. Gdziekolwiek zechcę. I co z tego?
                      21. +6
                        27 października 2025 02:52
                        Nic takiego. Był na to termin: „kosmopolityczny”. Gdziekolwiek śpisz, tam jest twoja ojczyzna. W Rosji istnieje inna definicja; nasz oligarcha-gwarant dyplomatycznie nazwał to „niską odpowiedzialnością społeczną”.
                      22. -7
                        27 października 2025 03:25
                        Jak to mówią, dobrze tam, gdzie nas nie ma. Zgadzam się – naprawdę dobrze tam, gdzie ciebie nie ma. tak .Sprawdzony.

                        Określenie to brzmiało mniej więcej tak: „pozbawiony korzeni kosmopolita z dwoma paszportami”. Przesyłam Ci zatem serdeczne pozdrowienia z brzegów Tamizy. język .
                      23. +3
                        27 października 2025 03:34
                        Ruszaj natychmiast. Tam będzie pierwszy. To będzie fatalny sen w krainie piratów i handlarzy niewolników. Czeka ich prawdziwa gratka.
                      24. -2
                        27 października 2025 03:49
                        To będzie złe dla wszystkich. Więc nie martw się (mam kontakty na półkuli południowej). Jedynym pocieszeniem jest to, że Putin jest o wiele mądrzejszy od ciebie, więc wszystko będzie dobrze.
                      25. 0
                        27 października 2025 11:52
                        Co masz na myśli mówiąc, że jest mądry i po prostu się podda? Może i jest mądry, ale w tych miejscach, gdzie skaczesz jak królik, wygląda to jak całkowite poniżenie i zanik strachu.
                      26. +1
                        27 października 2025 13:44
                        Cytat z angielskiego
                        Tam, gdzie cię nie ma, jest naprawdę dobrze

                        Nie, jest bardzo dobrze tam, gdzie nie ma ludzi takich jak ty.
                      27. +1
                        27 października 2025 09:49
                        Cytat z angielskiego
                        Mieszkam tam, gdzie chcę

                        Nadal nie możesz znaleźć dobrego życia?))
                        Wszędzie czujesz się źle, jeśli się spieszysz))
                        Przyjedź do Rosji, a sam się przekonasz, czy dałeś się oszukać. Zobaczysz, gdzie żyją prawdziwi i uczciwi ludzie.
                      28. +2
                        27 października 2025 11:38
                        Cytat: Rusich
                        Zobaczysz gdzie ludzie mieszkają prawidłowo i uczciwie.

                        i nie ma tam też przestępczości, a migranci i inni z południa są dobrzy - w końcu ludzie żyją uczciwie i porządnie... i bogato oczywiście, nie tak jak tam - tylko żebracy, przestępcy i osoby transpłciowe... więc tak, wyprali mu mózg śmiech
                      29. 0
                        27 października 2025 11:56
                        Nie dał się nabrać. Mówiono... tam jest ojczyzna. Nie jest pierwszy ani ostatni. A prawda jest taka, że ​​większość ludzi w Rosji żyje uczciwie i sprawiedliwie. W przeciwnym razie dawno by jej nie było.
                      30. -5
                        27 października 2025 12:06
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        i nie ma tam też przestępczości, a migranci i inni z południa są dobrzy - w końcu ludzie żyją uczciwie i porządnie... i bogato oczywiście, nie tak jak tam - tylko żebracy, przestępcy i osoby transpłciowe... więc tak, wyprali mu mózg

                        Dokładnie! Przecież w Europie nie ma migrantów, a jeśli już, to są szanowani, pracowici i wszyscy się zasymilowali. Ale w Rosji strach wyjść z domu. Półki w sklepach są pełne, ale ludzie nie mają pieniędzy, żeby cokolwiek kupić. Podwórka są puste. Nie zobaczysz samochodu przed każdym domem. Co więcej, rzadko zobaczysz kogoś na rowerze. Kurierów i dostawców widać tylko w telewizji, a czasem szczęśliwi ludzie opowiadają o nich w VO. Kradzieże, rabunki i przemoc szerzą się na ulicach. Ulice są zaśmiecone śmieciami, ściekami i szczurami, szczurami z długimi ogonami wszędzie…
                      31. 0
                        27 października 2025 11:54
                        Cytat z angielskiego
                        Nie chcę.

                        Co jest nie tak? Niewygodne? Więc to właśnie udało ci się stworzyć na gruzach ZSRR, który potrafił utrzymać te trójbałtyckie państwa lepiej niż jakakolwiek inna republika. Ale sprawy potoczyły się źle. Teraz jesteś w UE, więc to też nie zadziałało? Dlaczego więc porzuciłeś swój bałtycko-europejski raj? śmiech
                      32. 0
                        27 października 2025 12:46
                        Opuść Anglię i usuń Rosję ze swojej strony, nawet jeśli urodziłeś się jako Rosjanin, teraz nim nie jesteś, jesteś nimi, więc jesteś nimi bez ojczyzny i flagi.
                      33. +2
                        27 października 2025 13:41
                        Cytat z angielskiego
                        Mieszkam tam, gdzie chcę.

                        Jaki więc sens mają te trzy bałtyckie nieporozumienia, skoro nie chcecie tam mieszkać? Nie dość, że sami nie chcecie tam mieszkać, to jeszcze uniemożliwiacie Rosjanom normalne życie. Powinniście wszyscy po prostu opuścić te tradycyjnie rosyjskie terytoria i udać się do swojego Gayrope.
                      34. +3
                        27 października 2025 00:05
                        Cytat z angielskiego
                        Radzieckie dobra konsumpcyjne również nie były najwyższej jakości.

                        Ale nasz kraj ma najlepsze czołgi i karabiny szturmowe Kałasznikowa! Stworzone dla ludu!!! I rakiety też!
                      35. -2
                        27 października 2025 00:42
                        Zapomniałem też o balecie. tak . I Biełka i Łajka.
                      36. 0
                        27 października 2025 09:50
                        Cytat z angielskiego
                        I Biełka i Łajka.

                        No cóż, Biełka i Strelka...
                      37. +1
                        27 października 2025 15:08
                        Łajka była pierwsza. Pozostała na orbicie.
                      38. +4
                        27 października 2025 08:01
                        Cytat z angielskiego
                        Radzieckie dobra konsumpcyjne również nie były najwyższej jakości.

                        Może nie był najjaśniejszy. Ale pod względem niezawodności i jakości zdecydowanie przewyższał chińską tandetę! Skórzane buty wytrzymywały 10 lat, a lodówki sprzedawano niemal wszędzie na świecie.
                      39. +5
                        27 października 2025 11:47
                        Cytat z angielskiego
                        Zapewnienie dobrobytu obywateli jest kluczowym zadaniem każdego państwa.

                        Pominąłeś jedno bardzo ważne słowo: WSZYSCY. Wszyscy obywatele, a nie tylko 2% populacji. Dziwne więc, że Rosja zajmuje piąte miejsce na świecie pod względem liczby miliarderów dolarowych, ale 49. miejsce pod względem mediany dochodów, za Meksykiem.
                        To wszystko, co musisz wiedzieć o „dobrostanie” obywateli Rosji.
                      40. + 16
                        26 października 2025 12:13
                        Oczywiście. Tylko system czystej spekulacji, żyjący według praw dżungli, jest w stanie przetrwać. Główna burżuazja Zachodu stworzyła ten spektakl właśnie dlatego, że była obozem socjalistycznym, ze wszystkimi jego zaletami dla zwykłego człowieka.
                        Nie musisz odpowiadać; ten argument jest bezsensowny. A ludzkość w końcu dotrze do takiej formy porządku społecznego. Chyba że, oczywiście, są egoistami z ideologią „włóż łokieć w osobę biegnącą obok i bądź pierwszy, który do niej dotrze”, nie zostaną pogrzebani.
                      41. -25
                        26 października 2025 12:16
                        Ludzkość PRZESZŁA przez tę formę porządku społecznego. Wyszła z tego. Ale z jakiegoś powodu to popisywanie się trwa, mimo że jest niepotrzebne. Może to nie tylko popisywanie się...
                      42. +2
                        27 października 2025 00:16
                        Cytat z angielskiego
                        Ludzkość PRZESZŁA przez tę formę porządku społecznego. Wyzdrowiała z choroby.

                        A Europa jest chora na pederastię, w samym szczycie tej choroby!
                      43. -1
                        27 października 2025 00:38
                        A kiedy on umrze? Tam Borya Mojsiejew się zaraził. asekurować ?
                      44. +1
                        27 października 2025 09:54
                        Cytat z angielskiego
                        A kiedy on umrze? Tam Borya Mojsiejew się zaraził. asekurować ?

                        Borya nie krzyczał o sobie i nie narzucał swoich wartości. A w waszych przedszkolach zboczeńcy płaszczą się przed dziećmi i zamieniają je w bezpłciowe istoty.
                        Czy to Ci się podoba?
                      45. +2
                        27 października 2025 13:20
                        Cytat z angielskiego
                        A kiedy umrze?

                        Kiedy katedra Notre Dame w Paryżu będzie nazywana meczetem. Kilka pokoleń i żadnej wojny... Borya się tam zaraziła, było modnie, postępowo.
                      46. +4
                        27 października 2025 12:29
                        Cytat z angielskiego
                        Ludzkość PRZESZŁA przez tę formę porządku społecznego. Wyzdrowiała z choroby.

                        To mało prawdopodobne. Po prostu nie byli jeszcze gotowi. I było mnóstwo chciwych zdrajców. Ale wasz system, w którym 99% całego bogactwa należy do jednego procenta populacji, jest skazany na porażkę. Co więcej, kapitalizm nie przetrwa bez ekspansji, ale zasoby są ograniczone, a potencjał ekspansji się wyczerpuje. Właśnie dlatego stoimy u progu TMV.
                      47. 0
                        27 października 2025 13:28
                        Cytat: Essex62
                        Oczywiście. Tylko system czystej spekulacji, żyjący według praw dżungli, jest w stanie przetrwać. Główna burżuazja Zachodu stworzyła ten spektakl właśnie dlatego, że była obozem socjalistycznym, ze wszystkimi jego zaletami dla zwykłego człowieka.

                        Nie niszczą go od dawna – już 35 lat? Bardziej prawdopodobne, że się mylisz. W ciągu 35 lat mogliby go zburzyć, odbudować i znowu zniszczyć. I umieją liczyć pieniądze – gdyby nie zapłacili im choć dzień dłużej, zamknęliby go najpóźniej pod koniec lat 90.
                      48. 0
                        28 października 2025 10:58
                        Standard życia i warunki bytowe w Europie zmieniły się dramatycznie w porównaniu z latami 70. i 80. XX wieku. Ale społeczeństwo po prostu nie daje się zniszczyć. Ludzie reagują tam bardzo ostro na próby pasożytnictwa i jego rządu, by sięgnąć do własnych kieszeni. Trzeba to wziąć pod uwagę. Kilkumilionowy tłum naelektryzowanych ludzi to poważna sprawa. A ci, którzy realizują wolę bogaczy, czują się bardzo nieswojo.
                      49. +1
                        28 października 2025 11:27
                        Cytat: Essex62
                        Standard życia i warunki życia w Europie zmieniły się drastycznie w porównaniu do lat 70. i 80.

                        Byłeś tam? Znasz kogoś? Jeśli się pogorszyło, to bardzo nieznacznie... Wiem z własnego doświadczenia... Rozmawiałem z wieloma osobami i zadawałem pytania. A jak u Ciebie? Co się drastycznie zmieniło? Czy możesz podać kilka konkretnych faktów? I dlaczego nie wykluczasz krajów UE?
                        Cytat: Essex62
                        Ludzie tam reagują bardzo ostro na próby pasożyta i jego rządu, mające na celu sięgnięcie do ich własnych kieszeni.

                        Z tego wszystkiego wynikają następujące wnioski: 1. proletariat tam naprawdę ma wpływy i władzę. 2. nic się nie zmieniło od upadku ZSRR... czyli tego, co mówiłem, że jest tam dziś o wiele więcej socjalizmu niż u nas...
                      50. 0
                        28 października 2025 11:33
                        Moja siostrzenica jest we Włoszech, a mój przyjaciel w Niemczech. Wyjechał za czasów sowieckich.
                        A miejsca pracy znikają, ceny gwałtownie rosną, a napływ ludności czarnoskórej, którą trzeba utrzymywać z własnej kieszeni, doprowadza do ruiny.
                      51. 0
                        28 października 2025 11:36
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Co się radykalnie zmieniło? Czy mógłby Pan podać kilka konkretnych faktów? I dlaczego nie wyklucza Pan krajów UE?

                        Zapomnieli podać kilka podstawowych faktów.

                        Niewiele mogę powiedzieć o UE – moi znajomi też narzekali. Ale w Stanach Zjednoczonych wszyscy nadal są zadowoleni, tylko kilka osób wyjechało w ostatnich latach. Porównywanie ZSRR do małego kraju, takiego jak Włochy, nie jest moim zdaniem do końca trafne, ale możliwe. Według doniesień, głównym problemem UE nie jest gospodarka, ale migranci.
                      52. 0
                        28 października 2025 11:39
                        Nawet nie wspomniałem o Stanach Zjednoczonych. W końcu to one stworzyły wizytówkę kapitalizmu w Europie, jako przeciwwagę dla naszego systemu opieki społecznej.
                      53. +7
                        26 października 2025 19:09
                        Oczywiście, że tak, zważywszy na to, że Francja, wraz z Hitlerem, zmiatała nasze miasta z powierzchni ziemi. Te osławione francuskie wojska, które poddały Francję w ciągu kilku dni, zabijały kobiety i dzieci, strzelały do ​​starców i kradły nasze obrazy. Jeśli nie potrafisz przestać, idź do teściowej. Zawsze jest... grubsze w niewłaściwych rękach.
                      54. -2
                        27 października 2025 00:37
                        Już prawie tam jestem – po drugiej stronie kanału La Manche.
                      55. 0
                        27 października 2025 10:21
                        I szczęście. Niebo się przejaśniło. Nasi żołnierze dokonali bardzo wymownego odkrycia po wyzwoleniu obwodu moskiewskiego w pobliżu historycznego pola Borodino: obok francuskiego cmentarza z 1812 roku odkryli świeże groby potomków Napoleona. Walczyła tu radziecka 32. Dywizja Strzelców Czerwonego Sztandaru pułkownika W. I. Połosuchina, a jej żołnierze nie mogli sobie nawet wyobrazić, że mają do czynienia z „francuskimi sojusznikami”.

                        Mniej więcej pełny obraz tej bitwy wyłonił się dopiero po zwycięstwie. Szef sztabu niemieckiej 4. Armii, G. Blumentritt, opublikował swoje wspomnienia, w których napisał: „Cztery bataliony francuskich ochotników służących w 4. Armii okazały się mniej odporne. Pod Borodino przemówił do nich feldmarszałek von Kluge, wspominając, jak za czasów Napoleona Francuzi i Niemcy walczyli ramię w ramię przeciwko wspólnemu wrogowi – Rosji. Następnego dnia Francuzi śmiało ruszyli do walki, ale niestety ulegli zarówno potężnemu atakowi wroga, jak i silnym mrozom i śnieżycy. Nigdy wcześniej nie przeżyli takiej próby. Legion francuski został rozgromiony, ponosząc ciężkie straty od ostrzału wroga. Kilka dni później został wycofany na tyły i wysłany na zachód”.

                        Oto ciekawy dokument archiwalny – lista jeńców wojennych, którzy poddali się wojskom radzieckim podczas wojny. Dla przypomnienia, jeniec wojenny to osoba walcząca w mundurze i nosząca broń. Zatem,
                        Niemcy - 2 389 560,
                        Węgrzy - 513 767,
                        Rumuni - 187 370,
                        Austriacy - 156 682,
                        Czesi i Słowacy - 69 977,
                        Polacy - 60 280,
                        Włosi - 48 957,
                        francuski - 23 136,
                        Chorwaci - 21 822,
                        Mołdawianie - 14 129,
                        Żydzi - 10 173,
                        holenderski - 4 729,
                        Finowie - 2 377,
                        Belgowie - 2,
                        Luksemburczycy - 1652,
                        Duńczycy - 457,
                        Hiszpanie - 452,
                        Cyganie - 383,
                        Norwegowie - 101,
                        Szwedzi - 72.

                        A to tylko ci, którzy przeżyli i zostali schwytani. W rzeczywistości znacznie więcej Europejczyków walczyło przeciwko nam.
                      56. +4
                        27 października 2025 00:01
                        Cytat z angielskiego
                        Moja teściowa we Francji zmieniała samochód co 3-4 lata.

                        Ale brakowało im czołgów! I to bardzo. A mieliśmy ich całą armię stacjonującą w NRD. Jak się okazuje, czołg to bardzo przydatna rzecz.
                      57. +2
                        27 października 2025 00:36
                        Nie, no cóż, dokąd ludzie poszliby bez czołgów? Nie zrozumieliby.
                      58. 0
                        27 października 2025 13:24
                        Cytat z angielskiego
                        Nie, no cóż, dokąd ludzie poszliby bez czołgów? Nie zrozumieliby.

                        Kiedy w Rosji zabrakło czołgów z gwiazdami, pojawiły się czołgi z krzyżami, które nie spodobały się ludziom.
                      59. +1
                        27 października 2025 10:27
                        Ale teraz masz możliwość zmiany samochodu co 3-4 lata?

                        Może wystarczy mówić bzdury i bać się je wygadać.
                      60. -6
                        26 października 2025 17:08
                        Cytat z tatr
                        wydawać kolosalne kwoty pieniędzy na zakup importowanej żywności i towarów przemysłowych

                        Gdzieś już to czytałem... Wydaje mi się, że bawią się tym od lat 30. XX wieku.

                        Cytat z tatr
                        zatruwać ludzi podróbkami i produktami niskiej jakości w wysokich cenach

                        Kupuj produkty wysokiej jakości – w czym problem? Takie produkty nie są trudne do znalezienia. Poza tym Solntsedar nie został wynaleziony w Rosji.
                      61. +2
                        27 października 2025 11:44
                        Cytat z tatr
                        A prawdziwym rezultatem waszego ukochanego kapitalizmu jest to, że zrujnowaliście wszystkie gałęzie przemysłu we wszystkich republikach ZSRR, które zdobyliście, w porównaniu z waszą niekochaną radziecką gospodarką planową.

                        To realny wynik, ale nie ostateczny. Ostatecznym rezultatem jest wymieranie ludności kraju w rekordowym tempie, zastępowane przez niewykształconych dzikusów, którzy tylko pogarszają negatywną sytuację w kraju. Sytuacja jest już tak zła, że ​​rząd utajnił dane dotyczące demografii, przestępczości etnicznej i liczby rosyjskich paszportów wydawanych helikopterami dzikusom z Azji Środkowej.
                        Oto rodzaj burżuazyjnej Felicity, jaką mamy.
                    3. +3
                      26 października 2025 11:56
                      Prymitywni wrogowie ZSRR mają prymitywne pojęcie państwa. Dla was państwo to wasze ogromne dochody i pensje, import i podróbki radzieckich produktów.
                      1. 0
                        26 października 2025 17:13
                        Cytat z tatr
                        Prymitywni wrogowie ZSRR również mają prymitywną koncepcję państwa.

                        Jak bardzo twoje rozumienie odbiegło od prymitywnego? Te same stare słowa: „WROGOWIE”, „PRZECIW” i tak dalej.

                        Cytat z tatr
                        Dla was państwo to wasze wielkie i ogromne dochody i pensje, import, podróbki radzieckich produktów.

                        Dla ciebie represje, przemoc, niedobory i puste nadzieje na nie wiadomo co. To tak samo złe, jak jedna rzodkiewka i druga.
                    4. -2
                      26 października 2025 20:41
                      Cóż, jeśli filcowe buty miały trafić do Samarkandy, a jarmułki do Magadanu (to oczywiście przenośnia, ale fakt jest faktem), to jest to po prostu sabotaż.
                      Oprócz niemożności zapewnienia ludności odpowiedniego wyżywienia i ubrania
                      1. +2
                        27 października 2025 02:07
                        Nigdy nie widziałem ani jednej nagiej osoby, ani nawet jednej głodnej. A byłem w każdym zakątku Związku Radzieckiego. Byłem na północy i w Azji Środkowej, nie wspominając o centralnej Rosji i jej peryferiach. Nawet włóczędzy z tajgi nie marzli bez dobrej pikowanej kurtki i futrzanej czapki.
                      2. 0
                        27 października 2025 15:03
                        To było napisane w przenośni, ale na pewno nie żyli dobrze.
                      3. 0
                        28 października 2025 10:48
                        Zdecydowana większość żyła dobrze, ale w kapitalizmie jest o wiele gorzej. Etykietowanie wszystkiego krzykliwymi etykietami jest mierne w porównaniu z podstawowymi korzyściami socjalizmu.

                        I powiedz mi, po co człowiekowi dwieście garniturów i trzydzieści samochodów? Ma tylko jeden tyłek. Nie mieści się we wszystko i nie stać go na jeżdżenie nimi wszystkimi. Po co zawracać sobie głowę miliardami, których ani on, ani jego potomkowie nie mogliby wydać przez tysiąc lat? To wszystko tylko popisywanie się i pycha, jak głoszą kapłani. Najwłaściwsze podejście w tym przypadku to pójście na całość. Nierówności społeczne są niedopuszczalne w normalnym społeczeństwie. Na przykład równy start w życiu to ogromna przewaga nad światem chciwości. Ci, którzy urodzili się z górą pieniędzy, są zepsuci od środka. Dziś pokazują swoje prawdziwe oblicze. Czy jazda bentleyem przez przejście dla pieszych w pobliżu Uniwersytetu Moskiewskiego jest normalna?
                      4. 0
                        28 października 2025 11:32
                        Cytat: Essex62
                        Zdecydowana większość żyła normalnie, ale tam, gdzie jest kapitalizm, jest znacznie gorzej.

                        Nie, to tylko sowiecka propaganda. Mój tata pracował za granicą w czasach sowieckich i dużo od niego słyszałem. Był więc zwykłym robotnikiem i żyło mu się tam lepiej.
                        Cytat: Essex62
                        A powiedz mi, po co człowiekowi dwieście garniturów i trzy tuziny samochodów?

                        Po cholerę w ogóle gadamy o milionerach i ich życiu? Poza tym, czy żona pierwszego sekretarza komitetu regionalnego nie miała dwóch garderob? A działacze partyjni mieli jeden garnitur i kapelusz?
                        Cytat: Essex62
                        Nierówności społeczne są niedopuszczalne w normalnym społeczeństwie.

                        A czy był Pan pewien, że w ZSRR nie było nierówności?
                      5. -1
                        28 października 2025 11:44
                        Mówię w przenośni o dwustu garniturach.
                        Sekretarz komitetu okręgowego nie miała „dwóch szaf z ubraniami”, tylko jedną. No cóż, trzypokojowe mieszkanie, magnetowid, fotel kierowcy i własną nową Wołgę w garażu. Syn naszego lidera okręgu chodził z nami do klasy; był u nich wielokrotnie. Nigdy nie widziałam złotych toalet.
                      6. +1
                        28 października 2025 11:45
                        Cytat: Essex62
                        Sekretarz komitetu okręgowego nie miała „dwóch szaf z ubraniami”, tylko jedną. No cóż, trzypokojowe mieszkanie, magnetowid, fotel kierowcy i własną nową Wołgę w garażu.

                        Cytat: doradca poziomu 2
                        żona pierwszego sekretarza komitetu regionalnego nie było "2 szaf" na ubrania?
                        hi
                      7. -1
                        28 października 2025 11:47
                        Moja mama też miała pełną garderobę. Chodziła do przedszkola, a jej ojciec był oficerem.
                      8. +2
                        28 października 2025 11:50
                        Cytat: Essex62
                        Moja mama też miała pełną garderobę. Chodziła do przedszkola, a jej ojciec był oficerem.

                        No cóż, u mnie tego nie było - mój ojciec jest inżynierem, moja matka jest lekarką, mamy trójkę dzieci... widzisz - nierówność! hi Dobrze, początkowo mówiłem raczej o tych, którzy wyraźnie górowali nad resztą społeczeństwa. I tak, jednym z głównych osiągnięć ZSRR było to, że sekretarzowi Komitetu Regionalnego bardziej opłacało się ciężko pracować dla dobra ogółu niż kraść.
                      9. +1
                        28 października 2025 11:54
                        To jest najważniejsze. A te korzyści są śmieszne w porównaniu z tym. Mieszkali ramię w ramię z ludźmi. W biurze komitetu okręgowego policjant nie miał nawet kratownicy przy wejściu. Po prostu wejdź i walnij ich w twarz, jeśli zrobią coś złego. Wtedy naprawdę cię osądzą.śmiech
                    5. +2
                      26 października 2025 23:51
                      Cytat z angielskiego
                      Dlaczego wszystko szło dobrze upadającym zachodnim kapitalistom?

                      Ponieważ Niemcy mieli buty sportowe Adidas, ale nie mieli eksploracji kosmosu, ponieważ Japończycy mieli elektronikę użytkową, ale nie mieli lotnictwa (ani armii), ponieważ Amerykanie mieli Hollywood, ale także bezrobocie... Jeśli porównać ZSRR ze zjednoczonym Zachodem, to oczywiście pod względem życia codziennego tracił, ale jeśli porównać ZSRR z DOWOLNYM odrębnym!!! krajem kapitalistycznym, pod względem sumy wskaźników, wygraliśmy zdecydowanie.
                      1. -2
                        27 października 2025 00:44
                        Naprawdę w to wierzysz czy to sarkazm?
                      2. -3
                        27 października 2025 10:14
                        Tak, zapomnieliśmy, że pedały odeszły. To ulga. Szkoda, że ​​nie wszystkie.
                      3. +1
                        27 października 2025 13:34
                        Cytat z: aybolyt678
                        Ale porównując ZSRR z jakimkolwiek odrębnym!!! krajem kapitalistycznym, biorąc pod uwagę sumę wskaźników, byliśmy o wiele do przodu.

                        Porównajmy to z USA i zobaczmy, w jakich dziedzinach odnieśliśmy sukces. Niesprawiedliwe jest porównywanie się do marnych groszy.
                      4. +1
                        27 października 2025 14:14
                        i w tym wygraliśmy WIELKIE

                        Nie ma ryzyka, że ​​staniesz się bezdomnym włóczęgą, niechcianym i niechcianym, wbrew swojej woli. To jest najprostsza rzecz.
                      5. 0
                        27 października 2025 14:22
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Porównajmy się z USA. W jakich dziedzinach odnieśliśmy WIELKIE zwycięstwo?

                        Jesteś nieszczery. Porównujemy systemy społeczne, a nie finansowe. uśmiech ZSRR był krajem samowystarczalnym, podczas gdy Stany Zjednoczone drenowały dobrobyt, krążąc swoją walutą po całym świecie. My natomiast eksportowaliśmy nasz dobrobyt na cały świat – na przykład do Zimbabwe. ALE mimo to mieliśmy lepsze gwarancje socjalne. Nie było bezrobocia, opieka zdrowotna była dobra, a edukacja na przyzwoitym poziomie. Mieliśmy też własne technologie – kosmiczne, elektroniczne, czołgi, pociski rakietowe, karabiny Kałasznikowa, tekstylia. Nie najlepsze, ale mieliśmy je! I to pomimo wojny, Złotej Blokady i wszelkiego rodzaju sankcji.
                      6. +1
                        27 października 2025 14:30
                        Cytat z: aybolyt678
                        Jeśli porównamy ZSRR ze zjednoczonym Zachodem, to oczywiście w życiu codziennym przegrał, ale jeśli porównamy ZSRR z JAKIMKOLWIEK odrębnym!!! krajem kapitalistycznym, to pod względem ogólnych wskaźników wygraliśmy zdecydowanie.
                        Napisałeś, prawda? Gdzie dokładnie jest porównanie?
                        Cytat z: aybolyt678
                        systemy społeczne, a nie finansowe
                        Mówiłeś konkretnie o sumie wskaźników, a nie o porównaniu systemów społecznych. hi
                      7. 0
                        27 października 2025 15:05
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Mówiłeś konkretnie o sumie wskaźników, a nie o porównaniu systemów społecznych.

                        Jak będziemy mierzyć pokój, pewność i perspektywę?
                      8. 0
                        27 października 2025 22:11
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Mówiłeś konkretnie o sumie wskaźników, a nie o porównaniu systemów społecznych.

                        Jak porównałby Pan dobra luksusowe Amerykanina z kosztami mieszkania obywatela ZSRR? Czy Pana zdaniem są one porównywalne? Przypomnę, że Ameryka jest zamieszkana głównie w ciepłym klimacie, a budynki nie wymagają fundamentów, izolacji ani ogrzewania. Drogi i samochody nie korodują, ponieważ jest sucho i nie występują wahania temperatury. Co więcej, w Ameryce od bardzo dawna nie toczą się żadne wojny.
                      9. +3
                        27 października 2025 22:16
                        Cytat z: aybolyt678
                        Jak porównałby Pan dobra luksusowe Amerykanina z kosztami mieszkania obywatela ZSRR? Czy Pana zdaniem są one porównywalne? Przypomnę, że Ameryka jest zamieszkana głównie w ciepłym klimacie, a budynki nie wymagają fundamentów, izolacji ani ogrzewania. Drogi i samochody nie korodują, ponieważ jest sucho i nie występują wahania temperatury. Co więcej, w Ameryce od bardzo dawna nie toczą się żadne wojny.

                        Czy wyjaśniasz, dlaczego ich gospodarka rosła szybciej? Nie jestem temu przeciwny, ale dlaczego w ogóle twierdzisz, że ZSRR był OGROMNYM zwycięzcą w starciu z każdym krajem zachodnim z osobna? Mógłbyś po prostu napisać tak: z wyjątkiem USA. Byliśmy OGROMNYMI zwycięzcami tylko w zakresie opieki społecznej, oni byli OGROMNYMI zwycięzcami w zakresie dobrobytu swoich obywateli, a wszystko inne było mniej więcej takie samo, z nami gdzieś pośrodku. Chociaż, jeśli się nad tym zastanowić, przy większym dobrobycie można by kupić sobie trochę opieki społecznej.
                      10. 0
                        27 października 2025 22:25
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        My odnieśliśmy WIELKIE zwycięstwo tylko w kwestiach socjalnych, oni odnieśli zwycięstwo w kwestii dobrobytu obywateli, wszystko inne to mniej więcej wzloty i upadki, gdzieś my jesteśmy, gdzieś oni...

                        dobry napoje Cieszę się, że osiągnęliśmy konsensus, ale myślę, że należy również uwzględnić zmiany w systemie finansowym. Stany Zjednoczone nie wyróżniają się pod względem społecznym, po prostu mają więcej pieniędzy. ZSRR natomiast był wyjątkowy.
                      11. +1
                        27 października 2025 16:26
                        eksportowane na cały świat

                        No i jak leci? Eksporterzy...
                        I mieli własne technologie

                        Wszystko, o czym wspomniałeś, pozostało. Tylko w pewnym momencie wszyscy doszli do wniosku, że chcą czegoś lepszego.
                      12. -1
                        27 października 2025 22:32
                        Cytat: a.shlidt
                        Dopiero w pewnym momencie wszyscy pomyśleli, że chcą czegoś lepszego.

                        Nie, nie wszyscy. Niektórzy pozostali, by bronić Białego Domu w Moskwie. A życzenia ludzi zostały ukształtowane przez media, które od 1985 roku znalazły się pod wpływem Zachodu. Przeczytaj „Śmierć imperium” George’a Matlocka, ówczesnego ambasadora USA w ZSRR.
                        Wszyscy jesteśmy, w mniejszym lub większym stopniu, ofiarami wojny informacyjnej.
                      13. +2
                        28 października 2025 08:17
                        Niektórzy pozostali, by bronić Białego Domu w Moskwie.

                        Który to był rok? '91 czy '93?
                        Czytaj

                        Po co cokolwiek czytać, skoro z woli ludu wszystko było jasne? Nie mówię o głosowaniu za utrzymaniem ZSRR itd., ale o zerowym poparciu dla Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego, o blokowaniu czołgów przez masy itd. Niewielu ludzi pospieszyło, by odpowiedzieć na apel Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego. Podobnie jak Rutkow, zignorowali go. Ale w 91 roku tłum bił brawo Jelcynowi, a w 93 roku z radością obserwował strzelaninę.
                        ертвы

                        Wszyscy przeszliśmy od bycia ofiarami do bycia zwykłymi konsumentami. Wiadomości stały się treściami informacyjnymi i rozrywkowymi.
                      14. -1
                        28 października 2025 12:34
                        Cytat: a.shlidt
                        Wiadomości stały się treścią informacyjną i rozrywkową.
                        + + +
                        Radzieckie media nie mogły tego zrobić, ale zrobiły to z dyrygentem. Wciąż pamiętam, że to było prezentowane jako rozrywka.
                  2. +1
                    27 października 2025 01:00
                    Cytat: Essex62
                    A co najważniejsze, gospodarka nie opiera się wyłącznie na dobrach konsumpcyjnych.

                    O czym ty mówisz? Jak możesz żyć bez iPhone'a? śmiech hi
                    1. 0
                      11 listopada 2025 17:06
                      Cytat od gościa
                      Jak można żyć bez iPhone’a?

                      Nawiasem mówiąc, sarkazm tutaj jest dość jednostronny)
                      Okej, załóżmy, że iPhone jest oznaką bogatej osoby, konsumpcjonizmu i całej tej otoczki.
                      Ale czy telefon to dziś konieczność czy nadmiar?
                      A jeśli to konieczne, ilu może pochwalić się posiadaniem domowego telefonu/smartfona?
                      Bo rozstanie z iPhonem i przejście na Xiaomi to jak jedna z dwóch rzeczy, wiesz.
                      w każdym razie to nie moje
                      1. -1
                        11 listopada 2025 18:37
                        Cytat z sdivt
                        Ale czy telefon to dziś konieczność czy nadmiar?

                        Jaki telefon? Mogę żyć bez smartfona, nigdy go nie miałem i nie widzę potrzeby jego posiadania.
              2. -5
                26 października 2025 19:30
                Cytat: Essex62
                mechanizm gospodarki planowej, która z zasady nie zna kryzysów,

                Cóż, w 1962 roku nastąpił kryzys, kiedy podwojono limity produkcyjne, a ceny pozostały na tym samym poziomie. To, w połączeniu z reformą z 1961 roku, właśnie świadczy o kryzysie gospodarczym. Nawet zastraszeni obywatele radzieccy byli wściekli.

                Cytat: Essex62
                mechanizm gospodarki planowej, który działa jak w zegarku,
                - O tak, jak w zegarku - sprzedawali gaz Niemcom i od razu kupowali zboże w Kanadzie/USA - od "przeklętych podżegaczy wojennych - członków NATO"
                1. +4
                  27 października 2025 01:43
                  Twoje gówno na wentylatorze już dawno przestało mnie interesować. Nie jestem zastraszonym, głodnym spekulantem. Po prostu nie obchodzą mnie twoje złośliwe kłamstwa. W Związku Radzieckim najważniejszy był pracownik, a nie kupno i sprzedaż, jak ty. Dlatego plujesz jadem, nawet 30 lat po swoim krwawym, spekulacyjnym zamachu stanu. Podaj mi jeszcze jeden przykład bezwartościowego intelektualisty z filmu „Romans biurowy”. Który jest w rzeczywistości melodramatem o tym, jak miłość i relacje rodzinne były dla narodu radzieckiego najważniejsze. Nie miał innych problemów w swoim rodzinnym kraju. Wiedział, że zawsze będzie miał kromkę chleba i będzie chroniony. Nawet taki bezwartościowy pracownik w bezużytecznym biurze. Po prostu leniuch.
                  1. -1
                    27 października 2025 09:36
                    Cytat: Essex62
                    Cóż, po prostu nie obchodzą mnie twoje złośliwe kłamstwa.

                    To, że jesteś na mnie zły, nie oznacza, że ​​historyczne fakty podwojenia norm produkcji, reform i Nowoczerkaska nie zostaną anulowane. już wydarzyło się - i z zależy od Ciebie i mnie.

                    Cytat: Essex62
                    Z filmu „Romans biurowy”, który jest w rzeczywistości melodramatem opowiadającym o tym, jak w Związku Radzieckim narodziła się miłość i relacje rodzinne.
                    No tak, ale „Pretty Woman” nie jest o przekrętach wokół stoczni i zamówieniu 10 niszczycieli, lecz o cyckach J. Robertsa?
                    Cóż, „Garage” jest najwyraźniej komedią. asekurować ?
                    1. +4
                      27 października 2025 11:26
                      Twój plantator kukurydzy rządził w latach 61-62. Jego pierwsza próba, po upadku IVS, przywrócenia kapitalizmu. Miał więcej niż jedno takie „rozwiązanie”, by rozgoryczyć ludność przeciwko władzy radzieckiej. I szkolił sprawców, uwalniając banderowców. Nie udało się, jak w przypadku napiętnowanego, ponieważ komuniści, którzy przeżyli II wojnę światową, na to nie pozwolili. Wyrzucili z kraju samego Nikitę.

                      „Garage” to właśnie o mentalności burżuazyjnej, którą nam narzuciliście. Możemy też wspomnieć o późniejszym „Kin-dza-dza”, do którego ostatecznie doszliśmy dzisiaj.
                      1. -1
                        27 października 2025 11:42
                        Cytat: Essex62
                        W latach 61–62 to kolba kukurydzy była odpowiedzialna za wszystko.

                        Mój???? lol lol
                        To dziwne, ale historia mówi, że to KPZR go nominowała i mianowała.
                        Czy to było zło KPZR?
                        Cytat: Essex62
                        ponieważ komuniści, którzy przeszli przez Wielką Wojnę Ojczyźnianą, nie pozwolili na to.

                        Lol, gdzie oni byli, kiedy go mianowano???

                        Jaki jest człowiek, staje się jasne, gdy tylko zdobędzie władzę – nawet jeśli jest to władza na poziomie „każdy gofer na polu jest agronomem” (c)
                        A okrutna radziecka praktyka „Wyślemy cię na studia/z awansem - żebyś był jak najdalej od nas!!” (c) zadziałała w pełni.
                        Jeśli nadal nie zdajesz sobie sprawy, że NSH i MSG nie powstały przypadkowo, to jesteś naiwny jak przedszkolak.

                        Shl
                        Frontowicy wywiesili języki na XX Zjeździe. I to nie mityczni „frontowicy” usunęli Nikitosa, ale konkretna grupa ludzi żądnych władzy.
                        A ponieważ prawny W ZSRR nie było możliwości usunięcia głowy państwa – był to mały, cichy zamach stanu, ale był to zamach stanu
                      2. +1
                        27 października 2025 11:47
                        Nie ma znaczenia, kto zrobił zdjęcie. Najważniejsze, że renowacja, która ewidentnie była planowana, nigdy nie nastąpiła.
                        I proszę, przestań pisać ohydne rzeczy o ludziach, którzy uratowali kraj. Nadal żyjesz i spekulujesz, bo oni zginęli i cierpieli.
                      3. +1
                        27 października 2025 12:19
                        Cytat: Essex62
                        Nie ma znaczenia, kto to nakręcił.

                        Jest to ważne, ponieważ ostatecznie doprowadziło do odbudowy.

                        Cytat: Essex62
                        I proszę, przestań pisać ohydne rzeczy o ludziach, którzy uratowali kraj. Nadal żyjesz i spekulujesz, bo oni zginęli i cierpieli.

                        „Polityka to brudny interes” (c) Stalin.
                        Zaangażowali się w politykę i poruszali się, mając brud po uszy.
                        I tak, według twojej logiki powinienem szanować Jakowlewa, który wstąpił do partii na froncie w 1942 r.???
                        Własow brał udział w ratowaniu Moskwy - czy powinniśmy go szanować???
                        „Żołnierz pierwszej linii” to nie znak jakości, a jedynie potwierdzenie faktu służby na froncie, nic więcej. W przeciwnym razie 86 osób nie musiałoby zostać pozbawionych tytułu Bohatera Związku Radzieckiego.
                      4. -2
                        27 października 2025 12:36
                        Jesteś w naprawdę złym stanie. Czy wrzód ci dokucza?
                      5. +1
                        27 października 2025 12:48
                        Cytat: Essex62
                        Jesteś w naprawdę złym stanie. Czy wrzód ci dokucza?

                        Niech Bóg będzie z tobą – nawet zgaga zniknęła dzięki tobie. Co za choroba, skoro tu się takie strupy zabliźniają?
                        Jeszcze raz powtórzę, nie zmyślam tych faktów – one już się wydarzyły. To są fakty historyczne.
                        Jeśli oni NIE są dopasowane do twoich teorii - wówczas jest to problem teorii, a nie faktów historycznych.
                      6. +1
                        28 października 2025 11:09
                        Żadnych teorii. Czysta praktyka i tylko praktyka. Za naszych rządów wy, handlarze, siedzieliście cicho pod miotłą, czekając, aż ktoś poda wam kilof. Ale człowiek pracy zawsze skupia się na drodze i swoich priorytetach.

                        Fakty. Oczywiście. To fakt historyczny: był Nikita, który marzył o życiu jak w USA, a potem Nikita zniknął z Kremla. A klasa robotnicza pozostała hegemonem.
                      7. -2
                        28 października 2025 17:33
                        Cytat: Essex62
                        A klasa robotnicza pozostała hegemon.

                        Termin ten pochodzi od starogreckiego słowa „hegemon” ("przywództwo", "zarządzanie", "kierownictwo").
                        A klasa robotnicza – rzekomo najważniejsza klasa w kraju – czy ktokolwiek pytał, kiedy mianowano Nikitę? Kiedy oczerniano Stalina na XX Zjeździe? Kiedy odwołano Nikitę? Kiedy trupy mianowano sekretarzami generalnymi? Kiedy nominowano MSG? Kiedy nominowano EBN do Biura Politycznego? Kiedy wyniki referendum w sprawie zachowania ZSRR wsadzili hegemonowi w dupę???
                        Czy ktoś zapytał hegemona o jego zdanie na temat tych wydarzeń, czy też hegemon został po prostu popychany bez pytania??!!
                        Klasę robotniczą można było uważać za hegemona aż do lat 1950. XX wieku, kiedy to przekształcono ją w bydło, wszystko Władzy to nie obchodziło... Bo on już na nic w kraju nie miał wpływu...
                      8. -1
                        29 października 2025 13:48
                        Nic podobnego. Moi towarzysze i ja wykorzystaliśmy władzę robotników i chłopów, stawiając aroganckich biurokratów na ich miejscu i pozbawiając ich legitymacji partyjnych.
                      9. -1
                        29 października 2025 15:14
                        Cytat: Essex62
                        Nic podobnego. Moi towarzysze i ja wykorzystaliśmy władzę robotników i chłopów, stawiając aroganckich biurokratów na ich miejscu i pozbawiając ich legitymacji partyjnych.

                        Dlaczego więc nie usunąłeś MSG lub EBN?
                        Zdjęli z jego legitymacji partyjnej małego pionka wielkości dziury w pączku z kołchozu, ale jaka radość...
                        Generalnie, nawet na szczeblu komitetu miejskiego brakowało ci rąk - i arogancji: "moi towarzysze i ja otworzyliśmy drzwi do Biura Politycznego nogami, tak...".
                      10. -1
                        29 października 2025 15:26
                        Nie, sznurówki były poważniejsze.

                        Nie mieliśmy już sił, by pokonać burżuazyjne Biuro Polityczne. Trzeba je było odbudować. Było nas na to za mało. Klasa robotnicza okazała się w dużej mierze bierna, co niestety doprowadziło do utraty władzy.
                        Proletariat miał swoje preferencje, dlatego uważaliście się za pokrzywdzonych i syczaliście w swoich kuchniach.
                    2. +2
                      27 października 2025 12:49
                      Cytat: mój 1970
                      Historyczne fakty podwojenia standardów produkcji, reform i Nowoczerkaska nie zostaną cofnięte. Już się wydarzyły – i to niezależnie od ciebie i mnie.

                      No cóż, tak, był taki dziwak – Nikita Chruszczow, albo kukurydziany pluskwa, jak go nazywali. Narobił sporo kłopotów i to go wciąż prześladuje. Ale co ma z tym wspólnego gospodarka planowa? Powiem wam jeszcze więcej. Dzisiaj megakorporacje mają o wiele więcej gospodarki planowej niż w ZSRR, co wszyscy przeklinacie.
                      Cytat: mój 1970
                      No tak, ale „Pretty Woman” nie jest o przekrętach wokół stoczni i zamówieniu 10 niszczycieli, lecz o cyckach J. Robertsa?

                      śmiech dobry Dobrze!!!))) Tylko znak ? jest zbędny)

                      Cytat: mój 1970
                      Cóż, „Garage” jest najwyraźniej komedią.

                      Czy to naprawdę horror? asekurować
                      1. -1
                        27 października 2025 14:39
                        Cytat z Zoer
                        Dobrze!!!))) Tylko znak ? jest zbędny)

                        Czyli dla ciebie, jeśli na plakacie napiszą „melodramat”, to znaczy, że to melodramat? Cała fabuła filmu kręci się wokół próby przejęcia stoczni przez korporację i zamówienia serii niszczycieli dzięki lobbingowi członka Komisji Finansów Kongresu – zamrożonych, aby ułatwić demontaż stoczni, prawda?
                        To zła satyra na realia wielkiej polityki i pieniędzy w USA, trochę przykryta cyckami.

                        Cytat z Zoer
                        Czy to naprawdę horror?
                        i nie widzisz przerażenie Czy to tak, że w ciągu zaledwie godziny czasu ekranowego radzieccy naukowcy zamienili się w zwierzęta i wszyscy uwierzyli w możliwość takiej przemiany?
                2. 0
                  27 października 2025 22:34
                  Cytat: mój 1970
                  O tak, jak w zegarku – sprzedali gaz Niemcom i od razu kupili zboże w Kanadzie/USA – od „przeklętych podżegaczy wojennych – członków NATO”

                  Tak, bo nagle zabrakło zboża. Ale kukurydzy było pod dostatkiem!
                  System sowiecki jest bardzo wrażliwy na profesjonalizm swoich przywódców, a mistrzowie nieuczciwych interesów często tam trafiają.
              3. +1
                26 października 2025 23:06
                Kiedy socjalizm zaczął się chylić ku upadkowi, niewielu było chętnych, by go bronić. Siła rządząca, Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego, straciła zaufanie społeczeństwa. Przyczyną upadku była pogarszająca się gospodarka, która nie zapewniała już wzrostu dobrobytu społeczeństwa.
                1. +5
                  27 października 2025 00:20
                  Cytat: Aleksiej Lantuch
                  KPZR straciła zaufanie społeczeństwa. A przyczyną upadku jest gospodarka.

                  Powodem upadku było to, że późniejsi funkcjonariusze KPZR utworzyli w istocie odrębną klasę o cechach burżuazji i chcieli ją legitymizować
                  1. +2
                    27 października 2025 10:57
                    W rzeczywistości późni funkcjonariusze KPZR tworzyli odrębną klasę o cechach burżuazji i chcieli ją legitymizować

                    Prawda jest taka, że ​​niezależnie od tego, czy tworzyli klasę, czy nie, stanowili zaledwie garstkę funkcjonariuszy, a korzyści, którymi się cieszyli, były znikome w porównaniu z dzisiejszymi miliarderami. Prawdziwym powodem była niezdolność socjalistycznego modelu gospodarczego do stopniowego rozwoju dla dobra ogółu.
                    1. +1
                      27 października 2025 11:59
                      Cytat: Aleksiej Lantuch
                      Prawdziwym powodem jest jednak niezdolność tego modelu gospodarki socjalistycznej do stopniowego rozwoju na korzyść społeczeństwa.

                      Nad wejściem do rzymskiego Senatu widniał napis „Salus populi – suprema lex” – szczęście ludu jest najwyższym prawem. Każdy rząd deklaruje troskę o lud. Gospodarka socjalistyczna była dostosowana do interesów większości, co dobrze funkcjonowało w czasie wojny, ale wraz z narastaniem bogactwa materialnego stało się jasne, że nie ma miejsca na dobra luksusowe. Wraz ze wzrostem dobrobytu rosły również potrzeby. Kiedy zachodnie dobra dotarły do ​​nas, stały się one uważane za dobra luksusowe i cieszyły się dużym popytem. W naszych czasach rewolucji technologicznej, dzięki radzieckiemu systemowi dystrybucji, wszystko byłoby o wiele prostsze, a ZSRR wyprzedzałby resztę!
                      1. +1
                        27 października 2025 13:39
                        Cytat z: aybolyt678
                        W naszych czasach rewolucji technologicznej, wykorzystując radziecki system dystrybucji, wszystko byłoby o wiele prostsze, a ZSRR wyprzedziłby resztę świata!

                        Gdyby tylko... w zasadzie mówisz to samo, co Olgowicz - gdyby tylko Imperium Rosyjskie przetrwało - oni byli przed wszystkimi... to po prostu stwierdzenia o czymś, co się nie wydarzyło...
                      2. 0
                        27 października 2025 14:15
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        po prostu stwierdzenia dotyczące rzeczy, które nie miały miejsca.

                        Błagam cię, w sowieckim systemie edukacji nieprzyzwoite było traktowanie ludzi jak zwierząt. I to prawda, mamy te same instynkty – jedzenia, seksu i dominacji. Wzbogać stare doświadczenia nową wiedzą i idź dalej.
                    2. +1
                      27 października 2025 12:55
                      Cytat: Aleksiej Lantuch
                      Chodzi o to, że niezależnie od tego, czy stanowili klasę społeczną, czy nie, byli po prostu grupą funkcjonariuszy, a korzyści, którymi się cieszyli, były skromne w porównaniu do korzyści, jakie otrzymują dzisiejsi miliarderzy.

                      W ten sposób wszyscy stali się dzisiejszymi miliarderami. Dlatego rozbili ZSRR.
                    3. -1
                      27 października 2025 22:41
                      Cytat: Aleksiej Lantuch
                      Prawdziwym powodem jest jednak niezdolność tego modelu gospodarki socjalistycznej do stopniowego rozwoju na korzyść społeczeństwa.

                      Gospodarka planowa to gospodarka specjalistów. Niestety, opinie specjalistów nie cieszą się dużym uznaniem wśród urzędników partyjnych. Przed śmiercią Stalin próbował naprawić sytuację, wprowadzając do Biura Politycznego dużą liczbę specjalistów! Ale żaden z nich nie utrzymał się długo.
                      1. +2
                        28 października 2025 11:33
                        Cytat z: aybolyt678
                        Gospodarka planowa to gospodarka specjalistów. Niestety, opinie specjalistów nie cieszą się dużym zainteresowaniem wśród partyjnych urzędników.

                        Więc partyjni przywódcy, którzy stali na czele ZSRR, zniszczyli gospodarkę planową - całkowicie się zgadzam. hi
                2. +1
                  27 października 2025 01:56
                  Poziom życia ludzi był zawsze stabilny. Oznaczało to pracę z gwarantowaną pensją, darmowymi dodatkami i niskimi cenami. Sabotaż zdrajców, którzy do 91 roku całkowicie przejęli władzę w kraju, a także zorganizowana przez nich potężna kampania propagandowa przeciwko komunistom i socjalizmowi, przyniosły owoce. Nieprzyzwyczajona do walki klasowej w latach rozwiniętego socjalizmu, klasa robotnicza polubiła tę sytuację. Po prostu nie była gotowa na konfrontację ze zdrajcami na samym szczycie.
                  Nie było żadnej degradacji przed tą sytuacją - sabotażu mającego na celu zniszczenie ogrodu kwiatowego.
          2. + 11
            26 października 2025 10:11
            Widzisz, człowiek na szczycie władzy wspierał banki w czasie kryzysów. Mało prawdopodobne, żeby spodobała mu się twoja propozycja.
            1. 0
              27 października 2025 12:02
              Cytat: Gardamir
              Widzisz, osoba będąca na szczycie władzy wspierała banki w czasach kryzysu.

              Banki są siłą posiadającą potencjał militarny i inny potencjał znacznego państwa i zawsze będą wspierać tego, kto je wspiera.
              1. +3
                27 października 2025 12:05
                To wszystko prawda, ale nie poparł nawet ludu jako wyjątku. Wręcz przeciwnie, powiedział: „Proszę was o zrozumienie”.
                1. +2
                  27 października 2025 13:18
                  Cytat: Gardamir
                  "Proszę o zrozumienie."


                  to właśnie robimy uśmiech
          3. -15
            26 października 2025 11:32
            Ludzie żyli bez banków również w czasach prehistorycznych. Pieniądze są siłą napędową gospodarki, a banki je dystrybuują. Poza tym banki są głównymi pracodawcami i podatnikami. Dlaczego jesteś taki obraźliwy?
          4. +3
            26 października 2025 11:53
            I podaj nazwy odnoszących sukcesy przedsiębiorstw państwowych.
            Do pierwszej dziesiątki najbardziej zadłużonych przedsiębiorstw należą agencje rządowe.
            https://www.tbank.ru/invest/social/profile/anti_trade/67bff0be-6317-4c3d-9a61-e0819f8ea509/?author=profile
            1. + 10
              26 października 2025 13:42
              Problem nie leży w administracji rządowej. Przedsiębiorstwa państwowe mogą być całkiem dochodowe. Wysoko postawiona kadra zarządzająca sprawia, że ​​stają się one nierentowne, co ułatwia wyprowadzanie pieniędzy z budżetu, pobieranie wygórowanych pensji i premii, czerpanie zysków ze spekulacji finansowych i rynku walutowego, transfer nielegalnie zdobytych zysków za granicę itd.
          5. + 22
            26 października 2025 13:52
            Cytat: Ilya-spb
            Dla państwa bardzo korzystne byłoby znacjonalizowanie zarówno sektora bankowego, jak i Banku Centralnego.

            Banki są siłą napędową kapitalizmu. Nacjonalizacja banków to jeszcze bardziej radykalny akt niż kolektywizacja własności wielkoskalowej. Obecny system mafijnego kapitalizmu w Rosji nigdy się na to nie zgodzi. Zatem debata o tym, czy jest to korzystne, jest w zasadzie bezcelowa. A dokładniej, kolejność jest następująca: najpierw zmiana władzy, a dopiero potem nacjonalizacja banków będzie możliwa. Tylko w tej kolejności.
            1. +3
              27 października 2025 12:04
              Cytat: Belizariusz
              i dopiero wtedy będzie możliwa nacjonalizacja banków.

              Banki z pewnością wywołają wojnę domową i spróbują ustanowić własną władzę.
              1. +1
                28 października 2025 11:18
                Już to zapewnili. I końca nie widać. A rządzą już od dawna.
                Kiedy zmieni się rząd, jedyne, co mogą zrobić, to uciekać. Wszystkie te prywatne firmy ochroniarskie rozproszą się w mgnieniu oka, jeśli państwo przyjdzie im z pomocą. Bankierzy nie mają armii.
        2. -11
          26 października 2025 09:16
          Jeśli się nie mylę, od połowy lat 50. pieniądze były przechowywane w brytyjskich i innych (nie amerykańskich) bankach i pomimo wszystkich konfliktów nikt ich nie przywłaszczył. Czym miałaby się różnić obecna sytuacja? Najwyraźniej UE i USA uznały, że jest to dozwolone. Ale to się na nich zemści w przyszłości. Nawet Tavs, ze wszystkimi swoimi dziwactwami, przechowują obecnie zbyt dużo środków banków centralnych na kontach europejskich, by je po prostu zabrać.
        3. + 15
          26 października 2025 13:48
          Cytat z: ROSS 42
          Bardzo przydatne jest również mówienie o dwustu miliardach dolarów zamrożonych w Europie, o wyjątkowo zaskakujących środkach odwetowych, a potem... po prostu o nich zapominanie, jakby rozpłynęły się w zapomnieniu.

          Można o nich naprawdę zapomnieć. Nigdy nie wrócą, albo wrócą dopiero, gdy zaczną się płatności na rzecz Ukrainy, co oznacza, że ​​w zasadzie nigdy nie wrócą. To prezent od Władimira Putina i jego bliskich partnerów.
          1. +2
            27 października 2025 02:19
            I nie przestali być jego partnerami, nawet po wszystkich sankcjach i jawnej agresji. Zabijają rosyjskich obywateli, niszczą infrastrukturę, a nawet niszczą strategiczne siły jądrowe, używając systemów uzbrojenia i wywiadu, co jest bezpośrednim udziałem w naszej wojnie domowej. Jeśli siły NATO atakują nasze obiekty bronią, to są bezpośrednimi uczestnikami wojny. Wojna nie jest dziś wypowiadana, ona jest po prostu prowadzona. Czy strateg jest po prostu oszukiwany, czy udaje, że jest oszukiwany? Jeszcze wczoraj nazywał ich partnerami. Pewnie się z tego śmieją.
      2. + 33
        26 października 2025 07:04
        Cytat: Belizariusz
        Tego typu oświadczenia były znakiem rozpoznawczym władz rosyjskich od końca lat 2000 do 2022.

        Zgadza się. Kiedy geostrateg został zapytany, po co nam tak duże rezerwy, odpowiedział: „To siatki bezpieczeństwa”. Na wypadek nagłego kryzysu! Ale nasz kraj żył (permanentnie) od kryzysu do kryzysu. A siatki bezpieczeństwa w ogóle nie działały. Kiedy geostrateg został o to ponownie zapytany, powiedział coś w stylu: „Próbujecie spalić nasze rezerwy, czy coś? Nie po to zostały stworzone!”.

        I oto punkt kulminacyjny. Jest rok 2022. Te niezwykle cenne i pilnie strzeżone siatki bezpieczeństwa jakimś sposobem trafiły w ręce naszego niebezpiecznego wroga.
        1. +6
          26 października 2025 08:21
          Cytat: Staś157
          To są właśnie te I tak, z jakiegoś powodu, nasze cenne i starannie przechowywane poduszki bezpieczeństwa trafiły w ręce naszego niebezpiecznego wroga.

          Niedźwiedzia dręczy pytanie:
          Wszystkich nas dręczy pytanie:
          Kto jest tutaj tajemniczym wrogiem?
          A odpowiedź jest strasznie prosta –
          I jest tylko jedna odpowiedź.

          Wróg naszego wroga jest naszym przyjacielem...
          Partner naszego wroga jest naszym wrogiem...
          Oto cała arytmetyka, oto cała końcowa rozgrywka polityczna arcymistrza...
          1. +6
            26 października 2025 09:18
            Cytat z: ROSS 42
            Partner naszego wroga jest naszym wrogiem...

            „Unia Europejska pozostała trzecim co do wielkości partnerem handlowym Rosji w 2024 roku, donosi Bild. Roczne obroty wyniosły 67,5 mld euro.

            Cudowne są Twoje dzieła, Panie.
          2. +4
            26 października 2025 10:15
            Jeśli niedźwiedź zjadł wilka, nie stał się twoim przyjacielem.
        2. +7
          26 października 2025 13:01
          Cytat: Staś157
          I tak, z jakiegoś powodu, nasze cenne i starannie przechowywane poduszki bezpieczeństwa trafiły w ręce naszego niebezpiecznego wroga.

          Wygląda na to, że zostały tam specjalnie wysłane... Musiały zostać odebrane przed 22 lutego.
          1. 0
            26 października 2025 19:45
            Cytat od wujka Lee
            Wygląda na to, że zostały tam specjalnie wysłane... Musiały zostać odebrane przed 22 lutego.

            Aby ją zdobyć, konieczne było znalezienie nabywcy papierów wartościowych stanowiących większość tych 200 miliardów, bez zaniżania ich ceny, co nastąpiłoby przy dużym wolumenie sprzedaży.
            A wisienką na torcie jest fakt, że państwo, które je wydało, ma obowiązek uiścić opłatę w pełnej wysokości po okazaniu dokumentu.
            Czyli jeśli założymy, że chodzi o Anglię, to po odebraniu ich Federacji Rosyjskiej będzie musiała zapłacić Ukrainie pełną kwotę.
            To jeden z powodów, dla których nikt nie chce mieć z nimi do czynienia.
          2. +8
            26 października 2025 20:12
            Wygląda na to, że zostały tam specjalnie wysłane... Musiały zostać odebrane przed 22 lutego.
            Arcymistrz planował wykorzystać te „fundusze” do manipulowania UE. Jednak wszystkie jego ostatnie działania naznaczone były pesymistyczną postawą. Jak kiedyś czytałem w jakimś głupim artykule, autor, w tym samym pesymistycznym tonie, wyraził opinię, że Rosja karmi Europę i dostarcza jej surowców energetycznych. Coś w stylu: „Nie zapominaj, kto cię kocha i karmi”, najwyraźniej wyrażając opinię najwyższych elit politycznych.
            I słynne zdanie skierowane do Niemców o „ogrzewaniu drewnem”, po które, znowu, „trzeba jechać do Rosji”.
            Wniosek: nadmierna pewność siebie i duma są ceną dzisiejszych wydarzeń.

            I trochę o ekonomii...
            Tak, zgadzam się z blogerem Atomic Cherry, że „redukcja gospodarki konsumpcyjnej” jest sposobem na „strukturalną mobilizację i restrukturyzację gospodarki”.
            ...Tylko że wygląda zupełnie inaczej, niż sobie wyobrażali.
            Oczywiście, bo i to zostanie wdrożone w sposób pesymistyczny. Obniżą pensje nauczycielom, pracownikom służby zdrowia i pracownikom socjalnym. Dokąd oni pójdą? Jedynym sposobem na przeżycie przy tak niskich dochodach jest życie w pracy (dosłownie), albo będą zmuszeni znaleźć pracę, która przynajmniej trochę im zapłaci.
            Z pewnością nie odważyłbym się nazwać medycyny i edukacji „gospodarką konsumpcyjną”, ponieważ jest to z gruntu błędny sposób patrzenia na sprawy. Inteligencja i wykształcenie społeczeństwa to fundament i przyszłość silnego kraju. Obserwując te trendy, można im tylko współczuć.
        3. +9
          26 października 2025 14:03
          Cytat: Staś157
          I oto punkt kulminacyjny. Jest rok 2022. Te niezwykle cenne i pilnie strzeżone siatki bezpieczeństwa jakimś sposobem trafiły w ręce naszego niebezpiecznego wroga.

          Ma tam nie tylko tę „poduszkę bezpieczeństwa”, ale także większość realnych aktywów wszystkich „władców Federacji Rosyjskiej i wielkich patriotów”. Owszem, część z nich jest rozproszona na kontach offshore, część została przelana do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, ale większość jest tam.
          Wracając do naszych smutnych spraw, obecnie nie mamy żadnych specjalnych rezerw na sfinansowanie deficytu, o czym wspomniał Okhotoved. Mamy złoto i juany, ale trudno je sprzedać (choć próbują), a dokładniej, trudno je wymienić na ruble.
          Wszystkie pozostałe propozycje sprowadzają się do tego: „Niech nasz drogi Władimir Władimirowicz weźmie pieniądze od swojego drogiego przyjaciela W.F. Wekselberga i innych wspaniałych ludzi”. Oznacza to, że jest to ewidentnie niewykonalne pod rządami obecnego rządu.
      3. + 10
        26 października 2025 09:45
        „I naprawdę nie da się tego nazwać inaczej niż sabotażem”.

        Ta polityka trwa od 1991 roku i będzie się tylko pogarszać w tym oligarchiczno-feudalnym kapitalizmie! Widzę tylko jedno wyjście: zmianę tego reżimu, najlepiej drogą ewolucyjną; w przeciwnym razie czeka nas rewolucja ze wszystkimi jej okropnościami.
        1. +9
          26 października 2025 10:19
          Wszystko jest względne. 3-4 października 1993 roku można nazwać rewolucją, albo, jak kto woli, kontrrewolucją. A wydarzenia lat 90. przypominają wojnę domową.
        2. -6
          26 października 2025 11:27
          Ewolucja to bardzo długotrwały proces.
        3. -3
          26 października 2025 19:50
          Cytat od: wasyliy1
          Widzę jedyne wyjście z tej sytuacji w zmianie tego reżimu, najlepiej na drodze ewolucyjnej, w przeciwnym razie wybuchnie rewolucja ze wszystkimi jej okropnościami.

          Wszystkie SOCJALISTA Rewolucje XX wieku wybuchały albo w wyniku przegranej wojny, albo podczas okupacji kraju, albo z powodu powszechnego ubóstwa, albo w wyniku połączenia obu tych czynników.
          Więc możesz zapomnieć o ewolucji...
          1. +5
            27 października 2025 02:33
            No cóż, tak, ale czy burżuazyjna kontrrewolucja jest procesem naturalnym i nieuniknionym? Stopniowym powrotem do nierówności społecznych i pasożytniczej dominacji, o czym marzyła większość ludności ZSRR. Nie obwiniaj wszystkich za swoje spekulacyjne kaprysy. To oni wpędzili ludzi w zgniły kapitalizm czołgami, a oni zostali zmuszeni do adaptacji. A może wszyscy są po prostu tak szczęśliwi, że jakiś pasożyt woży ich po 12 godzin dziennie, a nawet wtedy grozi im przegrana w tym piekle z jego kaprysu. Zostaną wyrzuceni w nicość i pozostawieni z niczym (poza marnym „odszkodowaniem”).
            1. -1
              27 października 2025 02:45
              Cytat: Essex62
              No cóż, tak, ale czy kontrrewolucja burżuazyjna jest zjawiskiem naturalnym i nieuniknionym?

              Gdy tylko znajdziesz przykład kraju, którego nie ma na liście, którą podałem,
              Cytat: mój 1970
              Wszystkie rewolucje SOCJALISTYCZNE XX wieku wybuchły w wyniku przegranej wojny, okupacji kraju, powszechnego ubóstwa lub w wyniku połączenia obu tych czynników.
              Więc możesz zapomnieć o ewolucji...

              - to omówmy tę kwestię możliwa ewolucja do socjalizmu.
              Jak dotąd, z doświadczeń XX wieku, pozostały jedynie te opcje, które wymieniłem.
              1. +1
                27 października 2025 03:15
                Tak jak wasz system spekulacyjny się ziścił, tak i system socjalistyczny powróci. Bo nienasycona żądza zysku i lekceważenie losu ludzi i kraju mogą prowadzić do klęski, a nawet do wybuchu społecznego. Nawet bez głodu, jeśli dzisiejsza młodzież będzie bardzo cierpieć w życiu codziennym, łatwo postrada zmysły. Do tego dochodzi kilka milionów mieszkańców wsi z własnymi poglądami na system państwowy, ziemie niewiernych, które okupują. I co z tego? Najlepiej „zalegalizować” nasze na Kremlu i oczyścić wasze. Aławerdi, że tak powiem. Obecna sytuacja jest dla was po prostu szczęśliwa. Czemu nie zmienić jej biegu? Zwłaszcza że robotnik jest teraz naukowcem.
                1. -1
                  27 października 2025 09:19
                  Cytat: Essex62
                  Tak jak wydarzyła się wasza rewolucja spekulacyjna, tak powróci rewolucja socjalistyczna. Bo nienasycona żądza zysku i lekceważenie losu ludzi i kraju mogą prowadzić do klęski, a nawet do wybuchu społecznego. Nawet bez głodu, jeśli dzisiejsza młodzież bardzo cierpi w swoim codziennym życiu, łatwo może stracić rozum.

                  Więc nie czytałeś klasyki w czasach sowieckich? Przynajmniej nie na poziomie Lenkomnaty?
                  No dobrze...
                  Bez „proletariatu, który nie ma nic do stracenia poza swoimi kajdanami”, rewolucja socjalistyczna jest w zasadzie niemożliwa. A takiego proletariatu nie mamy…
                  Kapitalistyczny zamach stanu jest łatwy – przykłady można znaleźć na wielu wagonach w okolicach Majdanu, Gruzji, Nepalu itd. Dają trochę pieniędzy, ludność jest niezadowolona i odchodzą – moc detronizować króla.
                  Ale w systemie socjalistycznym nie trzeba obalać rządu, ale klasa rządząca. Burżuazja, i najlepiej w całości.
                  I tu właśnie pojawiają się cztery opcje rewolucji socjalistycznej, o których mówiłem wcześniej.
                  Oczywiście, ani USA, ani NATO nie będą eksportować socjalizmu na bagnety. Jeśli Rosja zostanie pokonana i okupowana, mianują kogoś takiego jak Chodorkowski i Alga...
                  Nie osiągnęliśmy jeszcze poziomu całkowitej biedy, jaki widzieliśmy w Imperium Rosyjskim czy na Kubie. Kiedy zabicie bogatego sąsiada – burżuazji – jest już akceptowalne, a nienawiść do niego jest przytłaczająca.
                  A jednocześnie – anarchia, rozłam i Ententa – właśnie dlatego wdzierała się do nas w 1918 roku... A warunkami Brześcia wer. 2.0 nie będzie Ukraina, lecz konfiskata broni jądrowej
                  Dopiero w czasie wojny domowej mieliśmy kilka lat zapasu, a teraz po prostu odbiorą nam broń jądrową. I dręczą mnie wątpliwości – po co ci to?
                  Więc jeśli pomyślisz o tym przez chwilę, zrozumiesz, że mam rację.
                  1. 0
                    27 października 2025 11:43
                    Jeśli jesteś po prostu gównem, to uważasz wszystkich za równych? Cóż, to zrozumiałe. A więc eksport na bagnetach Amerykanów? Ojej, przesadziłeś. Kim według ciebie są twoi współobywatele?
                    Twoi partnerzy napotkają prawdziwy opór, jeśli zdrowe siły dadzą odpór złodziejom. Proszę, nie odpowiadaj mi. Obrzydliwe jest czytanie tych argumentów o Rosjanach, którzy żyją według zasady „u siebie, u siebie”. Cóż, nie wszyscy są tacy jak ty; powiedziałbym, że jesteś mniejszością. W przeciwnym razie kraj byłby skazany na zagładę już dawno temu.
                    1. 0
                      27 października 2025 12:08
                      Cytat: Essex62
                      Jeśli jesteś po prostu gównem, to myślisz, że wszyscy tacy są? Cóż, to zrozumiałe. A więc eksport na bagnetach Amerykanów? Ojej, przesadziłeś. Kim są twoi współobywatele?

                      Masz kaca lub nie rozumiesz tego, co jest napisane???!!!
                      A może historia XX wieku niczego cię nie uczy?
                      A może negujesz klasykę marksizmu-leninizmu?
                      Po raz kolejny dla tych, którzy nie rozumieją absolutnie nic o życiu i nie chcą znać historii -
                      Cytat: mój 1970
                      Wszystkie rewolucje SOCJALISTYCZNE XX wieku wybuchły w wyniku przegranej wojny, okupacji kraju, powszechnego ubóstwa lub w wyniku połączenia obu tych czynników.

                      I pozwólcie, że przypomnę – to jest Ы( pogrubione - TY) mówić o rewolucji socjalistycznej - zapominając jak to miało miejsce w XX wieku.
                      Nie ma innego sposobu na zniszczenie klasy burżuazyjnej. I żadna ewolucja nie jest w tym przypadku możliwa.
                      A w kraju są zdrowe siły - ale bez tych 4 opcji nic nie zrobią.

                      Jeszcze raz dla was: bez zniszczenia klasy burżuazyjnej nie będzie socjalizmu. A zniszczenie całej klasy ludności jest możliwe tylko w następujących czterech okolicznościach.
                      I ja tego nie wymyśliłem – to jest dokładnie to, o czym pisali Marks, Lenin i Stalin.

                      Cytat: Essex62
                      A zatem eksport na amerykańskich bagnetach?
                      Najpierw pozbędziesz się kaca – Stany Zjednoczone, ze wszystkich ludzi, na pewno nie przyniosą nam socjalizmu. W XX wieku nie było takich precedensów...
                      Ile musiałeś wypić, żeby przypisać mi takie pomysły?
                      1. -1
                        27 października 2025 12:34
                        Burżuazja sama się pochłonie. Masz rację: mamy XXI wiek, wszystko się zmienia. Hamulec rozwoju, którym jest właśnie wasz rząd spekulantów i lichwiarzy, również zaniknie. Zostanie zepchnięty do roli drugoplanowej, do której należycie.
                        Cóż, czasami klasyka nie zostaje obalona. Nic na tym świecie nie jest w niej zawarte. Nowe teorie sprawiedliwego porządku świata pojawią się i zostaną wdrożone w praktyce. Macie o sobie zbyt wysokie mniemanie i zbyt pogardliwe podejście do ludzi. Znikniecie jak dinozaury. Ale pracowity człowiek zawsze będzie poszukiwany, choć w innej, bardziej zaawansowanej formie.
                      2. -2
                        27 października 2025 12:42
                        Cytat: Essex62
                        Klasa burżuazyjna zniszczy samą siebie.

                        Czy są jakieś wymagania wstępne? Przykłady?
                        W przeciwnym razie jadłby siebie przez 400 lat i nadal nic.
                        Ameryka dalej gnije, a my ciągle próbujemy ją „dogonić i wyprzedzić” (c) wszyscy Sekretarze Generalni ZSRR, wszyscy Prezydenci Federacji Rosyjskiej...

                        Sprawiedliwy porządek świata jest możliwy tylko w dwóch formach: komunizmu i raju. Zatem, jeśli świat jest sprawiedliwy, musi być socjalistyczny i nic innego. Zatem klasycy mają rację.
                      3. +1
                        28 października 2025 11:31
                        Wojna nieuchronnie odrodzi klasę robotniczą. Czyż nie o tym mówisz? Znów was porwie. W tej sytuacji nie ma innego wyjścia, bez względu na to, jak bardzo spekulant chce powstrzymać ten proces. Potrzebujemy broni, jedzenia i środków do życia. Umiesz tylko kupować tu i sprzedawać tam. Nie obejdziesz się bez ludzi pracy.
                      4. -1
                        28 października 2025 18:00
                        Cytat: Essex62
                        Wojna nieuchronnie odrodzi klasę robotniczą. Czy nie o tym mówisz?

                        Zapominasz o błahym szczególe: w 1917 roku klasa robotnicza była zubożała i gotowa wymordować burżuazję, bo „zjedliśmy Wasię na obiad, a on zajada się budyniem!!!” (c). A teraz klasa robotnicza zarabia trzy razy więcej niż ja, ma kredyt hipoteczny, samochód i jeździ na wakacje na południe.
                        Zasadniczo nie robi się takich rzeczy, żeby zabić burżuazyjnego sąsiada.
                        A bez całkowitej nędzy („Proletariat nie ma nic do stracenia oprócz swoich kajdan” (c)) proletariat nie zjednoczy się - już pisałem ci o 4 powodach rewolucji.
                        Bez tego, nawet gdyby klasa robotnicza liczyła 30 milionów ludzi, nie sprzeciwiłaby się karabinom maszynowym...
                      5. +1
                        29 października 2025 09:33
                        Zapominasz też, że wtedy to był precedens. Państwo proletariackie istniało i funkcjonowało perfekcyjnie przez 70 lat; trzeba po prostu odzyskać władzę i umieścić spekulanta na należnym mu miejscu u dołu piramidy społecznej. Nie będzie karabinów maszynowych; najpierw osiągniemy transparentność prawdziwych wyborów, a potem zajmiemy się nimi z góry. Tak jak w latach 85-93. Siły bezpieczeństwa nie mają powodu, by łamać rozkazy. Wszystkie pochodzą od ludu. No, może poza glinami – biznesmenami. To nie jest poważna sprawa. Prywatne firmy ochroniarskie oligarchów też nie.

                        To tak, jakby darmozjad „zarabiał” mniej niż ciężko pracujący. W końcu mieszkasz w Rosji. Niewola hipoteczna i kredyt samochodowy to fantastyczny wskaźnik. To zadziała jak katalizator.
                      6. -2
                        29 października 2025 10:25
                        Cytat: Essex62
                        po pierwsze, osiągnąć przejrzystość prawdziwych wyborów i

                        Bugaga ....
                        Przeczytaj klasykę – oni Wszystko Napisali ci po rosyjsku, że kapitalizm nie odda swojej władzy bez walki.
                        A już pisałem wam o 4 drogach rewolucji socjalistycznej w XX wieku.

                        Cytat: Essex62
                        Państwo proletariackie żyło i doskonały funkcjonował przez 70 lat
                        - po czym nagle asekurować zmarł.

                        Cytat: Essex62
                        I to jest jak darmozjad „zarabiający” mniej niż osoba pracująca. Przecież mieszkasz w Federacji Rosyjskiej.
                        Czy uważasz, że zwykli pracownicy rządowi zarabiają bilion rubli? 38 000 rubli miesięcznie.
                  2. +2
                    27 października 2025 13:27
                    Cytat: mój 1970
                    Bez „proletariatu, który nie ma nic do stracenia poza swoimi kajdanami”, rewolucja socjalistyczna jest w zasadzie niemożliwa. A takiego proletariatu nie mamy…

                    Przede wszystkim brakuje nam ideologii i przywódców, nosicieli tej ideologii, wokół których skupiłyby się masy. Nieważne, którzy, najważniejsze, żeby było ich mnóstwo. A najlepiej dowódców wojskowych, WSZYSTKICH. XX wiek obfituje w wojskowe zamachy stanu, a następnie socjalizację państwa. Najbardziej uderzającym przykładem jest pułkownik Kaddafi.
                    Cytat: mój 1970
                    A warunkami Brześcia wer. 2.0 nie będzie Ukraina, a wycofanie broni jądrowej
                    Dopiero podczas wojny domowej mieliśmy kilka lat rezerwy, ale teraz po prostu odbiorą nam broń jądrową.

                    Nikt przy zdrowych zmysłach nie zrezygnowałby z broni jądrowej. To byłoby równoznaczne ze zniszczeniem kraju i rozerwaniem go na strzępy. Nietrudno zgadnąć, co stałoby się ze wszystkimi obecnymi władcami. Broń jądrowa jest przede wszystkim gwarancją bezpieczeństwa osobistego naszych władców. I dotyczy to również wszystkich innych władców, którzy ich zastąpią. Ale Zachód nie musi nam odbierać broni jądrowej. Obecnie intensywnie pracuje nad kosmicznymi systemami obrony przeciwrakietowej, które mogłyby w przyszłości odeprzeć nawet potężny atak naszych strategicznych sił jądrowych.
                    1. -2
                      27 października 2025 15:21
                      Cytat z Zoer
                      XX wiek obfituje również w przykłady wojskowych zamachów stanu, po których nastąpiła socjalizacja państwa. Najbardziej uderzającym przykładem jest pułkownik Kaddafi.

                      Państwo socjalne nie potrzebuje nawet zamachu stanu – Dania jest tego najlepszym przykładem było mianowicie społeczny stany.
                      Ale mój oponent chce zniszczyć burżuazyjnych spekulantów jako klasę, znacjonalizować wszystko i żądać sprawiedliwości i równości. Jego marzenia nie mogą zostać spełnione w sposób pokojowy.

                      Cytat z Zoer
                      Nikt przy zdrowych zmysłach nie zrezygnowałby z broni jądrowej.
                      Przeciwnik chce socjalizmu - opierając się na doświadczeniach XX wieku podałem 4 metody rewolucji. Wszystko prowadzą do utraty możliwości kontrolowania broni jądrowej – czy to poprzez okupację, klęskę, ubóstwo, czy kombinację tych czynników
                      1. +1
                        27 października 2025 16:20
                        Dania była najlepszym przykładem państwa socjalnego.

                        Za każdym razem, gdy słyszę o socjalnej Danii, od razu widzę karykatury Herlufa Bidstrupa. Duńczyka.
                      2. -1
                        27 października 2025 16:37
                        Cytat: Podły sceptyk
                        Dania była najlepszym przykładem państwa socjalnego.

                        Za każdym razem, gdy słyszę o socjalnej Danii, od razu widzę karykatury Herlufa Bidstrupa. Duńczyka.

                        Bardziej podobały mi się karykatury belgijskiego artysty Jeana-Paula Van den Broecka.
                        Było to kiedyś w VO lol
                        https://topwar.ru/79436-nemnozhko-posmeyatsya.html
                        I konkretnie wspomniał o Danii.było"
                      3. 0
                        27 października 2025 17:55
                        A o Danii powiedział konkretnie „była”

                        Do Bidstrup? asekurować Czy miało to miejsce za czasów Ragnara Lothbroka? waszat
                      4. 0
                        29 października 2025 09:45
                        Czy Rosja naprawdę utraciła niepodległość w 17 roku? Bolszewicy zmiażdżyli wszystkich, łącznie z najeźdźcami. Dlaczego jesteś tak pewien, że odbiorą nam broń jądrową? Wręcz przeciwnie, zmobilizujemy społeczeństwo, brutalnie, bez liberalnego sentymentalizmu, i zakończymy burżuazyjną wojnę domową (SVO) zwycięstwem. Czy wiesz, że większość żołnierzy na froncie nosi insygnia z sierpem i młotem?
                        A poza tym nacjonalizacja to nie to samo, co nacjonalizacja. Mówimy o wielkim kapitale. Ci, którzy strzygą włosy, pieką chleb i naprawiają samochody, są sojusznikami. To ciężko pracujący ludzie.
                      5. -2
                        29 października 2025 10:45
                        Cytat: Essex62
                        Czy Rosja naprawdę utraciła niepodległość w 17 roku? Bolszewicy zniszczyli wszystkich, łącznie z najeźdźcami.

                        Naturalnie, utraciła ją – w 1920 roku odzyskała mniej więcej kontrolę nad terytorium. Biorąc pod uwagę, że wszystkie kraje interwencyjne borykały się z problemami wewnętrznymi po I wojnie światowej, RFSRR miała dużo szczęścia.
                        Teraz nikt nie da nam tyle czasu, od razu nas rozerwą na strzępy...

                        Cytat: Essex62
                        Wręcz przeciwnie, mobilizujemy społeczeństwo, brutalnie, bez liberalnego sentymentalizmu.
                        - No cóż, bez masowych strzelanin się nie obędzie...

                        Cytat: Essex62
                        A poza tym nacjonalizacja to nie to samo, co nacjonalizacja. Mówimy o wielkim kapitale. Ci, którzy strzygą włosy, pieką chleb i naprawiają samochody, są sojusznikami. To ciężko pracujący ludzie.
                        śmiech śmiech śmiech śmiech
                        śmieszne. Ty w PIERWSZY Teraz twoja kolej, żeby to wszystko znacjonalizować – z powodu anarchii, podziałów i innych niuansów ludzie ty Powie: „Dlatego obaliliśmy cara – żeby piekarnie mogły nam podnieść cenę chleba??!!! Precz z taką władzą!!!”
                        NEP i Czeka zostały zlikwidowane przede wszystkim dlatego, że w rękach „spekulantów” pojawiło się zbyt dużo gotówki lol a kraj szybko zaczął się korupować.
                        Teraz będzie tak samo jak wtedy.
                      6. 0
                        29 października 2025 13:55
                        Da się bez egzekucji. Państwo ma mnóstwo metod wpływu. A zrobienie z blogera tokarza nie stanowiłoby żadnego problemu.

                        No weź. Ile spółdzielni działało w stalinowskim ZSRR? Tysiące. I rządowe regulacje cenowe.

                        Czeka została zreformowana zgodnie ze zmieniającymi się warunkami i rozwojem państwa. Pod zmienioną nazwą nie przestała być karzącym mieczem klasy robotniczej.
                      7. -1
                        29 października 2025 15:31
                        Cytat: Essex62
                        A przekształcenie blogera w turnera nie stanowi żadnego problemu.

                        Tylko ty znajdziesz tokarza gotowego wbić ci ostrze w plecy...

                        Cytat: Essex62
                        Ile spółdzielni działało w stalinowskim ZSRR? Tysiące. I istniała państwowa regulacja cen.
                        Przeczytaj choć trochę o ich bazie ekonomicznej – a zrozumiesz, że to dwie różne rzeczy. A ceny stanowe i fundusz Zabijają zainteresowanie rozwojem. W rzeczywistości zdegenerowały się do poziomu przedsiębiorstw państwowych – i upadły. I to nawet nie wina Chruszczowa – było mnóstwo podatków, sztywnych cen, korupcji i limitów płac – same by umarły.

                        Cytat: Essex62
                        Czeka została zreformowana zgodnie ze zmieniającymi się warunkami i rozwojem państwa. Pod zmienioną nazwą nie przestała być karzącym mieczem klasy robotniczej.
                        Czyli nie znasz przyczyn likwidacji i terminu jej przeprowadzenia?
                      8. 0
                        29 października 2025 16:57
                        Wszyscy to wiecie. Ja to wiem. A wy ciągle to olewacie. Wasze argumenty i „wiedza” o tym złośliwym antysowieckim szowiniście są naciągane. Wszystkie wasze wnioski to bzdury. Nikt nie będzie wciskał władzom ostrzy, a już na pewno nie bezwartościowi blogerzy. Będą narzekać i narzekać, a potem, jak małe urwisy, ostrzyć swoje muszle. Tak jak pieką chleb i strzygą włosy po cenach państwowych, za małe cięcie. Spółdzielnie w Związku Stalina dostarczały ogromną część tego produktu. To działało idealnie.
                        Cóż, ci lekkomyślni ludzie, którzy podjęli taką decyzję, mogą zostać obmyci krwią pod ścianą lub pod karabinami maszynowymi na froncie.
                      9. -1
                        29 października 2025 22:39
                        Cytat: Essex62
                        Wszystkie twoje wnioski to bzdura. Nikt nie będzie naciskał na władze, a już na pewno nie bezwartościowi blogerzy.

                        Dlaczego nie uczyłeś się historii ZSRR w radzieckich szkołach? Dlaczego paliłeś podręcznik do historii ZSRR?
                        Wszystko tam jest opisane pięknie i szczegółowo - jak WSZYSTKO będzie wyglądać w Twoim przyszłość.
                        O wojnie domowej, o tym, że biali nie byli tam jedyną burżuazją, o mieszkańcach Azji Środkowej i Kaukazie, o nadużyciach na szczeblu lokalnym podczas nacjonalizacji, o niedociągnięciach w pracy NKWD, o banderowcach.
                        Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego wojska Banderowa przetrwały trzy razy dłużej niż najlepsza armia świata tamtych czasów, Wehrmacht?
                        A 4 miliony donosów w kraju - czy pisali je łobuzy i łajdacy, niszcząc uczciwych i porządnych ludzi, czy też uczciwi i porządni ludzie przeciwko łobuzom?
                        I tak, kiedy zrobisz z blogera operatora tokarki, okradniesz go z dziesiątek, a może i setek milionów. I może nie wcisną ci ostrzałki do ręki (ani komisarzowi fabrycznemu) – ale na pewno wsypią piasek do maszyny. uczciwy przywódca na pewno będzie lało...
                        A towarzysze z NKWD wyślą nas do wycinania drzew. uczciwy, pionierski patriota - tak jak było w prawdziwym życiu...
                        Twoje fantazje o pokojowej zmianie władzy, o tym, że wszyscy dobrowolnie rzucą się do fabryk, o uczciwym i porządnym NKWD, o drobnych spekulantach - fryzjerach i piekarzach - to są twoje fantazje - nie poparte historią, klasyką marksizmu ani niczym innym.
                        Twoje nagie - życzenia...
                        Nawet nie zauważasz, że wojna domowa wciąż się tli – mimo że minęło 100 lat. Do 1944 roku bataliony saperów Wehrmachtu były niemal w całości obsadzone Hiwisami – był dowódca, 2-3 specjalistów, niemiecki oddział bezpieczeństwa, a reszta to sami Hiwisi.
                        We wszystkich wspomnieniach wszyscy podkreślają wysoką jakość niemieckich schronów (zwłaszcza ich czystość) i przejść. Tyle że nie zbudowali ich Niemcy – oto paradoks…
                        Wierzysz, że 150-200 ludzi nie może zabić 15 Niemców i dołączyć do swoich? Ja nie wierzę.
                        Ta kontynuacja wojny domowej była...
                        A jeśli nagle to nastąpi, będzie dokładnie tak samo jak w XX wieku – bez większych zmian.
                      10. -1
                        30 października 2025 10:08
                        To wszystko wydarzyło się po tysiącu lat czystej spekulacji, zaledwie 20 lat waszej nowej rosyjskiej burżuazji. „Sowiecka agenda” nie została jeszcze wykorzeniona z obywateli. A jeśli blocher wypełni swoją maszynę piaskiem, dołączy do szturmowców. Szybko nauczą go kochać ojczyznę. Służyłeś w wojsku, prawda? Nie pamiętasz, jak nie mogłeś i nie chciałeś się leczyć? Państwo ma wystarczająco dużo zasobów, by utrzymać Ziuhę w szeregach. Będzie ostrzył pociski, żeby jeść.
                      11. 0
                        30 października 2025 10:47
                        Cytat: Essex62
                        „Agenda radziecka” nie została jeszcze wykorzeniona spośród obywateli.

                        Tysiącletnia burżuazja została wymordowana podczas I wojny światowej, wojny domowej i wszelkiego rodzaju strzelanin.
                        A teraz, w przeciwieństwie do czasów Imperium Rosyjskiego, gdzie 80% populacji nie jadło mięsa, ludzie mogą teraz kupić iPhone'y, samochody i kredyty hipoteczne tam, gdzie chcą, a nie tam, gdzie im je dają — w Górnej Pyszmie, na obszarze chronionym ekologicznie, mogą wyjść i kupić to, czego chcą.
                        I oto jesteś JUŻ gotowa populacja siłą zmuszać ludzi do robienia tego, czego nie chcą
                        Cytat: Essex62
                        Ostrzy muszle, żeby je zjeść.

                        A potem populacja może powiedzieć wiele nieprzyzwoity słów o władzy sowieckiej i o Tobie osobiście.

                        Cytat: Essex62
                        A jeśli blocher wsypie piasek do maszyny, trafi do szturmowców.
                        że radziecka awangarda pójdzie do szturmowców sąsiedni warsztat - do którego będzie wsypywana piaskarka.

                        Powtórzę: nie czytałeś podręcznika do historii Związku Radzieckiego i opuszczałeś lekcje historii w szkole. - tam było wszystko napisane
                      12. -1
                        30 października 2025 12:36
                        O czym pisały sowieckie podręczniki? O korupcji w Czeka/NKWD? oszukać
                        Kraj żył i rozwijał się. Jeden drobny, ale bardzo paskudny szczegół go zrujnował. To, że my, polegając na tej samej Czeka, przestaliśmy was dusić. Samozadowolenie robotnika obróciło się przeciwko niemu. Bagno rozrosło się i służyło jako doskonały smar dla agenta i jego zdrajców. Nie obchodzą mnie wasze wymysły. Żyłem w kraju, gdzie robotnik był królem, a spekulant wycinał lasy. I nie obchodzi mnie, co mówi ten były bluźnierca. Niech się przekuwa. Nie da się zadowolić wszystkich. Najważniejsze to być pracowitym, niech nim zostanie.
                        A z historii zawsze dostawałem piątkę.
                      13. 0
                        30 października 2025 13:07
                        Cytat: Essex62
                        A z historii zawsze dostawałem piątkę.

                        Więc twój nauczyciel po prostu ci je dał, nie zwracając na nie uwagi.

                        Powtórzę to dla ciebie.
                        - Czy wywłaszczenie rzeczywiście miało miejsce? Tak! Czy wspominano o tym w radzieckich podręcznikach? Tak! I będziesz musiał wywłaszczyć tego chłopa; nie uciekniesz!
                        - Czy była pełna nacjonalizacja? Była? Czy była opisana w radzieckich podręcznikach? Była!!! I będziesz musiał!!!!
                        Czy istniała rejestracja ludności według miejsca zamieszkania? Tak, istniała! Opisano to również w radzieckich podręcznikach, skromnie, w kilku zdaniach, ale było – „zakaz zwalniania i kryminalizacja absencji”!! I zrobicie to samo – zarejestrujecie pracowników – a powód początkowego okresu jest ten sam – wojna...
                        - Czy przyczyny rewolucji zostały opisane w radzieckich podręcznikach? Były to: totalna bieda i klęska wojenna! Och, daj spokój, to dwa z czterech powodów, które opisałem...

                        W ten sposób wy - plujący na historię swojego kraju i nie rozumiejący przyczyn - będziecie próbowali tam coś zbudować.

                        Z.S
                        Zysk netto mojego rolnika w zeszłym roku wyniósł 24 miliony. A majątek spółki LLC wyniósł 60 milionów...
                        A co zrobi z tymi, którzy mu to zabiorą - będą palić, strzelać w okna itd. (biorąc pod uwagę nowe technologie) - to też jest w radziecki Jest to opisane w podręcznikach

                        No cóż, przynajmniej przeczytaj. RADZIECKI podręczniki do historii.

                        Z. Y.
                        Cytat: Essex62
                        O korupcji w Czeka/NKWD?
                        NKWD miało wydziały zajmujące się przestępstwami gospodarczymi. Liczba straconych pracowników w tych wydziałach była prawie czterokrotnie wyższa niż w innych wydziałach – ale w NKWD nie było korupcji.
                        I tak, dla mojego regionu mapy 1*25 000 ALL z 1926 roku są tajne. Zmieniło się absolutnie wszystko – rzeka przesunęła się o 400 metrów, stawy pojawiały się i znikały, drogi są w zupełnie innych miejscach, plantacje leśne, studnie, zmienił się teren, ale wszystko jest tajne. Jak mogli ci powiedzieć o skali przekupstwa w Czeka do 1924 roku, biorąc pod uwagę tak opłakaną sytuację w ZSRR? Właśnie z tego powodu podczas reform odebrano Czeka trzy czwarte uprawnień – ale pozostałe uprawnienia były w zupełności wystarczające dla OGPU. masowe fałszowanie spraw. I trzeba było ją ponownie zreorganizować w NKWD
                      14. -1
                        30 października 2025 15:43
                        Błąd, to nie chłop czerpie zyski, to burżuazja czerpie zyski z rolnictwa. Mieszkam w społeczności chłopskiej. Nie czuć tam głodu, ale z sentymentem wspominają PGR i naprawdę nie znoszą tego pasożyta.

                        Strzelali ci sami naiwni parobcy, ogłupieni tysiącami lat księży. No cóż, iluż tych kułaków było w rzeczywistości? Jednak naiwni, bandyccy „rewolucjoniści” wiele zrobili, żeby to osiągnąć. Musieli łamać patriarchalnego chłopa na kolanach. To prawda. Dziś sytuacja jest zupełnie inna.

                        Osoba pracująca (większość) potrzebuje godziwej płacy i świadczeń socjalnych, a po co jej twój prywatny sklepik, gdzie złodzieje to złodzieje i są wypędzani? Dlaczego złodziej – oligarcha czy urzędnik państwowy – miałby pracować za miesięczną pensję, jakby siedział na sedesie, przywożąc czyste diamenty dla państwa?

                        Skąd wziąłeś te informacje o Czeka/NKWD? Z podręcznika do historii?lol
                        W młodości pisałem też opowiadania science fiction. Czy to głód rozpalał wyobraźnię młodego, antyradzieckiego chłopca?
                      15. 0
                        30 października 2025 17:14
                        Cytat: Essex62
                        Błąd. To nie chłop czerpie zyski z rolnictwa, to burżuazja czerpie zyski z rolnictwa.

                        No cóż, mówili, że nie będziesz strzelał. lol lol lol

                        Cytat: Essex62
                        Godna płaca dla osoby pracującej (większości)

                        Ile powinien zarabiać robotnik na wsi, gdzie latem temperatura w stepie wynosi +50 stopni Celsjusza, a zbiory odbywają się co 3-5 lat?
                        Czy możesz mi podać kwotę?

                        Cytat: Essex62
                        Urzędnik państwowy z miesięczną pensją, który siedzi na sedesie i przynosi państwu czyste diamenty?
                        lol Jako celnik sprowadzałem 12 milionów rubli miesięcznie z tytułu ceł i VAT-u i zarabiałem zawrotne 4700 rubli miesięcznie (na początku XXI wieku). Sytuacja jest więc dokładnym przeciwieństwem twoich wysadzanych diamentami fantazji...

                        Cytat: Essex62
                        Skąd wziąłeś te informacje o Czeka/NKWD? Z podręcznika do historii?

                        Dokumenty Czeka/OGPU/NKWD z lat 1920. i 30. XX wieku zostały odtajnione dawno temu. To nie są opracowania historyczne, tylko gołe dokumenty. Czytajcie prawdziwą historię, a nie bzdury o „zimnych rękach, czystych umysłach”.
                        Czy uważasz, że to był tylko zbieg okoliczności, że obcokrajowcy zaczęli masowo wyjeżdżać w latach 1930.? A może wszyscy oficerowie wywiadu byli antysowieccy?

                        A co do korupcji
                        Na przykład „sprawa młyna” – gdy OGPU odkryło ponad 300 podziemnych młynów, uwięziono grupę osób, a po 2 latach okazało się, że wszystko Sprawy sfałszowany lol i zastrzelili za to grupę funkcjonariuszy OGPU.
                        Albo słynne spotkanie Ludowego Komisariatu Łączności i Prokuratury w 1934 roku. Wszystko tam jest arcydziełem - JAK kradli w Ludowym Komisariacie Łączności.
                        ale jest pewien haczyk – „Władimirowa dostała 10 lat za kradzież 90 000 rubli w przelewach, ale ZAPOMNIAŁEM aresztowali go, a on oczywiście uciekł"
          2. +1
            27 października 2025 13:11
            Cytat: mój 1970
            Więc możesz zapomnieć o ewolucji...

            Po raz pierwszy całkowicie się z Tobą zgadzam. Biorąc pod uwagę obecną sytuację w Rosji, ewolucyjna ścieżka rozwoju nie jest już możliwa.
            1. 0
              29 października 2025 09:39
              Nigdy nie mów nigdy. Wszystko płynie, wszystko się zmienia. Obecna sytuacja przejdzie w inną, a potem...
              1. 0
                29 października 2025 10:21
                Cytat: Essex62
                Nigdy nie mów nigdy. Wszystko płynie, wszystko się zmienia. Obecna sytuacja przejdzie w inną, a potem...

                Nie, nie, najbardziej skomplikowane sprzeczności w Wielkim i Potężnym! śmiech
                Ale w gruncie rzeczy napisałem: W OBECNEJ SYTUACJI. A kiedy wypłynie, nawet nasze wnuki będą stare...
                1. 0
                  29 października 2025 14:01
                  Jeśli Leopold będzie kontynuował swoją karierę, jutro wszystko może się wydarzyć. Feudalny kapitalizm surowcowy stoi w miejscu.
                  1. 0
                    29 października 2025 15:02
                    Cytat: Essex62
                    Jeśli Leopold będzie kontynuował swoją karierę, jutro wszystko może się wydarzyć. Feudalny kapitalizm surowcowy stoi w miejscu.

                    Leopold sam będzie prowadził Leopolda do Jeziora Łabędziego. A feudalny kapitalizm surowcowy może się zatrzymać na kolejne 50-100 lat.
                    1. 0
                      29 października 2025 15:08
                      W sytuacji, gdy państwo i naród stoją w obliczu upadku? Wątpliwe.
                      1. 0
                        29 października 2025 15:20
                        Cytat: Essex62
                        Co się stanie w sytuacji, gdy państwo i naród staną w obliczu końca?

                        Czy teraz istnieje jakieś zagrożenie? I jak tam jest?
                        Wycisną z kraju ostatnią kroplę życia, a potem, w wirze wydarzeń, niczym podczas Marszu Wagnera, wsiądą do samolotów i polecą do swojej nowej ojczyzny. Tak jak zrobili to Janukowycz, Asad i wielu, wielu innych.
                      2. 0
                        29 października 2025 15:31
                        Właśnie to teraz nam zagraża. Janukowycz i Assad mieli dokąd pójść. Ale dokąd ci ludzie się udadzą? Klan ewidentnie nie ma takiej możliwości. Haga będzie górować nad resztą.
                      3. 0
                        29 października 2025 15:34
                        Cytat: Essex62
                        Janukowycz i Assad mieli dokąd pójść. Ale dokąd ci ludzie się udadzą? Klan ewidentnie nie ma takiej możliwości. Haga będzie górować nad resztą.

                        Czy to do Batki, Kima czy Xi. I nikt nie chce ciągnąć wszystkich członków klanu do Hagi.
                      4. 0
                        29 października 2025 17:17
                        Jeśli nas oszukają, to stary też dostanie karabin maszynowy. A żółtych ma w nosie nasz gang, nawet z pieniędzmi. Większe problemy.
                        Nie dają z siebie wszystkiego, bo Rosja jest w stanie dać im popalić nawet dzisiaj, a oni są jej siłą. Ci, którzy chcą, mają za mało ludzi. To paradoks, ale to prawda. Nie wszyscy tam wiedzą, że to operacja i wszyscy w nią wchodzą. Z chęcią zaciągnęliby tych zawodników na czarną ławkę. A ktokolwiek to wszystko zaplanował i nie protestował – zostałby pominięty.
      4. +5
        26 października 2025 18:15
        Nasz Bank Centralny, rzekomo walcząc z inflacją, wpędził naszą gospodarkę w kałużę. Oczywiście, nasz szef Banku Centralnego jest najlepszy na świecie. A potem po prostu powtarzają nam scenariusz, według którego ZSRR został wykolejony przez wojnę i cięcia dochodów z ropy naftowej i gazu. Potem Arabia Saudyjska i Stany Zjednoczone obniżyły cenę ropy do 10 dolarów za baryłkę, a my zbankrutowaliśmy, a teraz po prostu nie pozwalają nam jej sprzedawać. Ale efekt jest ten sam. Uderza to wszystkich po kieszeni.
        1. +4
          27 października 2025 02:46
          Bajki z czasów pierestrojki. ZSRR nieustannie prowadził wojny po II wojnie światowej. Afganistan był nieco większy, ale dla tak potężnej gospodarki to nic. Nie było żadnych zmian w cenach mediów ani programach socjalnych. Dochody z ropy naftowej i gazu nie miały decydującego znaczenia w gospodarce planowej. Pojawiła się okazja i wykorzystali ją. Gdyby ją odcięli, mogliby się bez niej obejść.
          Problem kadrowy. Odejście od podstawowych zasad. I wisienka na torcie: agent na kremlowskim stołku.
          Burżuazyjna Federacja Rosyjska, silnie uzależniona od ropy naftowej i niszcząca całą swoją produkcję, mogłaby zostać łatwo uduszona. Masz absolutną rację.
    2. +8
      26 października 2025 08:01
      Łowca 2
      Dzisiaj o 04:49
      A co najciekawsze, nikt nie jest winny, nikt nie został zwolniony, nikt nie został uwięziony... To surrealistyczne!

      hi W tym samym czasie 146 najbogatszych miliarderów w Federacji Rosyjskiej wzbogaciło się o ponad 20 miliardów dolarów w nieskończonym jeszcze 2025 roku.
      Oznacza to, że nadal istnieją rezerwy i możliwe jest zawarcie umowy między nimi a państwem o pożyczce z obowiązkiem spłaty w przyszłości pod gwarancjami państwowymi.
      Dlaczego uprzednio zagrabione bogactwo narodowe powinno być trzymane w skarbonkach wybranych? co
      1. + 17
        26 października 2025 08:24
        Cytat: ZovSailor
        Dlaczego uprzednio zagrabione bogactwo narodowe powinno być trzymane w skarbonkach wybranych?

        Dlaczego pieniądze uzyskane ze sprzedaży majątku publicznego mają trafiać do kieszeni złodziei?
        1. -9
          26 października 2025 08:37
          Ross 42
          Dzisiaj o 08:24
          Dlaczego pieniądze uzyskane ze sprzedaży majątku publicznego mają trafiać do kieszeni złodziei?

          hi Dlatego właśnie należy negocjować z „uczciwymi i patriotycznymi” kapitalistami, nie skupiając się na złodziejskim zdobywaniu kapitału początkowego, lecz traktując ich jako skutecznych menedżerów, którzy nadal wykorzystują bogactwo narodu.
        2. +7
          26 października 2025 11:28
          Dlaczego pieniądze uzyskane ze sprzedaży majątku publicznego mają trafiać do kieszeni złodziei?

          Bo nie mamy w Rosji naszego Singapurczyka Lee Kuan Yewa, który rozprawiłby się z tą całą bandą złodziei, która sprawuje władzę u samych podstaw!
        3. -7
          26 października 2025 19:56
          Cytat z: ROSS 42
          Dlaczego pieniądze uzyskane ze sprzedaży majątku publicznego mają trafiać do kieszeni złodziei?

          Dochody celne, głównie cła eksportowe na energię, stanowiły 52% budżetu państwa do 2022 r. Federalna Służba Podatkowa zapewniła kolejne 30%.
          Ogółem co najmniej 82% budżetu Federacji Rosyjskiej pochodziło z „kieszeni złodziei”.
          A w „komunistycznych, ludowych” Chinach jest 1086 miliarderów dolarowych
          1. +4
            26 października 2025 20:05
            Cytat: mój 1970
            A w „komunistycznych, ludowych” Chinach jest 1086 miliarderów dolarowych

            Gdyby gospodarka Rosji była choć w połowie tak dobra jak chińska, a defraudantów i innych zbrodniarzy (wojennych) traktowano tak samo jak w Chinach, po prostu milczałbym...
            Zatrzymaj się Tam populacja wzrosła o 325 000 000 ludzi w ciągu nowożytnej historii Rosji...
            1. -2
              26 października 2025 23:26
              Cytat z: ROSS 42
              Gdyby defraudantów i innych zbrodniarzy (wojennych) traktowano tak jak w Chinach, po prostu milczałbym...

              Dla zobrazowania sytuacji: w Chinach jest 7.3 miliona urzędników, z czego 4.6 miliona pociągnięto do odpowiedzialności – stanowi to około 70% całkowitej liczby urzędników w ciągu ostatnich 10 lat.
              Oznacza to:
              1) Jeśli pominiemy urzędników najniższego szczebla – tych, którym nie wręcza się łapówek, ponieważ nie podejmują żadnych decyzji (archiwistów, sekretarki, pracowników kadrowych, służby prasowe i wszelkiego rodzaju inne drobne osoby) – oznacza to, że WSZYSTKO(!!!) decydenci - w ciągu ostatnich 10 lat uwikłani w korupcję na różnym poziomie.
              2) to z kolei oznacza, że ​​większość Decydenci urzędnicy w Chinach mają mniej niż 10 lat doświadczenia- który jest najgorszym rodzajem śmieci dla absolutnie każdego państwa

              Wniosek jest taki, że nie jest to walka z korupcją, lecz całkowity czystka na miarę 1937 r., kiedy to wytępiono wszystkich dysydentów i mianowano ich własnych ludzi.

              „W Chinach w ciągu ostatnich 10 lat ponad 4,6 milionów sprawy korupcyjne

              Gazeta „Global Times” wyjaśniła, że ​​wszczęto m.in. oficjalne postępowania karne przeciwko 553 urzędnikom biura centralnego.
              Redaktorzy strony internetowej TASS
              19 października 2022 15:35
              PEKIN, 19 października. /TASS/. Chińskie władze wszczęły ponad 4,6 miliona spraw korupcyjnych od 2012 roku, poinformował w środę dziennik Global Times.
              Według niej od XVIII Zjazdu Komunistycznej Partii Chin (KPCh) w 2012 r. dzięki Centralnej Komisji Kontroli Dyscypliny KPCh i Państwowemu Komitetowi Nadzoru w kraju Wszczęto ponad 4,6 miliona spraw dotyczących korupcji.
              https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16097047
              1. Komentarz został usunięty.
              2. 0
                27 października 2025 03:30
                Nasi oportuniści z Wujka Zju wyglądają bardziej na socjaldemokratów niż na funkcjonariuszy Komunistycznej Partii Ukrainy. śmiech
          2. +4
            27 października 2025 13:44
            Cytat: mój 1970
            Dochody celne, głównie cła eksportowe na energię, stanowiły 52% budżetu państwa do 2022 r. Federalna Służba Podatkowa zapewniła kolejne 30%.
            Ogółem co najmniej 82% budżetu Federacji Rosyjskiej pochodziło z „kieszeni złodziei”.

            Nie ma sensu znowu wychwalać... Już o tym rozmawialiśmy. Największym źródłem dochodów rosyjskiego budżetu jest podatek VAT. Dlatego jest on tak podnoszony. Drugim co do wielkości źródłem jest podatek od wydobycia kopalin, płacony w kraju przez naród. A tylko od eksportowanych surowców oligarchowie płacą „z własnej” stawki podatku od wydobycia kopalin na ropę naftową w 2025 roku – 919 rubli za tonę. Tona ropy kosztuje obecnie 38 440 rubli. Oznacza to, że 1/40 dochodów z handlu ropą trafia do skarbu państwa, czyli 2,5%. Cła eksportowe na ropę naftową wynoszą obecnie 0,0%! ZERO!!!
            Burżuazja zgarnia więc 97,5% krajowej ropy, pomniejszone o koszty wydobycia. Nieźle, co?
            1. -2
              27 października 2025 15:41
              Cytat z Zoer
              Już o tym rozmawialiśmy. Największym dochodem w rosyjskim budżecie jest VAT.

              Mmm, nie?
              Cytat: mój 1970
              do 2022



              Cytat z Zoer
              Czyli mieszczanin z głębi kraju wkłada do kieszeni 97,5%.

              Nagle budżet Federacji Rosyjskiej jest liczony w bilionach, stanowi 52% budżetu, oligarchowie zajmują swoje stanowiska od dziesięcioleci, ale z jakiegoś powodu nadal zgarniają 97,5% NIE bilionerów dolarów.
              Gdzieś po drodze do kieszeni oligarchów te biliony znikają, prawda?
              1. +2
                27 października 2025 15:55
                Cytat: mój 1970
                Mmm, nie?
                Cytat: mój 1970
                do 2022

                No dobrze, więc do 2022 roku cło eksportowe na ropę wynosiło 70 dolarów za tonę, czyli około 10% ceny ropy. Dlaczego, u licha, dostali taki gratis w czasie wojny?
                Cytat: mój 1970
                Nagle budżet Federacji Rosyjskiej liczony jest w bilionach, co stanowi 52% budżetu; oligarchowie zajmują swoje stanowiska od dziesięcioleci, ale choć zgarniają 97,5%, z jakiegoś powodu nadal NIE są bilionerami dolarów.

                Czy nasz budżet jest liczony w dolarach? A może przeliczmy miliarderów na ruble, a i tak będzie to biliony. V. Potanin. 31,7 miliarda dolarów x 80 = 2,48 biliona. facet
                A łączny majątek naszych oligarchów wynosi 625 miliardów dolarów x 80 = 50 bilionów. Prawie tyle, ile wynosi roczny budżet kraju. czuć
                1. -2
                  27 października 2025 16:30
                  Cytat z Zoer
                  W. Potanina. 31,7 miliarda dolarów x80 = 2,48 biliona dolarów.
                  A całkowity majątek naszych oligarchów wynosi 625 miliardów dolarów x 80 = 50 bilionów. Prawie roczny budżet krajus.

                  Czy pracują od roku? Muszą mieć minimum jeden i pół budżet Federacji Rosyjskiej na 3 lata.
                  I biorąc pod uwagę, że oni
                  Cytat: mój 1970
                  na swoich miejscach dziesięciolecia
                  -powinny być DOLAR bilionerów, nie rubli.
                  Rok później, gdy Janukowycz został odsunięty od władzy, na Ukrainie pojawił się żart: „Wszyscy myśleli, że Janukowycz kradnie, ale on dokładał do budżetu własne pieniądze”. (c)
                  52% rosyjskiego budżetu, z którego zatrzymują 97.5%, dawno temu uczyniłoby z nich biliony dolarów. Ale mają razem marne 50 bilionów.

                  I owszem, ich miliardy to w większości wahania cen akcji, a nie prawdziwe pieniądze.
                  1. +2
                    27 października 2025 17:23
                    Cytat: mój 1970
                    Powinni być bilionerami dolarów, a nie rubli.

                    Zgodnie z tą logiką budżet rosyjski powinien zawierać biliony dolarów.
                    Najwyraźniej nasi oligarchowie wyprowadzają swoje pieniądze. Szewczenkom i innym.
                    Cytat: mój 1970
                    52% budżetu Federacji Rosyjskiej

                    Przyjrzyjmy się temu jeszcze raz, litera po literze. Wszystkie surowce pobierane w formie podatku od wydobycia kopalin (MET) stanowią nie więcej niż 25% budżetu Federacji Rosyjskiej.
                    1. -1
                      27 października 2025 18:07
                      Cytat z Zoer
                      Zgodnie z tą logiką budżet rosyjski powinien zawierać biliony dolarów.

                      Powtarzam
                      Cytat: mój 1970
                      Działają od roku? Powinni mieć co najmniej półtora raza większy budżet niż Federacja Rosyjska przez trzy lata.
                      I biorąc pod uwagę, że oni
                      1. +1
                        28 października 2025 08:58
                        Cytat: mój 1970
                        Powtarzam

                        Czyli twoim zdaniem PO TAJEMNIE wspierają rosyjski budżet? Coś w rodzaju Orderu Płaszcza i Beczki? śmiech A możesz wymienić jeszcze inne płatności, jakie burżuazja przekazuje naszemu państwu?
                        Choć w rzeczywistości nie ma z ich strony żadnych realnych inwestycji (choć to też będą ICH pieniądze, jako założycieli tej czy innej fabryki/statku) w rosyjską gospodarkę. zażądać
                      2. +1
                        28 października 2025 09:17
                        Cytat: mój 1970
                        Powtarzam

                        Wszystko jest w domenie publicznej...
                        W 2024 roku Rosja sprzedała 240 milionów ton ropy naftowej, czyli 1,747 biliona baryłek. Załóżmy cenę 60 dolarów za baryłkę. Koszt produkcji w Rosji w tym samym roku szacowano na 11 dolarów za baryłkę. Daje to 49 dolarów dochodu za baryłkę, z czego burżuazja płaciła 2,5% podatku od wydobycia kopalin w 2024 roku (tylko od eksportu, ale nieważne, policzymy wszystko). To pozostawia burżuazji 47,8 dolarów za każdą baryłkę.
                        Razem: 1,747 biliona baryłek x 47,8 USD = 83,5 biliona USD rocznie, które trafiają do kieszeni naszych oligarchów naftowych. Wydatki rosyjskiego budżetu w 2025 roku wyniosą 0,5 biliona USD.
                        Czy gdzieś popełniłem błąd w obliczeniach?
                      3. -2
                        28 października 2025 17:20
                        Cytat z Zoer
                        Razem: 1,747 biliona baryłek x 47,8 USD = 83,5 biliona dolarów rocznie nasi oligarchowie naftowi zgarniają to do swoich kieszeni

                        Nazwiska Rosyjscy bilionerzy dolarów - w przeciwnym razie listy Forbesa byłyby pełne żałosnych, bezgroszowych miliarderów...
                        Co z tym zrobić?
                        Cytat z Zoer
                        I cały majątek naszych oligarchów 625 miliardów dolarów x 80 = 50 bilionów.
                        ???
                        Możesz porównać sam. „Fortuna 625 miliardów dolarów” и "83.5 biliona rocznie(!!!!!)"????
                        Wiesz jaka jest różnica więcej niż 100 razy nie widzisz ????????????
                      4. +2
                        28 października 2025 19:14
                        Cytat: mój 1970
                        Co z tym zrobić?
                        Cytat z Zoer
                        A całkowity majątek naszych oligarchów wynosi 625 miliardów dolarów x 80 = 50 bilionów.
                        ???
                        Czy potrafisz porównać „625 miliardów dolarów majątku” i „83.5 biliona dolarów rocznie(!!!!!)????

                        Nie zadawaj albańskich pytań. Masz jakieś zastrzeżenia do liczb? Czy skłamałem w jakiejś sprawie? Liczby są uparte. Więc odpowiedz na to pytanie: Gdzie są pieniądze ZINA?
                      5. -2
                        28 października 2025 23:36
                        Cytat z Zoer
                        Liczby są uparte. Odpowiedz więc na pytanie: Gdzie są pieniądze ZINA?

                        I otworzyłeś to najciekawsze Rzecz w tym, że USA mają nieco większy budżet niż Rumunia w porównaniu do naszych oligarchów.
                        Nasz budżet
                        Cytat z Zoer
                        Razem: 1,747 biliona baryłek x 47,8 USD = 83,5 biliona dolarów rocznie Nasi oligarchowie naftowi zgarniają te pieniądze do własnych kieszeni.

                        Budżet USA
                        „Opublikowano budżet federalny USA na rok fiskalny 2025 (od 1 października 2024 r. do 30 września 2025 r.). Proponuję zapoznanie się z dokumentem w celach porównawczych.
                        Tak więc dochód wyniósł 5,235 bilionów, wydatki - 7,010 bln dolarów, ostateczny roczny deficyt budżetowy USA
                        Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/10/27/o-byudzhete-ssha-za-2025-y-finansovyy-god-deficit-sostavil-bolee-25
                        Oznacza to, że budżet naszych oligarchów jest 16 (szesnaście!!) razy większy od budżetu USA.
                        A Niemcy, z budżetem wynoszącym 0.6 biliona dolarów, mogłyby kupić kilkanaście... no kurczę, jest tylko jedna...

                        Państwo na serio Czy sugerujesz, żebyśmy po tym wszystkim uwierzyli w twoje liczby?
                      6. 0
                        29 października 2025 09:21
                        Cytat: mój 1970
                        Czy naprawdę sugerujesz, że mamy wierzyć twoim liczbom po tym wszystkim?

                        Mam zamiar poważnie obalić moje szacunki, powołując się na inne liczby i fakty.
                        Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, to są numerem jeden pod względem oligarchii. A ich rozwarstwienie społeczne nie jest gorsze niż nasze, może trochę. Ale to się sumuje: 99% / 1%. Tam również 1% populacji posiada 99% bogactwa kraju. Moje dane dotyczące handlu ropą i budżetu pokazują dokładnie to samo.
                        Więc tam są pieniądze ZIN. tak
                      7. -2
                        29 października 2025 10:02
                        Cytat z Zoer
                        Więc tam są pieniądze ZIN.

                        Jeszcze raz dla Ciebie -
                        Cytat z Zoer
                        83,5 biliona dolarów

                        Cytat z Zoer
                        625 miliardów dolarów x 80 = 50 bilionów.

                        Twoje liczby się nie zgadzają. pomiędzy nimi - zarówno pierwsze, jak i drugie jest kłamstwem
                      8. +1
                        29 października 2025 10:27
                        Cytat: mój 1970
                        Jeszcze raz dla Ciebie -

                        Cytat: mój 1970
                        Jeszcze raz dla Ciebie -

                        Jeszcze raz dla Was:
                        Według raportu przygotowanego przez brytyjską organizację charytatywną Oxfam na potrzeby ostatniego Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, zaledwie 1% najbogatszych ludzi na świecie posiada więcej majątku niż reszta populacji globu razem wzięta.

                        Ja tego nie wymyśliłem...
                      9. -2
                        29 października 2025 10:49
                        Cytat z Zoer
                        Ja tego nie wymyśliłem...

                        co to ma wspólnego z tą rozbieżnością? lol w twoich liczbach -83,5 biliona dolców i 50 bilionów rubli?
                      10. +1
                        29 października 2025 10:57
                        Cytat: mój 1970
                        Cytat z Zoer
                        Ja tego nie wymyśliłem...

                        co to ma wspólnego z tą rozbieżnością? lol w twoich liczbach -83,5 biliona dolców i 50 bilionów rubli?

                        Bezpośrednio. Ten sam podział, od 1% do 99%, w Rosji, jak i gdzie indziej na świecie.
                      11. -2
                        29 października 2025 11:22
                        Cytat z Zoer
                        Cytat: mój 1970
                        Cytat z Zoer
                        Ja tego nie wymyśliłem...

                        co to ma wspólnego z tą rozbieżnością? lol w twoich liczbach -83,5 biliona dolców i 50 bilionów rubli?

                        Bezpośrednio. Ten sam podział, od 1% do 99%, w Rosji, jak i gdzie indziej na świecie.


                        to znaczy z jednej strony państwo Nasi oligarchowie mają 50 bilionów rubli, ale z drugiej strony ich własny stan 83,5 biliona dolarów?
                        lol lol lol
                        Naprawdę umiliłeś mi dzień...
                      12. 0
                        29 października 2025 13:49
                        Cytat: mój 1970
                        Czyli z jednej strony majątek naszych oligarchów wynosi 50 bilionów rubli, a z drugiej strony ich majątek wynosi 83,5 biliona dolarów?

                        Z jednej strony to szacunki FORBESA, to, co jest deklarowane. Z drugiej strony, to tylko szacunki; nie wiadomo, które rzeki przez nie przepływają i dokąd płyną. Mam już dość pytań. Czy masz jakieś inne dane? Czy możesz wyjaśnić, dokąd to wszystko zmierza?
                      13. -1
                        29 października 2025 15:26
                        Cytat z Zoer
                        Z drugiej strony są to jedynie szacunki; nie jest jasne, jakie rzeki przez nie przepływają i dokąd zmierzają.

                        To streszczenie liczby wzięte z powietrza.
                        Takie pieniądze nie mogą iść w cień, bo to jest budżet WSZYSTKO krajów świata za 15-20 lat (USA 5, Chiny 2,5, a potem już tylko grosze).
                        Naprawdę myślisz, że Forbes nie zauważyłby tych ludzi i tych Everestów pieniędzy? Rothschildowie i im podobni są bez grosza w porównaniu z ludźmi, którzy mogliby na przykład spłacić dług publiczny USA bez wysiłku.
    3. +1
      28 października 2025 02:56
      Cytat: Łowca 2
      To wszystko jest oczywiście smutne. Spadek dochodów z ropy naftowej i gazu jest kompensowany zwiększonymi obciążeniami dla ludności i małych firm, zamiast nakładania dodatkowych podatków na tych, którzy otrzymują NADMIERNE ZYSKI. Stwierdzenia w rodzaju „nie można sięgać do rezerw” są również niepokojące… najwyraźniej można je jedynie skutecznie przetransferować za granicę, zainwestować w zagraniczne gospodarki, a następnie zamrozić, de facto je kradnąc.
      A co najciekawsze, nikt nie jest winny, nikt nie został zwolniony, nikt nie został uwięziony... To surrealistyczne!

      VAT nie przyniesie żadnych długoterminowych korzyści. Udowodniono to już w latach 18-20. Popyt konsumpcyjny po prostu spadnie. Musimy przestać opodatkowywać rosyjską ludność i przedsiębiorstwa, a zamiast tego musimy stłumić nasze własne organy podatkowe, aby nie nękały przedsiębiorstw. Jednocześnie musimy utrzymać kontrolę nad kontrolami biznesowymi związanymi z bezpieczeństwem publicznym i państwowym (produkty spożywcze). Powinniśmy również ograniczyć alokacje funduszy dla quasi-sojuszników, takich jak Kazachstan, Uzbekistan, Tadżykistan, Kirgistan i Armenia, oraz pobierać odsetki od przelewów do tych krajów. Zniesienie opłaty recyklingowej, jeśli AvtoTaz nie będzie w stanie udźwignąć kosztów, oznacza zamknięcie firmy i skupienie się na rozwijaniu i kopiowaniu zachodnich modeli – Chińczycy odnieśli sukces. Jakość żywności i paliwa, w połączeniu z rosnącymi cenami energii elektrycznej i paliw, spadającym popytem na rynku motoryzacyjnym i budowlanym, systemem prawnym i migrantami, doprowadzi do dalszego upadku państwa.
      1. 0
        28 października 2025 03:00
        Na przykład przedstawiciele Konsulatu Generalnego Rosji uczestniczyli w ceremonii przekazania ponad 121 ton oleju słonecznikowego. Przedstawiciele Światowego Programu Żywnościowego (WFP) przekażą go potrzebującym na południu kraju.
        Federacja Rosyjska jest największym darczyńcą Światowego Programu Żywnościowego ONZ w Kirgistanie.
      2. 0
        29 października 2025 19:14
        To jest ostateczny cel. Nie wykończyli nas, myśleli, że sami się poddamy. Gayropa, bez pieniędzy masonów, z pewnością by się poddała po II wojnie światowej. Ale my, jak zawsze, radzimy sobie sami. Zrozumieli, że zawalili sprawę, nie wykonali swojej pracy należycie. Uciekli się do sprawdzonych mechanizmów.
  2. + 11
    26 października 2025 04:53
    2% VAT... no cóż, to nic, ale ceny paliw wzrosły o 15%, to dopiero jest coś! Mam przeczucie, że czeka nas przyjemna zima, zwłaszcza po 15-20% wzroście cen mediów w regionach latem... Aż strach je liczyć. uciekanie się
    1. + 21
      26 października 2025 05:43
      Wszyscy czekali, aż Europa zamarznie z powodu wygórowanych cen mediów. śmiech .
      Marzenia Gazpromu się spełniają tak .
  3. + 39
    26 października 2025 05:07
    Pytania w artykule są retoryczne. Wszyscy dorośli w Rosji doskonale znają na nie odpowiedzi.
    Co się dzieje z rosyjską gospodarką? Wszystko w porządku, upadamy.
    Czy powinniśmy spodziewać się wzrostu cen? Powinniśmy. To jedyny czynnik, który stale rośnie w naszym kraju i będzie rósł w coraz szybszym tempie. Dzieje się to równolegle z coraz dłuższymi przestojami w działalności gospodarczej, zamknięciami firm itd.
    Krótko mówiąc, w kraju nie będzie pieniędzy na nic innego poza fascynującą rozrywką polegającą na chowaniu swoich obywateli w leśnych plantacjach bez żadnego sensownego celu.
    1. + 33
      26 października 2025 06:49
      Co dzieje się z rosyjską gospodarką? Czy powinniśmy spodziewać się wzrostu cen?
      To jak w tym dowcipie o benzynie: ropa tanieje, benzyna drożeje. Ropa drożeje, benzyna drożeje. Ropa nic nie robi, benzyna wciąż drożeje. Benzyna jest jednostronna i nie przejmuje się konwenansami. Bądź jak benzyna!
      1. + 20
        26 października 2025 07:22
        Cytat: SERGE mrówka
        Jak w żartach o benzynie

        W tym żarcie benzyna zyskuje odrębny byt i własną wolę. To tak, jakby sama decydowała o ciągłym wzroście ceny! Niezależnie od wszystkiego.
        Ale życie to nie żart. Rosnące ceny benzyny, i wszystko inne, są naturalną konsekwencją polityki rządzących. Polityki, która nadaje się tylko do żartów.
        1. + 23
          26 października 2025 07:43
          .... Życie to nie żart. A rosnące ceny benzyny i wszystkiego innego są naturalną konsekwencją prowadzonej polityki...


          Po prawie czterech latach wojny nawet Z-patrioci są nią rozczarowani....
          Nikt nie przypuszczał, że Ministerstwo Obrony będzie tak skorumpowane i bezwzględne wobec własnych obywateli, a najwyższe kierownictwo wojskowo-polityczne nie będzie zdolne do podejmowania mądrych i roztropnych decyzji ((....
        2. + 16
          26 października 2025 08:30
          Cytat: Staś157
          Ale życie to nie żart. Rosnące ceny benzyny, i wszystko inne, są naturalną konsekwencją polityki rządzących. Polityki, która nadaje się tylko do żartów.

          To nie żart, to najzwyklejsza piramida finansowa typu "MMM"...
          I wciąż mamy nadzieję, że uda nam się kupić żonie buty i zostać wspólnikami...
    2. + 16
      26 października 2025 08:49
      „Co się dzieje z rosyjską gospodarką? Wszystko w porządku, upadamy”.
      Kiedy słyszę takie paniczne stwierdzenia, po prostu wybucham śmiechem. śmiech Spokojnie, towarzysze, nic się nie stanie z naszą gospodarką; to, co dawno umarło, nie umrze. O jakiej gospodarce możemy mówić, skoro w kraju, zaczynając od gwoździ i kontynuując, nie produkuje się niczego bardziej skomplikowanego niż gwoździe? Jak to się dziś mawia, technologia została utracona. Kompleks wojskowo-przemysłowy wciąż się chwieje, wciąż korzystając z modeli i rezerw z czasów ZSRR, a przemysł spożywczy po prostu miesza chemikalia i odpady przemysłowe, aby masowo produkować żywność dla wyborców, i to wszystko. Więc weźcie wszyscy głęboki oddech i uspokójcie się – nic się nie stanie z naszą gospodarką; nie ma jej już od dawna.
      1. + 11
        26 października 2025 09:06
        A członkowie forum nazwali tę gospodarkę czwartą na świecie. Oczywiście kłamali. asekurować .
        1. -12
          26 października 2025 10:01
          Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

          Cytat z angielskiego
          A członkowie forum nazwali tę gospodarkę czwartą na świecie. Oczywiście kłamali.

          Oni nie kłamią. Inni mają jeszcze gorzej.
          Podstawowym źródłem inflacji jest stopa bazowa (%) Banku Centralnego.
          1. +8
            26 października 2025 10:15
            A kto ma „innych”? Czy sam w to wierzysz?
            1. -9
              26 października 2025 10:44
              Bolszewizm jest istotą rosyjskiej cywilizacji.

              Cytat z angielskiego
              A kto ma „innych”? Czy sam w to wierzysz?

              Nie wiesz, dlaczego ludzie w Europie się buntują? Myślisz, że to dlatego, że życie jest dobre?
              1. +1
                26 października 2025 10:48
                Prawie wyłącznie ludzie zmarginalizowani buntują się z powodu bezczynności. Więc tak, bo życie jest dobre. Przynajmniej nie ma tu zamieszek głodowych, zapewniam cię.
              2. +1
                27 października 2025 13:57
                Cytat: Borys55
                Nie wiesz, dlaczego ludzie w Europie się buntują? Myślisz, że to dlatego, że życie jest dobre?

                Nie, nie wiem. Ale co ciekawsze, w artykule obok autor omawiał, jak radzi sobie gospodarka w 404.
                https://topwar.ru/272745-kak-rossii-pobedit-v-blizhajshie-tri-goda.html
                Okazuje się, że inflacja jest tam niższa niż u nas. Ich wzrost gospodarczy jest wyższy niż nasz. Owszem, wszyscy pracownicy sektora publicznego polegają na darowiznach z UE i USA, ale i tak jest to znacznie mniej niż dochody Rosji z ropy naftowej i gazu. Ich PKB w przeliczeniu na parytet siły nabywczej okazał się praktycznie taki sam jak nasz…
                To nie pomyłka – podstawowa stopa procentowa na Ukrainie jest obecnie o cały jeden procent niższa niż w Rosji. PKB na mieszkańca, skorygowany o parytet siły nabywczej, wynosi około 14 000 dolarów – poniżej poziomu sprzed wojny, ale wyraźnie powyżej oczekiwań. MFW twierdzi, że w Rosji ta sama kwota wynosi 14 260 dolarów.

                A tu mowa o zamieszkach w Europie.
        2. +4
          26 października 2025 10:24
          Parytet siły nabywczej i produkt krajowy brutto, które dziś służą do pomiaru wszystkiego, to nie ekonomia. To raczej przybliżone określenie liczby bogatych ludzi i tego, ile pieniędzy mogą wydać.
      2. + 11
        26 października 2025 16:03
        Cytat: ZłotyKot
        Kiedy słyszę takie paniczne wypowiedzi, po prostu wybucham śmiechem. Spokojnie, towarzysze, nic się nie stanie z naszą gospodarką, to, co dawno umarło, nie umrze.

        To nie panika, to cytat z piosenki „Tylko starzy mężczyźni idą do bitwy” – Wszystko w porządku, upadam. uśmiech
        Masz oczywiście rację, ale są pewne niuanse. Nasza gospodarka jest zbudowana jak kłoda: sprzedajemy surowce i produkty o niskiej wartości, dostajemy dolary, część oddajemy oligarchom, część urzędnicy kradną (i przesyłają je za granicę), a resztę kupujemy za towary przemysłowe. Reszta trafia do „elektoratu”.
        Schemat się nie zmienił, jedynie sprzedaż i dolary stały się mniej dostępne... Ale margines dla oligarchów i kradzieży pozostał taki sam.
        Więc nie jest tak, że nic się nie stanie. Żart o ojcu i synu jest tu bardziej na miejscu.
        „No, tato, będziesz mniej pił? Nie, synu, teraz będziesz mniej jadł.”
  4. +7
    26 października 2025 05:36
    Logiczny rezultat nieprzemyślanej polityki. Przynajmniej w ciągu ostatnich dwudziestu lat. A co oznacza kurczenie się gospodarki konsumpcyjnej i transfer siły roboczej do innych sektorów? Z rolnictwa? I co będzie jeść ta siła robocza?
  5. + 17
    26 października 2025 05:53
    Społeczeństwo, które nie wyciągnęło wniosków z historii, po zwrocie ku górze znów stoczy się na dno... Rosja znajdzie się w sytuacji przypominającej tę z lat 1905-1917.
    1. + 12
      26 października 2025 07:47
      Nie do końca. Sytuacja może być podobna, ale społeczeństwo i system ochrony władzy są zupełnie inne. Można na przykład porównać niezdecydowanego Nikołaja z Putinem. Ale jest różnica. Obecnie istnieje system tłumienia ruchów opozycyjnych i liderów. I jest on całkiem skuteczny. Jeśli gospodarka naprawdę się załamie, jedynym możliwym rozwiązaniem jest usunięcie Putina przez obecne otoczenie. Jak to już nie raz w naszej historii bywało. Kość dla ludzi i uznanie winnego wszystkich grzechów.
      1. +9
        26 października 2025 09:00
        „Jeśli gospodarka naprawdę się załamie, jedynym możliwym rozwiązaniem jest usunięcie Putina przez obecne otoczenie. Jak to już wielokrotnie bywało w naszej historii. Kość dla ludzi i wyznanie winnego wszystkich grzechów”.
        Kontrowersyjne stwierdzenie. Jeśli sytuacja naprawdę się pogorszy, otoczenie ruszy na zachód, do swoich rodzin, domów i dochodów, a co ich obchodzi jakiś nieudacznik? Muszą się zjednoczyć i pozwolić mu dalej udawać prezydenta. Choć może on jako pierwszy ucieknie za granicę, na jakąś ciepłą wyspę, to w tym przypadku otoczenie nie będzie się wahać. Wybiorą kogoś pełniącego obowiązki prezydenta, wypowiedzą wojnę Monako i w pół godziny się poddają. I wszystko będzie dobrze, tak jak przedtem. śmiech
        1. + 10
          26 października 2025 09:09
          Nie zabiorą nas na Zachód – tutejsi politycy są drażliwi i mściwi, okradną nas i wyślą do Hagi (całkiem na Zachód, ale jest pewien haczyk). Żeby ich przykład mógł służyć jako nauczka dla innych.
          1. + 11
            26 października 2025 09:14
            „Nie zabiorą cię na Zachód – tutejsi politycy są przewrażliwieni i mściwi, obdarją cię z tłuszczu i wyślą do Hagi”.
            Nie kłócę się, niektórzy zostaną pominięci, ci, którzy się dzielą, staną się skąpi. Reszta przeminie, ścieżki prawdopodobnie już zostały wydeptane. śmiech Nie tknęli Czubajsera, zapłacili i spali spokojnie. śmiech
            1. +3
              26 października 2025 09:19
              Czubajs miał tylko jeden rosyjski paszport. Ci, którzy pozostali w Rosji, są teraz z góry uznawani za „prokremlowskich” i w związku z tym kwalifikują się do publicznej chłosty.
              1. +9
                26 października 2025 09:21
                „Czubajs miał tylko jeden rosyjski paszport”.
                Nie do końca. Jego stanowiska też były dość rosyjskie. Na przykład, ten ostatni, z którego uciekł do domu, był doradcą prezydenta w jakiejś tam sprawie.
                1. -3
                  26 października 2025 09:22
                  Ale ewidentnie nie pracował na tym stanowisku dla prezydenta Federacji Rosyjskiej.
                  1. +8
                    26 października 2025 09:24
                    „Ale ewidentnie nie pracował na tym stanowisku dla prezydenta Federacji Rosyjskiej”.
                    Moim zdaniem prezydent myślał, że pracuje dla niego, czy też, jak zwykle, został oszukany?
                    1. 0
                      26 października 2025 09:28
                      Nie jak zwykle, ale jak zwykle. Sądząc po aktywności i historii Tolika, nie sposób oprzeć się podejrzeniu, że jest kretem. Więc gdybyście mieli takiego oswojonego klauna w USA, a nawet w Portugalii, puścilibyście go wolno? Zwłaszcza że ewidentnie z radością wykonuje swoją pracę?
                      1. +3
                        26 października 2025 09:34
                        „oswojony klaun w rządzie”
                        O kim mówisz? Tolik patrzył.
                      2. 0
                        26 października 2025 09:42
                        Upadek ZSRR i odbudowa kapitalizmu w Rosji nastąpiły pod kontrolą (przyznaję, częściową, ale jednak) amerykańskich i brytyjskich agencji wywiadowczych. Dlatego nie sposób oprzeć się podejrzeniu, że wiele historycznych postaci z niedawnej historii Rosji było zwykłym szpiegostwem. I prywatyzacja nie jest tu wyjątkiem – po co miałby wydawać pieniądze z centrum? Damy mu rafinerię ropy naftowej i wszyscy będą zadowoleni!
                        Nawiasem mówiąc, właśnie opierając się na pozostaniu ludzi Chodorkowskiego w Federacji Rosyjskiej, służby specjalne liczyły na to, że uda im się wpłynąć na sytuację wewnątrz Federacji Rosyjskiej, lecz – jak piszą analitycy zbliżeni do rządu – poważnie przecenili jego wpływy.
                  2. +6
                    26 października 2025 10:27
                    Żeby to powiedzieć, trzeba wiedzieć, dla kogo pracuje prezydent.
                    1. -5
                      26 października 2025 10:29
                      Oczywiście, że nie na Zachód – w przeciwnym razie pokój/przyjaźń/guma do żucia nigdzie by nie zaszły.
                      1. + 10
                        26 października 2025 10:39
                        Ale nie na ludzi. Może na kosmitów?
                      2. -4
                        26 października 2025 10:42
                        Prawdopodobnie do Pjongjangu. Przygotowują Rosjan do komunizmu.
                    2. +6
                      26 października 2025 14:55
                      Cytat: Gardamir
                      Dla kogo pracuje prezydent?

                      On jest narcyzem. Wszystko inne jest dla niego na 25. miejscu.
  6. +9
    26 października 2025 06:12
    Kiedy przychody nie rosną, lecz maleją, trzeba je jeszcze bardziej zwiększyć – tak to działa, prawda? A upadek małych i średnich przedsiębiorstw doprowadzi do monopolizacji, a monopoliści monetyzują swoją pozycję zarówno poprzez podnoszenie cen, co napędza inflację, jak i poprzez kupowanie wsparcia od agencji rządowych, zyskując ochronę przed ingerencją i kontraktami (oczywiście po zawyżonych cenach).
  7. + 11
    26 października 2025 06:29
    Co dzieje się z gospodarką rosyjską?

    Cokolwiek zrobisz z rosyjską gospodarką, i tak zmierza ona ku cmentarzowi...
    1. +2
      26 października 2025 19:51
      Cytat z: ROSS 42
      Cokolwiek zrobisz z rosyjską gospodarką, i tak zmierza ona ku cmentarzowi.

      Gwarant wybiera takich pomocników, że to, o czym piszesz, to tylko kwestia czasu! Jak to mówią… w smutku i radości. Tacy pomocnicy są tylko po to, by dawać radość.
  8. -2
    26 października 2025 06:32
    Glazjew sugeruje, aby nie analizować sytuacji jako całości, lecz sektor po sektorze. Weźmy konkretną branżę, obniżmy jej stopę bazową, a gdy sytuacja się poprawi, przejdźmy do innej. Serebryakov, dyrektor zakładu w Kirowie, poszedł jeszcze dalej. Przedstawił ogólne zmiany w gospodarce. Kluczowym przesłaniem jego przesłania jest to, że gospodarka powinna służyć ludziom. Ekonomia to złożona nauka. Statystyka jest znacznie prostsza. Od samego początku zaczęliśmy kopiować strukturę społeczną z innych krajów, nie zagłębiając się w szczegóły. W USA są stany, w których rząd federalny nie pobiera podatków. Ma to na celu przyciągnięcie do nich firm. Sama struktura finansowa musi opierać się na zaufaniu publicznym. Bez niego po prostu nie ma mowy.
    1. + 12
      26 października 2025 08:34
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      Głazjew proponuje naprawić sytuację nie całościowo, ale poprzez działania branżowe.

      Głazjew? Czy to nie ten na zdjęciu z Szochinem, Awenem i Czubajsem?
      Co by było, gdyby zniesiono prywatną własność gruntów i zasobów?
      1. -4
        26 października 2025 20:12
        Cytat z: ROSS 42
        Co by było, gdyby zniesiono prywatną własność gruntów i zasobów?

        Czy naprawdę myślisz, że dolarowi miliarderzy mają gdzieś zgromadzone miliardy dolarów, co do jednego grosza?
        Nie, są miliarderami, sądząc po cenie akcji Norilsk Nickel lub Gazpromu.
        Odbierając im Norilsk Nickel/Gazprom, otrzymamy 1) załamanie ceny akcji do zera, 2) wzrost o około 10-12 miliardów dolarów rocznie w gotówce, nie więcej. NA WSZYSTKO przedsiębiorstwa znacjonalizowane, 3) konieczność zdobycia skądś WSZYSTKO kadra zarządzająca wyższego i średniego szczebla przedsiębiorstw.
        Na własne oczy można zobaczyć, jaki jest dziś poziom efektywności zarządzania w spółkach państwowych.
    2. -6
      26 października 2025 09:54
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      Glazyev proponuje naprawić sytuację nie całościowo, ale poprzez przemysł

      Kompleks wojskowo-przemysłowy, rolnictwo i niektóre inne sektory są już finansowane na poziomie 3-5%. Rezultaty są jasne. Szef „naszego” Banku Centralnego jest z tego bardzo niezadowolony. Siłuanow dołączył do Nabiulliny ze swoimi 2%... Nawiasem mówiąc, Duma przyjęła już budżet w pierwszym czytaniu.

      ps
      Pewnego razu Glzyev w jakimś programie telewizyjnym bez skrępowania wyraził pomysł sprzedaży podziemia:
  9. + 11
    26 października 2025 06:37
    Może powinniśmy skontrolować nie tylko dochody, ale i wydatki? Gdzie trafiają dochody z eksportu ropy i gazu? 300 miliardów rubli zamrożonych w Europie zostało wycofanych z rosyjskiej gospodarki. Czyż nie były tam potrzebne? Po co więc eksportować, by później inwestować dochody w gospodarkę zagraniczną? ZSRR zaczął eksportować gaz do Europy, ponieważ w wyniku „reform” Nikity Jokera i równie udanego zarządzania rolnictwem przez bohatera Breżniewa zabrakło zboża i kraj był zmuszony kupować je za granicą. Od kilku lat wmawia się nam, że Rosja osiągnęła samowystarczalność żywnościową w kluczowych obszarach. Po co więc kraj potrzebuje nadmiaru waluty? Po to, by zwiększyć liczbę dolarowych miliarderów, eksportować zyski i dywidendy zagranicznych firm, a także dla korzyści pułkowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i generałów Ministerstwa Obrony gromadzących gotówkę w swoich pokojach?
    Po raz kolejny proponuję gruntowny audyt wydatków państwa. Może okaże się, że aż tyle dochodów nie jest potrzebne.
    1. +7
      26 października 2025 09:04
      „Dlaczego więc eksportować tylko po to, by dochód zainwestować w gospodarkę zagraniczną?”
      Wydaje mi się, że w procesie wycofywania tego wszystkiego, część wycofanych materiałów przylgnęła do tych, którzy je wycofywali. Cóż, tak naprawdę, nie powinni pracować za darmo.
    2. +6
      26 października 2025 09:16
      Dokąd trafiają dochody? Na zasiłki!
      Ciągle nam powtarzają, że małe i średnie firmy potrzebują wsparcia, bo inaczej umrą! Czy są ekonomicznie nieefektywne, skoro istnieją tylko w „strefie wolnej od podatku”? A co z dużymi firmami, które płacą wszystkie podatki, podczas gdy firmy oligarchiczne, „z takim nadzorem jak nasz, są bardziej dochodowe”, czy są bardziej efektywne? Jaki jest więc sens istnienia tych małych firm?
      Preferencyjny kredyt hipoteczny? Ha ha ha!! Wybrali najdroższy punkt wejścia, a teraz ja, jak reszta z nas, jako podatnicy, muszę płacić rachunek za wszystkie kaprysy deweloperów i bankierów! Rozejrzyjcie się, jedna trzecia naszych reklam to nieruchomości, którymi interesuje się zaledwie 0,0001% populacji! Ale my wszyscy za to płacimy, za te astronomiczne budżety reklamowe! Ciekawe, jaka jest cena zakupu za metr kwadratowy i ile to kosztuje?
      Potem pojawił się pomysł obowiązkowego podatku od ubezpieczenia zdrowotnego dla bezrobotnych, 45 000 rubli rocznie. Ha ha ha!! Pracuję legalnie w systemie edukacji, a oni pobierają ode mnie 30% + 13% podatku. Ale osoby samozatrudnione płacą 6-8% swoich dochodów, czyli 8 razy mniej!!! Dlaczego otrzymują takie świadczenia? Czy ci „freelancerzy” i inni korepetytorzy są najważniejszymi członkami społeczeństwa?
      Nie jest już zaskoczeniem, że ostrygi objęte są obniżoną stawką VAT, skoro zaliczają się do „żywności dla niemowląt”.
      1. +4
        26 października 2025 09:40
        „I ten wielki, który płaci wszystkie podatki”
        Ile podatku zaniżył? A ile zwrócono mu pod pretekstem wszelakich regulacji ekonomicznych? Może, jeśli wszystko się dobrze wyliczy, to jakaś firma o nazwie „Nimfa”, do cholery, płaci tyle samo, co Rosnieft?
        1. +3
          26 października 2025 10:05
          Jako pracownik (a to dotyczy 80-90% populacji) zależy mi na terminowej wypłacie. Osobiście to sprawdziłem: oligarchowie płacą uczciwie, a nawet zwalniają ludzi „na złoty spadochron”, podczas gdy reszta… pensje są „szare”, mogą wytrzymać sześć miesięcy bez wypłaty (zarówno legalnie, jak i szaro). Zwalniasz się z pracy bez niczego, po półtora roku biegania po sądach, a potem dostajesz ładny świstek papieru potwierdzający, że wypłacono ci 600 rubli z 200 6 w ciągu sześciu lat.
          Niech żyje oligarchia!!!
          1. +5
            26 października 2025 12:15
            Cytat: Nie_wojownik
            Jako pracownik (a dotyczy to 80-90% populacji) jestem zainteresowany otrzymywaniem wynagrodzenia na czas.

            Ale jednocześnie ty, który nigdy nie prowadziłeś działalności gospodarczej, mówisz o tym, jak źle jest w małych firmach... Zacznijmy od prostego: 2/3 małych firm zamknie się, bo nie będzie ich stać na płace na poziomie zakładu (i wszystkich innych inspektorów ruchu drogowego, księgowych, pracowników ds. zapewnienia jakości itd., bo po prostu nie mają takich dochodów) i zwolnią 20 milionów ludzi z powodu zamknięć, a reszta podniesie ceny 2-3 razy z powodu braku konkurencji i popytu, ale oczywiście nie płac, bo będzie lista oczekujących... Co poprawi twoje życie? A wszystko zmierza w kierunku masowych zamknięć... a raczej już zmierza, choć jeszcze niezbyt aktywnie.
            1. -1
              26 października 2025 12:18
              pozostała część podniesie ceny 2-3 krotnie ze względu na brak konkurencji i obecność popytu

              I do tego mamy FAS, Federalną Służbę Antymonopolową. Przynajmniej tak brzmi oficjalna wersja. Może powinniśmy ją też zmusić do działania?
              1. +4
                26 października 2025 12:23
                Cytat: Nie_wojownik
                A do tego celu służy Federalny Urząd Antymonopolowy (FAS). Przynajmniej tak brzmi oficjalna wersja.

                No cóż, tak, załóżmy, że FAS zacznie ograniczać małe firmy (chociaż w ten sam sposób, w jaki ogranicza średnie i duże?)... i co im za to zarzuci? Nikt nie zmusza ludzi do kupowania droższych mebli od producentów? Kupcie je gdzie indziej. A nawet jeśli uda im się zacząć, kolejna jedna trzecia pozostałych firm zostanie zamknięta, a kolejne 5-7 milionów pracowników znajdzie się na ulicy i nie będzie pracy. I nie będzie podatków, które małe firmy nadal płacą. Jakie będą korzyści? Strata 10% PKB i 20 milionów bezrobotnych?
                1. +1
                  26 października 2025 12:29
                  Jeśli chodzi o monopole. Są monopole naturalne – sektor mieszkaniowy i usług komunalnych, który wszyscy kochamy – gdzie masz jeden system mieszkaniowy i usług komunalnych w swoim mieszkaniu i nie możesz od tego uciec. Nie da się tego zmienić.
                  Producenci mebli – co was powstrzymuje przed sprowadzaniem mebli z innego regionu? Chyba że postawicie bariery, żeby uniemożliwić im wwóz. Czy to kartel? Wtedy wszyscy płacą grzywny!
                  Rozumiem, że każdy nadzór szkodzi biznesowi, ale!!! Zakład Winter Cherry, w którym zmarło 50 osób, był średniej wielkości przedsiębiorstwem, które nie podlegało kontrolom. Przeczytajcie wiadomości o masowych zatruciach! Tam też oszczędzali, i czy tylko ja myślę, że to były średniej wielkości przedsiębiorstwa?
                  A jakie to małe firmy, które FAS rzekomo zwalcza? Czy są tak duże, że zajmują dominującą pozycję na rynku?
                  1. +4
                    26 października 2025 12:36
                    Cytat: Nie_wojownik
                    Zakład Winter Cherry, w którym zginęło 50 osób, był średniej wielkości przedsiębiorstwem, którego nie skontrolowano. Przeczytajcie wiadomości o masowych zatruciach! Tam też oszczędzali, a czy tylko ja myślę, że to średniej wielkości przedsiębiorstwa?

                    Mówiłem o małych firmach! Średnie firmy to zupełnie inna historia – mają zróżnicowany personel i zyski od setek tysięcy do milionów rubli. Małe firmy to te, które zarabiają tysiące. do Jeśli ktoś zarabia 200 rubli miesięcznie, to świetnie, ale sugerujesz, że można go ograbić. Jaki jest sens prowadzenia małej firmy w takim razie? Zysk się nie zwiększy, a pieniądze pozostaną w kwocie od zera do 50 000 rubli. Dotyczy to głównie sektora usług, a nie produkcji. Wygląda na to, że wiele osób nie rozumie, że istnieją duże, średnie, małe i mikroprzedsiębiorstwa, i wszystkie są różne.
                    1. -1
                      26 października 2025 12:58
                      Załóżmy, że FAS zacznie surowo karać małe przedsiębiorstwa.

                      To ty napisałeś. Jaki rodzaj małej firmy zasługuje na uwagę FAS? Moim zdaniem mała firma to salon fryzjerski, zakład krawiecki, kawiarnia itp.
                      Minimalny podatek VAT zostanie obniżony z 60 milionów rubli do 10 milionów rubli dochodu. Czy 10 milionów rubli dochodu to mała firma?
                      1. +3
                        26 października 2025 13:07
                        Cytat: Nie_wojownik
                        Według Ciebie 10 milionów rubli dochodu to mała firma?

                        No cóż, 10 to nie jest mało, to 800 tysięcy rubli miesięcznie... ale! Policzmy... Czynsz to 50, media to 5, pensja przy 3 osobach to 50, to z podatkami to 225 miesięcznie, opłaty dla księgowego to 5 tysięcy miesięcznie, a podatki to 6% rocznie... razem. Podatki od razu zjadają 600 tysięcy z 10 milionów, resztę doliczamy do miesięcznych wydatków - 285 + zakup materiałów - zależy, co robisz - powiedzmy ciasta - połowa to przynajmniej materiały, czyli od 800 miesięcznie - 400... razem 285 + 400 = 685 miesięcznie-koszty I to jest minimum, które obliczałem. Pozostały zysk właściciela to 115 000 miesięcznie, prawdopodobnie tak właśnie działa. A co, jeśli jest pożyczka? Rozumiesz różnicę między dochodem a zyskiem, prawda? Jeśli koszty materiałów będą niższe, właściciel dostanie 300 000 (zapomniałem dodać 13 000), czyli 250 000. A co z bogatymi i małymi firmami, twoim zdaniem, nawet z obrotem 10 milionów? Za cały ten kłopot, w dobrym scenariuszu, zysk wyniesie 150-200 000 rubli? W magazynie Walberries płacą już do 100 000... a do tego dochodzą reklamy, urlopy, mandaty i inne rzeczy, które też kosztują.
                      2. +9
                        26 października 2025 18:29
                        Bądźmy szczerzy: w małych firmach wcale nie chodzi o zysk, tylko o samozatrudnienie. Nawiasem mówiąc, okres przejściowy w tym drugim przypadku również został skrócony. Ludzie są nową ropą naftową i będą dojeni, aż nabiorą świadomości klasowej. Jedyne, co mnie „cieszy”, to to: nie ma bardziej zagorzałego zwolennika socjalizmu niż zrujnowany burżuj. Tak więc, towarzysze, nasze szeregi rosną. Najważniejsze, że te szeregi są nasze, a nie jakichś tam ludzi z północy. A może uważacie, że kwestia imigrantów jest rozdmuchiwana na próżno? Władze, które uważają się za mądrzejsze od wszystkich, po raz kolejny liczą na to, że uda im się skierować gniew społeczeństwa na swoją korzyść, w końcu uznając prawo ludności do własnego zdania. Czy uda im się ten trik, zależy wyłącznie od nas.
                      3. +1
                        26 października 2025 18:43
                        Cytat od Dantego
                        Bądźmy szczerzy, w małej firmie nie chodzi wcale o zysk, chodzi o samozatrudnienie.

                        No cóż, nie kłócę się... Tak, nie chodzi o miliony... I nie każdy, zwykli ludzie, ich potrzebuje... Chodzi raczej o coś na kształt „klasy średniej”, choć dziwię się, gdy cieszą się z „ruiny burżuazji”, której nawet nie można nazwać kapitalistami, to ci sami ludzie, którzy dzięki ciągłej pracy i odrobinie szczęścia, ale głównie dzięki pracy, zaczęli zarabiać trochę więcej... Raczej „sąsiadowi zdechła krowa”.
                        Cytat od Dantego
                        Ludzie są nową ropą i będą dojeni, dopóki nie zdobędą świadomości klasowej.

                        To kontrowersyjna kwestia. Doją wszystkich od dawna, a większość nie ma już nic do dojenia. Ale ja nie widzę świadomości klasowej w większości. Jeśli mówisz konkretnie o bolszewikach, spójrzmy na historię, na Wszechrosyjskie Zgromadzenie Ustawodawcze, gdzie bolszewicy mieli tylko 23% głosów, a wtedy nie było jeszcze masowej świadomości klasowej, to było już po lutym... No cóż, a jeśli mówimy o socjalizmie ogólnie, zawsze byłem za tego rodzaju świadomością klasową.
                        Cytat od Dantego
                        Najważniejsze, że to nasze szeregi, a nie ludzi z północy. Czy uważasz, że kwestia migrantów jest podnoszona bez powodu?

                        Mnie też to nie przeszkadza hi
                      4. 0
                        26 października 2025 19:16
                        Raczej „sąsiadowi zdechła krowa”

                        Tylko proszę, nie rób ze mnie osoby złośliwie zazdrosnej, cieszącej się z nieszczęścia innych ludzi, którzy kiedyś odnieśli większy sukces ode mnie. lol Jak śpiewał Władimir Siemionowicz: „Dla mnie też nie jest słodko, że ich marzenia się nie spełniły”. Ale jako apologeta socjalizmu, nie mogę nie cieszyć się z faktu, że wszyscy ci aktywni i, co najważniejsze, niezwykle zmotywowani ludzie mają szansę dołączyć do szeregów moich towarzyszy, tchnąc życie w sprawę, którą dziadek Zju pozornie zrujnował.
                        do Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Konstytucyjnego, gdzie bolszewicy zdobyli zaledwie 23% głosów

                        Nic nie powinno dziwić. Pisałem o tym wielokrotnie: zdecydowana większość społeczeństwa jest całkowicie bierna i podporządkuje się każdej decyzji podjętej przez aktywną i proaktywną mniejszość. Tak było w 1917 roku, tak było w 1991 roku i tak będzie nadal. Lud oczywiście nie jest całkowicie pozbawiony praw, ale w państwie burżuazyjnym jego los sprowadza się jedynie do legitymizacji już podjętych decyzji. I nawet komuniści nie zdołali tego naprawić (choć, trzeba im przyznać, że naprawdę próbowali). Stało się tak jednak tylko dlatego, że – niezależnie od intencji zwolenników Lenina – proletariat pozostał klasą w ramach formacji kapitalistycznej, reprodukując dokładnie te instytucje, które go zrodziły. I fakt, że miejsce konkretnego pana zajęło bezosobowe państwo, nie zmienia tego faktu. Ale to kwestia filozoficzna. Najważniejsze, jak już powiedziałem, to to, kto będzie dominował w świadomości politycznie aktywnej mniejszości; reszta to szczegół.
                      5. 0
                        26 października 2025 19:27
                        Więc, jesteś za socjalizmem czy komunizmem? Bo te koncepcje mogą istnieć zarówno razem, jak i osobno. A tam, gdzie istnieją osobno, jest i biznes, i rząd. Na świecie jest więcej niż jeden czy dwa takie kraje. Owszem, nie mają komunizmu, ale w porównaniu z nami mają bardzo rozwinięty socjalizm i działa on całkiem dobrze. I to w prawie wszystkich krajach rozwiniętych. Nawiasem mówiąc, dziś na stronie ktoś napisał, że nawet w Uzbekistanie otrzymują emeryturę w wysokości 300 dolarów (25 tysięcy rubli), a ceny są tam o 30-50% niższe. Nie mówię już o USA, gdzie jest znacznie więcej programów i środków socjalnych niż u nas, począwszy od zasiłków, ubezpieczeń i braku podatków od pewnego poziomu dochodów (no, może poza federalnymi, ale są pewne niuanse)... I wiele innych, jak Szwecja, Chiny itd.
                      6. +3
                        26 października 2025 20:43
                        Jesteś za socjalizmem czy komunizmem?

                        Obawiam się, że większość dzisiejszych lewicowych ideologów nazwie mnie troksistą, choć z pewnością się za niego nie uważam. Po prostu wychodzę z założenia, że ​​jeśli doktryna się nie rozwija, jest martwa. Niestety, większość tych, którzy dziś żarliwie cytują Marksa i Lenina, tego nie rozumie. W końcu zasługa ich ukochanego Lenina tkwi właśnie w dostosowaniu nauk Marksa do zmienionych realiów początku XX wieku. Ale dzisiejsi lewicowcy, w przeciwieństwie do mnie, są zupełnie nieprzygotowani do uznania faktu, że stoimy dziś przed dokładnie tym samym zadaniem, co wtedy.

                        Poza tym jestem praktykiem i omawiam każdą naukę z perspektywy jej praktycznego zastosowania. Rozumiem, że dziś niezwykle trudno będzie przekonać ludzi do idei, które były popularne sto lat temu, po prostu dlatego, że dziś wszyscy coś posiadamy; wszyscy posiadamy własność, nawet jeśli została ona nabyta za długi. A zmuszenie ludzi do oddania tej własności jest praktycznie niemożliwe. Dlatego każdy, kto dziś wysunie tezę o zabieraniu i dzieleniu, będzie skazany na porażkę. Tendencje burżuazyjne/zaborcze są na ogół trudne do wykorzenienia. Wiele osób, nawet tutaj, na tej stronie, nadal cierpi na zespół stresu pourazowego (PTSD) po konfiskacie ich fabryki świec. Sam kiedyś byłem jednym z nich, w końcu podczas kolektywizacji moja rodzina straciła kilkanaście koni i młyn i została zesłana z Kraju Ałtajskiego, gdzie klimat jest mniej więcej znośny, do specjalnej osady w obwodzie tomskim, gdzie nawet dziś warunki życia nie są idealne. Jednak później, gdy zacząłem głębiej zastanawiać się nad historią mojej rodziny, zdałem sobie sprawę, że po prostu nie mam moralnego prawa do wysuwania jakichkolwiek roszczeń w tej sprawie, ponieważ moi przodkowie nie tylko zaakceptowali to, co zostało utracone, ale także uznali to za godną cenę za przyszłość swoich dzieci, którą obiecał i dotrzymał sowiecki rząd, spełniając swoją obietnicę. Dziś stawka będzie znacznie wyższa niż ta, z którą mierzyli się moi przodkowie. A przekonanie ludzi do zamiany dobrobytu finansowego na świadczenia socjalne nie będzie już takie łatwe. Zatem, czy nam się to podoba, czy nie, nauki komunizmu/socjalizmu będą musiały zostać przekształcone w opakowanie wygodne dla dzisiejszego odbiorcy. Nie oznacza to, że lewica powinna porzucić swoje zasady lub stracić swoją tożsamość. Wcale nie. Ale jeśli chcą wygrać bitwę o serca i umysły ludzi, będą musieli pójść na kompromis.
                      7. +1
                        27 października 2025 11:39
                        Niestety, masz rację, teraz cały ruch lewicowy podzielił się na eurolewicowców, których interesuje tylko płeć danej osoby, i na tych, którzy ze stolicy Marksa zrobili nową biblię i niszczą ją, wierząc, że ta książka zawsze będzie aktualna.
                      8. 0
                        29 października 2025 19:40
                        Wyrzeczenie się własności, która jest z natury osobista i zbędna. Próba robienia wszystkiego tak, jak w XVII wieku, jest naturalnie skazana na porażkę. Ale w sercu komunizmu leży kolektywizm, nieodłączny od naszego narodu. To, wraz z pragnieniem sprawiedliwości, powinno pomóc rozwiązać ten problem.
                      9. mz
                        + 10
                        26 października 2025 14:49
                        Cytat: Nie_wojownik

                        Czy 10 milionów rubli dochodu można uznać za małą firmę?

                        Tak i 60 milionów dochód To dość mała firma. W końcu od tego dochodu należy odjąć wydatki firmy na zakup materiałów, sprzętu, amortyzację i konserwację, czynsz, wynagrodzenia (nawet przy pięciu pracownikach to około 4.5 miliona rubli rocznie, przy pensji netto 50 000 rubli miesięcznie), wodę, prąd i wiele, wiele więcej. Ostatecznie zysk może wynieść kilka milionów rubli rocznie. Dziesięć milionów rubli przychodu rocznie to nawet nie mała firma – to nanofirma. Rząd tą decyzją w zasadzie niszczy małe firmy w sektorze produkcyjnym.
                    2. -3
                      26 października 2025 20:23
                      Cytat: doradca poziomu 2
                      Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że istnieją duże, średnie, małe i mikroprzedsiębiorstwa... i wszystkie są różne.

                      Aktualnie pracownik rolny, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, mikroprzedsiębiorstwo według Rejestru - 9 pracowników, 2024, 56 mln - w tym 24 mln zysk lol on oświadcza.
                      Łzy niemal płyną mi po twarzy - jak straszne jest jego życie, jak go torturują...
                      Ale nie zarejestrowałem jeszcze swojej ziemi i OKS-u, żeby nie płacić podatków...
                      1. +2
                        26 października 2025 20:37
                        Cytat: mój 1970
                        Aktualnie pracownik rolny, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, mikroprzedsiębiorstwo według Rejestru - 9 pracowników, 2024, 56 milionów - z czego deklaruje 24 miliony zysku.
                        Łzy niemal płyną mi po twarzy - jak straszne jest jego życie, jak go torturują...
                        Ale nie zarejestrowałem jeszcze swojej ziemi i OKS-u, żeby nie płacić podatków...

                        Co jest nie tak z tym, co napisałem? 24 miliony to średnia lub mała kwota według najnowszych innowacji, z limitem 10%. A dla producenta rolnego – nie wierzę, mam z nimi dużo do czynienia – nie ma on 50% zysku z niczego. Dostaje najwyżej 5-10% ze zboża, ale to dużo ze względu na wolumen. Chyba że hoduje tam strusie, to i tak dużo. Nigdy nie widziałem zysku większego niż 5-7% w rolnictwie z setkami milionów obrotów. Poza tym, zboża nie da się ukryć, kupujący robią wszystko oficjalnie. Więc najprawdopodobniej, przynajmniej jeśli chodzi o obroty, informacja jest nieprawdziwa. Jak on może wykazać 24% zysku przy 56? Wydatki są tam absurdalne, tylko na sprzęt i pracowników… nie… coś jest nie tak z twoimi informacjami… okej, gdybym tylko wykonywał jakieś prace wykończeniowe przy dużych projektach z wykorzystaniem materiałów klienta… to projekt oparty na obrotach i zyskach byłby odpowiedni.
                      2. -3
                        26 października 2025 23:46
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        A co do rolników – nie wierzę, mam z nimi do czynienia dość często – nie mają 50% zysku z niczego… dostają maksymalnie 5-10% ze zboża

                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Najprawdopodobniej, przynajmniej jeśli chodzi o obroty, informacja jest nieprawdziwa. Jak to możliwe, że zysk z 56% wyniesie 24%?

                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Koszty tam są ogromne, tylko na sprzęt i pracowników... nie... coś jest nie tak z twoimi informacjami

                        To jest prawdziwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, on sam to pokazuje w oświadczeniu, a nie strusie lol - zwykła pszenica durum, krokosz barwierski, trochę ciecierzycy. Niestety, tydzień temu mógłbym to nazwać spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, ale nie teraz.

                        Rozmawiałeś z rolnikami z południa, którzy uprawiają zboża paszowe; 20% to całkiem dobry wynik. Ale tutaj możemy mieć trzy lata nieurodzaju/suszę z rzędu, a sytuacja jest naprawdę słaba, a potem dobry rok może zrekompensować trzy lata suszy i trzy lata w przyszłości.
                        I tak - WSZYSTKO(!!!!) Chłopi krzyczą: „Nie ma pieniędzy, nie ma zboża, nie ma plonów, giniemy!!!” (C) – i wtedy – kupił synowi mieszkanie w Moskwie na ulicy Oktiabrskiej asekurować
                        Wiara w biedę chłopa jest jak wiara w Trumpa, Zełenskiego i kilkudziesięciu innych europejskich polityków, że chcą pokoju.
                      3. +1
                        26 października 2025 23:50
                        Cytat: mój 1970
                        To prawdziwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, sam to potwierdza w swoim oświadczeniu. To nie strusie – to zwykła pszenica durum, krokosz barwierski i odrobina ciecierzycy. Niestety, tydzień temu mógł nazwać to spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, ale teraz nie może.

                        Więc jest dziwny albo głupi... Ten zysk jest absurdalny przy takiej skali – mógłby wykazać 20% naturalnego... I nikt nie mówi, że rolnicy są biedni, ale to z pewnością nie jest mikro, ani nawet mała firma, prawda? A na mieszkanie, „w trakcie” spłacania kredytu hipotecznego, w Moskwie pięć lat temu mógł sobie pozwolić prawie każdy ciężko pracujący rolnik bez kredytów; teraz jest trudniej...
                        Cytat: mój 1970
                        Wiara w biedę chłopa jest jak wiara w Trumpa, Zełenskiego i kilkudziesięciu innych europejskich polityków, że chcą pokoju.

                        nie kłócę się hi
                      4. -1
                        27 października 2025 00:54
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        A mieszkanie, „w trakcie” spłacania kredytu hipotecznego, w Moskwie jakieś 5 lat temu – prawie każdy ciężko pracujący rolnik mógł sobie na nie pozwolić bez kredytów, teraz jest trudniej...

                        Mówisz serio? Mieszkanie za 70 milionów dolarów przy ulicy Oktiabrskiej w Moskwie nie jest dostępne za mniej – żaden rolnik? To wybaczcie, ale wasi ludzie po prostu gadają bzdury o „5-10%”.

                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Ten zysk jest głupi jak na taki wolumen - mógł pokazać 20% naturalnego
                        Być może wzięła to na siebie Federalna Służba Podatkowa.

                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Nie jest to w żadnym wypadku mikro, ani nawet mała firma.

                        Jest wpisany do mikrorejestru i nie otrzymał żadnego wsparcia ze strony rządu.
                      5. +1
                        29 października 2025 19:46
                        Więc chłop dostał to od wielbiciela „swojego” chłopa, który głodował za czasów komunistów. waszat
                      6. -1
                        29 października 2025 22:46
                        Cytat: Essex62
                        Więc chłop dostał to od wielbiciela „swojego” chłopa, który głodował za czasów komunistów. waszat

                        No cóż, jeśli to chłop oszukać oszukać
                        Nawet go nie znacjonalizujecie – po prostu go zmiażdżycie. I to bez żadnych opcji – inaczej ludność was nie zrozumie. „A dlaczego obaliliśmy cara – skoro ten krwiopijca nadal jest właścicielem tej ziemi?” (C)
                        Zapamiętaj ten cytat na przyszłość – jeśli w II wieku nagle powstanie Związek Radziecki, ktoś zapyta cię dokładnie o te słowa...
                      7. +1
                        30 października 2025 09:04
                        Nikogo nie policzkuję. To nie moja metoda. PGR to to samo co spółdzielnia; funkcjonowało normalnie. Dzisiaj, przy wysokim poziomie technologii rolniczej, praca chłopa równa się pracy wysoko wykwalifikowanego robotnika przemysłowego. Niech posiadają ziemię, orzą, sieją i zbierają plony. A my ich wesprzemy. Ale to jedyny powód, dla którego ją posiadają, w tych granicach. Ludność chce jeść, a to, czy spółdzielnia rolnicza „posiada” ziemię, czy nie, nie ma dla niej znaczenia. Problemem nie jest chłop ani piekarz. Wiecie, kto jest problemem i na czym on polega.
                      8. -2
                        30 października 2025 10:30
                        Cytat: Essex62
                        Nikogo nie będę bić. To nie moja metoda.

                        Czy uważasz, że bolszewicy byli źli czy szaleni – kiedy zaczęli strzelać do ludzi? Życie, okoliczności zmusiły ich do tego…
                        Jeśli więc to zrobisz, nie będziesz mógł się od tego uwolnić.

                        Cytat: Essex62
                        PGR to ta sama spółdzielnia, funkcjonowała normalnie.
                        Mylisz to z kołchozem, który formalnie(!!!) było spółdzielnią, w której pracownicy wnosili udziały i dzielili się zyskami. Gospodarstwa państwowe natomiast płaciły stałą pensję – niezależnie od zbiorów; nie miało znaczenia, czy gospodarstwo było dobre, czy złe – pensje były wypłacane regularnie.

                        Cytat: Essex62
                        Pozwólmy im posiadać ziemię, orać, siać i zbierać plony. A my będziemy ich wspierać.
                        - Rolnik, o którym mowa, miał w ubiegłym roku -24 miliony zysku i zatrudniał 9 pracowników.
                        A sami mieszkańcy wsi mogliby ci pluć w twarz: „Po co obaliliśmy Putina, skoro za jego rządów nie ma pracy, a teraz???!!!! Skoro nasi mężczyźni muszą chodzić do pracy jak za kapitalizmu??? Po co nam, do cholery, wasz cholerny socjalizm i równość, skoro tu nie ma pracy???!!! (C) – to takie uprzejme.
                        A wy się potem - wytarliście!!! - znacjonalizowaliście ziemię temu chłopu i 120 ludzi dali do roboty
                        A chłop spali swoją - nie, już nie kołchozową własność!!! - własność, a wy go zastrzelicie, albo w najlepszym razie wyślecie do pracy tam, gdzie mężczyźni chodzili na zmiany - tam nie ma nikogo do pracy...

                        Jeśli myśleliście, że wszystko, co działo się w ZSRR, było tylko kaprysem kolejnego sekretarza generalnego, cóż, nie. Życie zmusiło ich do zrobienia tego, co zrobili. Dlatego teraz będzie dokładnie tak samo, jak wtedy.

                        Cytat: Essex62
                        Problemem nie jest chłop ani piekarz. Wiesz, kto jest problemem i na czym on polega.
                        Będziesz miał dość Czubajsa i Potanina miażdżonych przez walec asfaltowy na antenie przez jeden dzień. A potem ludzie będą cię pytać: „Jaka jest twoja sprawiedliwość dla nas, skoro nie możemy kupić iPhone'a, bo wydałeś pieniądze na budowę mieszkań, w których nikt nie chce mieszkać?” (c)

                        To wszystko już się wydarzyło...
              2. +5
                26 października 2025 13:07
                Do tego celu powołano Federalną Służbę Antymonopolową (FAS).

                Mamy też Służbę Migracyjną, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, straż pożarną, Służbę Sanitarno-Epidemiologiczną i tak dalej, i tak dalej. I „najlepsza” część „zabiera”. I nikt jeszcze nie wie, co z tym zrobić. Bo kapitalizm, wolność, dżinsy i Coca-Cola… uciekanie się
                1. -1
                  26 października 2025 20:30
                  Cytat: Amator
                  Mamy także służbę migracyjną, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, straż pożarną, Służbę Sanitarno-Epidemiologiczną, itp.

                  Tak, nie słyszałeś o prawie federalnym nr 248...
                  A fakt, że tylko SES i straż pożarna przeprowadzają planowe kontrole, a prokuratura regionalna nie zatwierdza kontroli u wszystkich innych – również nie wiesz.
                  A jeśli w ERCNM nie będzie kontroli, to inspektora można grzecznie wyrzucić ze schodów, a w takim przypadku inspektor zostanie dodatkowo ukarany grzywną. asekurować ...
                  Jesteś trochę zacofany.
                  1. +2
                    26 października 2025 22:01
                    planowe kontrole tylko przez SES i straż pożarną

                    A nawet wtedy prokuratura nie zatwierdza połowy z nich, czasami wyłącznie z powodów formalnych. A potem jest pożar tu, wybuch choroby zakaźnej tam, albo sprzedaż alkoholu z dodatkiem metanolu tam, ale to wszystko wina niedbałych przedsiębiorców, a nie braku nadzoru.
                  2. +2
                    27 października 2025 05:47
                    Jesteś trochę zacofany.

                    A ty żyjesz w alternatywnej rzeczywistości.
                    Surowość rosyjskich przepisów łagodzi opcjonalność ich implementacji
                    (M.E. Saltykov-Shchedrin)
                    1. 0
                      27 października 2025 09:46
                      Cytat: Amator
                      Jesteś trochę zacofany.

                      A ty żyjesz w alternatywnej rzeczywistości.
                      Surowość rosyjskich przepisów łagodzi opcjonalność ich implementacji
                      (M.E. Saltykov-Shchedrin)

                      lol lol lol
                      - Jestem inspektorem rządowym, więc wiem to wszystko na pewno.
                      To działa.
                      Nie, jeśli znajdą się naiwniacy, nieświadomi rzeczywistości i dający się nabrać oszustom podającym się za inspektorów, to nic nie da się zrobić.
                      Cały nadzór państwowy podlega przepisom federalnej ustawy nr 248 i działa zgodnie z nią już od trzech lat, a wszelkie posunięcia boczne są łatwe do wykrycia.
                      1. +2
                        27 października 2025 13:07
                        - Jestem inspektorem rządowym, więc wiem to wszystko na pewno.
                        ...
                        łatwy są obliczane

                        jest obliczony - czasownik, czas teraźniejszy, 3 osoba, forma zwrotna czasownika
                      2. -2
                        27 października 2025 14:42
                        Cytat: Amator
                        - Jestem inspektorem rządowym, więc wiem to wszystko na pewno.
                        ...
                        łatwy są obliczane

                        jest obliczony - czasownik, czas teraźniejszy, 3 osoba, forma zwrotna czasownika

                        Więc tak naprawdę nie masz nic do powiedzenia?
                      3. +1
                        27 października 2025 14:44
                        „W zasadzie” – napisałem wszystko w pierwszym komentarzu. Czy mam to powtórzyć?
                      4. -1
                        27 października 2025 15:47
                        Cytat: Amator
                        „W zasadzie” – napisałem wszystko w pierwszym komentarzu. Czy mam to powtórzyć?

                        Broń Boże...
                        Jeżeli przedsiębiorca jest po uszy w naruszeniach i celowo Jeśli będzie chciał, żeby inspektor go wydoił, będzie dojony, aż zrobi się niebieski albo aż wszystko wyjdzie.
                        Jeżeli nie chce być dojony, to koryguje wykroczenie i puszcza tę, która przyszła go doić. cicho inspektor.
                        Niestety nie ma innego wyjścia – zniszczyć wszystko i nie dopuścić, żeby ktoś przyszedł po kawałek
              3. +5
                26 października 2025 17:52
                Jacy my? Klasa rządząca ma pełne prawo własności do państwa i wszystkich jego części. FAS wolałby wypatroszyć obywateli, niż ruszyć monopole.
            2. +5
              26 października 2025 12:25
              Zatem „lider” musi załatać ogromną dziurę w budżecie. Nie przejmuje się konsekwencjami. A wasz wychwalany biznes to w 70-80% spekulacja, sprzedaż ludziom naszych zasobów naturalnych, importowanych towarów i żywności po wysokich cenach, a także sprzedaż usług i pieniędzy po wysokich stawkach.
              Dlatego wszystko jest dla naszych ludzi takie drogie.
              1. -1
                26 października 2025 12:27
                Cytat z tatr
                A wasz wychwalany biznes w 70-80 procentach opiera się na spekulacji, sprzedaży naszych zasobów naturalnych, importowanych dóbr, produktów ludziom po wysokich cenach, a do tego dochodzi sprzedaż usług i pieniędzy po wysokich stawkach.

                Irina, czy ty w ogóle czytasz ten komentarz? Mówimy wyłącznie o małych firmach. To znaczy takich, w których pracuje mniej niż 10 osób, a często 2-3.
                1. +4
                  26 października 2025 12:30
                  No cóż, pisałem też o małych firmach. Wasz wychwalany biznes nie okazał się bardziej skuteczny w żadnej branży niż w ZSRR. ALE przedsiębiorcy osiągnęli ogromne zyski i ciągle proszą rząd o pomoc.
                  1. 0
                    26 października 2025 12:38
                    Cytat z tatr
                    ALE przedsiębiorcy osiągnęli duże i ogromne zyski i ciągle zwracają się do państwa o pomoc.

                    Jakie ogromne zyski osiągnęli właściciele kwiaciarni, salonu fryzjerskiego i piekarni? Czy mógłbyś mi powiedzieć? I jaki jest związek z nimi handlu zasobami naturalnymi?
                    1. 0
                      26 października 2025 13:10
                      Dość już dzielenia waszych wychwalanych wspólnych interesów. A wszystkie pieniądze, które zarobili wasi przedsiębiorcy, to pieniądze, które za czasów ZSRR trafiały do ​​budżetu państwa, przeznaczone na rozwój, utrzymanie i ogromne świadczenia socjalne dla ludzi. A na nic z tego nie macie pieniędzy.
                      Dlaczego wrogowie ZSRR tak bardzo nienawidzą swojego kraju i narodu, dlaczego wy wszyscy jesteście tylko za tym, co im szkodzi?
                      1. +6
                        26 października 2025 15:35
                        Cytat z tatr
                        Dlaczego wrogowie ZSRR tak bardzo nienawidzą swojego kraju i narodu, dlaczego wy wszyscy jesteście tylko za tym, co im szkodzi?

                        Po pierwsze, prawie wszystkie małe firmy nie są w żaden sposób powiązane z ZSRR ani jego majątkiem. Jaką krzywdę wyrządzili ci ludzie, którzy na przykład zaczynali od zera, zakładając firmę malarską?
                        2. Ci ludzie płacą podatki i tworzą miejsca pracy – czy znowu robią ci krzywdę? I jak? Możesz mi powiedzieć? Czy masz inne opcje dla tych ludzi? Czy powinni siedzieć i cierpieć za ZSRR? Większość z nich nigdy tam nie mieszkała. Twoje stanowisko byłoby właściwe w latach 90., a nie 25 lat później… i 35 lat po rozpadzie ZSRR, do którego małe firmy nie wniosły nic, ponieważ albo się wtedy nie urodziły, albo były nastolatkami. Byłoby w porządku, gdybyśmy mówili o dużych firmach, które powstały w ZSRR, ale dziś – brzmisz jak osoba, która nienawidzi każdego, kto ma więcej pieniędzy niż ty… nawet 10 tysięcy… nic nie oferując, a jedynie piętnując wszystkich jako „hańbę”.
                      2. +2
                        26 października 2025 18:55
                        Nikołaju, masz rację: problemem nie są małe, ani nawet średnie przedsiębiorstwa. Problem polega na tym, że dawno już minęliśmy erę rodzącego się kapitalizmu, kiedy to zdecydowaną większość właścicieli stanowiły małe i średnie przedsiębiorstwa, a było ich wiele. Doprowadziło to do pluralizmu opinii i sił politycznych je reprezentujących, co oznaczało, że mechanizmy burżuazyjnej demokracji mogły – na dobre i na złe – funkcjonować. Jednak od rewolucji przemysłowej pojawili się wielcy, najpierw narodowi, a potem ogólnokrajowi gracze, którzy podporządkowali sobie cały aparat państwowy. Pamiętasz powiedzenie: „Co dobre dla Kruppa, jest dobre dla Niemiec”? Właśnie o to chodzi. Dziś sytuacja zaszła jeszcze dalej: wiele firm ma nie tylko państwowotwórcze, ale i globalne znaczenie, a jakakolwiek konkurencja z nimi jest zasadniczo niemożliwa. To wyjaśnia powszechny upadek instytucji demokratycznych, zwłaszcza parlamentaryzmu, a także rosnącą bierność wyborczą społeczeństwa, które jest w pełni świadome swojego braku praw i niezdolności do zmiany ogólnej sytuacji. Uważam zatem, że zadaniem dzisiejszych socjalistów nie jest to, jak odebrać i podzielić, ani jak pozbawić ludzi własności środków produkcji (dla wielu komputer osobisty jest już środkiem utrzymania), ale jak opracować skuteczne i, co najważniejsze, samoreprodukujące się mechanizmy, które zapobiegłyby powstawaniu wielkich monopoli i międzynarodowych korporacji. Mówiąc najogólniej, konieczne jest stworzenie mechanizmów, które staną się nie do pokonania barierą dla nieograniczonego apetytu przedsiębiorców, nie zabijając przy tym samej przedsiębiorczości. To nie jest trywialne zadanie, które może rozwiązać tylko prawdziwy geniusz, ale musi zostać rozwiązane – w przeciwnym razie, obawiam się, ludzkość nie utrzyma się długo na szczycie piramidy ewolucyjnej.
                      3. 0
                        26 października 2025 19:06
                        Cytat od Dantego
                        Nie jest to trywialne zadanie, które rozwiązać może tylko prawdziwy geniusz, ale musi ono zostać rozwiązane – w przeciwnym razie, obawiam się, ludzkość nie utrzyma się długo na szczycie ewolucyjnej piramidy.

                        Całkowicie się zgadzam, Kirył. Podsumowałeś moje przemyślenia w tej sprawie w jednej wiadomości. Jedyne, ale najważniejsze pytanie brzmi: czy to w ogóle możliwe? Jak? A zwłaszcza w skali jednego kraju? Nie jestem tego pewien. Ci sami towarzysze, którzy już działają w skali globalnej, a nie w skali poszczególnych krajów, jak 100 lat temu, będą temu przeciwni. Ale przynajmniej tutaj, na początku, tak jak my? Wszelkie wstrząsy, w tym Wielka Wojna Ojczyźniana – nie sądzę, żebyśmy mogli sobie z tym dłużej poradzić.
                      4. +4
                        26 października 2025 19:49
                        Czy to możliwe? Jak?

                        Moje skromne wysiłki intelektualne są niewystarczające, aby odpowiedzieć na to pytanie. Jedyne, co udało mi się zebrać, to opracowanie ogólnej teorii neofeudalizmu, ale nigdy jej nie ukończyłem. Nie oczekujcie więc ode mnie recepty. Mogę jednak zaproponować rozwiązanie. I to rozwiązanie nie tyle oparte na praktykach socjalistycznych, co na samych metodach ekonomii burżuazyjnej, choć nie bez nuty „czerwonego stylu”. Skoro jednak mówiliśmy już o „cechach narodzin kapitalizmu”, być może dziś nie byłoby nie na miejscu omówić również „genetycznych korzeni socjalizmu”. Co o tym sądzisz?

                        Po pierwsze, uważam, że proponujący nacjonalizację sektora bankowego nie są całkowicie w błędzie. Pieniądz jest siłą napędową gospodarki, a ustanowienie państwowego monopolu nie tylko na emisję pieniądza, ale także na jego dystrybucję uczyniłoby system gospodarczy bardziej przewidywalnym. Na VO panuje moda na krytykę Sakhibzadovny (mam nadzieję, że poprawnie napisałem jej patronimik), ale w rzeczywistości Bank Rosji, jako regulator, nie ma wielu możliwości bezpośredniego wpływania na gospodarkę. Tymczasem banki prywatne, zamiast wypełniać lukę między bankiem centralnym a sektorem realnym, angażują się w operacje spekulacyjne, pożyczając fundusze pożyczone od banku centralnego. Wszystko to pozwala im generować bajeczne zyski dla kadry zarządzającej z powietrza, bez żadnego wpływu na realną gospodarkę. Czas z tym skończyć. Każdy rubel na giełdzie powinien mieć pokrycie w równym rublu w sektorze realnym. Japonia kiedyś poszła tą drogą i pomimo ogromnego długu publicznego, który w dużej mierze wynika z faktu, że Kraj Kwitnącej Wiśni nadal pozostaje pod silnym kuratelą Stanów Zjednoczonych, jej gospodarka wciąż jest daleka od najgorszego przykładu do naśladowania.

                        Ale sam sektor bankowy nie wystarczy. Dlatego drugim warunkiem jest pełna kontrola nad sektorem energetycznym, czyli nad tymi właśnie „naturalnymi monopolami”, które moim zdaniem, z racji swojej „naturalności”, powinny przejść z tak skutecznych rąk prywatnych pod być może mniej skuteczną, ale bardziej bezstronną kontrolę publiczno-państwową.

                        Dzięki tym dwóm rozwiązaniom zapewnimy państwu niezbędne narzędzia do pośredniego wpływania na cenę finalnego produktu konkretnego producenta, bez konieczności kontroli państwowej. Wszystko to będzie jednak możliwe dopiero po gruntownej transformacji ustrojowej państwa rosyjskiego, ponieważ w obecnej sytuacji państwo jako nadbudowa pełni funkcje zupełnie innych aktorów, niezainteresowanych poprawą efektywności istniejących aktywów, dobrobytem państwa ani dobrobytem jego mieszkańców.
                      5. +3
                        26 października 2025 23:16
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Różne wstrząsy, związane z karmieniem piersią - myślę, że nie damy już sobie z tym rady.

                        A oni przyjdą i nawet nie zapytają, czy tego chcesz, czy nie. Więc wszystkie te mantry o tym, że „wojna domowa nie jest potrzebna”, to pusta demagogia tych, którzy ostatecznie do niej doprowadzą, podczas gdy oni w międzyczasie karmią się tymi bzdurami, żeby móc żyć dla własnej przyjemności, ignorując ludzi i okradając ich.
                      6. +2
                        26 października 2025 23:21
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        A oni przyjdą i nawet nie zapytają, czy tego chcesz, czy nie. Więc wszystkie te mantry o tym, że „wojna domowa nie jest potrzebna”, to pusta demagogia tych, którzy ostatecznie do niej doprowadzą, podczas gdy oni w międzyczasie karmią się tymi bzdurami, żeby móc żyć dla własnej przyjemności, lekceważąc ludzi i ich okradając.

                        No cóż, będzie smutno, jeśli bez wojny domowej się nie obejdzie... Ale kto weźmie w tym udział? Teraz młodzież jej nie potrzebuje, ludzie pracy jej nie potrzebują... Pozostają tylko emerytowane oddziały rewolucyjne na dziś albo na czas, gdy nie będzie już co jeść... Ale mam nadzieję, że nie dojdzie do tego ani pierwszego, ani drugiego... I dobrze, bo jestem pewien, że po wojnie domowej cały kraj przestanie istnieć, a teoretycznie oni też nie są nią zainteresowani... Przyszłość pokaże... Ale myślę, że ci, którzy liczą na wojnę domową, są głupi – jak ktokolwiek może chcieć, żeby jego kraj się rozpadł?
                      7. +2
                        26 października 2025 23:38
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        No cóż, będzie smutno, jeśli bez wojny domowej się nie obejdzie... Ale kto weźmie w tym udział? Teraz młodzież jej nie potrzebuje, ludzie pracy jej nie potrzebują... Pozostają tylko emerytowane oddziały rewolucyjne na dziś albo na czas, gdy nie będzie już co jeść... Ale mam nadzieję, że nie dojdzie do tego ani pierwszego, ani drugiego... I dobrze, bo jestem pewien, że po wojnie domowej cały kraj przestanie istnieć, a teoretycznie oni też nie są nią zainteresowani... Przyszłość pokaże... Ale myślę, że ci, którzy liczą na wojnę domową, są głupi – jak ktokolwiek może chcieć, żeby jego kraj się rozpadł?

                        Widzisz, wojen nie da się wyleczyć mantrami, zaklęciami ani pobożnymi życzeniami. A jeśli nie potrafisz wpłynąć na procesy historyczne, które prowadzą ludzkie społeczeństwo do wojny (a nie potrafisz, bo tak naprawdę nie rozumiesz, dlaczego do nich dochodzi), to skończysz z wojną, czy tego chcesz, czy nie. Przeczytaj klasykę marksizmu; wtedy przynajmniej coś zrozumiesz, mam nadzieję.
                      8. +2
                        26 października 2025 23:43
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Widzisz, wojen nie da się wyleczyć mantrami, zaklęciami ani życzeniami.

                        Podobnie jak z życzeniami, u Ciebie one się jeszcze nie zaczynają... nie ma jeszcze żadnych warunków wstępnych, a czy w ogóle będą, to jest pytanie...
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        A jeśli nie możesz w żaden sposób wpłynąć na procesy historyczne, które prowadzą ludzkie społeczeństwo do wojny (a nie możesz, bo tak naprawdę nie rozumiesz, dlaczego do nich dochodzi), to w końcu dojdzie do wojny, niezależnie od tego, czy chcesz jej, czy nie.

                        Jedno wyjście jest proste: odejść, zanim się zacznie. GW, to nie jest wojna z najeźdźcami, to wojna z naszymi. Za dużo czytałem o przeszłości, żeby chcieć w niej uczestniczyć.
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Przeczytaj klasykę marksizmu. Mam nadzieję, że wtedy przynajmniej coś zrozumiesz.

                        Przeczytałem to, ale nie uważam tego za dogmat. Czy świat zmienił się w ciągu 100-150 lat, czy też istnieje unowocześniona wersja, którą ktoś aktualizuje? Warunki wstępne jeszcze się nie ziściły i myślę, że w ciągu najbliższych pięciu, może trzech lat stanie się jasne, czy tak się stanie, czy nie. Jak dotąd, są jedynie mgliste wskazówki.
                      9. +2
                        26 października 2025 23:52
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Podobnie jak z życzeniami, u Ciebie one się jeszcze nie zaczynają... nie ma jeszcze żadnych warunków wstępnych, a czy w ogóle będą, to jest pytanie...

                        Cóż, nie przepadam za mantrami. W przeciwieństwie do...
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Jedno z rozwiązań jest proste: odejdź, zanim się zacznie. GV, to nie jest wojna z najeźdźcami, to wojna z naszymi.

                        I jak to pomoże wygrać wojnę? Wcale nie.
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Przeczytałem, ale nie uważam tego za dogmat.

                        Ja też tak nie sądzę. Po prostu obserwuję, analizuję i ostatecznie widzę, że marksizm działa całkiem dobrze. W przeciwieństwie do bzdur tych, którzy próbowali go obalić.
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Myślę, że w ciągu najbliższych 5 lat stanie się jasne, czy to się stanie, czy nie.
                        Nie wiem, co się stanie na koniec, ale biorąc pod uwagę obecne tendencje w układzie sił, kraj stoi w obliczu katastrofy.
                      10. +2
                        26 października 2025 23:57
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        I jak to pomoże wygrać wojnę? Wcale nie.

                        Nie, ale rodzina przetrwa, tak..
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Ja też tak nie sądzę. Po prostu patrzę, analizuję i ostatecznie widzę, że marksizm działa całkiem dobrze.

                        To teoria robocza, ale nie dogmat. Nigdy nikogo nie doprowadził do komunizmu, poza ZSRR... prawda?
                        Cytat: IS-80_RVGK2
                        Nie wiem, co się stanie na koniec, ale biorąc pod uwagę obecne tendencje w układzie sił, kraj stoi w obliczu katastrofy.

                        Nie będę się kłócić, to bardzo prawdopodobne hi Ale jest opcja: „nowy” pojawi się na czas, jak w 2000 roku, aktywny i tak dalej, i powoli rozwiąże wszystkie problemy, wszyscy będą szczęśliwi – wszystko wróci do normy, wszyscy zostaną wybaczeni. Wiecie, jest zasada „kontrolowanego ubóstwa”, to nie marksizm, ale wciąż działa.
                      11. +2
                        27 października 2025 00:07
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        To teoria robocza, ale nie dogmat. Nigdy nikogo nie doprowadził do komunizmu, poza ZSRR... prawda?

                        Cóż, to nie są prawa fizyki. To tak nie działa. Tak zawsze mówili marksiści.
                        Cytat: doradca poziomu 2
                        Ale jest opcja: na czas pojawia się ten „nowy”, jak w 2000 roku, aktywny i tak dalej, powoli rozwiązuje wszystkie problemy, wszyscy są szczęśliwi - wszystko trafia do drugiego koła, wszyscy zostają wybaczeni...

                        Ja też lubię science fiction, ale...
                      12. osp
                        +4
                        27 października 2025 04:37
                        Małe firmy są atakowane. Twierdzą, że otrzymują od państwa za dużo i wykonują gorszą pracę niż w ZSRR.
                        Ale proszę podaj mi przykład.
                        W czasach Związku Radzieckiego (nawet na początku lat 90.) można było bezpłatnie i na krótki okres otrzymać domek letniskowy lub działkę pod budowę domu.
                        Ale jego zbudowanie jest niesamowicie trudne!
                        Ponieważ nie było sklepów budowlanych, cegły, cement, blachę walcowaną, a nawet drewno można było zamówić tylko z fabryk.
                        Albo „dostać” – czyli ukraść. Z placu budowy za porozumieniem stron.
                        W przeciwnym razie nie było oficjalnej możliwości zakupu! Po prostu nie było gdzie tego kupić.
                        Nieprzypadkowo w czasach sowieckich zaczęły powstawać spółdzielnie letniskowe i garażowe – był to jedyny sposób pozyskiwania materiałów budowlanych od przedsiębiorstwa.
                        I to tylko jeśli byłby wolny.
                        Podobny system obowiązywał na wsiach – wszystko rozprowadzano za pośrednictwem sowchozów i kołchozów.
                        I jeszcze raz, jeśli jest wolne miejsce.
                      13. 0
                        27 października 2025 14:45
                        Cytat od Dantego
                        Mówiąc najogólniej, musimy stworzyć mechanizmy, które będą stanowić nieprzekraczalną barierę dla nieograniczonego apetytu przedsiębiorców, nie zabijając przy tym samej przedsiębiorczości. To nie jest trywialne zadanie, które może rozwiązać tylko prawdziwy geniusz, ale musi zostać rozwiązane – w przeciwnym razie, obawiam się, ludzkość nie utrzyma się długo na szczycie piramidy ewolucyjnej.

                        Cóż, moim zdaniem, chińscy towarzysze odnieśli sukces. Dlatego są już wiodącą gospodarką świata i pokonali ubóstwo miliarda ludzi.
                      14. +1
                        30 października 2025 09:40
                        „Drobny biznes” kwitł w ZSRR całkiem nieźle. Zarówno za czasów Stalina, jak i później, gdy Nikita, zwolennik pierestrojki, został wyrzucony. Organizatorowi stawiano tylko jeden warunek: musiał współpracować ze wszystkimi, a nie tylko siedzieć na plaży i grzać sobie brzuch.
                        Tatiana porządkuje rzeczy. To podejście sprawdziło się podczas rozbiórki. „Do ziemi, a potem…” nie jest już aktualne. Główna zasada brzmi: kto nie pracuje, ten nie je.
                      15. +1
                        30 października 2025 09:41
                        Cytat: Essex62
                        „Drobny biznes” kwitł w ZSRR całkiem nieźle. Zarówno za czasów Stalina, jak i później, gdy Nikita, zwolennik pierestrojki, został wyrzucony. Organizatorowi stawiano tylko jeden warunek: musiał współpracować ze wszystkimi, a nie tylko siedzieć na plaży i grzać sobie brzuch.
                        Tatiana porządkuje rzeczy. To podejście sprawdziło się podczas rozbiórki. „Do ziemi, a potem…” nie jest już aktualne. Główna zasada brzmi: kto nie pracuje, ten nie je.

                        Całkowicie się zgadzam, Aleksandrze! hi
          2. +3
            27 października 2025 14:15
            Cytat: Nie_wojownik
            Niech żyje oligarchia!!!

            Idealna pozycja dla mieszkańca rudery. Jasne, potrzeba 5% populacji, żeby utrzymać rurociąg. Pracują więc dla oligarchy, który naturalnie chce, żeby jego rurociąg był w dobrym stanie i działał z pełną wydajnością. Oczywiście, będzie odpowiednio płacił swoim ciężko pracującym i zdolnym krasnalom. I zupełnie nie obchodzi go, co robi pozostałe 95% populacji. Pozostałe 95% więc radzi sobie najlepiej, jak potrafi, sześć miesięcy bez wynagrodzenia i ledwo wiążąc koniec z końcem. A potem, jak w tym dowcipie, zastanawiają się: „Co z nami nie tak?”. ujemny
            1. 0
              28 października 2025 23:05
              Przepraszam, ale jaki jest wniosek? Koniec ze wszystkim? A może powinniśmy zacisnąć zęby naszym przedsiębiorcom, żeby egzekwowali nasze prawa?
              1. +1
                29 października 2025 09:17
                Cytat: Nie_wojownik
                Przepraszam, ale jaki jest wniosek?

                No cóż, na pewno nie tak:
                Cytat: Nie_wojownik
                Niech żyje oligarchia!!!
      2. +5
        26 października 2025 10:04
        „Ciekawe, jaka jest cena za metr kwadratowy i za ile go kupują?”
        Nie wiem, jak jest teraz, ale jakiś rok temu mój znajomy z branży budowlanej dzielił pieniądze na pół: budowaliśmy dziewięciopiętrowy budynek z trzema wejściami, parter przeznaczony na sklepy. Wszystkie pozostałe piętra były czystym zyskiem, co oznacza, że ​​wszystkie koszty zwróciły się na parterze. Mało prawdopodobne, żeby teraz wiele się zmieniło.
        1. +3
          26 października 2025 10:12
          około 1 roku temu
          Oczywiście literówka-10 śmiech
        2. -3
          26 października 2025 20:39
          Cytat: ZłotyKot
          Budujemy dziewięciopiętrowy budynek z trzema wejściami. Parter jest przeznaczony na sklepy. Wszystkie pozostałe piętra to czysty zysk, co oznacza, że ​​wszystkie koszty na parterze się zwróciły. Mało prawdopodobne, żeby teraz wiele się zmieniło.

          On cię strasznie okłamał - a raczej okłamał - cena sklepu nawet w Moskwie to mały obszar – nie więcej niż 50 milionów, co daje łączny przychód aż 300 milionów. Mieszkania mają 10 lub więcej mieszkań. Zatem sklepy będą zajmować maksymalnie 30 mieszkań w zaledwie trzecim wejściu do 9-piętrowego budynku – mniej niż połowę liczby mieszkań w budynku.
          Więc to jest kompletna bzdura, asekurować lol
    3. +9
      26 października 2025 10:42
      Nie było chleba, a kraj był zmuszony kupować zboże za granicą. Od kilku lat słyszymy, że Rosja osiągnęła niezależność żywnościową w kluczowych obszarach.
      Nic nie osiągnęli... po prostu zaczęli siać na polach pszenicę, rzepak i słoneczniki zamiast ziemniaków i kapusty! Stąd biorą się rekordy w zbiorach zboża! tak a reszta jest sprowadzana z zagranicy, np. ziemniaki z Izraela.
      1. +5
        26 października 2025 11:10
        Kapitaliści zawsze produkują tylko to, co im się opłaca. I tak, eksport pszenicy był opłacalny, ponieważ jej cena była wysoka, ale produkcja żyta spadła dziesięciokrotnie w porównaniu z RFSRR, ponieważ produkcja była dla nich nieopłacalna, a cena chleba żytniego dla ludzi stała się wysoka.
  10. -18
    26 października 2025 06:45
    Nasi ludzie to sami profesjonaliści w dziedzinie piłki nożnej, polityki i ekonomii, a rzucając tarki na szalę, pamiętajmy, że trwa wojna, a to wymaga kolosalnych nakładów finansowych.
    1. + 12
      26 października 2025 08:36
      Cytat: Andrey VOV
      Pamiętajcie, że trwa wojna, a to wymaga kolosalnych nakładów finansowych.

      Uzasadnię przed tobą swoją wadę - gdy trwa wojna, nie powinna ona dotyczyć niczyjej matki... A jej ciężar nie powinien być przerzucany wyłącznie na zwykłych obywateli, przymykając oko na oszustów i złodziei...
      1. -7
        26 października 2025 09:28
        Sądząc po doniesieniach, oszuści i złodzieje lądują za kratkami. Podjęte środki wywołują oburzenie nie tylko wśród obywateli, ale także wśród firm, dużych i małych (jest tyle głosów sprzeciwu wobec obniżek lub zmian w różnych dotacjach czy podstawowej stopie procentowej). Jeśli chcesz na tym zarobić, kupuj akcje dużych rosyjskich firm; gdy ten bałagan się skończy, ich ceny znacznie wzrosną. Oczywiście, jeśli wierzysz w rosyjską gospodarkę i planujesz tu nadal mieszkać.
      2. +5
        26 października 2025 09:37
        Drogi Jurij Wasiljewiczu,
        podejście
        Kiedy trwa wojna, nie powinna być czyjąś matką...

        W historii ludzkości był tylko jeden okres od 1917 do 1991 roku, ale nawet wtedy nie brakowało grabieżców i biurokratów, którzy żerowali na wojnach itd.
        A we wszystkich innych okresach - tylko tak.
      3. 0
        26 października 2025 10:43
        A sama wojna po prostu nie powinna się wydarzyć. Siedzieć i patrzeć, jak wróg, który od wieków marzy o tym, by cię okraść, i nic nie robić, wkrada się na twoje ziemie (na peryferie), a potem zatrzymuje się, gdy mieszkańcy Doniecka sami to zrobią, to zdrada.
    2. +9
      26 października 2025 09:39
      Pamiętaj, że trwa wojna.
      A ta wojna przeciwko własnemu narodowi zaczęła się w 1991 roku, nie wczoraj. I to, co się dzieje, to nawet nie wojna, ale wojna Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, a zwycięstwo osiągniemy jutro, nie dziś. Nie czytasz Stavera? I innych? Nie oglądasz telewizji? Rosja stoi u progu wielkiego zwycięstwa, a cały świat, w tym Stany Zjednoczone, będzie u jej stóp. śmiech
      1. -9
        26 października 2025 12:46
        Tylko nie uciekaj się do demagogii, nawet jeśli ma ona w sobie odrobinę humoru.
        1. +7
          26 października 2025 14:07
          Gdzie dostrzegłeś demagogię? Gdzie jest demagogia w moich słowach? Demagogię w artykułach wyżej wymienionych autorów i w postach komentatorów takich jak ty.
    3. -6
      26 października 2025 10:04
      Wszyscy chcą, żeby armia dotarła aż do kanału La Manche, ale zaczynają wyć, gdy przychodzi czas płacenia za SVO.
      1. +3
        26 października 2025 10:46
        To nie pierwszy raz, kiedy tak płacą... Dlatego tak wrzeszczą! To pierwszy raz, kiedy ukradli wszystko! Słynne „Gdzie są muszle?” Prigożyna... to samo. puść oczko
    4. +3
      26 października 2025 13:11
      Trwa wojna, a to wymaga kolosalnych nakładów finansowych.

      Liczba dolarowych miliarderów w Rosji wzrosła w 2024 roku o 21 osób, osiągając 146. To najwyższy wynik w historii. Wcześniej, w 2023 roku, na liście znajdowało się 125 osób, a w 2024 roku liczba ta wzrosła do 146, czyli o 21.
      (https://www.google.com/search?client=opera&q=на+чистко+мильардэр+уволичилоч+число+в+рф+в+2024+году&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8)

      Prawdopodobnie zarabiali te pieniądze w pocie czoła.
  11. + 15
    26 października 2025 06:47
    Co dzieje się z gospodarką rosyjską?

    Co masz na myśli? Nie wiesz? Była przegrzana. Ostrożnie ją schładzali!

    Osiągnęliśmy to, czego chcieliśmy. Wzrost PKB na poziomie prawie 5% wydawał się wysoki i kuszący. A potem, wspólnie z Nabiulliną i innymi ekspertami rządowymi, schłodziliśmy gospodarkę niemal do stagnacji. To jest dobre! Super.
  12. + 13
    26 października 2025 06:52
    Gospodarstwa rolne już zacierają ręce, chcąc wykupić zbankrutowane małe firmy. Ale nie ma w tym nic śmiesznego. Weźmy na przykład sektor usług, podmiot prawny w uproszczonym systemie podatkowym z obrotem powyżej 10 milionów, ale poniżej 60 milionów, sieć fryzjerów czy warsztatów naprawczych. Głównym kosztem ich usług jest ich praca. A potem, bum, ich koszt wzrasta o 22%. Ale to nie wszystko; są również usuwani z uproszczonego systemu podatkowego, co oznacza, że ​​wzrost nie wynosi 22%, ale więcej. Nie rozumiem, co rząd chce przez to osiągnąć: zniszczyć stabilność małych i średnich przedsiębiorstw, zrujnować je czy zmusić do udziału w podejrzanych układach?
  13. + 15
    26 października 2025 07:12
    Kiedy mała grupa sprywatyzowała dochody, pozostawiając PAŃSTWO i resztę społeczeństwa z kosztami. Wiele można powiedzieć, ale niewiele można zmienić. Upadamy.
  14. +4
    26 października 2025 07:17
    No cóż, artykuł jest trochę spóźniony – obniżyli stawkę do 16,5%. VAT to w zasadzie dodatkowy podatek dochodowy. Pobierają podatek od całkowitej ceny towarów, a osobno od kosztów, które już wliczyli w cenę. Powinien być tylko jeden podatek dla firm – podatek dochodowy. Dla osób fizycznych to podatek dochodowy. Reszta to kompletne zamieszanie. Jedyną różnicą powinna być wysokość podatku. Gdy podatki są odpowiednie, nie ma potrzeby wprowadzania subsydiów, świadczeń i innych bzdur. Chcemy rozwijać tu produkcję samochodów, ale mamy własny sprzęt, szkło, gumę i plastik, a elektronikę, no cóż, nie do końca – więc po co, do cholery, importować gotowy sprzęt do Rosji?! Przywieźmy elektronikę, a tam jest mnóstwo komponentów – możemy sami lutować płytki i mamy własne oprogramowanie. Dlaczego, do cholery, możemy importować wszystko z wysoką dopłatą?! Właśnie podnieśliśmy ceny WSZYSTKIEGO sprzętu, a jednocześnie zamykamy własne fabryki – DLACZEGO?! Po jaką cholerę przewozimy tyle towarów na odległość 100-2000 km przez Rosję bez żadnego konkretnego powodu?! Konsolidując wolumen, zaczynamy podnosić ceny towarów, co podnosi koszty transportu. Do tego dochodzi cała ta sprawa z podatkiem paliwowym, a także brak zrozumienia, że ​​musimy zwiększyć zużycie oleju napędowego (produkcja jest dwukrotnie wyższa niż popyt) i metanu (logistyka od odwiertu do zbiornika jest prostsza, a ceny są bardziej stabilne). Ponieważ produkujemy tylko o 10% więcej benzyny niż zużywamy, co roku borykamy się z problemami z paliwem, a rafinerie są remontowane. Z drugiej strony, metan eliminuje kilka problemów: nie ma potrzeby instalowania zbiorników na stacjach benzynowych, a dystrybutor można zainstalować praktycznie w każdej wiosce, gdzie gaz jest już dostarczany do domów mieszkańców. Płatności bezgotówkowe są łatwiejsze. Kradzież pieniędzy będzie trudniejsza, a gaz jest praktycznie niemożliwy. Nie potrzebujemy tylu cystern LNG, co cystern paliwowych. Dlatego zmniejszamy liczbę kierowców, zwłaszcza w kontekście zgodności z ADR. A to oznacza usunięcie zbędnego ruchu na drogach. Czy ktoś się zastanawiał, dlaczego na przykład cukier od trzech lat sprzedaje się w tej samej cenie w dużych sieciach, podczas gdy cena słodkich wypieków wzrosła co najmniej o połowę?! A ogólnie rzecz biorąc, przyjrzyjcie się bliżej temu, co trafia na półki i skąd – zdziwicie się. Po co wozić bochenek chleba ponad 50 km dziennie?! Po co eksportować całe zboże ze wsi, a potem przywozić paszę, czasem z zagranicy?! Co to za bzdura?! Otworzyli u nas maślarnię – zaczęły przyjeżdżać ciężarówki z Kraju Stawropolskiego, a nawet z Czeczenii – a w tych regionach nie ma lokalnej przetwórni nasion słonecznika?! I tak w kółko. Kuzbas siedzi na węglu i narzeka na spadającą sprzedaż zagraniczną – cały wschód można by zabudować elektrociepłowniami – i proszę, prąd dla kolei, a szklarnie można budować wszędzie – i proszę, lokalne warzywa. Logistyka nie może się równać z cłem i kosztami produkcji szklarniowej. Wszystkie imperia upadły z powodu logistyki. Jeśli możesz coś wyhodować i wyprodukować lokalnie, nie ma potrzeby importowania tego z innego miejsca. Równowaga jest kluczowa.
    1. +5
      26 października 2025 08:40
      Co więcej, w jednym regionie uprawiane przez nich ziemniaki są sprzedawane do Kazachstanu i innych regionów, podczas gdy importowane ziemniaki są sprzedawane w kraju. Ceny, co naturalne, rosną. To dobrze dla sprzedawców, ale co z kupującymi?
    2. +5
      26 października 2025 09:11
      „Dlaczego do cholery przewozimy tyle towarów przez Rosję na odległość 100-2000 km, ot tak?!”
      aby zapewnić pracę przewoźnikom i stworzyć miejsca pracy dla wszelkiego rodzaju przeładowywaczy, od ciężarówek po wagony i odwrotnie
    3. +1
      26 października 2025 09:19
      „Otworzyli u nas fabrykę masła – zaczęły przyjeżdżać ciężarówki z Kraju Stawropolskiego, a nawet z Czeczenii – ale w tych regionach nie ma przetwórni nasion słonecznika?!”
      Jest ich trochę, ale bardzo mało, tylko kilka dla mnie i majstra. Dużo nasion słonecznika uprawia się w obwodach Stawropolskim, Krasnodarskim i Rostowskim, które po dojrzeniu są wysyłane jako nasiona przez Noworosyjsk i Taganrog do Turcji, a następnie w inne miejsca. O jakim oleju mówimy?
      1. -6
        26 października 2025 12:49
        Nasiona słonecznika służą do produkcji oleju, który następnie jest wysyłany do Turcji i Egiptu. W obwodach rostowskim i krasnodarskim mamy wystarczające moce produkcyjne. Uprawiamy w kraju tak dużo słonecznika, że ​​jesteśmy całkowicie samowystarczalni pod względem oleju, a mimo to mamy bardzo duże zapasy na eksport.
      2. 0
        28 października 2025 21:30
        Jestem trochę zdezorientowany. Ciężarówki ze Stawropola i Czeczenii ładują się do naszego elewatora. Zaczęli siać nowe plony. Dawno nie byłem w olejarni w centrum rejonu. Ciężarówki ze zbożem stały się tu powszechnym widokiem na drogach – widzę tablice rejestracyjne ze Stawropola, Biełgorodu, Krasnodaru. Ciężarówki z benzyną i paliwem mają tablice rejestracyjne z Kirgistanu, Uzbekistanu, Kazachstanu. A transportery samochodów są po prostu zabawne – rozumiem nowe ciężarówki, kiedyś ciągnęły porządne, ale nie, teraz ciągną zepsute bez progów. I ciągną zarówno za granicą, jak i tutaj. Kazachowie w Gazelach z przyczepami, trzy samochody naraz. O co tyle hałasu?! Kiedyś natknąłem się na trzy używane podwozia Kamaza załadowane do naczepy na granicy w Kazachstanie. Po prostu panikuję… Znalazłem też herbatę w sklepie przy autostradzie o nazwie „Krymski Most”… z modną etykietą „halal”. Specyficzne jest to, że opis jest po rosyjsku i w języku lokalnym. Producent figuruje jako jakaś spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z kodem kreskowym i wszystkim, ale nie ma dokładnego adresu produkcji ani adresu prawnego. Gdybym zrobił zdjęcie zwykłym aparatem, zamieściłbym je tutaj. Ale mój smartfon nie chce się udostępnić albo nie wiem, jak przenieść zdjęcia na laptopa. Zamienia się to w kryminał. Pytanie brzmi: gdzie mam przekazać informacje? Do Rospotrebsojuza czy prosto do FSB?! Prokuratura kiedyś sprawdziła mój numer telefonu w skardze na odśnieżone drogi w pewnej wsi. Sprawdziłem ich numery i powiedzieli, że nie są z obwodu oreńskiego… Niecałe pół godziny po tym, jak wysłałem im maila, zaczęli do mnie dzwonić, a potem po prostu milczeli. Ale droga została w końcu odśnieżona przez miejscowych po 3 dniach, a piątego dnia przyszedł facet z administracji rejonowej, żeby to sprawdzić… Idiotyzm – bez kopniaka ze strony prokuratury, czy z Moskwy w ogóle, nikogo to nie obchodzi.
    4. 0
      26 października 2025 20:47
      Ciężarówki z Czeczenii niekoniecznie będą przewozić ropę do Czeczenii! Zabierają ładunek po drodze, żeby nie musiały jechać puste.
  15. + 14
    26 października 2025 07:21
    Zastanawiałem się, jak żyją bogate kraje, kraje bez ropy naftowej. Okazuje się, że opodatkowują bogatych. W Rosji jest to zakazane. Co więcej, wszystkie działania Dumy i rządu są nastawione na służenie bogatym, nawet na zniszczenie kraju. Nakładają wyższe podatki i grzywny na biednych, a bogatych zostawiają w spokoju. Dlaczego wszyscy śmiali się z Obamy? To nie jest śmieszne. W Rosji jest mnóstwo ludzi, którzy rozwalają gospodarkę na strzępy, nawet bez Obamy.
    Czy ktoś wie, że przyjęto politykę niszczenia małych firm? Grube koty potrzebują myszy.
    Jeśli chodzi o rzekomą obecną sytuację, to od dawna jest to uzasadniona wymówka. Tyle że najnowsze sankcje zaczynają przechylać szalę na korzyść ich zniesienia...
    1. -7
      26 października 2025 09:17
      Próba podniesienia podatków dla bogatych, podjęta przez Partię Pracy (w rzeczywistości „komunistów kawiorowych”), doprowadziła do tego, że bogaci zaczęli płacić podatki w Szwajcarii i Włoszech, po przeprowadzce do tych krajów.
      Bogatym Rosjanom coraz trudniej wyjechać, ale Dubaj nadal jest otwarty.
      1. +2
        26 października 2025 10:09
        To prawda. Tyle że ostatnio coraz bardziej zaciekle naciskają na tych, którzy już nie mają pieniędzy. Jednak, jak pokazuje doświadczenie, nie tylko oligarchowie mogą odejść.
      2. 0
        26 października 2025 10:53
        Nie muszą podnosić podatków, ale raczej limity wyrębu. To jedyna droga, jaką mogą pójść.
  16. +7
    26 października 2025 08:14
    ...To, co dzieje się w gospodarce Federacji Rosyjskiej, jest odzwierciedleniem skomplikowanej sytuacji geopolitycznej, a dokładniej sytuacji w polityce zagranicznej, w jakiej znajduje się Rosja...

    Moim zdaniem wszystko idzie zgodnie z planem, zgodnie z planem Gajdara-Czubajsa. Gwoździe do trumny systemu socjalistycznego zostały wbite, teraz nadchodzi kapitalistyczny i tak dalej, aż do całkowitej atomizacji, zgodnie z ideałami „wielkich reformatorów”.
    „Kalambur”: Gwałtowny skok do wody.
    1. +2
      26 października 2025 08:41
      Korkociąg, nie nurkowanie. Z nurkowania można przynajmniej wyjść, ale z korkociągu...
      1. +1
        26 października 2025 09:31
        Cytat: Evgeny_Sviridenko
        i z korkociągu...

        Z korkociągu wypływa strumień rozpylonej cieczy puść oczko
        Po 40 latach „skutecznego zarządzania” nie przetrwa żadna samowystarczalna fundacja radziecka.
        Cóż mogę powiedzieć, trzymaj się mocno... puść oczko
  17. +1
    26 października 2025 08:19
    Dobrze by było, skoro podnoszą VAT, to przykręcić też śrubę bankom tak mocno, że kefir zacznie im lecieć z tyłków, bo mają kupę forsy na wojnie. To byłoby sprawiedliwe, ale ci niekompetentni ludzie nie są zdolni do sprawiedliwości.
  18. -1
    26 października 2025 08:26
    Reklama Atomic Cherry pojawia się co dwa artykuły i co trzeci. Ciekawe, jaka jest cena?
  19. -3
    26 października 2025 08:31
    Co dzieje się z gospodarką rosyjską?


    trwa wojna,
    Jeśli spojrzymy na historię, nigdy nie było zamożnych państw, które prowadziłyby długotrwałą wojnę.
    ponieważ tak czy inaczej ogromne zasoby są marnowane (spalane) bez żadnych korzyści
    w związku z tym trzeba je skądś zabrać
    Rosja prowadzi wojnę własnymi pieniędzmi (Ukraina ma pod tym względem łatwiej, jest w nie mocno zaopatrzona), co oznacza, że ​​ludność będzie musiała za nie zapłacić w takiej czy innej formie (podatki, ceny).
    1. -3
      26 października 2025 10:57
      Czy grube koty nie są uważane za część populacji? A to nie jest Ukraina, a terytorium tymczasowo okupowane. Uznanie secesji za legalną to polityczny ślepy zaułek. Wojny wyzwoleńcze stają się agresją na „suwerenne państwo”.
      1. +1
        26 października 2025 14:30
        A grube koty nie są uważane za część populacji?

        Im też jest ciężko, mogą zabrać im ostatnie jachty))))

        Nie o to chodzi, ale na podstawie moich obserwacji wnioskuję, że społeczeństwo (w szczególności ludzie wokół mnie) chce wygrać przy świetle, aby wygrać, a ich własne samopoczucie się nie pogorszyło.
        Jeśli to się nie stanie, za wojnę będziemy musieli zapłacić my wszyscy, cała populacja, a historia to potwierdza.
        1. +3
          26 października 2025 14:33
          Jak zawsze, robotnik musi płacić. Niezależnie od tego, czy jest w okopach, czy zmobilizowany, zostanie obdzierany ze skóry podatkami, opłatami i grzywnami. W społeczeństwie feudalno-burżuazyjnym nie jest inaczej.
    2. +1
      26 października 2025 21:32
      Rosja prowadzi wojnę własnymi pieniędzmi (Ukraina ma pod tym względem łatwiej, jest ich w dużych ilościach zaopatrywana)

      - Tak, nawet Rosja, człowiek hojny, przekazała odsetki od 300 miliardów dolarów zamrożonych na Zachodzie na wojnę z nimi.
      1. +2
        26 października 2025 21:46
        Cytat: John_Doe
        Rosja jest hojną duszą; przekazała odsetki od 300 miliardów dolarów zamrożonych na Zachodzie na wojnę z nią.

        Nie Rosja, ale ktoś, o kim nie mogę mówić, nie łamiąc zasad dotyczących przeklinania.
        1. +4
          26 października 2025 21:52
          Rosja jest inna, każda klasa, każda grupa społeczna w społeczeństwie antagonistycznym ma swoją własną.
          To właśnie TA burżuazyjna, oligarchiczna, antyludowa Rosja, w której żyjemy, złożyła ofiarę.))
          1. +2
            26 października 2025 21:55
            Cytat: John_Doe
            burżuazyjna, oligarchiczna, antyludowa Rosja

            Czy to w ogóle można nazwać Rosją? Dla mnie odpowiedź jest oczywista.
            1. +2
              26 października 2025 22:06
              Oczywiście, że jest to możliwe, skoro wszystkie cechy formalne są obecne: terytorium, państwowość, wspólnota etniczno-społeczna, język.
              „Biali” i „Czerwoni” również mieli Rosję, ale odpowiednio „Białą” i „Czerwoną”. Dla społeczeństw antagonistycznych istnienie wielu „Rosji” jest nie tylko normalne, ale i nieuniknione.
              1. 0
                27 października 2025 00:49
                Cytat: John_Doe
                „Biali” i „czerwoni” mieli też Rosję

                Cóż, „biali” też byli inni. Podczas II wojny światowej, pomimo całej nienawiści do nowego przywództwa, postanowili wesprzeć ZSRR lub przynajmniej zachować neutralność, podczas gdy niektórzy stanęli po stronie Hitlera, a tych nie można nazwać Rosją.
      2. 0
        27 października 2025 08:58
        Nie zrozumiałeś, mówię raczej o zasobach, metalach, ropie, rolnictwie
        Rosja jest państwem samowystarczalnym
  20. +5
    26 października 2025 09:00
    Rosyjska gospodarka rozpada się pod rządami „skutecznych menedżerów”. Przy takim CMP nie ma innej drogi.
  21. 0
    26 października 2025 09:20
    Należy przeanalizować rezultaty prywatyzacji, a bank centralny i duże przedsiębiorstwa przemysłowe znacjonalizować. Państwo mogłoby również emitować weksle o korzystnym oprocentowaniu, aby zabezpieczyć tanie pożyczki na rynkach krajowych i zachęcać przedsiębiorstwa do wykorzystywania tych weksli do rozliczeń. Oznaczałoby to wojnę o długi, ale lepsze to niż oskubywanie społeczeństwa poprzez wyższe podatki.
    1. + 11
      26 października 2025 10:21
      Należy dokonać przeglądu wyników prywatyzacji

      śmiech Prezydent powiedział ci po rosyjsku i powtórzył to kilkakrotnie, że nie będzie żadnej rewizji prywatyzacji. śmiech Nigdy nie zdarzyło się, żeby złodziej ze łzami w oczach, mówiąc: „O, wybaczcie mi, dałem się ponieść”, oddał to, co ukradł. śmiech
      1. +1
        26 października 2025 10:27
        A czasami po prostu nie ma wyboru. Życie dyktuje czasem własne zasady. A człowiek dotrzymujący słowa da je dziś, a jutro je odbierze. śmiech
        1. +3
          26 października 2025 10:31
          Cóż, mistrz swego słowa da je dziś i odbierze jutro

          To mało prawdopodobne. Słowo można tylko odebrać, ale nikt nie może. I dlaczego? „Nigdy nie żyliśmy tak dobrze, jak teraz”. (c) śmiech
    2. +3
      26 października 2025 12:51
      Tak, państwo przejęło już wiele dużych przedsiębiorstw pod auspicjami Rostecu. Pytanie brzmi: co rozumiemy przez duże przedsiębiorstwo?
    3. +7
      26 października 2025 12:54
      znacjonalizować bank centralny i duże przedsiębiorstwa przemysłowe

      Nie wprowadzajmy ludzi w błąd. Bank Centralny jest przedsiębiorstwem w pełni państwowym. Prezes Banku Centralnego jest mianowany według bardzo prostej procedury. Prezydent nominuje kandydata do Dumy Państwowej, a Duma Państwowa go zatwierdza lub odrzuca. Warto zauważyć, że rządząca partia Jedna Rosja (325 z 450 miejsc) nigdy nie odrzuciła zaproponowanego kandydata. Teraz o dużych przedsiębiorstwach. Prawie wszystkie z nich (Gazprom, Novatek, Rosnieft, Rostec itp.) są kontrolowane i zarządzane przez państwo, które posiada ponad 50% udziałów.
      Pytanie jest inne: w czyim interesie prowadzą swoją działalność te rzekomo państwowe przedsiębiorstwa?
      1. -1
        26 października 2025 18:38
        Jeśli te przedsiębiorstwa nie działają w interesie państwa, to są państwowe tylko z nazwy. Rubel nadal jest powiązany z dolarem, a nie ze złotem. Oznacza to, że Bank Centralny również nie jest w pełni państwowy. Nie ma znaczenia, kto nim rządzi, ale czyje interesy realizuje.
        1. 0
          26 października 2025 18:49
          Nie ma znaczenia, kto jest u władzy, ale dla czyich interesów pracuje.

          Zgadzam się.
          Ogólnie rzecz biorąc, władza państwowa zawsze wyraża wolę i interesy klasy rządzącej. W ZSRR klasą rządzącą była klasa robotnicza; w dzisiejszej Rosji jest to wielki biznes.
          1. 0
            26 października 2025 18:53
            Tutaj już zagłębiamy się w kwestię filozoficzną: czy państwo jest „ja”, czy państwo jest „my”.
            1. +3
              26 października 2025 19:00
              To jest marksizm, który wyjaśnia prawa rządzące społeczeństwem. Ale nie traktujmy go jak dogmatu. Marksizm to narzędzie wiedzy. Lenin i Stalin posługiwali się nim znakomicie.
              1. -1
                26 października 2025 19:38
                Będąc wytworem ludzkiej twórczości, jest zawsze względny i ograniczony, podobnie jak marksizm. Zawsze uważałem go za utopię, a upadek jego idei na całym świecie to pokazał. Na przykład Chiny są uważane za komunistyczne tylko z nazwy.
  22. +2
    26 października 2025 09:20
    Tylko nacjonalizacja uratuje Rosję, a więc przedsiębiorstwa państwowe i system bankowy! A wszystkim da się zarządzać, tylko „skuteczni menedżerowie” – ich synowie, krewni i kumple – powinni zostać zwolnieni! PS: Nawiasem mówiąc, artykuł całkowicie pomija ukryte podatki (na przykład cena benzyny dla osoby fizycznej obejmuje mnóstwo podatków oprócz VAT...). Mój ekonomista i ja to obliczyliśmy i wyszło nam, że Rosjanin płaci 76-78% swojej pensji w podatkach.
    1. +1
      26 października 2025 23:43
      Cytat: Andrey Andreev_2
      Tylko nacjonalizacja uratuje Rosję, mam na myśli przedsiębiorstwa państwowe i system bankowy!

      Co dalej? Sama nacjonalizacja niczego nie rozwiąże.
  23. +1
    26 października 2025 09:24
    Ciekawa tabela, zwłaszcza kolumna z ogólnymi średnimi kosztami pracy. Zastanawiam się, czy autor zdaje sobie sprawę, że zysk stanowi zaledwie około 10% sprzedaży, a koszty płac zależą od wydajności pracy, ale nawet w przemyśle wytwórczym wynosi on 40% sprzedaży lub mniej, a jedynie podatek VAT jest w całości pokrywany ze sprzedaży? Jak obliczył taką średnią?
    Ale ogólnie rzecz biorąc, ma rację. Nabiullina zniszczyła naszą gospodarkę swoją idiotyczną polityką.
    1. +8
      26 października 2025 10:17
      Nabiullina zniszczyła naszą gospodarkę swoją głupią polityką.

      Czy Nabiullina jest zatem rośliną? Czy została celowo wysłana do Rosji przez wrogów, by prowadzić taką politykę? A rząd i prezydent wciąż nie zdają sobie z tego sprawy? śmiech
      1. 0
        26 października 2025 10:41
        Jakich wrogów? I po co mieliby kogoś wysyłać, skoro to sugeruje, że pochodzi z daleka? Oczywiście każdy jest panem własnej głowy i myśli, ale osobiście wolę klasykę. Na przykład W. I. Lenina. Albo Stalina. Co oni mówią o wrogach? Na przykład Lenin https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)
        1. +1
          26 października 2025 10:44
          Jacy wrogowie?

          Na końcu wpisu znajduje się emotikon oznaczający sarkazm.
          1. +2
            27 października 2025 14:33
            Tak, rozumiem, ale pomyślałem, że dobrze by było, gdyby ludzie przeczytali jeszcze raz Iljicza lub Wissarionowicza. Oczywiście, łatwiej było im zrozumieć, kim był wróg wcześniej. Nie machali im ciągle przed nosem słodką marchewką z budki dla idiotów i z każdego żelazka, szerząc „amerykański sen” niemal na całym świecie.
      2. +1
        26 października 2025 14:17
        Czy Nabiullina jest rośliną?
        Czy to dla ciebie tajemnica? Właściwie nikt nie ukrywa, że ​​jest ona tworem MFW, czyli Stanów Zjednoczonych. Ale jej usunięcie oznaczałoby wycofanie się z porozumienia z MFW i całą Grupą Bilderberg, czyli z umowy o uczestnictwie w globalnym systemie gospodarczym (takie były warunki, jakie nam narzucono za Jelcyna). Uważam, że rząd i prezydent nie są obecnie przygotowani na konsekwencje takiego kroku.
        A fakt, że Nabiullina prowadzi wrogą politykę nie z własnej woli, lecz na rozkaz, jest moim zdaniem jasny jak słońce.
        1. +1
          26 października 2025 16:04
          A fakt, że Nabiullina prowadzi wrogą politykę nie z własnej woli, lecz na rozkaz, jest moim zdaniem oczywisty.

          Co za wielka tragedia dla małego człowieka! „To nie moja wina! On sam przyszedł!” (c) puść oczko
  24. +3
    26 października 2025 09:24
    Innymi słowy: „Nigdy nie żyliśmy tak dobrze, jak teraz”. (c) śmiech
  25. 0
    26 października 2025 09:29
    Cytat: Andrey VOV
    Nasi ludzie to sami profesjonaliści w dziedzinie piłki nożnej, polityki i ekonomii, a rzucając tarki na szalę, pamiętajmy, że trwa wojna, a to wymaga kolosalnych nakładów finansowych.

    ...nigdy się nie dowiemy, ilu Rosjan stało się miliarderami dzięki tej wojnie.
  26. +1
    26 października 2025 09:34
    W rzeczywistości gospodarka jest zarządzana w tzw. trybie manualnym. Nawet rząd twierdzi, że obecny, prozachodni model gospodarczy stracił na aktualności. Bez jego zastąpienia Rosja stoi w obliczu upadku.
  27. -1
    26 października 2025 09:57
    Zwycięstwo to TERMIN, pojęcie empiryczne, rozumiane przez zdecydowaną większość ludzi. Konieczne jest opracowanie strategicznych algorytmów, które pozwolą na uzyskanie przewagi w każdym procesie rozwoju. Dlatego prawdopodobieństwo takich przewag maleje wraz z wydłużaniem się czasu trwania tak złożonych procesów. Rosja jednak najwyraźniej nie zawsze rozumie, że potrzebuje globalnej destabilizacji, która pozwoliłaby jej posiadać przynajmniej zasoby, na które popyt będzie rósł, pozwalając jej pokryć wydatki. Tymczasem jej główny przeciwnik wyraźnie to rozumie, co oznacza, że ​​kontroluje procesy regulujące wydarzenia.
  28. -2
    26 października 2025 09:59
    Cytat: Ilya-spb
    Dla państwa bardzo korzystne byłoby znacjonalizowanie zarówno sektora bankowego, jak i Banku Centralnego.

    Cóż, w ZSRR były tylko trzy banki. I przetrwały.

    Banki są największymi rabusiami!

    Bank Centralny jest w całości i wyłącznie własnością państwa. Jego znacjonalizowanie jest zasadniczo niemożliwe; od momentu powstania należy wyłącznie do Federacji Rosyjskiej i nie jest nawet własnością, lecz instytucją państwową.
  29. +3
    26 października 2025 10:29
    „Ale dziś nie każdy może oglądać jutro. A raczej nie tylko każdy może oglądać. Niewielu może to zrobić”. (c) Głęboka depresja wypełnia moją duszę, patrząc na to wszystko.
  30. BAI
    +3
    26 października 2025 11:12
    Korzyści zostaną zachowane jedynie w sektorach priorytetowych (przetwórstwo, transport, elektronika).

    Czy korzyści płynące ze spożywania ostryg zostały usunięte, czy nadal uważa się je za pokarm dla niemowląt?
  31. +9
    26 października 2025 11:17
    Od 2014 roku ten wieloetapowy planista przedstawia nam komiksy o tym, jak niebracia będą tam marznąć z soplami na nosach... ale jaka jest rzeczywistość? Wystarczy spojrzeć na rachunki za media za 2013 i 2025 rok...
  32. +8
    26 października 2025 11:34
    Nasz rząd jest naprawdę dziwny. Zamiast powiększać stado, na czym mogliby zarobić, planują wybić resztę bydła.
    Zamiast przywrócić stopę procentową Cenirobanku do poziomu z połowy lat 2000., planują podnieść VAT i nałożyć jeszcze wyższe podatki na małe i średnie przedsiębiorstwa. To doprowadzi jedynie do bankructwa lub zepchnięcia do szarej strefy.
    Esencja mojego miasta. Centralna ulica. Prawie wszystkie partery, od początku lat 90., zostały przekształcone z zabudowy mieszkaniowej. I stały się obiektami komercyjnymi. I przez cały ten czas były tam sklepy. I nie można tam po prostu wejść. Jeśli chce się otworzyć coś własnego. Przekazywane z pokolenia na pokolenie. A teraz...
    Prawie połowa jest zamknięta. I jest ogłoszenie: Do wynajęcia.
    Nikt nie chce i nie może pracować. Tylko duże, ogólnokrajowe sieci zostaną. Mają swoich prawników. Wyjdą z tego gadką.
    Taka właśnie perspektywa nas czeka. Myślę, że tak.
  33. +2
    26 października 2025 11:35
    To, co dzieje się w gospodarce Federacji Rosyjskiej, jest odzwierciedleniem skomplikowanej sytuacji geopolitycznej.

    Sytuacja geopolityczna rzeczywiście wpływa na gospodarkę rosyjską, ale największy wpływ na nią mają zakorzenieni w rządzie i Dumie liberałowie.
    1. Szeroko rozpowszechnione liberalne twierdzenie, że podwyżka VAT nie wpłynie na inflację, to kłamstwo, bezczelne kłamstwo. Wpłynie i będzie miało głęboki wpływ. Wszyscy w Rosji natychmiast odczują tę podwyżkę w swoich rachunkach za czynsz i media w przyszłym roku. A zastrzeżenie, że VAT pozostanie na poziomie 10% na niektóre towary, to kłamstwo, mające na celu uśpienie czujności ludzi.
    2. Liberałom łatwiej jest podnieść VAT niż podatki od wysokich i ultrawysokich dochodów. Jeden z najbogatszych zarabia 2 miliony rubli miesięcznie. Przy 35% stawce podatku budżet by tyle otrzymał – policz, to proste. Ale co, jeśli zrobimy to jak w Europie, z 50% dla ultrawysokich dochodów?! Ilu ludzi w Rosji zarabia milion rubli lub więcej? Nie, łatwiej jest okraść ludzi i zubożyć ich, niż opodatkowywać wysokie i ultrawysokie dochody. Tyle z troski o ludzi.
  34. +5
    26 października 2025 11:36
    Wszystko dlatego, że gospodarka opiera się na surowcach, a nie na produktach przemysłowych. Dopływ surowców zostaje odcięty, a my umieramy, pożerając się nawzajem. Bez namysłu wdaliśmy się w wojnę, a teraz płacą za to zwykli ludzie. Ale jak długo ludzie wytrzymają? Już zaczęli pobierać opłaty za parkowanie w dzielnicach mieszkalnych; u nas zaczną obowiązywać od 1 stycznia. Przygotujcie się, wkrótce będzie tak samo w każdym mieście. Co dalej? Powietrze w butlach?
    1. -4
      26 października 2025 12:54
      Parkowanie jest płatne, czy to oznacza, że ​​biedni ludzie mieszkający na osiedlach mają dużo samochodów?
      1. +3
        26 października 2025 14:53
        Najwyraźniej ci na górze myślą, że jeśli masz samochód, to masz pieniądze na wszystko! Ludzie są w szoku, ale co można zrobić?
        1. +3
          26 października 2025 15:38
          Cytat: Vadim S
          Najwyraźniej ci na górze myślą, że jeśli masz samochód, to masz pieniądze na wszystko! Ludzie są w szoku, ale co można zrobić?

          tak, jak mawiał kiedyś mój znajomy – jeśli palisz, to znaczy, że masz pieniądze.
          1. +3
            26 października 2025 16:20
            Zostało już tylko trochę... żyjesz jeszcze? To znaczy, że masz pieniądze.
  35. +6
    26 października 2025 11:38
    Nieudolność rządu jest oczywista. Najpierw podnieśli podatek VAT z 18 do 20 lat. Teraz jest 22. Podatek dochodowy od osób prawnych z 20 do 25 lat. Wprowadzili progresywny podatek dochodowy od osób fizycznych. Opodatkowali depozyty. Podnieśli wiek emerytalny o pięć lat – to był czysty rozbój w biały dzień. A stawka wynosi 16,5% przy inflacji 8%. Powinna wynosić maksymalnie 11-12%. Rozdali też swoim wrogom 300 miliardów dolarów rezerw państwowych. A wisienką na torcie jest to, że kraj jest przepełniony szerzącą się korupcją.
    Poza tym wszystko w porządku, żyjemy normalnie...
    1. +7
      26 października 2025 13:15
      A wisienką na torcie jest szerząca się w kraju korupcja.

      To jest fundament systemu państwowego, a nie wisienka na torcie :)
      1. +3
        26 października 2025 13:43
        Głównym „dziełem” wrogów ZSRR jest defraudacja, przekupstwo, spekulacja i budowanie z „gówna i patyków”.
    2. mz
      0
      26 października 2025 14:59
      Cytat od Glagola

      Wprowadzono progresywny podatek dochodowy od osób fizycznych.

      Nie dla wszystkich. Oligarchowie nie otrzymują pensji. Uzyskują dochody z dywidend. Tymczasem podatek od dochodów z dywidend nie został podniesiony. Pozostaje na poziomie 15%. I nie płacą też składek na ubezpieczenia społeczne...
      1. 0
        29 października 2025 21:04
        Masz rację, ale nie do końca. Miller i Sieczin opierają się na pensjach i premiach, które podlegają progresywnemu podatkowi dochodowemu od osób fizycznych. Ich wyliczenie pensji wygląda następująco:
        2 000 000 000 rubli rocznie minus 22% podatku = 1 560 000 000 / 12 = 130 000 000 rubli miesięcznie w gotówce. Na mieszkańca.
  36. +2
    26 października 2025 11:40
    Jest w stanie gwałtownego upadku. To oczywiste dla wszystkich, z wyjątkiem tych, którzy nim zarządzają.
    1. +6
      26 października 2025 11:54
      A rządzącym to nie przeszkadza. Zawsze będą mieli dobrze, zawsze będą się bogacić, będą żyć w luksusie i sprawią, że ci, którzy i tak są biedni i potrzebują, zapłacą za wszystko, co zrobili.
  37. +7
    26 października 2025 11:58
    Rząd wolałby oskubać społeczeństwo, niż podnieść podatki bogatym obywatelom.
  38. +6
    26 października 2025 11:59
    Ale i tak nic nie zrobisz.
    Cóż, zbankrutują, staną się biedni, a niższe klasy wyginą.
    Więc na szczycie wciąż siedzą ci sami niezastąpieni ludzie.

    Będą sprowadzać pracowników z zagranicy.
    Otwarcie piszą o Koreańczykach, Tajach, czarnoskórych itd.
  39. +7
    26 października 2025 12:08
    Wrogowie ZSRR, z ich ogromnymi, wręcz gigantycznymi popisami, typowymi dla ludzi najniższej klasy, są prymitywni i zbudowali prymitywną gospodarkę – eksportując produkty sowieckich surowców i sektorów przemysłowych, importując żywność i towary przemysłowe oraz zatruwając ludzi podróbkami radzieckich produktów po wysokich cenach. A potem z dumą prezentują to wszystko jako swoje „osiągnięcie” w porównaniu z ZSRR. Przecież „przynajmniej teraz mamy wszystko”.
  40. +1
    26 października 2025 12:47
    Jeśli problem zwiększenia wpływów podatkowych rozwiązywany jest kosztem społeczeństwa (od którego pobieranie podatków jest organizacyjnie trudniejsze, ale stawia mniejszy opór), a nie kosztem osób o wysokich dochodach (których łatwiej śledzić, ale mają silne lobby), to świadczy to nie o potrzebie pieniędzy ze strony rządu, ale o chęci wywołania zamieszania.
  41. 0
    26 października 2025 13:32
    Cytat: doradca poziomu 2
    A te małe to takie, które zarabiają do 200 tysięcy miesięcznie, jeśli tyle mają, to już dobrze.

    To nie jest biznes, to jacyś samozatrudnieni ludzie, Boże wybacz mi. I nie mają VAT-u, a podatek wynosi 4 procent.
  42. +4
    26 października 2025 14:28
    „Jaki jest powód takich kroków?”
    Takie posunięcia wynikają z faktu, że ci, którzy zaangażowali się w tę „swoją” przygodę, nie potrafią myśleć nawet o pół kroku naprzód. Liczyli na „zwycięską wojnę” przez tydzień, ale spójrzcie, co się stało. Wybrali więc najłatwiejszą drogę: ponownie sięgnęli do kieszeni obywateli.
  43. +3
    26 października 2025 16:04
    22 października Duma Państwowa przyjęła w pierwszym czytaniu projekt ustawy zwiększającej podatek od wartości dodanej (VAT) z 20 do 22% od 2026 roku.
    Według danych Rosyjskiego Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców (RSPP), monitorującego stan rosyjskiej gospodarki i działalność firm, w pierwszym kwartale 2025 roku gwałtownie wzrósł odsetek firm wskazujących na spadek popytu na produkty i usługi jako główną przeszkodę w ich działalności. Wyższe dochody budżetowe przekładają się na wyższe przychody.
    nie przyniesie.
    1. 0
      26 października 2025 16:30
      Cytat: TOR2
      Większe dochody budżetowe oznaczają wzrost
      nie przyniesie.

      Dlaczego więc... przyniesie... 1. Przez 3-4 miesiące, aż pozostałe firmy albo zamkną się, albo pójdą pod czarną flagę... 2. A potem będzie minus dla tych, które się zamknęły, ale plus dla "Magnesów i Walberry'ego", które po prostu podniosą ceny i na końcu zapłacą zwykli ludzie... Więc przyniesie... Co prawda, ewidentnie nie to, czego chcą, bo nie liczą na zniknięcie małych firm... Ale są też przedsiębiorstwa użyteczności publicznej itp., którym nie będą specjalnie odmawiać... Ostatnio chcieli też zgarnąć samozatrudnionych, ale biorąc pod uwagę szybkość, z jaką natychmiast przeszli na gotówkę, postanowili na razie ich nie ruszać... Lepiej mieć ptaka w garści
  44. +6
    26 października 2025 17:31
    Jeśli miałbym przejść do sedna (i nie będzie już krótko), chciałbym wyrazić kilka moich założeń (hipotez), patrząc z „głupiej perspektywy” na procesy zachodzące w Rosji:
    1. Trwa i rozwija się systemowy kryzys zarządzania państwem. Spadek efektywności systemu politycznego jest zauważalny na wszystkich szczeblach, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Wynika to z rozdźwięku między rosyjską biurokracją a władzami politycznymi, który wyraźnie uwidocznił się we wrześniu. Wszystko zależy od celów władz politycznych i rosyjskiej biurokracji, która za wszelką cenę, bez mrugnięcia okiem, próbuje utrzymać ster i koryto. Spodziewana jest poważna konfrontacja, ale w każdym razie, moim zdaniem, sztywność systemu politycznego będzie się nadal zmniejszać.
    2. Podczas ogólnokrajowej „walki z korupcją” wydarzyło się coś nieoczekiwanego – „doszło do siebie”: walka w naturalny sposób „doprowadziła” do powstania „klanu” nowych rosyjskich „bojarów” – tak zwanego „kręgu niedotykalnych”: „sprawy Starowoita”, „sprawy Koliużnego (Donbas)”, „sprawy Mielnikowa” (DIA). System jest „w chaosie”, ale prawdopodobnie nie uda się go „spowolnić” – będzie ich to kosztować więcej…
    3. Kryzys zarządzania systemowego „zbiegł się” z kryzysem w budowaniu partii i jego głównym elementem – projektem partyjnym… Choć może to brzmieć paradoksalnie, najbardziej sensownym i zrozumiałym projektem partyjnym jest projekt KPRF, z którego jasno wynika, „czym jest KPRF, co reprezentuje i dlaczego”… W przypadku innych partii panuje całkowita „mgła” lub „nie ma o czym rozmawiać”, a w najgorszym razie „o sobie”… A wraz z możliwym spadkiem skuteczności systemu zarządzania politycznego KPRF ma szansę wzmocnić swoją pozycję w rosyjskiej Dumie (wybory zbliżają się wielkimi krokami)…
    4. „Projekt Nacjonalistyczny – dla Mas” poniósł porażkę... Reakcja społeczeństwa na niego była powolna i minimalna, a zamiecenie go pod dywan również się nie powiodło...
    5. Lokalni „bojarzy” regionalni, co zaskakujące, wykazują pewną zwinność, zainteresowanie, pragmatyzm i często minimalny dystans w poglądach i koncepcjach od miejscowych mieszkańców, co znacznie „odróżnia ich” od „stołecznych biurokratów”, którzy często znajdują się w stanie niemal całkowitego odrętwienia lub biurokratycznej „słabości”.
    Tak to wygląda... No cóż, biorąc pod uwagę ten „scenariusz”, co mogłoby się stać z rosyjską gospodarką? Odpowiedź jest oczywista: „zaciśniemy” kolejną dziurę w pasie, który podtrzymuje nasze spodnie... I krótko: „Gdyby tylko VTB istniało wtedy!”. I bez zbędnych ceregieli: nie zapominajmy, że żyjemy w kraju kapitalistycznym i teraz korzystamy ze wszystkich jego „dobrodziejstw”...
    1. +1
      26 października 2025 19:40
      Zgadzam się z tobą, drogi Iwanie.
      P.S. Mam dobrego przyjaciela, marynarza okrętu podwodnego, kapitana 2. stopnia, emerytowanego dowódcę jednostki bojowej, który służył we Flocie Pacyfiku.
      1. +1
        26 października 2025 19:48
        Drogi Arseniju Konstantinowiczu, dziękuję za ocenę mojej analizy. Powiem jedno o marynarzach okrętów podwodnych: zwerbowali kompetentnych, inteligentnych ludzi, a cała służba okrętów podwodnych jest stałym źródłem analiz, inaczej nie przetrwalibyście... Coś w tym stylu... Jeszcze raz dziękuję!!!!!!!!
  45. 0
    26 października 2025 19:49
    Cytat: Łowca 2
    To wszystko jest oczywiście smutne. Spadek dochodów z ropy naftowej i gazu jest kompensowany zwiększonymi obciążeniami dla ludności i małych firm, zamiast nakładania dodatkowych podatków na tych, którzy otrzymują NADMIERNE ZYSKI. Stwierdzenia w rodzaju „nie można sięgać do rezerw” są również niepokojące… najwyraźniej można je jedynie skutecznie przetransferować za granicę, zainwestować w zagraniczne gospodarki, a następnie zamrozić, de facto je kradnąc.
    A co najciekawsze, nikt nie jest winny, nikt nie został zwolniony, nikt nie został uwięziony... To surrealistyczne!

    Kto go wsadzi do więzienia? To pomnik!
  46. +2
    26 października 2025 19:59
    Kolejną „zaskakującą” reakcją na użycie zachodnich rakiet na terytorium Rosji przez ukraińskie siły zbrojne będzie podniesienie podatku dochodowego dla wszystkich obywateli Rosji do 15%.
  47. +3
    26 października 2025 20:31
    Cytat: doradca poziomu 2
    No cóż, nie kłócę się... Tak, nie chodzi o miliony... I nie wszyscy, zwykli ludzie, ich potrzebują... Chodzi raczej o coś na kształt „klasy średniej”, choć dziwię się, gdy cieszą się z „ruiny burżuazji”, której nawet nie można nazwać kapitalistami

    Lenin nazywał ich „drobnymi posiadaczami”. Drobnomieszczańskie środowisko jest wylęgarnią nacjonalizmu i szowinizmu...
    1. +2
      26 października 2025 21:48
      Środowisko drobnomieszczańskie jest wylęgarnią nacjonalizmu i szowinizmu...

      Nie zawsze, ale często są dobrymi lewicowcami. Sam Jack London napisał w swoim eseju „Jak zostałem socjalistą”:
      Nie byłbym daleki od prawdy, gdybym powiedział, że zostałem socjalistą w podobny sposób, jak teutońscy poganie zostali chrześcijanami – socjalizm został mi wbity do głowy. W momencie mojego nawrócenia nie tylko nie dążyłem do socjalizmu, ale wręcz się mu opierałem. Byłem bardzo młody i naiwny, dość niewykształcony i całym sercem układałem hymny do silnej osobowości, choć nigdy nie słyszałem o tak zwanym „indywidualizmie”.

      Polecam przeczytać cały tekst, a także esej „Co życie dla mnie znaczy”. W szczególnie mrocznych chwilach, gdy informacyjne tło całkowicie przytłacza moją świadomość, czasami czytam te teksty na nowo, a moja dusza staje się odrobinę lżejsza.
      1. +4
        26 października 2025 22:31
        Cóż, klasycy już wiele powiedzieli o dwoistej naturze „elementu drobnomieszczańskiego”:
        Każdy z pewnością widział, jak drobni właściciele walczą o awans, dążą do stania się prawdziwymi panami, do poziomu „silnych” właścicieli, do poziomu burżuazji. Dopóki kapitalizm panuje, drobni właściciele nie mają innego wyboru: albo sami zostaną kapitalistami (a to jest możliwe w najlepszym razie dla jednego drobnego właściciela na stu), albo staną się zrujnowanymi właścicielami, półproletariuszami, a następnie proletariuszami.

        W.I. Lenin, t.34
        — Jedyną wadą jest to, że dzisiejsi „kandydaci na burżuazję” nie czytają klasyki.))
  48. 0
    26 października 2025 20:58
    „Co dzieje się z rosyjską gospodarką?”
    Co może się stać z gospodarką kolonii?
    „Outsiderzy” są u władzy; ich interesy są na Zachodzie.
    Klasyka: zabił, ukradł, został urzędnikiem i zastępcą, wywiózł pieniądze za granicę i uciekł.
    Gospodarka pozostaje w Rosji. Jeśli w ogóle istnieje.
  49. 0
    26 października 2025 21:01
    Do jakich konsekwencji może to wszystko doprowadzić?

    - Konsekwencje te można opisać dwoma słowami:
    — TOTALNA DEGRADACJA, ze wszystkimi konsekwencjami...
  50. 0
    26 października 2025 21:32
    Musimy zacząć od tego, kto płaci ten VAT, a kto nie. W przeciwnym razie czeka nas kolejna fala narzekań skierowana do nieprzygotowanej opinii publicznej.
    1 Osoby prowadzące działalność na własny rachunek nie płacą
    2 indywidualnych przedsiębiorców nie płaci
    Może się to wydawać mało istotne, ale jeśli przyjrzeć się charakterowi stosunków pracy w wielu firmach, widać, że to totalna gra w ukryciu z urzędami skarbowymi. Wielu pracowników (rzekomo pracowników) figuruje jako osoby samozatrudnione lub osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą i pracuje dla właściciela, który również jest jednoosobową działalnością gospodarczą. Jeśli się to komuś nie podoba, drzwi stoją otworem. I w całym kraju jest niezliczona ilość takich przykładów.
    Może to być spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (LLC) lub spółka jawna (CJSC), ale niektórzy pracownicy to również indywidualni przedsiębiorcy, osoby samozatrudnione lub zatrudnione na podstawie umowy cywilnoprawnej. Jest to również powszechne w całym kraju.
    Co się stanie po podwyżce VAT? Jak w tym dowcipie, w którym syn pyta ojca, czy będzie mniej pił, jeśli wódka zdrożeje? Innymi słowy, zyski właścicieli pozostaną takie same, a pracownicy jak zwykle zacisną pasa, ale państwo nadal będzie obwiniane.
    Byłoby bardziej uczciwie, gdyby oprócz podwyżki VAT, publicznie dostępne były również informacje o tym, ile ostatecznie otrzymują właściciele i menedżerowie. Wtedy rząd miałby znacznie mniej pytań.
  51. +1
    26 października 2025 21:44
    Gdyby wstrząsnąć każdym członkiem Jednej Rosji, można by zebrać wystarczająco dużo pieniędzy, aby pokryć dwa roczne budżety kraju.
  52. +1
    27 października 2025 01:23
    Poczekaj, a co z tym całym gadaniem o sankcjach, które w praktyce mają nam pomóc w rozwoju naszego krajowego przemysłu?
  53. +2
    27 października 2025 01:24
    Ekonomiści z Ministerstwa Finansów i Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej nie wiedzą, jak inaczej zarządzać finansami i gospodarką Rosji. To problem naszego kraju. I nie zaczął się dopiero dzisiaj. Trwa od dawna. Na szczęście istnieją punkty odniesienia, takie jak Niemcy, i kiedy powołują się na te same podatki w Niemczech przed raportem o PKB, to najwyraźniej zawsze działało. W końcu jesteśmy równie potężni i inteligentni. Weźmy przykład Chin w dziedzinie podatków – cóż, to Azja, a my Europa.
  54. 0
    30 października 2025 13:18
    Najwyższy czas odsunąć Naebulinę i Siluanowa od władzy i postawić ich przed sądem za stratę setek miliardów dolarów/euro spowodowaną ich bezpośrednią winą!
    + jeszcze wyższe stopy procentowe bankowe!