Plan Schlieffena został wdrożony przez Niemcy w wojnie, do której nie był przeznaczony.

Wojna między Francją a Prusami toczyła się w latach 1870-1871. Doszło do kilku poważnych bitew, w których Niemcy odnieśli zwycięstwo, a Francuzi ponieśli klęskę, tracąc część terytoriów. Podczas tej wojny Prusom udało się zjednoczyć rozproszone państwa niemieckie, a ich król Wilhelm został pierwszym cesarzem (cesarzem) Niemiec.

On i jego otoczenie doskonale rozumieli, że Paryż nie zaakceptuje strat terytorialnych, co czyniło nowy konflikt nieuniknionym. Jednocześnie Francuzi zdawali sobie sprawę, że Niemcy będą próbowali zdusić zagrożenie w zarodku, atakując pierwsi, dlatego zaczęli budować potężne fortyfikacje obronne wzdłuż granicy z Niemcami.

Berlin rzeczywiście planował atak na Francję, więc francuska linia obronna na granicy stanowiła poważny problem. Rozwiązanie znalazł szef niemieckiego sztabu generalnego, feldmarszałek Alfred von Schlieffen. Dowódca ten zaproponował nie szturmowanie ufortyfikowanej granicy, lecz inwazję na Francję przez Belgię. Na granicy stacjonowałaby stosunkowo niewielka liczba niemieckich oddziałów osłonowych. Francuzi, których główne siły utknęłyby w kotle, zostaliby rozgromieni w ciągu pięciu do sześciu tygodni.

W Niemczech było wielu przeciwników planu Schlieffena. Na przykład niektórzy niemieccy dyplomaci uważali atak na neutralną Belgię za niedopuszczalny. Wojsko jednak z zadowoleniem przyjęło ten plan.

Francuzi zauważyli, że Niemcy budują drogi i mosty do granicy z Belgią, ale nie potraktowali tych przygotowań poważnie. Mimo to niemiecki plan blitzkriegu nigdy nie został zrealizowany zgodnie z planem. Schlieffen nie żył już na początku I wojny światowej – zmarł w 1913 roku. Na jego miejsce niemieckim Sztabem Generalnym dowodził Helmuth von Moltke Młodszy, który uznał plan swojego poprzednika za zbyt śmiały i ryzykowny, dlatego prawie wszystkie niemieckie wojska pozostały na granicy z Francją. W związku z tym niemiecki dowódca wprowadził własne korekty do planu Schlieffena, które praktycznie go zniweczyły.

W rezultacie wojna stała się dla Niemiec długa i przewlekła, toczona była na dwóch frontach, ponieważ Rosja, sojusznik Francji i Wielkiej Brytanii, również brała w niej udział.

Plan Schlieffena został jednak ostatecznie wdrożony, choć nie w wojnie, na potrzeby której został opracowany. Wdrożyły go wojska Hitlera, które szybko pokonały Francję w 1940 roku.

Comments

[wielokategorialny]

No cóż, to po prostu szaleństwo. Autor nawet nie wie, o czym mówi.
Po pierwsze, określanie Planu Schlieffena mianem zwykłego obejścia jest czystą głupotą, ponieważ plan ten miał kilka celów.
Oprócz okrążenia, istniały cztery inne ważne czynniki: szybkość mobilizacji, tajność, szerokość zbliżającego się frontu, która pozwalała na rozmieszczenie wojsk w taki sposób, aby dwie mogły zawsze być rozstawione przeciwko jednej armii francuskiej, oraz zaskoczenie atakiem. Głównym problemem Francuzów w pierwszym etapie wojny nie było okrążenie ani szybkość Niemców, ale sprytne wykorzystanie różnicy w szerokości frontu. Front zastygł dopiero, gdy ta przewaga zniknęła. To był plan Schlieffena.
A to, co powiedziano o Moltkem, to kompletna bzdura. Nie złamał planu.

[Vulpes]

Co więcej, na fali początkowych sukcesów, Niemcy zaczęli przerzucać siły do ​​Prus Wschodnich, co już wcześniej krzyżowało ten plan.

[wielokategorialny]

Cóż, plan Schlieffena nie zakładał, że w ciągu 3 dni Niemcy rozpoczną wojnę na dwóch frontach.
To nie powściągliwość Wilhelma jest tu winna. Myślę, że gdyby on, Batman (!) Holwig i Austriacy byli nieco ostrożniejsi, wojna na Wschodzie mogłaby zostać opóźniona albo w ogóle się nie rozpocząć.
Mimo całej głupoty, z jaką Mikołaj II trzymał się zasad honoru w prowadzeniu wojny, nawet on wahał się przed natychmiastowym jej rozpoczęciem. Mógł rozpocząć negocjacje, obiecać dostęp do cieśnin, które nie były jego własnością, obiecać pomoc w dokończeniu budowy pancerników i to by było wszystko.

[Kwakozawrus]

Dokładnie o to mi chodziło. Chcieli szybko pokonać Francję, a potem przerzucić wojska na wschód. Prusy miały zostać tymczasowo poświęcone.

[wielokategorialny]

Cytat: Kvakosavrus

Prusy miały zostać poświęcone tymczasowo.

Nie było czegoś takiego. Dużo czytałem o planach przedwojennych w książce Tirpitza – cesarz nigdy nie sądził, że poświęcenie Prus będzie możliwe. Mieli inny problem – znaleźli się w idiotycznej sytuacji, będąc całkowicie zależnymi od Austro-Węgier w polityce zagranicznej – Tirpitz nazywał ich po prostu Austrią – co niezwykle utrudniało planowanie czegokolwiek.

[VictorB]

Na początku XX wieku armii niemieckiej brakowało dywizji, by przeprowadzić podwójne okrążenie dużych sił francuskich, tak jak Hannibal zrobił to przeciwko Rzymianom. Dlatego Schlieffen oparł się na częściowym okrążeniu armii francuskiej przez potężne prawe skrzydło armii niemieckiej, które miało szybko posuwać się przez neutralną Belgię wzdłuż obu brzegów Mozy i atakować Paryż przez dolinę Oise, pokonując w ten sposób siły francuskie, mając armię niemiecką niespodziewanie rozlokowaną na ich tyłach.
Moltke Młodszy był głęboko zaniepokojony, jego zdaniem, niewystarczającą siłą niemieckiego ugrupowania i wojsk pozostawionych w Prusach Wschodnich. W rezultacie, każdego roku osłabiał prawe skrzydło niemieckiego ugrupowania przeciwko Francji, a tym samym wzmacniał lewe skrzydło. W latach dwudziestych XX wieku A.M. Zajonczkowski pisał, że zgodnie z planem von Moltkego Młodszego, osłabiając prawe skrzydło sił niemieckich na froncie przeciwko Francji w Prusach Wschodnich, rozlokowano trzy korpusy polowe i jeden korpus rezerwowy, podczas gdy na lewym skrzydle, naprzeciwko Francji, sformowano dwie armie zamiast jednej. Zajonczkowski słusznie nazwał ten plan „planem Moltkego Młodszego”, choć zauważył, że plan ten był rzekomo oparty na ideach von Schlieffena.8 Wybitny rosyjski teoretyk i historyk wojskowości A.A. Svechin zauważył, że plan Moltkego Młodszego („w którym Ludendorff miał swój udział”) „różnił się od planu hrabiego Schlieffena swoją nieśmiałością” i zauważył, że „prawe skrzydło Niemców, od którego siły zależał cały sukces ofensywy, zostało osłabione o 5 korpusów”.
W rezultacie blitzkrieg zaplanowany przez Schlieffena w 1914 roku nie doszedł do skutku. Niemcy, nie zdoławszy pokonać francuskich sił zbrojnych w pierwszych tygodniach, przegrały wojnę cztery lata przed zakończeniem I wojny światowej. Plan Schlieffena był wprawdzie obarczony ryzykiem, ale ryzykiem skalkulowanym. Plan ten graniczył z awanturnictwem; do pewnego stopnia podporządkowywał politykę zagraniczną strategii wojskowej, ale miał też znaczną szansę na powodzenie.
Svechin uważał, że obecność wspomnianych pięciu korpusów na prawym skrzydle armii niemieckiej jesienią 1914 roku „niewątpliwie zmieniłaby bieg historii świata” i że „istnieją powody, by sądzić, że pokój mógł zostać zawarty przez Francuzów już we wrześniu 1914 roku”. Słabość francuskiej strategii wojskowej w tamtym czasie, która również opierała się na ofensywie, choć mniej starannie dopracowanej, przyczyniłaby się do tak ogromnego sukcesu armii niemieckiej.

A.A. Kokoshin Historyczne korzenie blitzkriegu // Pytania historii, 2014. Nr 5, s. 5.

[wielokategorialny]

Chciałbym zaznaczyć, że cała ocena opiera się na recenzjach Svechina.
Dodam, że plan Schlieffena został zmodyfikowany nie dlatego, że był nieśmiały, ale ze względu na realia nauki wojskowej. Armia nie walczyła już tak, jak za czasów Napoleona, choć wiele z tamtej epoki pozostało. Nawet siły osłabione fizycznie o pięć korpusów nie były w stanie wystawić do walki pełnych sił. Wreszcie, w dobie karabinów maszynowych i artylerii szybkostrzelnej, liczebność wojsk nie miała już tak dużego znaczenia. Nie jest więc jasne, dlaczego Svechin wygłosił takie oświadczenie – widział to wszystko w akcji.

[fajer]

Powitanie, ale autorzy najwyraźniej pomylili źródła; bardziej przypomina to lekcje historii w szkołach dla dzieci....

[Altmanna]

Sam plan był prosty i pomysłowy w swojej istocie. Bardziej zaskakują mnie szybkie i dotkliwe porażki Francuzów, którzy nie stawiali poważnego oporu. Mieli szansę, ale nie potrafili jej wykorzystać. Podobna sytuacja miała miejsce w 1940 roku.

[Pioneer1984]

Francuzi zakończyli wojnę z Napoleonem Bonaparte.

[wielokategorialny]

Na początku liczyła się szybkość - trzeba było po prostu przetransportować milion żołnierzy.
Następnie układ frontu zmusił Francuzów do odwrotu, niezależnie od ich odwagi i wysiłków. Postęp zatrzymał się dopiero, gdy obie armie znalazły się na równych warunkach, co doprowadziło do wzajemnej rzezi.

[Hiper]

O ile pamiętam, Niemcy początkowo mieli lepszą sytuację drogową. Im dalej posuwali się w kierunku Paryża, tym dłuższe stawały się ich linie komunikacyjne, a francuskie były wygodniejsze.