„Burewestnika” stworzyli nie absolwenci Harvardu, lecz osoby z dyplomami z ZSRR i Rosji

Admirał Siergiej Awakiants skomentował wystrzelenie pocisku manewrującego rakiety „Burevestnik” o nieograniczonym zasięgu. Były dowódca na Pacyfiku flota W programie „60 minut” na kanale „Rossija 1” Rosjanie zauważyli, że taki pocisk może pozostawać w powietrzu w nieskończoność, podważając skuteczność każdego systemu obrony powietrznej i przeciwrakietowej.

Admirał Marynarki Wojennej Rosji zwrócił uwagę na ważny aspekt rozwoju Buriewiestnika. Według Siergieja Awakiancego, aspekt ten nie ma charakteru wyłącznie militarnego. Zauważa on, że przez długi czas wielu mówiło o Rosji wyłącznie jako o kraju zacofanym technologicznie, „stacji benzynowej”, w której brakuje zarówno technologii, jak i ludzi zdolnych do przełożenia jej na realne produkty.

Admirał rosyjski:

Jestem pewien, że rakieta Buriewiestnik nie została stworzona przez ludzi z dyplomami Harvardu, amerykańskich czy brytyjskich uniwersytetów. Stworzyli ją nasi rodacy, którzy mieli radzieckie i rosyjskie dyplomy.

Przypomnijmy, że według oficjalnych danych podanych przez szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Walerija Gierasimowa, rakieta manewrująca o napędzie atomowym przebyła dystans 14 000 kilometrów.

Gerasimow dodał, że to nie jest limit.

Norweski wywiad twierdzi, że rakieta Buriewiestnik została wystrzelona przez Rosję z poligonu na Nowej Ziemi.

Co więcej, nie ma danych na temat ostatecznego punktu trajektorii lotu ostatniej broni. Istnieją nawet teorie, że pocisk może nadal znajdować się w locie.

Comments

[tataryn1972]

Mało prawdopodobne jest, aby dzisiejsza młodzież wyjeżdżała za granicę, aby studiować inżynierię; wszyscy wybierają zarządzanie.

[Belost79]

To nieprawda. W dzisiejszych czasach panuje ogromna konkurencja o miejsca na uczelniach technicznych. A nasze kierunki techniczne są nauczane na wysokim poziomie. Problem w tym, że nie wszyscy absolwenci znajdują miejsce w Rosji i kończą pracę za granicą.

[d1975]

Przyjrzę się temu i wyjaśnię. Na przykład, rysunek – gdzie zaczyna się i kończy praca? To najmniejszy przykład.

[Enotowicz]

Chcą zostać blogerami. Są więc po prostu zbyt leniwi, żeby się uczyć.

[Pandemiczny]

Każdy zawód wymaga pracy, a ludzie są zbyt leniwi, żeby po ukończeniu studiów pracować za grosze, nie mówiąc już o zajmowaniu się inżynierią

[Ջոն ճալտ]

Nic dziwnego, że absolwenci Harvardu nie potrafili zbudować rakiety. Najwyraźniej admirał nie został poinformowany, że Harvard to przede wszystkim uniwersytet nauk humanistycznych i ekonomicznych. Projektanci rakiet i broni jądrowej studiują na MIT, w Berkeley i Chicago.

[tataryn1972]

Harvard School of Engineering and Applied Sciences istnieje od 1847 roku. Kształcą się tam również studenci medycyny.

[słoneczny]

Istnieje Harvard School of Engineering and Applied Sciences

Jeden z dwunastu. Główny obszar zainteresowań: prawnicy, ekonomiści itp.

[Iwan Kuźmicz]

Quote: Ջոն Գալտ

Nic dziwnego, że absolwenci Harvardu nie potrafili zbudować rakiety. Najwyraźniej admirał nie został poinformowany, że Harvard to przede wszystkim uniwersytet nauk humanistycznych i ekonomicznych. Projektanci rakiet i broni jądrowej studiują na MIT, w Berkeley i Chicago.

Witam, drogi panie, skąd Pan to wszystko wie?
ale dałem plus za wiedzę

[niewidzialny człowiek]

Czy tak trudno jest uzyskać dostęp do strony internetowej Uniwersytetu Harvarda?
https://www.harvard.edu/

No cóż, albo poczytaj trochę Pediwiki po rosyjsku...

[Eugeniusz68]

Im więcej słów, tym gorszy wynik.

[Popua]

Kiedyś potrząsano nim przy pomocy „orzechów laskowych”, teraz będą potrząsać nim przy pomocy „burzyków burzowych”.

[Rurikowiczu]

Więc może lepiej rozwiązać armię, zamknąć fabryki, zaniedbać pola i kupować tylko zachodnie „nogi Busha” z elektronicznymi zabawkami i krzyczeć z każdego kąta, że ​​mamy demokrację??? Czy historia niczego nas nie nauczyła???

[Popua]

Czy ja o tym pisałem!? ...w obliczu braku osiągnięć u władzy, rzucają ludziom wszelkiego rodzaju kości, niczym Burzliwy Petrel... Z każdego ekranu będą nam wlewać do uszu, cóż za cudowna broń...

[Enotowicz]

Zgadza się. Poprzednie wunderwaffe wcale nie przestraszyły partnerów.

[ewgeni67]

Właściwie nie ma pytań dotyczących Oreshnika. To szybki pocisk balistyczny z dużą liczbą pocisków przeciwpancernych (AP). Zatem ktokolwiek zostanie wysłany z Oreshnikiem, z pewnością będzie miał kłopoty (mówimy o broni ze specjalnymi głowicami, ponieważ Oreshnik nie posiada broni jądrowej, jest jedynie narzędziem ćwiczeń lub demonstracją siły). A co z Buriewiestnikiem? Jakie ma zalety poza długowiecznością? Dobrze, leci do celu, omijając strefy obrony powietrznej (pytanie brzmi, jak ten pocisk ominie te strefy?), ale co, jeśli cel Buriewiestnika znajduje się bezpośrednio w strefie obrony powietrznej? Pocisk zawróci i będzie kontynuował lot dookoła świata, a następnie wróci za miesiąc, mając nadzieję, że obrona powietrzna została już usunięta z tego miejsca.

[Eugeniusz Zaboy]

.

Cytat z: evgenii67

Jaka jest przewaga Buriewiestnika poza jego długowiecznością? Dobrze, leci do celu, omijając strefy obrony powietrznej (pytanie brzmi, jak ten pocisk będzie je omijał?), ale co, jeśli cel Buriewiestnika znajdzie się bezpośrednio w strefie obrony powietrznej? Pocisk zawróci i będzie kontynuował okrążanie, wracając za miesiąc, mając nadzieję, że obrona powietrzna została usunięta.

Bardzo trudny cel. Impulsowy układ napędowy zapewnia dynamiczny napęd (pocisk leci skokowo, a nie ze stałą prędkością). Zasadniczo są to eksplozje paliwa jądrowego, które przyspieszają pocisk. Dodatkowo, niska wysokość lotu jest dynamicznie zmieniana przez impulsy silnika. Najprawdopodobniej prędkość nie jest ostateczna, a pocisk może w razie potrzeby przyspieszyć do hiperprędkości. Amerykanie próbowali stworzyć coś podobnego, ale im się nie udało. W rzeczywistości jest to przerażająca broń, której przechwycenie jest mało prawdopodobne. Nawiasem mówiąc, w przypadku przechwycenia, skażenie okolicy jest gwarantowane, co miałoby bardzo nieprzyjemne konsekwencje. Wniosek: Najlepiej nie walczyć z Rosją.

[Pandemiczny]

Nie jestem konstruktorem samolotów, ale wydaje mi się, że nie ma tam niczego, co choćby zbliżałoby się do prędkości hipersonicznej, chyba że odstrzeli się skrzydła.

[Eugeniusz Zaboy]

Cytat: Pandemia

Nie jestem konstruktorem samolotów, ale wydaje mi się, że nie ma tam niczego, co choćby zbliżałoby się do prędkości hipersonicznej, chyba że odstrzeli się skrzydła.

Nikt nie ujawni rzeczywistych parametrów technicznych sprzętu wojskowego. To aksjomat. Jeśli spojrzymy na informacje z czasów pierwszych publikacji o Buriewiestniku, mówimy konkretnie o broni hipersonicznej. Oczywiście osiągnięcie prędkości hipersonicznej na całej trasie jest trudne i prawdopodobnie bezcelowe, ale w końcowym etapie jest całkowicie wykonalne.

[ewgeni67]

To wszystko spekulacje. To, co nam otwarcie pokazano, nie wygląda na hipersoniczne. Żywotność pocisku będzie gwałtownie spadać podczas nagłych zmian prędkości i wysokości, choć może trwać dzień lub dwa, a to więcej niż wystarczająco. To interesujące urządzenie. Mimo to, jeśli nadejdzie dzień Armagedonu, kiedy cały świat będzie musiał obrócić się w gruzy, balistyka wydaje mi się bardziej przekonującym argumentem. W każdym razie pojedyncze pociski niewiele rozwiążą. Jeśli ta broń ma przetrwać i wejść do służby, nie powinno ich być tylko pięć czy dziesięć.

[Eugeniusz Zaboy]

Cytat z: evgenii67

To wszystko spekulacje. To, co nam otwarcie pokazano, nie wygląda na hipersoniczne. Żywotność pocisku będzie gwałtownie spadać podczas nagłych zmian prędkości i wysokości, choć może trwać dzień lub dwa, a to więcej niż wystarczająco. To interesujące urządzenie. Mimo to, jeśli nadejdzie dzień Armagedonu, kiedy cały świat będzie musiał obrócić się w gruzy, balistyka wydaje mi się bardziej przekonującym argumentem. W każdym razie pojedyncze pociski niewiele rozwiążą. Jeśli ta broń ma przetrwać i wejść do służby, nie powinno ich być tylko pięć czy dziesięć.

Osiąganie prędkości hipersonicznych na małych wysokościach prowadzi do przegrzania korpusu pocisku i jego zniszczenia. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby zwiększyć liczbę impulsów w fazie końcowej, aby zapewnić maksymalną skuteczność. Pocisk będzie służył do trafienia celu, a nie do okrążenia kuli. Jest mało prawdopodobne, aby musiał przelecieć odległość większą niż 14 000 km. Ten lot zademonstrował swoje gwarantowane możliwości i to jest wystarczające.

[Arzt]

Bardzo trudny cel. Impulsowy układ napędowy zapewnia dynamiczny napęd (pocisk leci skokowo, a nie ze stałą prędkością). Zasadniczo są to eksplozje paliwa jądrowego, które przyspieszają pocisk. Dodatkowo, niska wysokość lotu jest dynamicznie zmieniana przez impulsy silnika. Najprawdopodobniej prędkość nie jest ostateczna, a pocisk może w razie potrzeby przyspieszyć do hiperprędkości. Amerykanie próbowali stworzyć coś podobnego, ale im się nie udało. W rzeczywistości jest to przerażająca broń, której przechwycenie jest mało prawdopodobne. Nawiasem mówiąc, w przypadku przechwycenia, skażenie okolicy jest gwarantowane, co miałoby bardzo nieprzyjemne konsekwencje. Wniosek: Najlepiej nie walczyć z Rosją.

Udało im się to wszystko zrobić już w 1961 roku, w ramach Projektu Pluton. Po prostu nie chcieli zanieczyszczać atmosfery tym gównem.

[Eugeniusz Zaboy]

Cytat od Arzta

Udało im się to wszystko zrobić już w 1961 roku, w ramach Projektu Pluton. Po prostu nie chcieli zanieczyszczać atmosfery tym gównem.

Próbowali również stworzyć coś podobnego do Buriewiestnika, ale porzucili projekt z powodów znanych tylko im. Przewidywana prędkość amerykańskiego projektu miała sięgnąć 4G. Co powstrzymuje Buriewiestnika przed osiągnięciem prędkości hipersonicznych, poza niechęcią deweloperów do ujawnienia pełnych możliwości projektu?

[Arzt]

Próbowali również stworzyć coś podobnego do Buriewiestnika, ale porzucili projekt z powodów znanych tylko im. Przewidywana prędkość amerykańskiego projektu miała sięgnąć 4G. Co powstrzymuje Buriewiestnika przed osiągnięciem prędkości hipersonicznych, poza niechęcią deweloperów do ujawnienia pełnych możliwości projektu?

Opór powietrza. Jest uskrzydlony.

[Eugeniusz Zaboy]

Cytat od Arzta

Opór powietrza. Jest uskrzydlony.

Samoloty również mają skrzydła, ale mogą przełamać barierę dźwięku bez użycia silników jądrowych.

[Wioślarz]

Niektórzy potrafią potrząsać rakietami... a niektórzy potrafią tylko potrząsać nieogolonymi dzwonkami... każdy ma swoje zdanie...

[Aleksiej Lantuch]

Kiedyś potrząsano nim przy pomocy „orzechów laskowych”, teraz będą potrząsać nim przy pomocy „burzyków burzowych”.

Takie rakiety są oczywiście potrzebne, ale pojawia się jeszcze kwestia ceny i alternatywnych technologii.

[Arzt]

Takie rakiety są oczywiście potrzebne, ale pojawia się jeszcze kwestia ceny i alternatywnych technologii.

Po co im to, do cholery? Żeby ich silnik strumieniowy zepsuł się gdzieś nad Sankt Petersburgiem i zasypał wszystko odpadami?

[igorbrsw]

Nie burzyki, tylko fulmary. Jeśli na zdjęciu jest burzyk, to jest ich sześć. Chociaż każde zdjęcie można zmontować w całość.

[gridasow]

To jak test. Niepoinformowani lubią słyszeć to, co im się podoba, a to, czego nie lubią, jest minusem. Ale tylko inteligentni chcą słyszeć spolaryzowane informacje, a jeszcze lepiej, z uzasadnieniem.

[staer-62]

Zastanawiam się, co można by zrobić z uwolnioną przestrzenią i masą konwencjonalnego paliwa rakietowego i ile mógłby unieść? Skoro Kalibr może unieść głowicę o masie 450 kg i masie całkowitej do 2000 kg, to masa paliwa wynosi około tony. Oznacza to, że ładunek użyteczny Buriewiestnika mógłby ważyć co najmniej tonę.

[AK-1945]

Absolwenci Harvardu z założenia nie są zdolni do tworzenia czegokolwiek; tamtejszy system edukacyjny jest całkowicie przeciwny tworzeniu.

[słoneczny]

Amerykanie opracowali projekt pocisku manewrującego Vought SLAM z napędem jądrowym w latach 60. XX wieku; porzucili go ze względu na zalety pocisków balistycznych. Mimo to, system napędowy został przetestowany.
Istniały również inne projekty silników rakietowych i jądrowych, takie jak NERVA w Stanach Zjednoczonych, RD-0410 w Związku Radzieckim i Avro Z-59 w Wielkiej Brytanii. Ich produkcja została jednak uznana za niepraktyczną.

[Gawriło Princip]

Pewnie teraz jest tam jakiś most. Ukraiński Zburzą to. To radzieckie, ale tak właśnie jest teraz.

[tolmachiew51]

-...Były dowódca rosyjskiej Floty Pacyfiku... - schowaj tego "admirała" i nie ośmieszaj się - ekspert!!!

[gridasow]

Istnieje niepisane prawo, że geniusze tworzą bez względu na zysk. Wniosek jest zatem taki, że mądre rządy powinny zapewnić tym talentom możliwości, których potrzebują zarówno do życia, jak i do rozwoju twórczego.

[gridasow]

Warto zauważyć, że „prawo zachowania energii” jest stwierdzeniem fundamentalnym. ALE! Metoda oparta na jego uzasadnieniu jest niewystarczająca. To wyjaśnia trudność w zrozumieniu, że energia kinetyczna ośrodków ciągłych może być optymalnie przekształcona w energię potencjalną substancji, z których te ośrodki się składają.

[acetofenon]

Cytat z Eugene Zaboy

Tak naprawdę są to eksplozje paliwa jądrowego,

Wujku Pietia, czy ty - ?

[Mądry facet]

Może absolwenci Harvardu po prostu nie potrzebują tego Buriewiestnika? Ale tak naprawdę, do czego służy ta cudowna broń? Leci nie wiadomo jak długo, każdy AWACS by ją wykrył, każdy myśliwiec by ją zrzucił.

[Wioska mnie......]

Cytat: mądry facet

Lata nie wiadomo jak długo, każdy AWACS go zauważy, każdy myśliwiec go zrzuci.

Aha! Spróbuj to puścić! Szum wokół tego już ucichł, a w naszych uszach pozostało tylko echo tego przełomu. Niezależnie od tego, czy chłopiec tam był, czy nie, spróbuj się dowiedzieć. Jeśli innowacja nie została zademonstrowana w walce, mało prawdopodobne, żeby ktokolwiek się jej bał. Aby jej użyć, potrzebne są również stalowe jaja, a skąd „szachista” je bierze? Pod pretekstem gry w szachy można wykonać wiele kroków tanecznych: dwa kroki w lewo, dwa kroki w prawo, jeden krok w przód i DWA W TYŁ!

[Vik66]

Szczerze mówiąc, za tydzień, dwa, miesiąc po rozpoczęciu Armagedonu (nie daj Boże) nie będzie mnie obchodzić, czy Petrel przeleci przez Antarktydę do USA, czy nie.

[burza]

Kiedy pierwsza dywizja uzbrojona w pocisk manewrujący Buriewiestnik wejdzie do służby bojowej, Awakianci będą mogli się chwalić. Na razie to projekt pilotażowy, podobnie jak wiele innych obiecujących rodzajów broni, takich jak Oresznik, Rubież, Armata, Kurganiec i Kaolicja...

[Yumico]

02.10 Szybki reaktor neuronowy - potężny!

[anclevalico]

Nikt poza twórcami tak naprawdę nie wie, co tam stworzyli. Ale jak zwykle, z pompą i rozgłosem, poinformowali o tym przełożonych. A teraz wszyscy z czułością chłoną tę pustą skorupę.

[Sondbu-sondbu]

Tradycja budowania rakiet nigdy nie umiera. Kiedy nauczą się tworzyć inne mechanizmy?

[Jurij L]

W końcu ZSRR rozpoczął prace nad silnikami rakietowymi z napędem jądrowym w 1955 roku, a Rosja wskrzesiła ten pomysł w 2001 roku. Miejmy nadzieję, że Buriewiestnik wejdzie do służby do 2026 roku. Oczywiście, największe uznanie należy się ludziom z WNIIEF w Sarowie. Ale szczerze mówiąc, nie potrzebujemy Buriewiestnika teraz; potrzebujemy dziesiątek samolotów A-50 AWACS, bezzałogowych statków powietrznych Helios-RLD oraz satelitów radiolokacyjnych Lotos i Pion jak chleba i wody. Ale mamy Buriewiestnika, Posejdona i Awangardę. Czy wróg się ich boi? Z jakiegoś powodu wcale się nie boją. Tymczasem nasi współobywatele giną niemal codziennie od najemnych dronów wroga z powodu braku wywiadu operacyjnego i jednolitego pola radiowego nad Rosją. Przynajmniej mamy pociski Orlan i Forpost...

[Wilk Śpiewny]

Bardzo trafna uwaga rosyjskiego admirała! Rzeczywiście, nie z dyplomami Harvardu! Dobrze by było, gdybyśmy nie ukrywali bezwstydnie faktu, że rosyjska tarcza nuklearna, eksploracja kosmosu i inne osiągnięcia zostały stworzone nie dzięki radzieckim dyplomom naszych wybitnych inżynierów i konstruktorów, ale dzięki dyplomom z Imperium Rosyjskiego!

[RosyjskiPatriot]

Jaki jest więc sens tego rozwoju?
Nikt go nie widział. Jego wartość bojowa jest wątpliwa. Jakość testów budzi same wątpliwości.

Musimy inwestować publiczne pieniądze nie w wątpliwe projekty militarne, ale w gospodarkę, w rozwój przemysłu generującego dochód i w demografię.

Doświadczenie pokazuje, że w nowoczesnych konfliktach zbrojnych o wyniku nie decydują warte miliony dolarów rakiety i czołgi, ale cywilne drony i wysokiej jakości środki łączności.

Będzie potężna baza ekonomiczna, wzrośnie populacja i będzie broń.
I nie odwrotnie.

[gridasow]

NIE będziemy kwestionować osiągnięć ludzi i ich przekonań. Jednakże, opierając się na wiedzy naukowców na temat praw i procesów fizycznych leżących u podstaw przekonań i rozwoju, możemy argumentować, że istnieją pewne niespójności. Zatem osiągnięcie długotrwałego lotu hiperprędkościowego jest powiązane ze wzrostem lub zmianą parametrów jonizacji kadłuba samolotu. Kadłub ma jednak wymiar dwubiegunowy, a podstawowa znajomość praw magnetycznych i reguły prawej dłoni pozwala nam jednoznacznie i precyzyjnie stwierdzić, że rosnące napięcie między przodem a tyłem rakiety nieuchronnie spowoduje napięcie, potencjalnie prowadząc do awarii obwodu w środku kadłuba. Dlatego lot hiperprędkościowy, na razie, z uzasadnionych powodów, jest koncepcją wykorzystywaną przez polityków do manipulowania nim dla własnych celów.