„Tani” hipersoniczny pocisk Castelion Blackbeard zostanie wystrzelony na standardowych rakietach.

7 144 30
„Tani” hipersoniczny pocisk Castelion Blackbeard zostanie wystrzelony na standardowych rakietach.
Zacznij rakiety Czarnobrody z zakładu pilotażowego, 4 czerwca 2025 r.


Od kilku lat amerykańska korporacja Castelion Corp. rozwija zaawansowany hipersoniczny pocisk rakietowy Blackbeard. Oczekuje się, że pocisk ten będzie charakteryzował się uproszczoną konstrukcją i obniżoną ceną, a jednocześnie będzie charakteryzował się wysokimi parametrami technicznymi i bojowymi. Nowy pocisk przeszedł już część wymaganych testów, a obecnie trwają poszukiwania odpowiednich platform do przyszłego rozmieszczenia i użycia bojowego.



Zamówienia i umowy


Firma Castelion Corporation została założona w 2022 roku przez grupę byłych pracowników firmy SpaceX, zajmującej się rakietami i kosmosem. Planowali oni opracowanie nowego hipersonicznego samolotu. broń, łącząc wysoką wydajność z niskimi kosztami. Korporacja przedstawiła swoje pomysły Pentagonowi już w 2023 roku.

W tym samym roku armia amerykańska przyznała firmie Castellion pierwszy kontrakt na realizację projektu. Następnie podpisano kolejne kontrakty, a firmie udało się również pozyskać prywatne inwestycje. Całkowity budżet nowego projektu wyniósł blisko 250 milionów dolarów i przewidywano jego dalszy wzrost.

Zaawansowany pocisk hipersoniczny otrzymał roboczą nazwę Blackbeard. Zgodnie z wcześniej podpisanymi umowami, Castelion Corp. przeprowadził część prac rozwojowych. Stworzył dwie prototypowe wersje pocisku i towarzyszącego mu wyposażenia oraz przygotował sprzęt do testów.

Pierwszy test odbył się 9 marca 2024 roku. Później podobne akcje przeprowadzano z godną pozazdroszczenia regularnością – co najmniej co kilka tygodni. Od sierpnia 2025 roku pociski Blackbeard są testowane na poligonie Departamentu Obrony USA.


Eksperymentalna rakieta po starcie

Pentagon monitorował prace i niedawno zatwierdził ich kontynuację. Teraz projekt wkracza w nową fazę. 24 października deweloper otrzymał dwa zamówienia jednocześnie – jedno od Armii Stanów Zjednoczonych, a drugie od Marynarki Wojennej. W ramach tych kontraktów firma ma zintegrować nowy pocisk z istniejącymi systemami rakietowymi lądowymi i ziemia-ziemia.

W najbliższej przyszłości Kastelion opracuje odpowiednie projekty, a następnie wyprodukuje i przetestuje prototypy. Dokładna lista przyszłych rakiet nośnych Blackbeard nie została jednak jeszcze ujawniona. Koszt i harmonogram prac również nie są na tym etapie znane. Wcześniej jednak zapowiadano, że zaawansowany pocisk może wejść do służby przed końcem dekady.

Deweloper, jak zawsze w takich przypadkach, pozytywnie ocenia nowe zamówienia od Pentagonu. Zaznacza, że ​​oba kontrakty potwierdzają fundamentalne założenia projektu Blackbeard. Co więcej, Castelion Corp. wykorzystał okazję, aby podkreślić swoje przewagi konkurencyjne.

Platformy rakietowe


Oficjalny komunikat prasowy Castelion Corp. nie precyzuje, które platformy otrzymają nową broń hipersoniczną. Jednak opublikowane wcześniej dane częściowo rzucają światło na ten temat i przedstawiają dość szczegółowy obraz. Więcej informacji może pojawić się wkrótce.

W latach 2022-23 Pentagon omawiał możliwość dalszego rozszerzenia arsenału amunicji dla wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych M270 i M142. Zaproponowano wyposażenie ich w zupełnie nowy pocisk dalekiego zasięgu z głowicą hipersoniczną.


Druga wersja produktu

Prace nad projektem Blackbeard wkrótce się rozpoczęły. Deweloper wspomniał wówczas, że pocisk można zaadaptować do użycia z istniejącymi wyrzutniami naziemnymi. Zanim jednak to nastąpiło, konieczne było ukończenie projektowania i testowania prototypu.

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych również wykazała zainteresowanie hipersonicznymi systemami rakietowymi i opracowano dla nich kilka podobnych projektów. Zgodnie z niedawno podpisanym kontraktem, morska wersja pocisku Blackbeard wkrótce zostanie dodana do tej listy.

Szczegóły techniczne tego projektu nie zostały jeszcze ujawnione. Prawdopodobnie nowa amunicja będzie kompatybilna ze standardowymi systemami pionowego startu Mk 41. Systemy te są stosowane na wielu okrętach różnych klas i konstrukcji, co niewątpliwie uprości ich rozmieszczanie i użycie bojowe.

Nie można wykluczyć opracowania podwodnej wersji Czarnobrodego. Taki pocisk byłby wystrzeliwany z wyrzutni pionowych lub wyrzutni torpedowych. Jednak obie opcje wymagałyby znacznych przeróbek pierwotnego projektu. Wysoka złożoność takiego projektu mogłaby doprowadzić do jego porzucenia.

Wcześniejsze publikacje na temat projektu Czarnobrodego, a także dokumenty Pentagonu, wspominały o jakiejś wersji pocisku odpalanego z powietrza. Pomysł ten nie został jeszcze rozwinięty. Jego perspektywy prawdopodobnie zależą od zainteresowania ze strony Sił Powietrznych lub… lotnictwo Marynarka wojenna.


Wyrzutnie biorące udział w testach

Uproszczona konstrukcja


Castelion Corporation wielokrotnie publikował zdjęcia prototypów Blackbearda i filmy z testów startowych. Materiały te pozwalają nam zbadać nowe pociski i zidentyfikować ich kluczowe cechy konstrukcyjne. Prototypy różnią się jednak znacząco między sobą i wciąż nie jest jasne, które cechy zostaną przeniesione do modeli produkcyjnych.

Wszystkie warianty Blackbearda zbudowano w oparciu o konstrukcję dwustopniową. Przetestowano dwie wersje rakiety: jedną z cylindrycznym korpusem i jedną ze stopniami o różnych średnicach. Pierwsza wersja ma wydłużoną owiewkę ogiwową, a pojedynczy zestaw stateczników znajduje się w części ogonowej. Wersja rakiety dwukalibrowej otrzymała dodatkowy zestaw stateczników w części ogonowej drugiego stopnia.

Wymiary i masa nowego typu pocisków nie zostały jeszcze określone. Wiadomo jednak, że planuje się ich włączenie do arsenału amunicji MLRS/HIMARS. Systemy MLRS wykorzystują standardowy kontener transportowo-startowy, który mieści pociski o długości nie większej niż 4 metry.

Pierwszy i ewentualnie drugi stopień są wyposażone w silnik rakietowy na paliwo stałe. System napędowy powinien być zdolny do rozpędzenia pojazdu do prędkości co najmniej Mach 5 – pocisk jest pozycjonowany jako hipersoniczny. Jego zasięg lotu, nawet szacunkowy, nie został jeszcze ujawniony.

Czarnobrody musi posiadać system sterowania i naprowadzania. Prawdopodobnie zostanie wykorzystany stosunkowo prosty system wykorzystujący satelity i urządzenia nawigacyjne bezwładnościowe. Wdrożenie w pełni rozwiniętego systemu naprowadzania mogłoby być trudne i niepotrzebnie skomplikować projekt.


Zespół Castelion i eksperymentalne wyrzutnie

Dzięki ograniczonym rozmiarom i masie, nowy pocisk będzie mógł przenosić głowicę bojową o masie nieprzekraczającej kilkudziesięciu kilogramów. Energia kinetyczna lotu hipersonicznego zapewni dodatkową siłę rażenia.

Obecnie prototypy pocisków są używane ze specjalnie zaprojektowanymi wyrzutniami. Są one zbudowane na pięcioosiowym podwoziu HEMTT i przenoszą blok czterech pojazdów transportowo-nośnych z pociskami. Start odbywa się pionowo lub pod dużym kątem elewacji, w zależności od obliczonej trajektorii i zasięgu lotu.

W niedalekiej przyszłości Castelion będzie badać możliwość wykorzystania pocisków Blackbeard w nowych rakietach nośnych. Będą to seryjnie produkowane amerykańskie wieloprowadnicowe systemy rakietowe oraz statki/łodzie o nieokreślonych typach. Najwyraźniej integracja zostanie osiągnięta przy użyciu standardowych pojazdów transportowych i nośnych oraz opracowania odpowiedniego oprogramowania.

Nowe funkcje


W związku z tym Pentagon i jego kontrahenci kontynuują prace nad zaawansowanymi hipersonicznymi systemami rakietowymi. Najnowsza broń tej klasy jest obecnie testowana i w najbliższej przyszłości zostanie rozmieszczona na standardowych platformach startowych.

Projekt Blackbeard, w obecnej formie, ma zwiększyć siłę ognia systemów rakietowych armii i marynarki wojennej. Jednak termin osiągnięcia tych rezultatów pozostaje nieznany. Co więcej, sama możliwość osiągnięcia tych celów przez małą, niedoświadczoną firmę jest wątpliwa. Czy optymizm Pentagonu okaże się uzasadniony, czas pokaże.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    29 października 2025 07:46
    Brak jakichkolwiek parametrów wydajnościowych. Nudne.
  2. KCA
    -1
    29 października 2025 08:12
    Chciałbym wiedzieć, jak nam idzie montowanie Zircona na nartach, a właściwie na podwoziu z kółkami.
    1. -3
      29 października 2025 11:50
      To pocisk odpalany z morza – po co go montować na kołach? Po co lądowy hipersoniczny system rakietowy? Koszt takiego pocisku jest ogromny, a jego celem są aktywa o wysokiej wartości. Hipersoniczny pocisk lądowy ma krótki zasięg i wymaga zbyt dużo paliwa, aby osiągnąć prędkość hipersoniczną po wystrzeleniu z ziemi, nie wspominając o ochronie termicznej.
      1. KCA
        +2
        29 października 2025 11:52
        Dlaczego naczelny dowódca wydał taki rozkaz dwa lata temu i dlaczego Stany Zjednoczone uważają PGRK za konieczne, podczas gdy my czegoś takiego nie potrzebujemy?
        1. 0
          29 października 2025 11:59
          Kto wie, może nawet powiedział coś takiego. Słowa nie stworzą pocisku. Cyrkon to pocisk manewrujący, którego wystrzeliwanie z lądu zostało zakazane, a Putin po prostu postanowił podrażnić Amerykanów, którzy wycofali się z traktatu. Nie jest trudno sklecić pocisk lądowy z pocisku morskiego, ale pytanie brzmi: dlaczego? Co potrafi Cyrkon, czego nie potrafi Iskander, biorąc pod uwagę, że koszt pocisków wynosi prawdopodobnie 1:2, a nawet więcej, a ładunek jest prawdopodobnie mniejszy ze względu na paliwo.
          1. KCA
            +2
            29 października 2025 12:12
            Kto ci naopowiadał takich bzdur o zakazie pocisków manewrujących odpalanych z ziemi? A co z Bastionem PGRK z pociskami manewrującymi Ch-35 i Oniks? A co z Iskanderem-K? Ale Cyrkon po prostu nie jest dozwolony? Wątpię, żeby cena pocisku 9K270 była niższa niż Cyrkon, wręcz przeciwnie. Prędkość nurkowania 9K270 wynosi 6MAX, jest hipersoniczny, a do tego jest mnóstwo środków obrony przeciwrakietowej, w tym wabiki.
            1. +1
              29 października 2025 14:51
              Cytat z KCA
              Ball, Bastion PGRK z pociskami manewrującymi Kh-35 i Onyx, co o tym sądzisz?

              Wcześniej były pomijane, ponieważ uważano je za pociski przeciwokrętowe. Mimo że Onyx, z trybem ataku naziemnego, podlegał traktatowi INF.
              Ogólnie rzecz biorąc, przestrzeganie traktatu INF odbywało się w sposób dość kreatywny. uśmiech
              Cytat z KCA
              A co z Iskanderem-K?

              Jednak jego GLNB stały się pretekstem do wycofania się USA z Traktatu.

              W każdym razie Traktat INF już nie obowiązuje.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      29 października 2025 14:43
      Co, cyrkon nie pasuje do bastionu, z którego wystrzeliwane są jachty? Na statkach oba pociski umieszcza się w tej samej pionowej wyrzutni.
      1. KCA
        0
        29 października 2025 14:55
        Bastion nie wystrzeliwuje Yakhontów. Yakhonty to eksportowa wersja Onyxa. Prawdopodobnie zmieszczą się w wyrzutni Zircon, ale potrzebny jest inny system naprowadzania i sterowania.
        1. 0
          29 października 2025 15:07
          Bastion wystrzeliwuje jachonty i onyksy. Czy uważasz, że Wietnam wpycha onyksy do pocisków Bastion, które różnią się od pocisków eksportowych tylko o kilka procent zawartością wewnętrzną?
          potrzebny jest inny system kierowania i kontroli
          Czy cyrkon w jakiś specjalny sposób odbiera współrzędne celu? Może w systemie sześćdziesiętnym, jak Sumerowie? śmiech
          1. KCA
            0
            29 października 2025 15:21
            Wszystkie komputery i komputery elektroniczne działają w systemie binarnym. Mieliśmy też Setuna z systemem trójkowym, tak jak teraz, i nie wiem, jak jest z innymi komputerami z systemem trójkowym. Czy uważasz, że programy na BESM-6 i Cray są dokładnie takie same? Dlaczego, do cholery, używają systemu binarnego, czy Cray używa 128 bitów? Dlaczego więc nie można uruchomić programu Cray na BESM? W Stanach Zjednoczonych Minutemeny działają na komputerach IBM/360 i pobierają dane z 8-calowych dyskietek, i tak naprawdę nie są zastępowane przez smartfony, które są, nie wiem, setki tysięcy razy mocniejsze niż 360.
            1. 0
              29 października 2025 16:27
              Dlaczego więc nie uruchomić programu z Cray'a na BESM?
              Może to dlatego, że mają różnych producentów, różne polecenia assemblera, różne architektury? A myślisz, że oszaleliśmy i przepisaliśmy i zaprojektowaliśmy wszystko od podstaw dla nowego PCR, tylko po to, żeby zarobić i uprzyjemnić sobie życie? Co najwyżej są cięższe i muszą wzmocnić podnośnik Bastion.
              1. KCA
                0
                29 października 2025 16:44
                Zarówno masa, jak i zasięg, Onyx 800 km, Zircon oficjalnie 1000, wysokość lotu Onyxa wynosi do 14 km, Zircon oficjalnie do 40 km, Onyx zniża się w ostatniej sekcji i atakuje na niskiej wysokości, Zircon spada na cel z 40 km, różne prędkości, różne parametry lotu, ataki i to wszystko jest obliczane na tym samym sprzęcie?
                1. 0
                  29 października 2025 17:33
                  Zarówno masa, jak i zasięg
                  a rozmiary TTP są takie same
                  Czy to wszystko jest obliczane na jednym sprzęcie?
                  Myślę, że tak, a większość obliczeń wykonuje się na samej rakiecie. Ustawienie profilu jest banalnie proste, pelargonia leci zygzakiem na różnych wysokościach, a obliczenia są niemal jak na kalkulatorze.
        2. 0
          29 października 2025 19:16
          Cytat z KCA
          Yakhont Bastion nie zostanie uruchomiony

          „Yakhonty” i „Bastion” są kompatybilne.
          Na forum Armia-2023, KTRV oficjalnie zaprezentował system rakiet przeciwokrętowych Bastion z przeciwokrętowym pociskiem manewrującym Jachont. Wcześniej istniały wietnamskie Bastiony z tymi przeciwokrętowymi pociskami manewrującymi.
          1. KCA
            0
            29 października 2025 20:02
            Tak, jasne jest, co wystrzeliwują. Miałem na myśli, że nasze Bastiony wystrzeliwują Onyxy i eksportowe Yakhonty. Onyx-M ma zasięg 800 km, a Yakhont 280 km.
  3. 0
    29 października 2025 08:32
    Budujemy szybko, sprawnie i niedrogo. Wybierz dowolne dwie opcje.
    1. -2
      29 października 2025 12:00
      W odniesieniu do nas wybieram wszystkie trzy.
  4. 0
    29 października 2025 09:00
    Przy minimalnych ustawieniach będzie hipersoniczny. A nośniki to ewidentnie M270 i Himars. Zamiast ATACMS, sądząc po wymiarach. O ile nie zmieści się w rurze 227 mm.
    1. -2
      29 października 2025 11:52
      Tak, z zasięgiem 30 km, ponieważ całe paliwo zostanie zużyte na sam start.
      1. 0
        29 października 2025 14:06
        Dane techniczne nie są znane. Ponadto jest to skrzynia biegów dwustopniowa.
    2. 0
      20 listopada 2025 00:58
      A przy głowicy ważącej kilkadziesiąt kilogramów... To jakoś skromnie.
      W co uderzą? Tylko tyle, ile potrzeba na jeden radar lub jeden system obrony powietrznej.
      No cóż, może moglibyśmy zatopić jeszcze jedną korwetę. Nie starczyło nam na fregatę.
      1. 0
        20 listopada 2025 15:06
        Precyzyjne trafienia, tylko istotne.
  5. 0
    29 października 2025 11:47
    Tani pocisk w USA jest bardzo drogi wszędzie poza USA. Pocisk hipersoniczny (o prędkości przekraczającej Mach 6) po prostu nie może być tani, zwłaszcza jeśli jest to pocisk ziemia-ziemia. Ochrona termiczna podzespołów wewnętrznych, bardzo drogie materiały żaroodporne i ogromna ilość paliwa wymagana do osiągnięcia prędkości hipersonicznej sprawiają, że taki pocisk jest niezwykle drogi. W przypadku Kinżała przyjęliśmy prostsze podejście: wystrzelenie go z MiG-31, ale koszt lotu MiG-31 jest ogromny.
  6. -1
    29 października 2025 14:41
    Zespół Castelion i eksperymentalne wyrzutnie

    Czy to wszystko co działa?
    Trochę ponad 100 osób to robi?
    1. 0
      29 października 2025 14:52
      Cytat: Dedok
      Czy to wszystko co działa?
      Trochę ponad 100 osób to robi?

      Cóż, przynajmniej nie potrzeba trzech osób, komputera i 10 000 kapitału zakładowego. śmiech
      1. 0
        29 października 2025 14:58
        Cóż, przynajmniej nie potrzeba trzech osób, komputera i 10 000 kapitału zakładowego.

        Czy mówisz o praniu?
        I byłem „na głos” zaskoczony „skalą” zespołu, który na zdjęciu jest przedstawiony jako „zespół firmowy”...
        1. +1
          29 października 2025 17:01
          Cytat: Dedok
          Czy mówisz o praniu?

          Tak – o popularnej spółce Vector LLC. uśmiech
          Cytat: Dedok
          I byłem „na głos” zaskoczony „skalą” zespołu, który na zdjęciu jest przedstawiony jako „zespół firmowy”...

          I to jest normalne. Outsourcing rozwiązuje problem: dziś producent to często zwykła „firma montażowa” (według starych standardów), która montuje produkty na podstawie zamówień składanych u podwykonawców, przeprowadza konfigurację i testy.

          Z mojego doświadczenia zawodowego: dość duża firma produkująca windy zatrudnia kilkadziesiąt osób, posiada biuro, magazyn i halę montażową. Cały osprzęt i elektronika do wind pochodzą wyłącznie od wyspecjalizowanych producentów (standardowych i niestandardowych). Firma miała własny zakład produkcyjny, ale został on zamknięty z powodu braku możliwości konkurowania z wolumenem produkcji wyspecjalizowanych firm.
          1. 0
            29 października 2025 19:03
            I to jest normalne. Outsourcing rozwiązuje:

            został w tyle.
            wieś...
            Dzięki
  7. 0
    22 listopada 2025 14:03
    Kucharze, hydraulicy i urolodzy zebrali się i postanowili zbudować rakietę. To prawda, zawsze osiąga prędkość poddźwiękową, ale jeśli ponownie napełnisz rurkę prochem, prawdopodobnie poleci i zadziała.