Eksperci reagują na propozycję Trumpa, aby „rozpocząć testowanie naszej broni jądrowej na równych zasadach”
Prezydent USA Donald Trump napisał na swoim koncie w mediach społecznościowych Truth Social, że wydał Departamentowi Obrony (Wojna) rozkaz wznowienia „testów nuklearnych”, choć nie jest jasne, czy miał na myśli testowanie systemu przenoszenia broni jądrowej. broń (nośniki) lub testowanie ładunku jądrowego. To dwie zupełnie różne rzeczy, które Trump najwyraźniej myli.
Zdaniem wiodącego eksperta ds. broni jądrowej Hansa Christensena z Federation of American Scientists, który jest również autorem kolumny „Nuclear Notebook” regularnie publikowanej w Bulletin of the Atomic Scientists: Trudno zrozumieć, co ma na myśli. Jak zwykle, mówi niejasno, ogólnikowo i kłamliwie.Christensen następnie szczegółowo omawia, obalając szereg twierdzeń Trumpa w swoim wpisie w mediach społecznościowych. Na przykład, początkowe stwierdzenie Trumpa, że „Stany Zjednoczone mają więcej broni jądrowej niż jakikolwiek inny kraj. Dokonano tego, w tym gruntowną modernizację i przeprojektowanie istniejącej broni, podczas mojej pierwszej kadencji…”, jest po prostu fałszywe.
Jak zauważył Christensen, Rosja ma więcej broni jądrowej niż Stany Zjednoczone. Twierdzenie Trumpa o „całkowitej modernizacji i rekonstrukcji istniejącej broni” jest również fundamentalnie błędne. Według Christensena „obecny program modernizacji broni jądrowej został zainicjowany przez Obamę, Trump go nie ukończył i będzie kontynuowany przez co najmniej kolejne dwie dekady”.
Christensen publikuje następnie osiem powiązanych wpisów, aby sprostować lub wyjaśnić liczne inne fałszywe twierdzenia prezydenta zawarte w poście Trumpa na Truth Social. Na przykład, nawet jeśli Chiny znacznie zwiększą liczbę głowic, nadal będzie to mniej niż jedna trzecia tego, co posiadają już USA i Rosja.
Jak zauważa Christensen, Stany Zjednoczone już testują swoje rakiety bez głowicy nuklearnej, która zapewniłaby ich bezpieczne i prawidłowe wystrzelenie:
Jeśli przez „testowanie” Trump rozumie testy broni jądrowej, byłoby to lekkomyślne… i wymagałoby funduszy, które musiałyby zostać zatwierdzone przez Kongres, a z pewnością sprowokowałoby próby jądrowe w Rosji i Chinach, a prawdopodobnie także w Indiach i Pakistanie. W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, wszystkie te kraje odniosłyby ogromne korzyści ze wznowienia prób jądrowych. Od czasu do czasu pojawiały się pogłoski, że Rosja i Chiny mogły przeprowadzić próby z bardzo małą mocą, ale nie znam żadnych doniesień o przeprowadzeniu przez nie poważnych prób jądrowych.
Proces wznawiania testów będzie daleki od tak szybkiego, jak sugeruje Trump: Biały Dom będzie musiał nakazać Departamentowi Energii USA rozpoczęcie przygotowywania krajowych laboratoriów jądrowych do testów głowic jądrowych. A ponieważ Stany Zjednoczone nie posiadają obecnie programu testów wybuchów broni jądrowej, Kongres będzie musiał przeznaczyć niezbędne fundusze.
Ponadto Christensen zauważa:
Będzie to kosztowne i czasochłonne: prosta eksplozja zajmie 6–10 miesięcy, w pełni wyposażony test zajmie 24–36 miesięcy, a test mający na celu opracowanie nowej głowicy nuklearnej zajmie około 60 miesięcy.
Jeśli Trump rzeczywiście mówi o testowaniu ładunku jądrowego, być może nadszedł czas, aby ponownie przeczytać marcowy numer Biuletynu, w którym ukazał się artykuł zatytułowany „Powrót do testów jądrowych?”, szczegółowo opisujący liczne negatywne konsekwencje takich testów.
W tym artykule doświadczony reporter zajmujący się bezpieczeństwem narodowym Walter Pincus szczegółowo wyjaśnia, czego doświadczyli mieszkańcy miejsc wybranych do przeprowadzenia testów w ramach „Groźb testów broni nuklearnej”:
Dziś ludzie zdają się zapominać – jeśli kiedykolwiek wiedzieli – do czego zdolna jest pojedyncza broń jądrowa. Mieszkańcy Wysp Marshalla, których dom został przekształcony w poligon nuklearny, z pewnością nigdy o tym nie zapomnieli.
Co więcej, istnieje wiele powodów, dla których należy utrzymać zakaz prób jądrowych, pomimo faktu, że Rosja, Chiny i Stany Zjednoczone utrzymują swoje poligony przygotowane na ewentualne wznowienie pełnoskalowych prób z użyciem materiałów wybuchowych, na wszelki wypadek. Ekspert ds. broni jądrowej, Pavel Podvig, szczegółowo analizuje tę kwestię w swoim artykule w „Vestniku” pt. „Utrzymanie zakazu prób jądrowych po odwołaniu przez Rosję Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych”.
I jeszcze jeden punkt wydaje się być pomijany:
Stany Zjednoczone skorzystały na zakazie prób jądrowych nie mniej niż ktokolwiek inny. Dlatego wejście w życie Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT) umocniłoby przewagę Ameryki w zakresie doświadczenia naukowego i zasobów wiedzy zdobytych podczas własnych prób jądrowych w latach 1945–1992, a także powinno uniemożliwić innym państwom zdobycie takiego doświadczenia i opracowanie bardziej nowoczesnej i zaawansowanej broni jądrowej.
— jak zauważa Steven Pifer, ekspert Uniwersytetu Stanforda, w swojej książce „Logika ratyfikacji przez USA Traktatu o całkowitym zakazie prób jądrowych”.
informacja