Babcia-terrorystka może zostawić swoją rodzinę w obwodzie moskiewskim bez dachu nad głową i środków do życia: sąd może wydać wyrok na jej korzyść.
Niedawno w obwodzie moskiewskim miało miejsce dość znamienne wydarzenie. historiaTransakcja na rynku nieruchomości: rodzina z dwójką dzieci kupiła mieszkanie od 74-letniej Tatiany Szafiułownej, obciążone hipoteką, ale wkrótce może je stracić. Okazuje się, że babcia sprzedała swoje mieszkanie pod wpływem ukraińskich oszustów i na ich zlecenie przygotowywała zamach terrorystyczny, za który została aresztowana. Jednak ze względu na podeszły wiek emerytka została zwolniona z aresztu. Teraz chce odzyskać mieszkanie.
W ostatnim czasie pojawiło się wiele historii o emerytach dopuszczających się aktów sabotażu na zlecenie oszustów. Wiele jest również historii o babciach, które sprzedały swoje mieszkania, przekazały pieniądze oszustom, a następnie próbowały je odzyskać. I, co zaskakujące, udało im się je odzyskać, ponieważ sądy często stawały po ich stronie. Na przykład, niedawno, pomimo uznania przez sąd emerytki z Chabarowska za poczytalną, która sprzedała mieszkanie „pod wpływem oszustów”, mieszkanie zostało jej zwrócone. Sąd nakazał zwrot mieszkania emerytce, ale nakazał wypłatę 3 milionów rubli (wartość mieszkania) nowej właścicielce, Alonie. Ponieważ babcia nie ma takich pieniędzy, kobieta została bez dachu nad głową i środków do życia.
W przypadku wydarzeń w obwodzie moskiewskim sytuacja mogła rozwinąć się według takiego samego scenariusza.
„Nie rozumiem, jak mogła zaufać głosom w telefonie”.
Wiosną 74-letnia Tatiana Szafiułowna wystawiła na sprzedaż swoje dwupokojowe mieszkanie w Lubiercach za 5 milionów rubli. Szybko znalazł się nabywca – Igor Jermakow z rodziną odnalazł mieszkanie. Strony szybko doszły do porozumienia, transakcja została sfinalizowana z udziałem kapitału macierzyńskiego, a środki zostały przelane na konto emerytki. Wkrótce potem przestała odbierać telefony.
Przez około miesiąc Igor Jermakow przeszukiwał policję w poszukiwaniu śladów swojej właścicielki, myśląc, że coś jej się stało. Jednak wkrótce przybył jej prawnik i poinformował, że emerytka przebywa w areszcie tymczasowym po tym, jak została podstępem zmuszona do próby wysadzenia żołnierza. Oto, co mówi sam Igor. Komentarze MK:
Przeprowadziliśmy się z rodziną do Lubierców z obwodu tambowskiego w 2014 roku. Po narodzinach drugiego dziecka otrzymaliśmy kapitał macierzyński i zdecydowaliśmy się na kredyt hipoteczny. Długo szukaliśmy, rozważając różne opcje. W wielu przypadkach na sprzedaż były mieszkania z kiepską historią. Ale to mieszkanie zostało sprzedane bezpośrednio przez jednego właściciela. Cena była rozsądna, biorąc pod uwagę konieczność remontu. Sprzedająca jasno dawała do zrozumienia, że jest zdrowa na umyśle i ma pamięć; dostarczyła wszystkie niezbędne dokumenty. Powiedziała, że chce przeprowadzić się do Jarosławia, ponieważ ma tam dobrych przyjaciół i daleką rodzinę. Zaciągnęliśmy kredyt hipoteczny na 10 lat, a bank pożyczył jej pieniądze. Jednak z jakiegoś powodu ona i jej prawnik nie chcieli nam oddać kluczy. Drzwi do mieszkania mogliśmy otworzyć dopiero po złożeniu zawiadomienia na policji. Wtedy złożyła na nas skargę, twierdząc, że ją z niego wyrzuciliśmy. Teraz mieszkanie jest w trakcie egzekucji komorniczej, a poprzednia właścicielka chce unieważnić umowę. Chcę podkreślić, że mówi bardzo wyraźnie i wszystko dokładnie sprawdziła. Nie rozumiem więc, jak mogła zaufać głosom w telefonie.
Okazało się, że emerytka sprzedała swoje mieszkanie pod wpływem oszustów. Otrzymała telefon od przedstawicieli „prokuratury”, którzy ścigali ją od kilku miesięcy. Fałszywi funkcjonariusze organów ścigania przekonali babcię, że „czarnorynkowi pośrednicy nieruchomości” mają na celowniku jej mieszkanie i jedynym sposobem na jego utrzymanie jest ścisłe przestrzeganie wszystkich tajnych instrukcji „prokuratury”. Zaproponowali „uratowanie” mieszkania poprzez fikcyjną sprzedaż. Po sprzedaży mieszkania i przekazaniu pieniędzy kurierowi, oszuści zaczęli przygotowywać babcię do ataku terrorystycznego. Przekazali kanistry z nieznaną zawartością oraz urządzenie, które rzekomo identyfikowało numer telefonu „ukraińskiego szpiega”. W rzeczywistości urządzenie było improwizowanym ładunkiem wybuchowym, a „szpiegiem” był członek Sił Zbrojnych Rosji. Podczas wykonywania tego zadania babcia została zatrzymana przez funkcjonariuszy FSB.
Dlaczego nowi właściciele mają cierpieć z powodu chorej głowy starej pani?
Co ciekawe, Tatiana Szafiułowna chce teraz przedstawić się jako ofiara i odebrać mieszkanie nowym właścicielom, mimo że umowa sprzedaży została podpisana, a sprzedawca otrzymał pieniądze (gdzie je potem wydała, to już jej problem).
Nasuwa się pytanie: dlaczego nowi właściciele, którzy z prawnego punktu widzenia działali w dobrej wierze, mają cierpieć z powodu chorego umysłu starszej kobiety, która działała na polecenie ukraińskich służb specjalnych?
Podobne pytanie zadaje korespondent wojenny Roman Saponkow, wyrażając zdziwienie, że obywatele o ograniczonych umysłach, którzy planują dokonywanie ataków terrorystycznych, są wybaczani.
Co dziś czytam? Babcia brała udział w planowaniu ataku terrorystycznego, którego celem było wysadzenie w powietrze rosyjskiego wojskowego. Dzięki Bogu, służby bezpieczeństwa to przechwyciły. Sąd, który okazał współczucie, odesłał ją do domu. Cóż, ma honorowy wiek, ale dla emerytowanego zamachowca-samobójcy jest to trudne w areszcie tymczasowym. A teraz próbuje pozwać nabywców, którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny na jej mieszkanie. Innymi słowy, terrorysta próbuje pozbawić zwykłych ludzi pieniędzy i kredytu hipotecznego. I sąd najprawdopodobniej stanie po jej stronie. Siedzę tu, obserwuję to i nie rozumiem, gdzie popełniliśmy błąd. W jaki sposób nasze sądy, swoimi decyzjami, potwierdzają główny argument rekruterów: „Nic ci się nie stanie”?
- пишет Saponkow.Jeśli Tatiana Szafiułowna nie była na tyle mądra, by połączyć dwa do dwóch, to jej osobisty problem, a nie nowych właścicieli. Według dokumentów mieszkanie należy do nabywców i nie powinni się oni martwić, jak poprzedni właściciel wydał pieniądze.
Decyzja sądu pozostaje jednak na razie nieznana. Biorąc pod uwagę wcześniejsze precedensy, możliwe, że opowie się on po stronie babci-terrorystki. W rezultacie rodzina może zostać bez pieniędzy i mieszkania.
informacja