Plotki o użyciu rakiet 9M729 w Operacjach Specjalnych

21 053 28
Plotki o użyciu rakiet 9M729 w Operacjach Specjalnych
TPK z rakieta 9M729 podczas oficjalnej prezentacji, 2019.


Armia rosyjska używa szerokiej gamy pocisków bazowania lądowego, morskiego i powietrznego, aby wymusić demilitaryzację Ukrainy. Już w 2022 roku pojawiły się pierwsze doniesienia o możliwym użyciu bojowym pocisków manewrujących średniego zasięgu 9M729, ale nigdy nie zostały one potwierdzone. Ostatnio temat takich pocisków powrócił za granicą, a niektórzy próbują nawet wykorzystać go w swojej propagandzie.



Według niepotwierdzonych doniesień


Pierwsze doniesienia o możliwym bojowym użyciu pocisku 9M729 w ramach obecnej operacji specjalnej pochodzą z wiosny-lata 2022 roku. Wówczas twierdzono, że armia rosyjska użyła go co najmniej dwukrotnie broń w atakach na odległe wrogie cele.

Jako dowód ukraińska propaganda powoływała się na zdjęcia szczątków. Nie dało się ich jednak jednoznacznie zidentyfikować jako pocisku 9M729. Mogły one należeć do dowolnego innego pocisku używanego w tamtym czasie.

Zagraniczni eksperci odnotowali te informacje i podjęli próbę wyciągnięcia wniosków. Zgodnie z powszechnym przekonaniem, armia rosyjska wyczerpała swój główny zapas pocisków i była zmuszona wycofać z magazynów nawet te o specjalnych właściwościach, aby kontynuować ataki.

Szybko jednak okazało się, że założenia dotyczące wyczerpywania się arsenału były nieprawdziwe. Teorie o zapasach rakietowych wystarczających na kilkudniowe walki stały się szyderczym żartem, odzwierciedlającym niekompetencję zagranicznych służb wywiadowczych i propagandowych.

23 pocisków


Po kilkuletniej przerwie Ukraina wycofała z użytku rosyjskie pociski rakietowe 9M729. Pod koniec października 2025 roku Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kijowa poinformowało, że armia rosyjska wznowiła w ostatnich miesiącach bojowe użycie tej broni.

Następnie amerykańska agencja informacyjna Reuters ujawniła szczegóły tych ataków. Powołując się na anonimowego przedstawiciela ukraińskiego rządu, poinformowała, że ​​pociski 9M729 były używane od 21 sierpnia. Do chwili publikacji artykułu przeprowadzono 23 ataki rakietowe. Celów ataków nie ujawniono, ale twierdzono, że jeden z pocisków przeleciał 1200 km.


Kontener i wyrzutnia

Ukraińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych przypomniało, że zdaniem Stanów Zjednoczonych pocisk 9M729 naruszał Traktat o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego zasięgu (INF). To naruszenie posłużyło jako formalny pretekst do wycofania się USA z traktatu INF. Ministerstwo uznało pocisk za zakazany przez traktat i stwierdziło, że jego użycie świadczy o braku szacunku Rosji dla Stanów Zjednoczonych i wysiłków Donalda Trumpa zmierzających do zakończenia działań wojennych.

Po oświadczeniach Kijowa i publikacji Reutersa pojawiła się seria nowych artykułów i oświadczeń. Zagraniczna prasa i media propagandowe lojalne wobec władz ukraińskich przypominają historia rakiet 9M729 i wydarzeń z nimi związanych, a także poszukuje możliwości wykorzystania tego produktu jako podstawy do krytyki Rosji.

Przedmiot sporów


Traktat o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych średniego i krótkiego zasięgu, który został w ostatnich dniach odwołany, został podpisany w 1988 roku przez Moskwę i Waszyngton. Zgodnie z jego postanowieniami oba państwa zrzekły się rozwoju, produkcji i eksploatacji naziemnych systemów rakietowych o zasięgu od 500 do 5500 km.

Na początku lat 2010. USA zaczęły regularnie oskarżać Rosję o łamanie obowiązującego traktatu. Zarzucano rosyjskiemu przemysłowi opracowanie i testowanie pocisków zdolnych do rażenia celów na dystansie 500-5500 km. Początkowo spekulowano, że są to pociski balistyczne, ale później pojawiły się podejrzenia dotyczące pocisku manewrującego 9M729.

W latach 2017-18 Waszyngton zaczął stawiać warunki. Obiecał wycofać się z traktatu INF, chyba że Rosja zademonstruje sporny pocisk i ujawni jego rzeczywiste parametry. Na początku 2019 roku oficjalnie zaprezentowano pocisk 9M729, ujawniając sam pocisk i jego wyrzutnię, a także jego główne parametry techniczne. Parametry tego systemu rakietowego nie naruszały traktatu.

Mimo to Stany Zjednoczone pozostały niezadowolone z tej prezentacji. W tym samym roku, 2019, oficjalnie wycofały się z traktatu INF. Rosja z kolei jednostronnie zobowiązała się do przestrzegania wcześniej obowiązujących ograniczeń. Nasz kraj zastrzegł sobie jednak prawo do zniesienia tego moratorium, gdyby sytuacja uległa zmianie i zaistniała potrzeba posiadania pocisków rakietowych średniego i krótszego zasięgu.


Porównanie pocisków 9M729 i 9M728

Decyzja ta zapadła na początku sierpnia 2025 roku. Z powodu nieprzyjaznych planów i działań Stanów Zjednoczonych i innych państw, Rosja wycofała się z dobrowolnych zobowiązań. Jednocześnie Moskwa zapowiedziała podjęcie określonych działań wojskowo-technicznych i organizacyjnych, które będą uzależnione od obecnej sytuacji.

Kompleks rakietowy


Według dostępnych informacji, pocisk manewrujący 9M729 został wcześniej opracowany z myślą o włączeniu do zmodernizowanej wersji systemu rakietowego Iskander. Celem tego projektu było stworzenie ulepszonego taktycznego systemu rakietowego o lepszych parametrach bojowych. Ogólnie rzecz biorąc, projekt miał na celu stworzenie nowoczesnego i skuteczniejszego odpowiednika istniejącego pocisku 9M728.

9M729 to pocisk manewrujący o tradycyjnej konstrukcji. Różni się od innych podobnych pocisków do pocisku Iskander zwiększoną długością i masą startową. Po złożeniu skrzydeł pocisk mieści się w kontenerze transportowo-startowym o długości 7,93 metra – o 530 mm dłuższym niż kontener transportowo-startowy pocisku manewrującego 9M728.

Rakieta jest wyposażona w silnik turboodrzutowy, który zapewnia jej wysoką prędkość poddźwiękową. Wystrzeliwana jest pionowo za pomocą silnika na paliwo stałe, który jest odrzucany po wyczerpaniu paliwa.

Według danych z 2019 roku pocisk 9M729 jest przeznaczony do atakowania celów o ustalonych współrzędnych w odległości do 480 km. Źródła zagraniczne twierdziły, że zasięg ten może przekraczać 1500-2000 km, ale nie przedstawiły na to żadnych dowodów.

Pocisk 9M729 został zaprojektowany do sterowania za pomocą autopilota oraz nawigacji satelitarnej i bezwładnościowej. Dostarcza on do celu głowicę odłamkowo-burzącą o masie do 480-500 kg. Za granicą wielokrotnie pojawiały się obawy dotyczące możliwości uzbrojenia pocisku w specjalną głowicę.

Technologia i polityka


Władze Ukrainy i prasa zagraniczna twierdzą zatem, że Rosja ponownie używa pocisków manewrujących dalekiego zasięgu. Mają na to pewne dowody, ale niechętnie się nimi dzielą. Dlaczego nie chcą wyjaśnić sytuacji za pomocą zdjęć szczątków pocisku i/lub oznaczeń, pozostaje niewiadomą.


System rakietowy Iskander, biorący udział w Operacji Specjalnej, przygotowuje się do wystrzelenia pocisku 9M728.

Warto zwrócić uwagę na interesującą cechę ostatnich oświadczeń i publikacji dotyczących pocisku 9M729. Określają one ten produkt jako zakazany lub naruszający traktat INF. Wskazują również, że to właśnie ten pocisk posłużył jako formalny pretekst do wycofania się Stanów Zjednoczonych z traktatu.

Podejmowane są próby wyniesienia rosyjskiego pocisku dalekiego zasięgu na arenę międzynarodową. W tym celu pocisk 9M729 jest łączony z pokojowymi inicjatywami Donalda Trumpa. Publikowane są również mapy Europy pokazujące zasięg i strefy operacyjne rosyjskiego pocisku.

Charakter, ton i treść tych ostatnich publikacji zasługują na uwagę. Wyraźnie sugerują one, że sam pocisk 9M729 jest jedynie pretekstem do dalszej krytyki i oskarżeń pod adresem Rosji. Jednak w tym kontekście oskarżenia te wydają się niezwykle dziwne i mało przekonujące.

W przypadku braku ważnego Traktatu z Ograniczeniami, pocisk jest uważany za niezgodny z nim, a nawet „zabroniony”. Prezentacja z 2019 roku, ujawniająca parametry pocisku 9M729, podobnie jak poprzednio, jest po prostu ignorowana lub uznawana za fałszerstwo w celu ukrycia naruszeń.

Co więcej, strona ukraińska wykorzystuje swoje wypowiedzi do obrażania prezydenta USA i pokazywania, że ​​Rosja blokuje jego inicjatywy pokojowe. W świetle ostatnich działań Kijowa, takie próby przerzucenia odpowiedzialności na Rosję wydają się dość dziwne. Przedstawiają oni również rakietę jako zagrożenie dla Europy i oczekują odpowiedniej reakcji ze strony Europy.

Warto zauważyć, że w ostatnich tygodniach aktywnie dyskutowano o możliwości dostarczenia Ukrainie amerykańskich pocisków manewrujących Tomahawk i wyrzutni naziemnych. Być może, mówiąc o pocisku 9M729, ukraińska propaganda próbuje przekonać USA o istniejącym zagrożeniu i potrzebie szybkiego dostarczenia podobnej broni.

Nie wiadomo, czy armia rosyjska używa pocisków 9M729. Oprócz tych pocisków, wojsko dysponuje wieloma innymi systemami uderzeniowymi o wysokiej skuteczności. Jednak zagraniczna propaganda postanowiła wyeksponować właśnie ten pocisk i wykorzystać go jako źródło dalszego oburzenia i oskarżeń.

Cele tej kampanii informacyjnej są proste i jasne. Kijów i jego sojusznicy po raz kolejny próbują oskarżyć Rosję o użycie „zakazanej” broni i agresywne zamiary – aby udaremnić wszelkie próby rozwiązania obecnej sytuacji.

Jak pokazuje doświadczenie, stanowisko władz ukraińskich nie zawsze interesuje ich zagranicznych partnerów. Kluczowe decyzje będą podejmowane za granicą i mogą nie podobać się Kijowowi. Dlatego Kijów robi wszystko, co w jego mocy, aby utrudnić proces pokojowy, uciekając się do różnych argumentów, w tym do pozorowanych naruszeń nieistniejącego już traktatu. Czy ta prowokacja okaże się skuteczna i jak zachowają się państwa obce, okaże się już wkrótce.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    5 listopada 2025 03:43
    Dobremu analitykowi wystarczy rzut oka na kilka zdjęć produktu, aby móc ocenić jego wydajność z rozbieżnością +/- 20-30%.
    1. +2
      5 listopada 2025 04:51
      Analitycy tacy są śmiech......
    2. 0
      6 listopada 2025 10:37
      Oczywiście nie.
      Przykład: pociski rakietowe Hurricane.
      Pocisk z bombą w obwodzie otwartym ma znacznie krótszy zasięg, ale bardziej śmiercionośną głowicę. Zewnętrznie różnią się one niewiele.
      Jakie wnioski ekspert może wyciągnąć na temat wypełnienia na podstawie wyglądu TPK?
  2. +8
    5 listopada 2025 04:54
    Czyli na Zachodzie uważają, że zwiększenie długości pocisku o długości 480 km o 50 cm zwiększa jego zasięg o 3 razy?
    1. +3
      5 listopada 2025 06:32
      A my uważamy, że długość nie jest najważniejsza.
      1. +2
        5 listopada 2025 08:45
        Cytat z Orso
        A my uważamy, że długość nie jest najważniejsza.

        Rozmiar ma znaczenie! (Mądrość ludowa)
        1. -3
          5 listopada 2025 09:34
          Istotą rosyjskiej cywilizacji jest bolszewizm.

          Cytat: Dobre zło
          Rozmiar ma znaczenie! (Mądrość ludowa)

          Nie zawsze. Nasza miniaturowa elektrownia jądrowa oparta na silniku rakietowym naprawdę wprawiła Zachód w osłupienie.
        2. 0
          6 listopada 2025 14:00
          Cytat: Dobre zło
          Cytat z Orso
          A my uważamy, że długość nie jest najważniejsza.

          Rozmiar ma znaczenie! (Mądrość ludowa)

          Realistycznie rzecz biorąc, nie. Liczy się stanowczość.
          1. 0
            6 listopada 2025 18:27
            Cytat: Panin (Michman)
            Twardość ma znaczenie

            Zbyt twardy przedmiot może się zepsuć lub zgubić, w zależności od tego, kto go trzyma. śmiech
    2. +2
      5 listopada 2025 20:19
      Rakieta jest większa, zamiast silnika rakietowego ma silnik odrzutowy, co oznacza więcej paliwa (nie potrzeba utleniacza, nawet w formie stałej), prędkość jest poddźwiękowa, co oznacza, że ​​silnik jest bardziej ekonomiczny, więc do jakich wniosków powinni dojść zagraniczni specjaliści?
      Bardziej interesuje mnie, dlaczego, do cholery, nasi ludzie w ogóle cokolwiek pokazali? Stany Zjednoczone już wtedy wycofały się z Traktatu o Otwartych Przestworzach, a i tak miały wycofać się z Traktatu INF, więc po co się tak dla nich wysilać?
    3. +1
      5 listopada 2025 20:44
      Cytat z iommy
      to znaczy, że na Zachodzie myślą

      Traktat INF zakończył swoje istnienie w 2019 roku wraz z wycofaniem się Stanów Zjednoczonych. Co za różnica, czego kiedyś zabraniał? Prawda jest taka, że ​​Stany Zjednoczone i tak by się wycofały, ponieważ nie byłoby to korzystne w konflikcie z Chinami, którego traktat nie obejmuje. Wszyscy analitycy o tym wiedzieli i rozumieli, że traktat umrze. Dziś Ukraińcy poruszają ten temat wyłącznie po to, by wywołać jakieś poruszenie po drugiej stronie. Dyskusja o tym pocisku jest tu bezcelowa ze względu na brak wiarygodnych informacji na jego temat i brak jakichkolwiek warunków, które narusza on dzisiaj. Machnęli nam fałszywą „marchewką”, a my rzuciliśmy się, by ją złapać… Absurd! Usprawiedliwianie oskarżeń to stawianie się w słabej pozycji. To tylko działa na korzyść drugiej strony. Lepiej byłoby, gdyby poruszyli kwestię „Buczau”, która okazała się prowokacją po drugiej stronie…
    4. +2
      6 listopada 2025 02:37
      Nagle pocisk manewrujący to nie tylko paliwo. Tomahawk w konfiguracji bezatomowej ma mniej niż jedną trzecią powierzchni kadłuba przeznaczoną na paliwo, a nawet ta objętość jest zmniejszona przez skrzydła złożone w tym obszarze. Zatem dodatkowe pół metra wolnej przestrzeni kadłuba może znacząco zwiększyć jego zasięg. Co więcej, 7930 mm to praktycznie ta sama długość co S-10 Granat, który ma zasięg 3000 km, mimo że jest uzbrojony w broń jądrową.
  3. +5
    5 listopada 2025 05:25
    Odstąpienie od Umowy przez jedną ze Stron skutkuje rozwiązaniem Umowy.
  4. + 12
    5 listopada 2025 05:41
    Nie rozumiem, po co te wszystkie dyskusje i uzasadnienia, skoro USA wycofały się z traktatu?
    Ta rakieta (jeśli istnieje) powinna być powodem do dumy, a nie wymówką.
  5. +2
    5 listopada 2025 06:42
    Plotki o użyciu rakiet 9M729 w Operacjach Specjalnych

    O czym więc jest ten artykuł? A co do plotek, cóż, cały świat jest nimi pełen, ale o plotkach nie można mówić za dużo ani za często… Poza tym artykuł nie jest o niczym. Dotyczy tego, czego nasi ludzie używają przeciwko Bandarlogom. teraz Najnowocześniejsza broń po tym, jak USA wycofało się ze wszystkich możliwych i niemożliwych traktatów, to nie jest powód do plotek!
  6. 0
    5 listopada 2025 08:10
    A co tym upiorom zależy na tym, czym dostaną w łeb? Zwłaszcza, że ​​jedna ze stron negocjacji wszystko schrzaniła.
  7. 0
    5 listopada 2025 08:25
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że pociski manewrujące 9M728/9M729 mają zasięg nie większy niż 500 km, a nawet zaprosiło do Rosji „zagranicznych ekspertów”, aby to zweryfikowali; innymi słowy, było gotowe zademonstrować im swoje „produkty”! Jednak po tym, jak Stany Zjednoczone zagroziły wycofaniem się z traktatu INF, Ministerstwo Obrony oświadczyło, że rosyjski przemysł zbrojeniowy będzie musiał teraz umieścić pociski manewrujące Kalibr na kołach! I być może tak się stało!
    1. 0
      5 listopada 2025 15:32
      Ale... ale... taki jest kaliber! Kaliber-M z 2009 roku, znany również jako Club-M, tylko zamiast czterech pocisków zostawili dwa.
    2. 0
      5 listopada 2025 18:25
      Według źródeł jawnych, pocisk 9M729 jest wystrzeliwany z wyrzutni Iskander-M1. Źródła medialne podają, że rzeczywisty zasięg pocisku wynosi 2350 kilometrów, a z 500-kilogramową głowicą konwencjonalną – 2000 kilometrów. Z głowicą o masie 1000 kilogramów zasięg wynosi 1000 kilometrów. Cóż, tak podają media. To w zasadzie odpalany z powietrza odpowiednik morskiego Kalibra lub Ch-101, tyle że wystrzeliwany z wyrzutni naziemnej.
  8. +2
    5 listopada 2025 09:14
    Znów szukamy wymówek! Kogo obchodzi, co się komu nie podoba? Wykorzystujemy wszystko, co mamy, walczymy, po co mielibyśmy słuchać zachodnich szakali? Wykorzystajmy ich, zwiększmy ich zasięg i chrzańmy im.
  9. 0
    5 listopada 2025 09:49
    Chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że odstraszanie, a w razie potrzeby zwycięstwo, są gwarantowane nie przez rodzaje broni, nawet najdoskonalszej, ale przez jej ilość i gotowość do użycia, zarówno wojskowo-technicznego, jak i politycznego.
  10. 0
    5 listopada 2025 16:51
    Cytat: Nikołajewicz I
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że pociski manewrujące 9M728/9M729 mają zasięg nie większy niż 500 km, a nawet zaprosiło do Rosji „zagranicznych ekspertów”, aby to zweryfikowali; innymi słowy, było gotowe zademonstrować im swoje „produkty”! Jednak po tym, jak Stany Zjednoczone zagroziły wycofaniem się z traktatu INF, Ministerstwo Obrony oświadczyło, że rosyjski przemysł zbrojeniowy będzie musiał teraz umieścić pociski manewrujące Kalibr na kołach! I być może tak się stało!

    Rakieta faktycznie została zademonstrowana. Ale była w magazynie, wciąż w opakowaniu. Nikt nie zademonstrował zasięgu. Jakoś da się wycisnąć ponad 150-200 km. Ale jeśli paliwa wystarczy na 500-600 km, to jak przeleci 2000?
    1. 0
      5 listopada 2025 18:33
      Dodaj paliwo i wydłuż lot. X-101 i Kalibr latają na porównywalnym dystansie.
    2. 0
      6 listopada 2025 06:38
      Ale jeśli masz wystarczająco paliwa na 500-600 km

      Alternatywnie, pierwotny projekt mógł zakładać zastosowanie cięższej głowicy, a nawet pozostawić miejsce na przyszłe modernizacje. Teraz, jednym ruchem nadgarstka, pocisk o zasięgu 500 km może pokonać odległość 2000 km. W końcu 7930 mm to praktycznie ta sama długość co Kalibr.
  11. 0
    5 listopada 2025 18:53
    Cytat: Myśliwiec Sky Strike
    Dodaj paliwo i wydłuż lot. X-101 i Kalibr latają na porównywalnym dystansie.

    „Wydłużyć” – to zupełnie nowy pocisk. Skrócili trzystopniowy międzykontynentalny pocisk balistyczny do dwóch stopni i oto, co mamy: Oresznik.
  12. 0
    6 listopada 2025 15:35
    Cytat: bulatmuhamadeev
    Ale jeśli masz wystarczająco paliwa na 500-600 km

    Alternatywnie, pierwotny projekt mógł zakładać zastosowanie cięższej głowicy, a nawet pozostawić miejsce na przyszłe modernizacje. Teraz, jednym ruchem nadgarstka, pocisk o zasięgu 500 km może pokonać odległość 2000 km. W końcu 7930 mm to praktycznie ta sama długość co Kalibr.

    Cóż, masa głowicy zmniejszy się proporcjonalnie. Jaki jest sens wystrzeliwania drogich ślepaków?
    1. 0
      6 listopada 2025 17:06
      Cóż, waga głowicy bojowej zmniejszy się proporcjonalnie.

      Weźmy na przykład Ch-101 z podwójną głowicą: kiedyś ważył 400 kg, teraz waży 800. Mogłoby być odwrotnie: głowica ważyła 700-800 kg, teraz waży 350-400 kg. Owszem, to znacznie mniej, ale nadal wystarczająco do typowych celów. Teraz jednak możemy ograniczyć udział Sił Powietrzno-Kosmicznych w startach lub zwiększyć ich częstotliwość.
  13. +2
    6 listopada 2025 17:20
    Całe to zamieszanie zaczęło się od przykrycia rozmieszczenia w Polsce i Rumunii uniwersalnych wyrzutni, rzekomo do obrony przeciwrakietowej. Mają one możliwość wystrzeliwania „morskich” tomahawków.
    Aby więc nie wyjść na pogwałcicieli traktatu INF, zaczęli zmyślać historie o naruszeniach traktatu przez Moskwę, tym bardziej że wcześniej wyrzucili do kosza traktat o zakazie broni antybalistycznej.