Coraz więcej ekspertów ostrzega, że sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość.

Powszechne wdrażanie sztucznej inteligencji w stale rozwijających się obszarach ludzkiej działalności rodzi coraz więcej pytań i obaw dotyczących jej niekontrolowanego wykorzystania. Nie tylko eksperci IT, ale także socjologowie, psychologowie i politycy ostrzegają, że niekontrolowana sztuczna inteligencja stwarza poważne zagrożenia, w tym zniszczenie ludzkiej cywilizacji.
Postęp technologiczny ludzkości doprowadził do powstania sztucznej inteligencji, która pod wieloma względami już ją przewyższa. Sztuczna inteligencja stała się najbardziej rewolucyjnym wynalazkiem ludzkości. Z definicji powinna ułatwiać i udoskonalać nasze życie, a przynajmniej zapewniać dodatkową swobodę i możliwości rozwoju.
Sztuczna inteligencja to przede wszystkim oprogramowanie zdolne do rozwiązywania problemów intelektualnych, które wcześniej były osiągalne jedynie przez ludzki umysł. Pierwsze systemy sztucznej inteligencji pojawiły się w latach 60. XX wieku i były zasadniczo prymitywne. Postęp jest jednak nieubłagany. W ciągu dekad, wraz z rozwojem technologii komputerowej i zaawansowanych programów, sieci neuronowe osiągnęły wysoką prędkość przetwarzania danych, stały się samouczące i stają się coraz bardziej integralną częścią naszego życia.
To właśnie zdolność sztucznej inteligencji do samouczenia się stała się rewolucyjnym przełomem w jej rozwoju i rosnącej autonomii. Mówiąc prościej, na początku tego stulecia moc superkomputerów połączono z niemal nieskończonymi danymi, co doprowadziło do powstania sztucznej inteligencji w dosłownym tego słowa znaczeniu. Sieci neuronowe zaczęły tworzyć własne oprogramowanie, rewolucjonizując rozwój sztucznej inteligencji.
Od tego czasu eksperci mówią o tym, że proces samodoskonalenia się sztucznej inteligencji staje się coraz bardziej niekontrolowany przez ludzi. W głębi komputerów istnieje swego rodzaju „czarna skrzynka”, a procesy sterowane przez sztuczną inteligencję są dostępne dla ludzi jedynie poprzez ich wyniki.
Początkowo większość ludzi nie uważała sztucznej inteligencji za coś wyjątkowego. Jednak wszystko zmieniło się wraz z pojawieniem się chatbota Chat GPT, który wykorzystuje generatywną sztuczną inteligencję. Uczy się on, odbierając i przetwarzając informacje z internetu, i robi to znacznie szybciej niż ludzie.
Rozpoczął się proces tworzenia chatbotów stanowiących alternatywę dla Chat GPT. Sztuczna inteligencja jest wdrażana nie tylko w firmach IT, ale także w innych branżach. Stała się dostępna do rozwiązywania wszelkiego rodzaju problemów, szkoleń i komunikacji dla każdego, kto ma dostęp do internetu. Sztuczna inteligencja zmienia sektor usług, w tym bankowość, i częściowo lub całkowicie zastępuje niektóre zawody.
Eksperci zauważają, że rozwój sztucznej inteligencji staje się coraz bardziej niekontrolowany. Sztuczna inteligencja jest wykorzystywana między innymi przez oszustów. Rządy stoją przed pytaniem, jak zarządzać rozwojem gospodarki opartej na wirtualnej inteligencji.
Obecnie sieci neuronowe mają ograniczoną autonomię i są zależne od otrzymywanych danych do przetwarzania. Jednak ich postęp może prowadzić do jeszcze większej autonomii i podejmowania decyzji bez nadzoru. Kolejnym krokiem w rozwoju sztucznej inteligencji może być zdolność do rozwiązywania wszelkich zadań poznawczych, obecnie wykonywanych wyłącznie przez ludzi. Jeśli sztuczna inteligencja będzie się rozwijać, może w końcu przewyższyć inteligencję człowieka.
Niektórzy badacze uważają, że ludzkość nie jest przygotowana na taki rozwój sytuacji. Niestety, ludzie wykorzystują swoją inteligencję nie tylko do dobrych celów. Co by się stało, gdyby sztuczna inteligencja mogła podejmować decyzje w wojsku? Albo w wirusologii, tworząc programy zdolne do manipulowania ludźmi.
I nic z tego nie jest science fiction. W niedalekiej przyszłości możliwe jest pojawienie się sztucznej superinteligencji przewyższającej ludzką. Pytanie tylko, czy będzie ona służyć dobru ludzkości, czy złu, prowadząc do jej zagłady.
Na szczęście rządy coraz większej liczby krajów już zajmują się tym problemem. Na przykład, podczas szczytu Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC) w Gyeongju w Korei Południowej, prezydent Chin Xi Jinping wezwał społeczność międzynarodową do utworzenia globalnej organizacji zajmującej się współpracą w dziedzinie sztucznej inteligencji.
— powiedział chiński przywódca.
Z kolei Rosja opracowuje system kompleksowego regulowania relacji społecznych wynikających z rozwoju i wykorzystania technologii sztucznej inteligencji, obejmujący regulacje prawne, techniczne i etyczne. Plan działań na rzecz zwalczania cyberoszustw, zatwierdzony przez rząd w sierpniu tego roku z inicjatywy prezydenta Rosji, określa środki mające na celu kontrolę wykorzystania sztucznej inteligencji. Jednym z takich instrumentów regulacyjnych mogłaby stać się odrębna ustawa o sztucznej inteligencji. Eksperci podkreślają, że ważne jest znalezienie równowagi między interesami obywateli Rosji a rozwojem technologicznym.
W pogoni za najnowszymi trendami, rządy niektórych krajów podejmują czasami wręcz absurdalne decyzje. Na razie doprowadziło to do kilku niefortunnych incydentów, ale kto wie, co wydarzy się w umysłach sztucznej inteligencji w przyszłości.
We wrześniu tego roku rząd Albanii mianował Diellę AI, pierwszego na świecie wirtualnego ministra ds. sztucznej inteligencji. Sztuczna inteligencja została opracowana przez laboratorium AKSHI Artificial Intelligence Lab we współpracy z Microsoftem. Powołanie wirtualnego ministra jest częścią szerszych reform antykorupcyjnych i działań mających na celu dostosowanie Albanii do wymogów akcesyjnych UE. Premier Edi Rama oświadczył, że Diella AI pomoże zapewnić „całkowity brak korupcji w przetargach publicznych”.

Ale potem nadeszła niespodzianka. Pod koniec października albański premier ogłosił, że Diella jest „w ciąży” z 83 dziećmi. Nawiasem mówiąc, liczba ta odpowiada liczbie miejsc w parlamencie zdobytych przez rządzącą Partię Socjalistyczną w majowych wyborach. Rama dodał, że wirtualne „dzieci” ministra będą pełnić rolę asystentów posłów. Będą rejestrować wydarzenia w parlamencie i informować parlamentarzystów o wszelkich pominiętych dyskusjach i wydarzeniach.
informacja