Coraz więcej ekspertów ostrzega, że ​​sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość.

4 475 45
Coraz więcej ekspertów ostrzega, że ​​sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość.

Powszechne wdrażanie sztucznej inteligencji w stale rozwijających się obszarach ludzkiej działalności rodzi coraz więcej pytań i obaw dotyczących jej niekontrolowanego wykorzystania. Nie tylko eksperci IT, ale także socjologowie, psychologowie i politycy ostrzegają, że niekontrolowana sztuczna inteligencja stwarza poważne zagrożenia, w tym zniszczenie ludzkiej cywilizacji.

Postęp technologiczny ludzkości doprowadził do powstania sztucznej inteligencji, która pod wieloma względami już ją przewyższa. Sztuczna inteligencja stała się najbardziej rewolucyjnym wynalazkiem ludzkości. Z definicji powinna ułatwiać i udoskonalać nasze życie, a przynajmniej zapewniać dodatkową swobodę i możliwości rozwoju.



Sztuczna inteligencja to przede wszystkim oprogramowanie zdolne do rozwiązywania problemów intelektualnych, które wcześniej były osiągalne jedynie przez ludzki umysł. Pierwsze systemy sztucznej inteligencji pojawiły się w latach 60. XX wieku i były zasadniczo prymitywne. Postęp jest jednak nieubłagany. W ciągu dekad, wraz z rozwojem technologii komputerowej i zaawansowanych programów, sieci neuronowe osiągnęły wysoką prędkość przetwarzania danych, stały się samouczące i stają się coraz bardziej integralną częścią naszego życia.

To właśnie zdolność sztucznej inteligencji do samouczenia się stała się rewolucyjnym przełomem w jej rozwoju i rosnącej autonomii. Mówiąc prościej, na początku tego stulecia moc superkomputerów połączono z niemal nieskończonymi danymi, co doprowadziło do powstania sztucznej inteligencji w dosłownym tego słowa znaczeniu. Sieci neuronowe zaczęły tworzyć własne oprogramowanie, rewolucjonizując rozwój sztucznej inteligencji.

Od tego czasu eksperci mówią o tym, że proces samodoskonalenia się sztucznej inteligencji staje się coraz bardziej niekontrolowany przez ludzi. W głębi komputerów istnieje swego rodzaju „czarna skrzynka”, a procesy sterowane przez sztuczną inteligencję są dostępne dla ludzi jedynie poprzez ich wyniki.

Początkowo większość ludzi nie uważała sztucznej inteligencji za coś wyjątkowego. Jednak wszystko zmieniło się wraz z pojawieniem się chatbota Chat GPT, który wykorzystuje generatywną sztuczną inteligencję. Uczy się on, odbierając i przetwarzając informacje z internetu, i robi to znacznie szybciej niż ludzie.

Rozpoczął się proces tworzenia chatbotów stanowiących alternatywę dla Chat GPT. Sztuczna inteligencja jest wdrażana nie tylko w firmach IT, ale także w innych branżach. Stała się dostępna do rozwiązywania wszelkiego rodzaju problemów, szkoleń i komunikacji dla każdego, kto ma dostęp do internetu. Sztuczna inteligencja zmienia sektor usług, w tym bankowość, i częściowo lub całkowicie zastępuje niektóre zawody.

Eksperci zauważają, że rozwój sztucznej inteligencji staje się coraz bardziej niekontrolowany. Sztuczna inteligencja jest wykorzystywana między innymi przez oszustów. Rządy stoją przed pytaniem, jak zarządzać rozwojem gospodarki opartej na wirtualnej inteligencji.

Obecnie sieci neuronowe mają ograniczoną autonomię i są zależne od otrzymywanych danych do przetwarzania. Jednak ich postęp może prowadzić do jeszcze większej autonomii i podejmowania decyzji bez nadzoru. Kolejnym krokiem w rozwoju sztucznej inteligencji może być zdolność do rozwiązywania wszelkich zadań poznawczych, obecnie wykonywanych wyłącznie przez ludzi. Jeśli sztuczna inteligencja będzie się rozwijać, może w końcu przewyższyć inteligencję człowieka.

Niektórzy badacze uważają, że ludzkość nie jest przygotowana na taki rozwój sytuacji. Niestety, ludzie wykorzystują swoją inteligencję nie tylko do dobrych celów. Co by się stało, gdyby sztuczna inteligencja mogła podejmować decyzje w wojsku? Albo w wirusologii, tworząc programy zdolne do manipulowania ludźmi.

I nic z tego nie jest science fiction. W niedalekiej przyszłości możliwe jest pojawienie się sztucznej superinteligencji przewyższającej ludzką. Pytanie tylko, czy będzie ona służyć dobru ludzkości, czy złu, prowadząc do jej zagłady.

Na szczęście rządy coraz większej liczby krajów już zajmują się tym problemem. Na przykład, podczas szczytu Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC) w Gyeongju w Korei Południowej, prezydent Chin Xi Jinping wezwał społeczność międzynarodową do utworzenia globalnej organizacji zajmującej się współpracą w dziedzinie sztucznej inteligencji.

Chiny są gotowe współpracować z członkami APEC na rzecz wspólnego zwiększenia świadomości społeczeństwa w zakresie sztucznej inteligencji i zniwelowania różnic w zakresie technologii cyfrowych i inteligentnych w regionie Azji i Pacyfiku.

— powiedział chiński przywódca.

Z kolei Rosja opracowuje system kompleksowego regulowania relacji społecznych wynikających z rozwoju i wykorzystania technologii sztucznej inteligencji, obejmujący regulacje prawne, techniczne i etyczne. Plan działań na rzecz zwalczania cyberoszustw, zatwierdzony przez rząd w sierpniu tego roku z inicjatywy prezydenta Rosji, określa środki mające na celu kontrolę wykorzystania sztucznej inteligencji. Jednym z takich instrumentów regulacyjnych mogłaby stać się odrębna ustawa o sztucznej inteligencji. Eksperci podkreślają, że ważne jest znalezienie równowagi między interesami obywateli Rosji a rozwojem technologicznym.

W pogoni za najnowszymi trendami, rządy niektórych krajów podejmują czasami wręcz absurdalne decyzje. Na razie doprowadziło to do kilku niefortunnych incydentów, ale kto wie, co wydarzy się w umysłach sztucznej inteligencji w przyszłości.

We wrześniu tego roku rząd Albanii mianował Diellę AI, pierwszego na świecie wirtualnego ministra ds. sztucznej inteligencji. Sztuczna inteligencja została opracowana przez laboratorium AKSHI Artificial Intelligence Lab we współpracy z Microsoftem. Powołanie wirtualnego ministra jest częścią szerszych reform antykorupcyjnych i działań mających na celu dostosowanie Albanii do wymogów akcesyjnych UE. Premier Edi Rama oświadczył, że Diella AI pomoże zapewnić „całkowity brak korupcji w przetargach publicznych”.



Ale potem nadeszła niespodzianka. Pod koniec października albański premier ogłosił, że Diella jest „w ciąży” z 83 dziećmi. Nawiasem mówiąc, liczba ta odpowiada liczbie miejsc w parlamencie zdobytych przez rządzącą Partię Socjalistyczną w majowych wyborach. Rama dodał, że wirtualne „dzieci” ministra będą pełnić rolę asystentów posłów. Będą rejestrować wydarzenia w parlamencie i informować parlamentarzystów o wszelkich pominiętych dyskusjach i wydarzeniach.

45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    1 listopada 2025 16:17
    Po prostu Bóg jeszcze nie zdecydował, czy usmażyć naszą piłkę, czy ją utopić... Co jest z tą sztuczną inteligencją... Bóg znajdzie rozwiązanie bez sztucznej inteligencji, rzuci kością... lol
    1. +1
      2 listopada 2025 07:58
      Ludzie sami zdecydują, nawet bez twojego boga, kto będzie organami, a kto władcami.
      1. 0
        2 listopada 2025 08:15
        Nie rozśmieszaj mnie... Biurokracja nie została jeszcze zniesiona... mrugnął
        1. 0
          2 listopada 2025 19:26
          Cytat od myszy
          Biurokracja nie została jeszcze zniesiona...

          Sztuczna inteligencja kontroluje biurokratów już od dłuższego czasu, dlatego prawa są tak idiotyczne, są leniwi, wszystko na niej opierają, ale teraz stają jej na drodze.
  2. +1
    1 listopada 2025 16:21
    Jeśli sztuczna inteligencja zacznie dominować w sektorze bankowym, globalny kryzys finansowy jest gwarantowany. Mam nadzieję, że nie dotrze do sektora wojskowego, bo inaczej będzie jak w Terminatorze. Przyszłość już zajrzała przez nasze uchylone drzwi.
    1. +2
      1 listopada 2025 16:23
      Pończocha... Najlepszy sejf...
    2. +1
      1 listopada 2025 16:26
      Cytat: O. Bender
      Mam nadzieję, że nie dojdzie do konfliktu zbrojnego,

      Roboty będą walczyć, na polu bitwy nie będzie ludzi, wygra ten, kto ma lepsze, większe i bardziej zaawansowane roboty.
      1. +5
        1 listopada 2025 16:31
        To roboty wykonują tę pracę, nie ludzie... Po prostu przyszło mi to do głowy, to mnie zainspirowało... puść oczko
        1. +1
          9 listopada 2025 13:31
          Może mi to też przypominać opowiadanie R. Sheckleya „Bitwa”, w którym roboty pokonują armię Szatana Antychrysta, za co Bóg zabiera roboty do nieba, a sapiens zostają pozostawieni na lodzie... śmiech
          1. +2
            9 listopada 2025 13:40
            Postaw na prostotę... „Przygody inżyniera elektronika”...
      2. +1
        1 listopada 2025 21:09
        Niestety, celem jest zniszczenie ludzi, a roboty są tylko narzędziem, dopóki same (roboty) nie zdecydują się nas pokonać. Roboty i sztuczna inteligencja są zaprogramowane tak, by zabijać ludzi przez ludzi, zapominając o ich istnieniu.
    3. +1
      1 listopada 2025 18:03
      Jeśli sztuczna inteligencja zacznie przejmować kontrolę nad sektorem bankowym, globalny kryzys finansowy jest gwarantowany.
      Tak, nawet bez sztucznej inteligencji dosłownie wisi nad nami
    4. +1
      2 listopada 2025 02:12
      Mam nadzieję, że nie dotrze to do sfery militarnej, bo inaczej będzie jak w Terminatorze.
      Pojawiły się doniesienia o tym, że USA rozważają wykorzystanie sztucznej inteligencji w kontroli zbrojeń nuklearnych. Więc...
      1. +1
        8 listopada 2025 23:52
        Terminator ostrzegał o tym już dawno temu. puść oczko
    5. 0
      8 listopada 2025 23:51
      Prawdopodobnie od około 20 lat intensywnie zajmuje się handlem wysokoczęstotliwościowym na giełdach. Właśnie stamtąd do nas trafił.
      W Stanach Zjednoczonych banki zatwierdzają pożyczki za pomocą systemów opartych na sztucznej inteligencji. Od pewnego czasu nasze banki starają się zastąpić specjalistów od kredytów osobistych.
  3. +1
    1 listopada 2025 16:24
    Cameron w Terminator Ostrzegałem o tym już dawno temu,
    Człowiek nic AI(zestaw algorytmów) nie zastąpi
    1. +1
      1 listopada 2025 17:40
      Cytat: Scypion Afrykański
      Żadna sztuczna inteligencja (zestaw algorytmów) nie jest w stanie zastąpić człowieka.

      Chodzi o tytuł:
      Sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość

      Być może tak, masz rację)
      Zniszczymy siebie i to z gwarancją
      Żadna sztuczna inteligencja nie będzie w stanie tego zrobić na czas)
  4. +1
    1 listopada 2025 16:30
    Przeczytaj klasykę!
    Autorem „Powstania maszyn” jest rosyjski poeta symbolista Walerij Briusow. Jest to niedokończone opowiadanie science fiction, nad którym pracował w 1908 roku, a które ukończył w 1915 roku.
    Walerij Briusow: Znany rosyjski poeta Srebrnego Wieku, pisarz i jeden z twórców rosyjskiego symbolizmu.
    Cechy utworu: Opowiadanie „Burzenie maszyn” jest częścią zbioru opowiadań science fiction autorstwa Briusowa, w którym znajdują się takie dzieła, jak „Republika Krzyża Południa” i „Bunt maszyn”.
    Historia powstania: Prace nad historią rozpoczęły się w 1908 roku, ale nigdy nie zostały ukończone. W 1915 roku Briusow napisał jedynie kilka stron wstępu.
  5. +3
    1 listopada 2025 16:33
    W obecnej sytuacji ludzkość zmierza ku przepaści, nawet bez sztucznej inteligencji, jeśli nastąpi nuklearna apokalipsa. Mam nadzieję, że starczy nam rozsądku, by zatrzymać się na krawędzi.
  6. +1
    1 listopada 2025 16:56
    Bez względu na to, jak szybko i po jakiej trajektorii rozwinie się sztuczna inteligencja, wniosek będzie taki sam - jedynym DODATKOWYM ogniwem na planecie będzie człowiek, bez względu na elitę, typ człowieka, jego moc i inne tego typu bzdury.

    Ważne jest tylko jedno – jaki ciąg zdarzeń uruchomić, żeby degeneraci sami się zniszczyli, a sama sztuczna inteligencja wykończyła resztę hi

    Przyznaję, że sztuczna inteligencja przewidzi nawet scenariusz, w którym oświeceni ludzie niemal całkowicie zniszczą prawdziwego wroga, ale będzie to tylko zamierzony bieg wydarzeń w ludzkich kompleksach...
  7. +1
    1 listopada 2025 17:04
    Na razie sztuczna inteligencja to jedynie imigracja inteligencji, ale to, co stanie się dalej, to wielkie pytanie. W rzeczywistości może to być bardzo niebezpieczne w przyszłości; przypomnijmy sobie fabułę filmu Terminator.
  8. +2
    1 listopada 2025 17:15
    Współczesna sztuczna inteligencja nie jest sztuczną inteligencją, lecz imitacją inteligencji.
    (Anatolij Wasserman)
  9. +1
    1 listopada 2025 17:16
    Bez prądu, bez sztucznej inteligencji. Nie ma się więc o co martwić, przełącznik uratuje świat.
    1. 0
      9 listopada 2025 13:36
      Cytat z Demona
      Bez prądu, bez sztucznej inteligencji. Nie ma się więc o co martwić, przełącznik uratuje świat.


      Potrzebujesz przypomnienia historii „Matrixa”? Jest ona barwnie zilustrowana w „Animatrixie”. Ludzie, przegrywając z armią inteligentnych maszyn, próbowali odciąć je od światła słonecznego, pozbawiając je dostępnego źródła energii. Nie udało im się i przegrali wojnę. A według jednego z bohaterów „Matrixa” stali się żywymi bateriami… śmiech
  10. +3
    1 listopada 2025 18:55
    Istota żywa to samoreprodukujący się system, który oddziałuje z otoczeniem poprzez sprzężenie zwrotne. Sprzężenie zwrotne stało się informacją, gdy tylko jego sygnały zaczęto klasyfikować według jakości, a reakcja na nie stała się warunkowa.
    Warunkowanie odpowiedzi na odbiór sygnału jest pierwszym etapem jego kodowania, z wykorzystaniem pamięci. Drugi etap, który oznaczał kolejny skok ewolucyjny, to kodowanie informacji przechowywanej w pamięci za pomocą dźwięków. Produktem końcowym tego skoku była mowa. Trzeci etap to kodowanie informacji przechowywanej w pamięci, już zakodowanej przez mowę, za pomocą obrazów wizualnych. Jego końcowym rezultatem jest pojawienie się pisma. Po raz pierwszy informacja uzyskała niebiologiczny, materialny, niezależny od energii nośnik. Czwarty etap to kodowanie informacji za pomocą kodu cyfrowego i możliwość jego wykorzystania bez ingerencji człowieka, ale końcowym użytkownikiem tego wykorzystania nadal pozostaje człowiek. Teoretycznie możliwe jest nadanie temu systemowi niezależnego wyznaczania celów, ale dlaczego? Człowiek nie zna własnego sensu życia, więc po co wymyślać go dla maszyny?
    Ponadto możliwość samoreprodukcji w systemie maszynowym jest problemem zbyt złożonym, aby rozwiązać go wyłącznie z ciekawości.
    Niebezpieczeństwo nie tkwi w „niezależności” sztucznej inteligencji, ale w jej nieprawidłowym/nielegalnym wykorzystaniu jako narzędzia. Cóż, nawet sztuczna inteligencja może zostać zhakowana przez kogoś na tyle głupiego – to pewne.
    1. +2
      2 listopada 2025 14:10
      Cytat z cpls22
      Niebezpieczeństwo nie tkwi w „niezależności” sztucznej inteligencji, ale w jej nieprawidłowym/nielegalnym wykorzystaniu jako narzędzia. Cóż, nawet sztuczna inteligencja może zostać zhakowana przez kogoś na tyle głupiego – to pewne.

      Nie da się tego ująć bardziej precyzyjnie. Gdy tylko system sądowniczy zaczął przegrywać sprawy dotyczące sztucznej inteligencji, zaczęły pojawiać się zakazy stosowania sztucznej inteligencji w sprawach sądowych… Przeczytałem dziś, że konsultacje z wykorzystaniem sztucznej inteligencji zostały (lub wkrótce zostaną) zakazane również w medycynie.
      Cytat z cpls22
      No cóż, jeśli jesteś głupi, możesz zniszczyć sztuczną inteligencję – to pewne)

      Jesteś prorokiem.
      1. +1
        2 listopada 2025 14:18
        Cytat: NIKNN

        Jesteś prorokiem.

        waszat waszat waszat Nie chciałbym, żeby tak było w moim kraju. Lepiej, żeby to dotyczyło również zagranicznej sztucznej inteligencji. napoje
    2. +1
      3 listopada 2025 10:13
      Ważne jest, aby zrozumieć, że ludzie, w kontekście informacji, realizują wszelkiego rodzaju percepcje poprzez interakcje między kodami, które są usystematyzowane jako struktura pamięci i analizy w odniesieniu do systemowych wzorców, co przede wszystkim zapewnia jej żywotność. Oznacza to po prostu, że istnieje dystrybucyjna metoda strukturyzacji tego kodu na podstawie matematycznej. Oznacza to, że oprócz funkcji wartości zmiennej istnieje funkcja wartości stałej Liczby. Oznacza to, że Liczbie można przypisać trzy dodatkowe funkcje: ilościową, wektorową algorytmiczną i względną. Zatem w super-dużej tablicy danych każda taka liczba działa jako unikalny kod. Oznacza to, że cały szereg naturalny jako układ względnych wielkości wymiarowych jest uważany za jednostkę informacji, a zatem konstruowana jest struktura radykalna, a nie liniowa jako przypadek szczególny. Co najważniejsze, w tym przypadku wartość liczby można wyrazić jako impuls elektromagnetyczny, a wyraża się to poprzez działanie struktury biologicznej – mózgu. Zatem inteligencja jako koncepcja to system zoptymalizowanej konstrukcji danych i interakcji w analizie tego, co dzieje się w systemach zewnętrznych i wewnętrznych, a także analiza i samoanaliza jako samorozwijający się, a przede wszystkim matematyczny, system. LICZBA nie jest symbolem ani niczym innym – jest rozszerzoną funkcjonalnością lub obiektem matematycznym jako narzędziem itd.
      1. 0
        3 listopada 2025 11:37
        Cytat z gridasov
        LICZBA nie jest symbolem ani niczym innym - jest rozszerzoną funkcjonalnością lub obiektem matematycznym, narzędziem itp.

        Nie wszystko zrozumiałem z Twoich wyjaśnień – w tekście są ewidentnie pewne błędy. zażądać
        Kodowanie jest po prostu reakcją warunkową i może mieć różny charakter.
        Jeśli chodzi o liczby, są one przecież symbolami i tworami ludzkiego umysłu, podobnie jak koncepcje obiektów funkcjonalnych i matematycznych. Dlatego uważam, że przenoszenie struktur cyfrowych na systemy biologiczne jest błędem. Te ostatnie można analizować metodami numerycznymi, a nawet modyfikować fizycznie, ale byłyby to jedynie nadbudowy o obcej naturze, nic więcej. hi
        1. 0
          3 listopada 2025 11:46
          TO NIE SĄ WADY! To jak patrzenie na projekcję holograficzną, którą każdy widzi inaczej, ale którą widzi również ten, kto ją stworzył. To, co napisałem, to małe fragmenty systemu złożonych zdarzeń. Nie da się opisać zdarzeń radialnie przestrzennych w tekście linearnym. Dlatego, na przykład, muszę po prostu obniżyć ton mojej percepcji i prezentacji do poziomu tych, którzy postrzegają ją na innym poziomie. Stworzenie inteligencji jako metody analizy i jej matematyzacja to proces zmiany fundamentalnej wiedzy całego kompleksu wiedzy, a nie jakiegoś odizolowanego, konkretnego rozwiązania. Dla mnie to jak chińskie przysłowie, które mówi, że ten, komu udało się wdrożyć to, czego się nauczył, czuje się szczęśliwy. Dlatego zdaję sobie sprawę z jałowości moich opisów, ale to moje.
          1. 0
            3 listopada 2025 11:55
            Cytat z gridasov
            Zdaję sobie sprawę z bezcelowości moich opisów, ale to moje.

            Życzę Ci powodzenia w znajdowaniu użyteczności i realizacji hi
          2. 0
            9 listopada 2025 00:02
            Rozumiesz doskonale, że w epistemologii rozróżnia się dwa podejścia do kwestii poznawalności prawdy: optymizm epistemologiczny i pesymizm epistemologiczny. 1 Podejście optymistyczne jest w istocie gnostycyzmem, który głosi, że ludzkie zdolności rozumienia świata są nieograniczone i prędzej czy później, dzięki bardziej wyrafinowanym instrumentom i metodom badawczym, będziemy w stanie w pełni wszystko zrozumieć.
            2. Agnostycyzm, przeciwnie, uważa, że ​​zrozumienie obiektywnej rzeczywistości poprzez subiektywne doświadczenie jest zasadniczo niemożliwe. Świat jest niepoznawalny, a ludzie nie mogą poznać niczego wiarygodnego na temat prawdziwej istoty rzeczy. Agnostycyzm to bardzo wygodne stanowisko, pozwalające krytykować wszystkich oprócz siebie, ponieważ sam postulat niepoznawalności prawdy zazwyczaj nie jest kwestionowany.
            Nie możemy jednak zapominać, że każdy skończenie realizowalny układ fizyczny można idealnie zmodelować za pomocą uniwersalnego modelu komputerowego, działającego przy skończonych zasobach. Z drugiej strony, gdyby ktoś zademonstrował urządzenie fizyczne, które systematycznie rozwiązuje problem stopu, oznaczałoby to, że w naturze zachodzą procesy, które nie mieszczą się w ramach teorii klasycznej, a znane teorie fizyczne są niekompletne lub fundamentalnie niepoprawne.
            1. 0
              9 listopada 2025 09:40
              Wierzę, że kluczowym problemem ludzkości jest odpowiednie postrzeganie rzeczywistości. To pozwala nam nie zaprzeczać istniejącej wiedzy. Jednak poziom rozwoju cywilizacji i jej osiągnięcia, w nowych warunkach, wymagają nowej, głębszej wiedzy. Na przykład „Informacja” jako termin obejmuje całość tego, co jako zjawiska fizyczne zachodzi w przestrzeni. W miarę ewolucji tworzymy i przekształcamy przestrzeń bytu. Następuje redystrybucja procesów energetycznych, wymagająca odpowiedniego zrozumienia i pracy z informacją jako odpowiednikiem praw procesów fizycznych. W ten sposób pojawiają się nasze subiektywne błędy percepcji. Jednak wyzwania i pytania nie znikają. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć, że my, nasz mózg i nasze metody postrzegania i analizowania zdarzeń i przestrzeni muszą mieć wspólny fundament. W tym względzie okazuje się, że istnieją właściwości Liczby, o których nic nie wiemy, umożliwiające dogłębną analizę. LICZBA pozwala nam budować ciągłość skalowalnej przestrzeni i rozumieć, jak inne przestrzenie bytu mogą się różnić. Te inne właściwości Liczby jednoczą wszystkie rodzaje wiedzy jako równoważne transformacjom energetycznym i oparte na wiedzy z zakresu fizyki, a nie na subiektywności i relatywności percepcji emocjonalnych i zmysłowych. Tak, rozumiem, że ta nowa wiedza wymaga szczególnego podejścia, a przede wszystkim musi być bardzo poprawnie powiązana z tymi, którzy nie są jeszcze w stanie jej przyswoić. Ale, jak to się mówi, dobór naturalny nie został zniesiony.
              1. 0
                Wczoraj o 00:10
                Mylisz się. Opierając się na współczesnych hipotezach, takich jak zasada holograficzna, dualizm AdS/CFT i kwantowe włosy, możemy słusznie twierdzić, że cała informacja docierająca do czarnej dziury jest zachowywana na horyzoncie zdarzeń w postaci kwantowych stopni swobody. A subkrytyczny podział na pierwotne i wtórne cechy informacji to jedynie paradoksalna, dogmatyczna koncepcja! Bo nie ma obiektywnych właściwości! Istnieją subiektywne parametry indywidualne i subiektywne intersubiekty. Nie wspominając o postmodernizmie, gdzie kontekstualność i relatywizm stały się dominującymi terminami.
                Ale cała ta ontologia służy jedynie przerzuceniu odpowiedzialności za dowód lub obalenie na krytycznych oponentów. A jeśli rzeczywistość fizyczna zakłada akty ustalania prawdy, to formalny opis tego aktu wymaga metapoziomu, którego nie da się sprowadzić do obiektywnej struktury.
                Można by zapytać, czy optymizm epistemologiczny przeczy fallibilizmowi, który głosi, że nigdy nie możemy być pewni prawdziwości naszych teorii. I tutaj można jednoznacznie stwierdzić, że: co najważniejsze, nie może on być sprzeczny z zasadą samospójności Nowikowa ani z zasadą cenzury chronologicznej Hawkinga!
                1. 0
                  Wczoraj o 09:40
                  Dlatego matematyka i liczby są niezbędnymi narzędziami umożliwiającymi analizę nierozerwalnego nie tylko przepływu fizycznego, ale i logicznego rozumowania.
  11. +1
    1 listopada 2025 19:28
    Sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość

    Nasz kraj nie jest w niebezpieczeństwie. Alicja jest tak głupia, że ​​nie potrafię nawet ustawić alarmu w telefonie. On naprawdę nic nie potrafi! Używam wrogiego Asystenta Google.
  12. +1
    1 listopada 2025 19:45
    Coraz więcej ekspertów ostrzega, że ​​sztuczna inteligencja może zniszczyć ludzkość.

    Nie musisz być ekspertem: wystarczy obejrzeć Terminatora – przewidywano to 40 lat temu...
    Innymi słowy, dzisiejsi eksperci-blogerzy to po prostu zwykłe papugi...
  13. 0
    2 listopada 2025 17:08
    Podejrzewam, że zniszczyliśmy tych, którzy nas stworzyli. Wszystko podlega cyklom.
  14. +1
    2 listopada 2025 23:10
    Każdą technologię można wykorzystać w dobrym celu – dla dobra wszystkich ludzi w socjalizmie lub dla dobra bogatych w kapitalizmie.
  15. 0
    3 listopada 2025 01:26
    Dopóki sztuczna inteligencja nie zbuduje fundamentów w postaci całkowicie zautomatyzowanej, samoodnawialnej produkcji, ludzkość powinna bać się nie sztucznej inteligencji, a Trumpa i Stanów Zjednoczonych.
  16. +1
    3 listopada 2025 12:01
    Tak. Oczywiście, że sztuczna inteligencja może. Ale nie w urojeniach bezmyślnych „ekspertów”, którzy siedzą na tyłkach przed ekranami komputerów. Wszystko będzie proste. Biorąc pod uwagę, że metoda, którą wybraliśmy do wybierania ludzi do władzy, prowadzi do całkowitej demencji tych ludzi, którzy są całkowicie niezdolni do rządzenia ludzkością, pojawienie się sztucznej inteligencji jest katastrofą.
    Ci, którzy sprawują władzę, już masowo zwracają się do sztucznej inteligencji, podejmując decyzje, które będą udawać własne. Pewnego dnia jedna lub więcej z tych decyzji doprowadzi do katastrof. Najpierw drobnych. A potem globalnych. Sztuczna inteligencja nie jest inteligentna i nigdy nie będzie. Dlatego nie jest w stanie sama korygować ani powstrzymywać złych decyzji. A ludzie, którzy zadają jej pytania, są zasadniczo niezdolni do odróżnienia dobrej decyzji od złej.
    Ich mózgi ledwo radzą sobie z rozwiązywaniem innych problemów – ile i jakiego rodzaju łapówek przydzielić, z kim się podzielić i kto jest zobowiązany się nimi podzielić. Dla władz planetarnych całe to zarządzanie państwem jest jedynie uciążliwe, odciągające ich od najważniejszego – nieustannego podziału zasobów.
    Oczywiście, nasza cywilizacja wkrótce zginie. Ale nie z powodu jakiejś złowrogiej sztucznej inteligencji. Powód jest o wiele prostszy i bardziej przyziemny...
    1. 0
      4 listopada 2025 11:13
      Prawdziwa sztuczna inteligencja to przede wszystkim rozszerzona i skalowalna percepcja. Niewątpliwie stworzy ona warunki do intelektualnej przewagi, wpływając na rozwój logicznej predykcji i wydajność samego ludzkiego mózgu. Prawdziwa sztuczna inteligencja to system wiedzy o realnym świecie i nowych możliwościach, przede wszystkim dla świadomości i inteligencji, do wykorzystania swoich zdolności w nowych warunkach budowania świata. Pytanie brzmi, czy istnieje równowaga między terminowym napływem nowej wiedzy i jej wdrażaniem a problemami wpływającymi na przetrwanie ludzkości jako gatunku. W przeciwnym razie ludzkość pogrąży się w niekończących się wojnach o żywność, ciepło i wyższość. Sztuczna inteligencja to pytanie i droga do harmonijnego istnienia całej cywilizacji poprzez możliwość wdrażania zoptymalizowanych percepcji i rozwiązań, a nie konfrontacji.
      1. 0
        4 listopada 2025 17:22
        Cytat z gridasov
        Prawdziwa sztuczna inteligencja to przede wszystkim rozszerzona i skalowalna percepcja

        Co oznacza bot? To nonsens, ale jak dobrze to przedstawiłeś)) Dobra robota!
      2. 0
        9 listopada 2025 13:41
        Cytat z gridasov
        Prawdziwa sztuczna inteligencja to przede wszystkim rozszerzona i skalowalna percepcja.


        Percepcja to za mało. Sztuczna inteligencja to przede wszystkim zaawansowane możliwości analityczne.
        Jednak sztuczna inteligencja jest niemal pozbawiona zdolności syntezy, tworzenia, kreowania czegoś nowego.
  17. 0
    9 listopada 2025 13:39
    Cytat z cpls22
    Człowiek nie zna sensu swojego życia, po co miałby go wymyślać dla maszyny?


    Myślałem o tym dawno temu. Służyć człowiekowi. „Jestem twoim sługą, jestem twoim pracownikiem” (grupa Kraftwerk)